Miltä kommunisteista tuntuu nyt käydä Tampereen Lenin museossa muistelemassa Neuvostoliittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eih, autistijankkaus se vain jatkuu. Eikö eilinen ketju ja ne kymmenet aiemmat riittäneet?

Ketjut jatkuvat, koska ne poistetaan ja asia on kristallinkirkas. Tampere eikä Suomi tarvitse enää murhaajan museota, varsinkaan verorahoilla tuettua sellaista.

Ei ole kuule poistettu. https://www.vauva.fi/keskustelu/4611344/olisiko-aika-lopettaa-verorahoi…

Palstalla spämmäys ja jankkaaminen ei edistä asiaasi mitenkään.

Mitäs jos edistääkin, ja ihmisten silmät aukeavat näkemään minkälaisen murhaajan patsasta Tampereella on palvottu. Ja okei, aikaisemmat ketjut on poistettu tuo näköjään on jäänyt. Ihmetyttää Lenin ja kommunismin puolustelijoiden heikot argumentit.

Emme puolustele kommunismia tai Leniniä vaan museon oikeutta olla olemassa ja sivistää ihmisiä noista aiheista jatkossakin. 

Näillä ketjuilla olet saanut aikaiseksi todennäköisesti lähinnä sen että jotkut kuulevat museosta ensi kertaa ja sen että tiedämme sinulla olevan outo pakkomielle kyseiseen museoon.

Myönnän, pakkomielle on kommunismin nostalgisoimiseen ja ihailuun, jota on saanut katsella koko elämänsä. Haluan avata ihmisten silmiä näkemään totuus tuon valheen takaa.

"Näyttely kertoo Suomen ja Neuvostoliiton suhteista ja niiden historiasta. Museo on uudistettu täysin vuosina 2015-2016 ja nykyisin museossa käsitellään Neuvostoliiton historiaa kriittisellä otteella."

Miten kriittinen suhtautuminen on ihailua? 

Ei kaikki aiheen käsittely oli nostalgisointia tai ihailua, kuten ei ole esimerkiksi erään toisen hirmuhallitsijan teoista puhuminenkaan suurimmalle osalle ihmisistä. Pitäisikö meidän vain unohtaa kaikki kauheudet ja olla puhumatta niistä? Silläkö ne poistuvat eivätkä enää koskaan uusiudu?

Palstan vasemmistolaisista on yht’äkkiä tullut kovin kriittisiä omaa ideologiaa kohtaan?

Mistäs minä "palstan vasemmistolaisten" ajatuksista tietäisin? 

Alkaa mennä vainoharhaisuuden puolelle nuo ideologiahöpinäsi.

Tottakai oletan sinun olevan vasemmistolainen, tuskin voisit olla persu tai kepulainen puolustamassa henkeen ja vereen Lenin museota?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Palstan Lenin museon puolustajat itse vertaavat kommunismia ja Leniniä..... holokaustiin. Hyvä! Nimittäin näin se juuri on, vai tuliko freudilainen lipsahdus?

Miten sinulla ei vieläkään mene jakeluun?

Vertaamme niitä toisiinsa koska kumpikaan ei ole ihailtavaa, mutta kummallekin voi olla omistettu museoita joissa näistä asioista kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eih, autistijankkaus se vain jatkuu. Eikö eilinen ketju ja ne kymmenet aiemmat riittäneet?

Ketjut jatkuvat, koska ne poistetaan ja asia on kristallinkirkas. Tampere eikä Suomi tarvitse enää murhaajan museota, varsinkaan verorahoilla tuettua sellaista.

Ei ole kuule poistettu. https://www.vauva.fi/keskustelu/4611344/olisiko-aika-lopettaa-verorahoi…

Palstalla spämmäys ja jankkaaminen ei edistä asiaasi mitenkään.

Mitäs jos edistääkin, ja ihmisten silmät aukeavat näkemään minkälaisen murhaajan patsasta Tampereella on palvottu. Ja okei, aikaisemmat ketjut on poistettu tuo näköjään on jäänyt. Ihmetyttää Lenin ja kommunismin puolustelijoiden heikot argumentit.

Emme puolustele kommunismia tai Leniniä vaan museon oikeutta olla olemassa ja sivistää ihmisiä noista aiheista jatkossakin. 

Näillä ketjuilla olet saanut aikaiseksi todennäköisesti lähinnä sen että jotkut kuulevat museosta ensi kertaa ja sen että tiedämme sinulla olevan outo pakkomielle kyseiseen museoon.

Myönnän, pakkomielle on kommunismin nostalgisoimiseen ja ihailuun, jota on saanut katsella koko elämänsä. Haluan avata ihmisten silmiä näkemään totuus tuon valheen takaa.

"Näyttely kertoo Suomen ja Neuvostoliiton suhteista ja niiden historiasta. Museo on uudistettu täysin vuosina 2015-2016 ja nykyisin museossa käsitellään Neuvostoliiton historiaa kriittisellä otteella."

Miten kriittinen suhtautuminen on ihailua? 

Ei kaikki aiheen käsittely oli nostalgisointia tai ihailua, kuten ei ole esimerkiksi erään toisen hirmuhallitsijan teoista puhuminenkaan suurimmalle osalle ihmisistä. Pitäisikö meidän vain unohtaa kaikki kauheudet ja olla puhumatta niistä? Silläkö ne poistuvat eivätkä enää koskaan uusiudu?

Palstan vasemmistolaisista on yht’äkkiä tullut kovin kriittisiä omaa ideologiaa kohtaan?

Mistäs minä "palstan vasemmistolaisten" ajatuksista tietäisin? 

Alkaa mennä vainoharhaisuuden puolelle nuo ideologiahöpinäsi.

Tottakai oletan sinun olevan vasemmistolainen, tuskin voisit olla persu tai kepulainen puolustamassa henkeen ja vereen Lenin museota?

Sekoitat siihen että sinä vastustat henkeen ja vereen. Vastustan minäkin sitä ideologiaa, en kuitenkaan vastusta museoita joissa ihmisiä sivistetään erilaisista aiheista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:llä on ongelmia ajatustenjuoksussa. AP: haluatko myös että holokaustimuseot suljetaan ympäri maailmaa, ettei natsismiaatetta museoiden muodossa kannusteta?

Sitä minäkin, ole siis hiljaa.

Tampereen Lenin museota voi tarjoilla ”kriittisenä holokaustimuseona” tai vaikka muumimuseona, mutta todellisuudessa se jatkaa ihan samaa valetta, mitä se on aina tehnyt. Ja tämä ketju sen juuri todisti.

Eli mitä? Ja mitä tämä ketju nyt sitten todisti?

Todistaa sen kuinka syvässä kommunismin valhe edelleen on ja voi hyvin. Mutta hauska oli huomata, kuinka museon puolustajat kuin vahingossa sitten itse vertasivat Leniniä ja kommunismia holokaustiin. Ovatko silmät kuitenkin avautumassa?

Kommunismi on ideologia, jota ei ole pystytty toteuttamaan maailmassa, koska ihminen on susi ihmiselle ja itsekäs ja rahanahne. Neukkula vaan yritti toteuttaa mahdotonta. Se että on joku museo, niin ei se tarkoita, että siellä käydään palvomassa jotain kuten kirkossa. Museo muistuttaa menneistä, hyvistä ja pahoista.

No mikä tässä markkinatalousjohtoisessa kapitalismissa sitten on niin hyvää? Köyhien kyykyttäminen vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Palstan Lenin museon puolustajat itse vertaavat kommunismia ja Leniniä..... holokaustiin. Hyvä! Nimittäin näin se juuri on, vai tuliko freudilainen lipsahdus?

Miten sinulla ei vieläkään mene jakeluun?

Vertaamme niitä toisiinsa koska kumpikaan ei ole ihailtavaa, mutta kummallekin voi olla omistettu museoita joissa näistä asioista kerrotaan.

Nyt jo naurattaa. Tampereen Lenin museossa kerrotaan kommunismin kauheuksista ja Leninin hirmuteoista kuin holokaustimuseoissa ikään?

Ei kai nyt sentään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:llä on ongelmia ajatustenjuoksussa. AP: haluatko myös että holokaustimuseot suljetaan ympäri maailmaa, ettei natsismiaatetta museoiden muodossa kannusteta?

Sitä minäkin, ole siis hiljaa.

Tampereen Lenin museota voi tarjoilla ”kriittisenä holokaustimuseona” tai vaikka muumimuseona, mutta todellisuudessa se jatkaa ihan samaa valetta, mitä se on aina tehnyt. Ja tämä ketju sen juuri todisti.

Eli mitä? Ja mitä tämä ketju nyt sitten todisti?

Todistaa sen kuinka syvässä kommunismin valhe edelleen on ja voi hyvin. Mutta hauska oli huomata, kuinka museon puolustajat kuin vahingossa sitten itse vertasivat Leniniä ja kommunismia holokaustiin. Ovatko silmät kuitenkin avautumassa?

Huomaamme ettet ymmärrä museoiden tarkoitusta. Ilmeisesti luulet niiden olevan jonkinlaisia alttareita.

Ehkä tämä jankkaus voi riittää kun et vain suostu ymmärtämään vaikka asian vääntäisi ratakiskosta.

Vierailija kirjoitti:

Olen tamperelainen, enkä ole ikinä ymmärtänyt Lenin-museon olemassaoloa. Se tosiasia, että aatteen alttarille uhrataan kokonainen yksittäinen museotila, tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että kyseistä suuntausta pidetään jollakin lailla arvossa.

Leninin 'saavutuksien' esittelyyn riittäisi yksi nurkkaus Vapriikissa, vaikkapa Suomen sisällissota- osion takakulmasta sellainen parin kolmen neliön tila. Asia asettuisi oikeisiin raameihin.

Oon myös Mansesta ja voin sanoa, että kyllä hävetti vuosia sitten, kun kävelin italialaisen ystäväni kanssa Lenin -museon ohi matkalla Pyynikille.

Ystävä tyrmistyi museosta, ja sain todistella hänelle aika pitkään, ettei Suomessa tunnusteta Leninin oppeja.

Että sellaista mainosta.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on ideologia, jota ei ole pystytty toteuttamaan maailmassa, koska ihminen on susi ihmiselle ja itsekäs ja rahanahne. Neukkula vaan yritti toteuttaa mahdotonta. Se että on joku museo, niin ei se tarkoita, että siellä käydään palvomassa jotain kuten kirkossa. Museo muistuttaa menneistä, hyvistä ja pahoista.

Tulihan se sieltä. Ensi kerralla kommunismi onnistuu, eikä kuole kuin miljoona? Ja Venezuela ei ole oikea kommunusmi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Palstan Lenin museon puolustajat itse vertaavat kommunismia ja Leniniä..... holokaustiin. Hyvä! Nimittäin näin se juuri on, vai tuliko freudilainen lipsahdus?

Miten sinulla ei vieläkään mene jakeluun?

Vertaamme niitä toisiinsa koska kumpikaan ei ole ihailtavaa, mutta kummallekin voi olla omistettu museoita joissa näistä asioista kerrotaan.

Nyt jo naurattaa. Tampereen Lenin museossa kerrotaan kommunismin kauheuksista ja Leninin hirmuteoista kuin holokaustimuseoissa ikään?

Ei kai nyt sentään?

No kun en tiedä! Sinä täällä kovasti väität että se ihailee Leniniä, museon sivuilla sanotaan että se sivistää kriittiseltä kannalta ja tälläkin hetkellä lahjoittaa osan tuotoistaan Ukrainalle. 

Neuvostoliitto ei kyllä ole ollut kommunismin oikea edustaja. Ihan sama kuin väittäisin isistä oikeistolaisen edustajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Palstan Lenin museon puolustajat itse vertaavat kommunismia ja Leniniä..... holokaustiin. Hyvä! Nimittäin näin se juuri on, vai tuliko freudilainen lipsahdus?

Miten sinulla ei vieläkään mene jakeluun?

Vertaamme niitä toisiinsa koska kumpikaan ei ole ihailtavaa, mutta kummallekin voi olla omistettu museoita joissa näistä asioista kerrotaan.

Nyt jo naurattaa. Tampereen Lenin museossa kerrotaan kommunismin kauheuksista ja Leninin hirmuteoista kuin holokaustimuseoissa ikään?

Ei kai nyt sentään?

Ehkäpä Tampereen Lenin-museossa luotetaan siihen, että kävijällä on aivot? Ei Lenin-museossa tarvitse kertoa, että kommunismin totalitarismi on pahaa - samoin kun holokaustimuseossa ei tarvitse kertoa, että ihmisten massamurhaaminen ei ole ok.

On mielestäni ymmärrettävää, että museoiden näyttelyistä vastaavat olettavat, että kävijät eivät ole  tynnyrissä kasvaneita ummikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on ideologia, jota ei ole pystytty toteuttamaan maailmassa, koska ihminen on susi ihmiselle ja itsekäs ja rahanahne. Neukkula vaan yritti toteuttaa mahdotonta. Se että on joku museo, niin ei se tarkoita, että siellä käydään palvomassa jotain kuten kirkossa. Museo muistuttaa menneistä, hyvistä ja pahoista.

Tulihan se sieltä. Ensi kerralla kommunismi onnistuu, eikä kuole kuin miljoona? Ja Venezuela ei ole oikea kommunusmi?

Mikä tuli? Et taida oikein ymmärtää mitään. Teorioita on maailma täynnä, harva niistä toimii käytännössä. Ehkä just sinunlaistesi takia.

Onhan vallankumous ollut yksi merkittävimpiä tapahtumia työläisten oikeuksien parantamiseksi. Ehkä ei kommunistisissa maissa, mutta muualla maltillisemmalla tavalla.

Miltähän kokoomuslaisista tuntuu muistella osallistumisiaan Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen puoluekokouksiin osana Kokoomuksen virallisia delegaatioita?

Vierailija kirjoitti:

Miltähän kokoomuslaisista tuntuu muistella osallistumisiaan Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen puoluekokouksiin osana Kokoomuksen virallisia delegaatioita?

Miksi ei olisi lähettänyt dekegaatioita? Onhan se normaalia pitää yhteyttä veljespuolueeseen ja ylläpitää luottamuksellisia suhteita naapuriin.

Vierailija kirjoitti:

Miltähän kokoomuslaisista tuntuu muistella osallistumisiaan Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen puoluekokouksiin osana Kokoomuksen virallisia delegaatioita?

Mukaan pääsystä kisailtiin oikein kunnolla. Tarjoutuihan siellä mahdollisuus verkostoitua ja luoda pohjaa asemalle ”idänsuhteiden takuumiehinä”. Ihan kuin silloin vanhoina hyvinä aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Miltähän kokoomuslaisista tuntuu muistella osallistumisiaan Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen puoluekokouksiin osana Kokoomuksen virallisia delegaatioita?

Noilla matkoilla luotiin pohjaa läheiselle taloudelliselle yhteistyölle ja luotiin perusta pitkän linjan energiapoliittisille linjauksille kerrannaisvaikutuksineen. Ilman energiariippuvuutta ei Venäjällä olisi ollut, eikä olisi nytkään minkäänlaista todellista vaikutusvaltaa Euroopassa.

Hallituksessa olleessaan Kokoomus viiteryhmineen sitoi Suomen konkreettisesti kauppa- ja energiapolitiikallaan Venäjään paljon tiukemmin kuin edeltävät hallitukset olivat tehneet mielikuvien ja seremoniallisen höpötyksen tasolla Neuvostoliittoon. Suomettumisen vahvin ja Venäjän harhaisten valtapyrkimyksien kannalta tuloksekkain kausi näyttääkin olleen 2000-luvulla