Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
uskovaisuus ja aikuisen naisen halu
elämä on juhla
16.04.2022 |
Olen elänyt lapsuuteni uskonnollisessa kodissa, en mitenkään ahdasmielisessä, mutta kuitenkin ilmapiirissä, missä seksistä tai seksuaalisesta nautinnosta ei puhuttu. Seksi kuului avioliittoon. Olin naimisissa yli 20 vuotta, kaksi lasta, seksiä toisinaan säännöllisesti ja toisinaan satunnaisesti. Avioliiton loppuaikoina ei lainkaan. Ex- mieheni oli kiltti ja hellä, seksi oli omanlaistaan. Jos nyt sanon, että hyvin perinteistä, niin se kuvaa asiaa.
Eron jälkeen alkoi prosessi jossa sukelsin itseeni kaikin tavoin. Vähitellen kun aloin ymmärtää kuka oikeasti olen. Aloin myös tutkimaan omaa haluani, ylipäätään ymmärtää, että minulla on oma halu, omat mieltymykseni ja fantasiani. Muutamia lyhyitä irtosuhteita, mutta ei mitään pysyvämpää, eikä seksuaalisestikaan mitään järisyttävää. Olin löytänyt oman käden onnen ja sillä pärjäilin hyvin. Työ ja uuden elämän rakentaminen vei arkea. Lisäsin liikuntaa ja aloin katsomaan tarkemmin mitä suuhuni laitoin, tiputin painoa, etenin uralla. Itsetuntoni kasvoi, aikuiset lapseni löysivät paikkansa elämässään. Suhde ex- mieheenkin oli ihan ok.
Kun 50 lähestyi ja vaihdevuodet tulivat ajattelin, että tästä turvallisesti kohti vakaata ja mahdollisimman tervettä vanhuutta:) Mutta vähitellen sisäsälläni alkoi sykkiä, tuntua pohjatonta halua elää vielä kun voi. Lapsuuden kodin uskonnollisuus löi kasvoille, tunsin vihaa siitä miten kaikki nuoruuden nauttinnot olivat ikään kuin jääneet kokematta. Koin jonkilaisen murrosiän 50 vuotiaana, miehiä oli useampia reilun vuoden aikana. Joitakin ihan hyviä kokemuksia, joitakin ihan karmeita. Ei kuitenkaan mitään uhkavaa ja terveenäkin pysyin.
Haluni ja himoni saivat täyttymyksen 55 vuotiaana kolmen kiihkeän yön aikana Tallinnan vanhan kaupungin romanttisen hotellin ullakkohuoneessa. Olin kolmen päivän työseminaarissa, jossa tutustuin virolaiseen 62 vuotiaaseen kollegaan. Hän oli allaan arvostettu, siisti ja sosiaalisesti todella taitava. Sivistynyt ja mielenkiintoinen ihminen. Ensin istuimme iltaa työasioista jutellen, mutta melko nopeasti olimme jo vaihtamassa elämäntarinoitamme. Hän oli myös uskonnollisesta kodista, ahdasmieliseen aikaan sekoittui myös silloisen neuvostoajan vaikutus. Vaihdoimme kokemuksia. Väillämme väreili.
Kun olimme läpikäyneet lapsuudet, koulut, avioliitot, lapset ja lasten lapset tulimme tähän hetkeen. Mitä minulle kuuluu juuri nyt? Yhtäkkiä hän kysyy : "Miten seksi?" Kysymys oli niin yllättävä, että vain hymyilin tyhmänä. En tiennyt, että hän puhuu myös suomea, olimme koko ajan käyttäneet englantia. Hän huomasi hämmennyksen ja kysyi uudestaan hieman hassusti murtaen: "Saatko panna?" Tilanne oli todella outo, koska hän puhui hyvin sivistyneesti ja oli kovin kohtelias ja nyt yhtäkkiä....
Hän sanoi, että on oivaltanut, että seksistä pitää puhua, ei voi muuten tietää mitä toinen haluaa. Jos ihmisen ajatuksia ei voi lukea, niin varsinkaan ihmisen seksuaalisia mieltymyksiä ei voi arvata, pitää käydä dialogia, kysyä, olla avoin. Ja jotta voi olla avoin, on hyvä käyttää mahdollisimman suoraa kieltä, puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja minulle minun äidinkielellä. Ja sitten puhuimme viinilasin ääressä pitkään. Käytimme kuitenkin englantia, koska minä en kykene vironkieleen ja hänen suomenkielen taitonsa oli koomista
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Miltähän mihhestä tuntuisi, jos hänen nautintaelintää pilkattas ja haukuttaisi. Täällä monet miehet puhuvat naisista todella monin tavoin haukkuen sidukkavalaiksi, lehmiksi, messuhalleiksi ja vaikka miksi. Olisko syytä siis alkaa haukkumaan miesten elimiä?
Äläs hakeile oikeutusta naisvihaan.
Ilmeisesti luet vain mitä haluat. Puhutaanhan täällä miehistä mm läskimahoina, lerppakulleina ja minimunina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän mihhestä tuntuisi, jos hänen nautintaelintää pilkattas ja haukuttaisi. Täällä monet miehet puhuvat naisista todella monin tavoin haukkuen sidukkavalaiksi, lehmiksi, messuhalleiksi ja vaikka miksi. Olisko syytä siis alkaa haukkumaan miesten elimiä?
Äläs hakeile oikeutusta naisvihaan.
Ilmeisesti luet vain mitä haluat. Puhutaanhan täällä miehistä mm läskimahoina, lerppakulleina ja minimunina.
Ihan sama mitä sulle sanoo, jatkat vaan..
Ja meinaatko, etten saisi osallistu keskusteluihin, joissa mainitaan naisen nautinto tai ihan se klitoris? Kuten tässä keskustelussa. Aion osallistua mihin haluan, sinä et minua tai muitakaan määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta klitoriksesta muuten, täällähän eräs mies, joka jatkuvasti kuvailee yhtä naista "klitorishulluksi". Tosi asenteellista ja surullista!
KH, luulisi että pääsiäisenä olisi sen verran munan tarjontaa ettei olisi tarvetta aloittaa sitä iänikuista mesoamista asiallisissa keskusteluketjuissa. Onko sinulla tylsää, vai mistä kenkä puristaa?
Hyvinpä hänen kalastelunsa taas onnistui, kun sai paljon huomiota ja kaapattua taas yhden ketjun itselleen. Oikeasti, jos haluatte ettei tällaisia ketjuja täällä näy, niin malttakaa vain mielenne ja vastatkaa vain ketjun alkuperäiseen aiheeseen. Riidankalastelun voi vaieta kuoliaaksi.
Ja siihen alkuperäiseen aiheeseen: minun vaimoni on uskovainen, aikuinen nainen. Ja myös hyvin halukas. En oikein näe, miksi olisi ongelma yhdistää uskoa ja halua, hyvin mahtuvat molemmat samaan ihmiseen. Ahdasmielisyys voi kyllä aiheuttaa häpeää omasta halusta ja kaikenlaista ikävää sillä tiellä, mutta uskon kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta klitoriksesta muuten, täällähän eräs mies, joka jatkuvasti kuvailee yhtä naista "klitorishulluksi". Tosi asenteellista ja surullista!
KH, luulisi että pääsiäisenä olisi sen verran munan tarjontaa ettei olisi tarvetta aloittaa sitä iänikuista mesoamista asiallisissa keskusteluketjuissa. Onko sinulla tylsää, vai mistä kenkä puristaa?
Hyvinpä hänen kalastelunsa taas onnistui, kun sai paljon huomiota ja kaapattua taas yhden ketjun itselleen. Oikeasti, jos haluatte ettei tällaisia ketjuja täällä näy, niin malttakaa vain mielenne ja vastatkaa vain ketjun alkuperäiseen aiheeseen. Riidankalastelun voi vaieta kuoliaaksi.
Ja siihen alkuperäiseen aiheeseen: minun vaimoni on uskovainen, aikuinen nainen. Ja myös hyvin halukas. En oikein näe, miksi olisi ongelma yhdistää uskoa ja halua, hyvin mahtuvat molemmat samaan ihmiseen. Ahdasmielisyys voi kyllä aiheuttaa häpeää omasta halusta ja kaikenlaista ikävää sillä tiellä, mutta uskon kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä.
Tuo haukkujamieshän tässä asiaan puuttui -aivan suotta. Sitä saa mitä tilaa! Enkä ole kaapannut mitään ketjua, mutta jos aletaan kettuilemaan, vastaan varmasti.(vai oliko peräti hän itse, joka nyt viimisen kirjoitti..)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän mihhestä tuntuisi, jos hänen nautintaelintää pilkattas ja haukuttaisi. Täällä monet miehet puhuvat naisista todella monin tavoin haukkuen sidukkavalaiksi, lehmiksi, messuhalleiksi ja vaikka miksi. Olisko syytä siis alkaa haukkumaan miesten elimiä?
Äläs hakeile oikeutusta naisvihaan.
Ilmeisesti luet vain mitä haluat. Puhutaanhan täällä miehistä mm läskimahoina, lerppakulleina ja minimunina.
Ihan sama mitä sulle sanoo, jatkat vaan..
Vastasin vain, kun kirjoitit ettei täällä muka miehistä puhuttaisi rumasti :) Ja jätit täysin huomioimatta että täällä tosiaan haukutaan miehiä, vaikka sitähän sinä juuri kysyit.
T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän mihhestä tuntuisi, jos hänen nautintaelintää pilkattas ja haukuttaisi. Täällä monet miehet puhuvat naisista todella monin tavoin haukkuen sidukkavalaiksi, lehmiksi, messuhalleiksi ja vaikka miksi. Olisko syytä siis alkaa haukkumaan miesten elimiä?
Äläs hakeile oikeutusta naisvihaan.
Ilmeisesti luet vain mitä haluat. Puhutaanhan täällä miehistä mm läskimahoina, lerppakulleina ja minimunina.
Ihan sama mitä sulle sanoo, jatkat vaan..
Vastasin vain, kun kirjoitit ettei täällä muka miehistä puhuttaisi rumasti :) Ja jätit täysin huomioimatta että täällä tosiaan haukutaan miehiä, vaikka sitähän sinä juuri kysyit.
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta klitoriksesta muuten, täällähän eräs mies, joka jatkuvasti kuvailee yhtä naista "klitorishulluksi". Tosi asenteellista ja surullista!
KH, luulisi että pääsiäisenä olisi sen verran munan tarjontaa ettei olisi tarvetta aloittaa sitä iänikuista mesoamista asiallisissa keskusteluketjuissa. Onko sinulla tylsää, vai mistä kenkä puristaa?
Hyvinpä hänen kalastelunsa taas onnistui, kun sai paljon huomiota ja kaapattua taas yhden ketjun itselleen. Oikeasti, jos haluatte ettei tällaisia ketjuja täällä näy, niin malttakaa vain mielenne ja vastatkaa vain ketjun alkuperäiseen aiheeseen. Riidankalastelun voi vaieta kuoliaaksi.
Ja siihen alkuperäiseen aiheeseen: minun vaimoni on uskovainen, aikuinen nainen. Ja myös hyvin halukas. En oikein näe, miksi olisi ongelma yhdistää uskoa ja halua, hyvin mahtuvat molemmat samaan ihmiseen. Ahdasmielisyys voi kyllä aiheuttaa häpeää omasta halusta ja kaikenlaista ikävää sillä tiellä, mutta uskon kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä.
On kalastelussaan taitava, lankesin vanhaan ansaan kun ylitti ärsytyskynnyksen ja enkä malttanut olla kommentoimatta.
Se KH.sta, mutta sitten asiaan, siihen alkuperäiseen. Periaatteessa ei olekaan ongelma yhdistää uskoa ja seksuaalista halukkuutta, sinulla on ollut onni saada vaimo jolla näitten asioitten yhdistäminen on onnistunut. Periaatteet ovat periaatteita, mutta useimmiten käytäntö on sitten käytäntöä. Aivan liian usein uskovaisuus toimii synonyymina juurikin mainitsemallesi ahdasmielisyydelle, estoisuudelle, tai jopa vakavimmille henkisille lukoille tai -ongelmille. Olet aivan oikeassa että uskon kanssa noilla ei ole mitään tekemistä. Siis periaatteessa ei ole mitään tekemistä. Kuitenkin, käytännössä uskovaisen naisen kanssa seurustelun aloittaminen tuplaa tai triplaa riskin saada suhteeseen kaupan tekijäisinä mainitsemiani, eli ahdasmielisyyttä, estoisuutta, henkisiä ongelmia ja -lukkoja. En väitä ettäkö tuo mahdollisuus olisi niin uskovaisissa kuin meissä maallisen tien tallaajissakin, mutta kuka uskaltaa riskeerata. Mitä äkkiväärempi ja jyrkempi uskonlahko, sen suurempi riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
höpö höpö en ole sanonut ETTEI miehiä ole haukuttu, mutta sanonut, että miehet haukkuvat naisia mitä moninaisemmin.
Esiinnytpä naisena tai miehenä, milloin mitenkin, jotta näyttäisi mahdollisimman monen sanovan jotakin. Voitko jo lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän mihhestä tuntuisi, jos hänen nautintaelintää pilkattas ja haukuttaisi. Täällä monet miehet puhuvat naisista todella monin tavoin haukkuen sidukkavalaiksi, lehmiksi, messuhalleiksi ja vaikka miksi. Olisko syytä siis alkaa haukkumaan miesten elimiä?
Äläs hakeile oikeutusta naisvihaan.
Ilmeisesti luet vain mitä haluat. Puhutaanhan täällä miehistä mm läskimahoina, lerppakulleina ja minimunina.
Ihan sama mitä sulle sanoo, jatkat vaan..
Ja meinaatko, etten saisi osallistu keskusteluihin, joissa mainitaan naisen nautinto tai ihan se klitoris? Kuten tässä keskustelussa. Aion osallistua mihin haluan, sinä et minua tai muitakaan määrää.
Ai niin ja tuohon loppuun jäi kommentoimatta, että mikä tuossa lerppakulliviestissäni mielestäsi kieli siitä että kieltäisin sinua osallistumasta keskusteluun? Vastasin kun kysyit, en kieltänyt mitään keneltäkään.
T. Se sama nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
höpö höpö en ole sanonut ETTEI miehiä ole haukuttu, mutta sanonut, että miehet haukkuvat naisia mitä moninaisemmin.
Esiinnytpä naisena tai miehenä, milloin mitenkin, jotta näyttäisi mahdollisimman monen sanovan jotakin. Voitko jo lopettaa.
"Miltähän mihhestä tuntuisi, jos hänen nautintaelintää pilkattas ja haukuttaisi. Täällä monet miehet puhuvat naisista todella monin tavoin haukkuen sidukkavalaiksi, lehmiksi, messuhalleiksi ja vaikka miksi. Olisko syytä siis alkaa haukkumaan miesten elimiä?"
Kyllä tuosta viimeisestä lauseesta on täysin luettavissa että miehiä ei täällä haukuttaisi.
T. KH:n mielestä mies/nainen, oikeasti nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta klitoriksesta muuten, täällähän eräs mies, joka jatkuvasti kuvailee yhtä naista "klitorishulluksi". Tosi asenteellista ja surullista!
KH, luulisi että pääsiäisenä olisi sen verran munan tarjontaa ettei olisi tarvetta aloittaa sitä iänikuista mesoamista asiallisissa keskusteluketjuissa. Onko sinulla tylsää, vai mistä kenkä puristaa?
Hyvinpä hänen kalastelunsa taas onnistui, kun sai paljon huomiota ja kaapattua taas yhden ketjun itselleen. Oikeasti, jos haluatte ettei tällaisia ketjuja täällä näy, niin malttakaa vain mielenne ja vastatkaa vain ketjun alkuperäiseen aiheeseen. Riidankalastelun voi vaieta kuoliaaksi.
Ja siihen alkuperäiseen aiheeseen: minun vaimoni on uskovainen, aikuinen nainen. Ja myös hyvin halukas. En oikein näe, miksi olisi ongelma yhdistää uskoa ja halua, hyvin mahtuvat molemmat samaan ihmiseen. Ahdasmielisyys voi kyllä aiheuttaa häpeää omasta halusta ja kaikenlaista ikävää sillä tiellä, mutta uskon kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä.
On kalastelussaan taitava, lankesin vanhaan ansaan kun ylitti ärsytyskynnyksen ja enkä malttanut olla kommentoimatta.
Se KH.sta, mutta sitten asiaan, siihen alkuperäiseen. Periaatteessa ei olekaan ongelma yhdistää uskoa ja seksuaalista halukkuutta, sinulla on ollut onni saada vaimo jolla näitten asioitten yhdistäminen on onnistunut. Periaatteet ovat periaatteita, mutta useimmiten käytäntö on sitten käytäntöä. Aivan liian usein uskovaisuus toimii synonyymina juurikin mainitsemallesi ahdasmielisyydelle, estoisuudelle, tai jopa vakavimmille henkisille lukoille tai -ongelmille. Olet aivan oikeassa että uskon kanssa noilla ei ole mitään tekemistä. Siis periaatteessa ei ole mitään tekemistä. Kuitenkin, käytännössä uskovaisen naisen kanssa seurustelun aloittaminen tuplaa tai triplaa riskin saada suhteeseen kaupan tekijäisinä mainitsemiani, eli ahdasmielisyyttä, estoisuutta, henkisiä ongelmia ja -lukkoja. En väitä ettäkö tuo mahdollisuus olisi niin uskovaisissa kuin meissä maallisen tien tallaajissakin, mutta kuka uskaltaa riskeerata. Mitä äkkiväärempi ja jyrkempi uskonlahko, sen suurempi riski.
Uskoa on niin kovin monenlaista, vaimoni kohdalla se on enemmän omasta itsestä ja perheestä kumpuavaa kuin yhteisöstä tai mistään lahkosta. Menee ehkä vähän yleistyksen puolelle, mutta usein näillä erilaisilla seuroilla on suuri tarve kontrolloida jäseniään, ja seksuaalisuuteen liittyvä häpeä ja pelko on mitä voimallisin väline siihen tarkoitukseen. Onhan seksuaalisuus niin vahva voima ihmisessä, ja jos sen saa kontrolliinsa, niin on pitää koko ihmistä näpeissään.
Tällä on kuitenkin kääntöpuolensa: ihminen voi myös itse ottaa haltuunsa oman seksuaalisuutensa ja sitä kautta saada sen voiman omaan käyttöönsä. Seksuaalinen itsevarmuus ja -kunnioitus heijastuu varmasti koko elämään.
Ap ja moni muukin on tässä tuonut esiin kommunikoinnin tärkeyden, ja olen siinä samaa mieltä. Meilläkään ei pitkään ollut juurikaan seksiin liittyvää keskustelua, kunnes aloin tarkoituksella sellaista tehdä, hakea sanoja ja kertoa asioista kuten niistä itse tunnen ja ajattelen. Ei meillä varsinaisesti mitään ongelmia seksin kanssa ollut, mutta itsestäni alkoi vain tuntua siltä, että oli syytä tehdä tällaista päänavausta ennen kuin niitä ongelmia tulisikaan.
Julkisuudessahan seksistä puhuminen on lisääntynyt viime vuosina valtavasti. Sitä yritetään edelleen kovasti häpäistä, jos joku yrittää astua jonkun näkymättömän rajan yli, Karita Mattila tässä nyt tulee viimeisenä mieleen. Minusta hänenkaltaisensa ulostulot ovat yksinomaan hienoja, kyllä me vielä opimme kaikki suhtautumaan seksiin terveemmin ja avoimemmin, vaikka se joillekin tuskaa tuottaakin. Mutta maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta klitoriksesta muuten, täällähän eräs mies, joka jatkuvasti kuvailee yhtä naista "klitorishulluksi". Tosi asenteellista ja surullista!
KH, luulisi että pääsiäisenä olisi sen verran munan tarjontaa ettei olisi tarvetta aloittaa sitä iänikuista mesoamista asiallisissa keskusteluketjuissa. Onko sinulla tylsää, vai mistä kenkä puristaa?
Hyvinpä hänen kalastelunsa taas onnistui, kun sai paljon huomiota ja kaapattua taas yhden ketjun itselleen. Oikeasti, jos haluatte ettei tällaisia ketjuja täällä näy, niin malttakaa vain mielenne ja vastatkaa vain ketjun alkuperäiseen aiheeseen. Riidankalastelun voi vaieta kuoliaaksi.
Ja siihen alkuperäiseen aiheeseen: minun vaimoni on uskovainen, aikuinen nainen. Ja myös hyvin halukas. En oikein näe, miksi olisi ongelma yhdistää uskoa ja halua, hyvin mahtuvat molemmat samaan ihmiseen. Ahdasmielisyys voi kyllä aiheuttaa häpeää omasta halusta ja kaikenlaista ikävää sillä tiellä, mutta uskon kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä.
On kalastelussaan taitava, lankesin vanhaan ansaan kun ylitti ärsytyskynnyksen ja enkä malttanut olla kommentoimatta.
Se KH.sta, mutta sitten asiaan, siihen alkuperäiseen. Periaatteessa ei olekaan ongelma yhdistää uskoa ja seksuaalista halukkuutta, sinulla on ollut onni saada vaimo jolla näitten asioitten yhdistäminen on onnistunut. Periaatteet ovat periaatteita, mutta useimmiten käytäntö on sitten käytäntöä. Aivan liian usein uskovaisuus toimii synonyymina juurikin mainitsemallesi ahdasmielisyydelle, estoisuudelle, tai jopa vakavimmille henkisille lukoille tai -ongelmille. Olet aivan oikeassa että uskon kanssa noilla ei ole mitään tekemistä. Siis periaatteessa ei ole mitään tekemistä. Kuitenkin, käytännössä uskovaisen naisen kanssa seurustelun aloittaminen tuplaa tai triplaa riskin saada suhteeseen kaupan tekijäisinä mainitsemiani, eli ahdasmielisyyttä, estoisuutta, henkisiä ongelmia ja -lukkoja. En väitä ettäkö tuo mahdollisuus olisi niin uskovaisissa kuin meissä maallisen tien tallaajissakin, mutta kuka uskaltaa riskeerata. Mitä äkkiväärempi ja jyrkempi uskonlahko, sen suurempi riski.
Uskoa on niin kovin monenlaista, vaimoni kohdalla se on enemmän omasta itsestä ja perheestä kumpuavaa kuin yhteisöstä tai mistään lahkosta. Menee ehkä vähän yleistyksen puolelle, mutta usein näillä erilaisilla seuroilla on suuri tarve kontrolloida jäseniään, ja seksuaalisuuteen liittyvä häpeä ja pelko on mitä voimallisin väline siihen tarkoitukseen. Onhan seksuaalisuus niin vahva voima ihmisessä, ja jos sen saa kontrolliinsa, niin on pitää koko ihmistä näpeissään.
Tällä on kuitenkin kääntöpuolensa: ihminen voi myös itse ottaa haltuunsa oman seksuaalisuutensa ja sitä kautta saada sen voiman omaan käyttöönsä. Seksuaalinen itsevarmuus ja -kunnioitus heijastuu varmasti koko elämään.
Ap ja moni muukin on tässä tuonut esiin kommunikoinnin tärkeyden, ja olen siinä samaa mieltä. Meilläkään ei pitkään ollut juurikaan seksiin liittyvää keskustelua, kunnes aloin tarkoituksella sellaista tehdä, hakea sanoja ja kertoa asioista kuten niistä itse tunnen ja ajattelen. Ei meillä varsinaisesti mitään ongelmia seksin kanssa ollut, mutta itsestäni alkoi vain tuntua siltä, että oli syytä tehdä tällaista päänavausta ennen kuin niitä ongelmia tulisikaan.
Julkisuudessahan seksistä puhuminen on lisääntynyt viime vuosina valtavasti. Sitä yritetään edelleen kovasti häpäistä, jos joku yrittää astua jonkun näkymättömän rajan yli, Karita Mattila tässä nyt tulee viimeisenä mieleen. Minusta hänenkaltaisensa ulostulot ovat yksinomaan hienoja, kyllä me vielä opimme kaikki suhtautumaan seksiin terveemmin ja avoimemmin, vaikka se joillekin tuskaa tuottaakin. Mutta maailma muuttuu.
Hyvin kirjoitettu, ja avattu asiaa. Tuo mitä sanoit eri lahkojen halusta kontrolloida jäseniään, varsinkin naisia, seksuaalisuutta sääntelemällä, on juurikin noin. Kaiken kaikkiaan kirjoitit kuten itsekin ajattelen.
”Sitten hän sairastui…. ” Ja siihenkö sitten lopetit? No tämä oli hassu fantasiasi tai sitten jos ei ollut niin olet tosi kusipää tyyppi. Molemmissa tapauksissa get real
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Sitten hän sairastui…. ” Ja siihenkö sitten lopetit? No tämä oli hassu fantasiasi tai sitten jos ei ollut niin olet tosi kusipää tyyppi. Molemmissa tapauksissa get real
Eri, mutta sinä ilmeisesti lopetit lukemisen ja/tai ajattelemisen noihin sanoihin…
Kautta aikojen ovat miehet kontrolloineet naisen seksuaalisuutta, niin yhteiskunnassa, kuin koulussakin. Hyvin pienestä pojat oppineet haukkumaan tyttöjä, ja varsinkin heidän elimiään, vaikkeivat niistä ole mitään tienneetkään. Aivan normaali tapahan nytkin on haisatella naisen alapäällä.
Jotkut tytöt oppineet häpeämään ja sitten ovat estoisia elämäsään, ja toiset taas nousevat kapinaan. Yhä yritetään estää täm, sillä voimakas ja seksuaalinen nainen on miehelle uhka.
Jostain tänään sattui silmään, jotain sen tapaista, että " hienoa että naiset löytävät klitoriksensa edes vanhempana, monet miehet eivät löydä sitä koskaan" - miten sääli molemmille! Ja yhä jotkut jatkavat sen haukkumista... On vain hyväksyttyä ja miesten kesken ihailtavaa päästä ns pukille, ja siinä ei sijaa ole muulle.
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen ovat miehet kontrolloineet naisen seksuaalisuutta, niin yhteiskunnassa, kuin koulussakin. Hyvin pienestä pojat oppineet haukkumaan tyttöjä, ja varsinkin heidän elimiään, vaikkeivat niistä ole mitään tienneetkään. Aivan normaali tapahan nytkin on haisatella naisen alapäällä.
Jotkut tytöt oppineet häpeämään ja sitten ovat estoisia elämäsään, ja toiset taas nousevat kapinaan. Yhä yritetään estää täm, sillä voimakas ja seksuaalinen nainen on miehelle uhka.
Jostain tänään sattui silmään, jotain sen tapaista, että " hienoa että naiset löytävät klitoriksensa edes vanhempana, monet miehet eivät löydä sitä koskaan" - miten sääli molemmille! Ja yhä jotkut jatkavat sen haukkumista... On vain hyväksyttyä ja miesten kesken ihailtavaa päästä ns pukille, ja siinä ei sijaa ole muulle.
Hyvin vedetty yhteen naisen asema ja kohtelu! Muuttuukohan koskaan.
(e.o.j,55N), kirjoitti:' ..valtava orgasmi = uskonnollinen kokemus.' *?aha?* ja että:' olin huutanut jeesusta = vaikka (itse.sitä) ei muistakkaan.' *?aha?* ..joopa. en noita nyt, itse ainakaan (+50M) ihan noin itse 'pystyisi. voisi tai edes, osaisi' varmastikkaan sanoa. ensiksi orgasmi (N/M, pieno, tai ISO..) on kyllä, minusta vain ja ainostaan, ihmisellä seksuaalinen kokemus. Eikö?
ja tuo, 'muistinmenetys..huutassa jeesusta', on kyllä, minusta kuulostaa ihan, varmasti vain, unessa tapahtuneelta asialta. toki, jos tuossa kirjoitetussa tapahtumassa paikkana: viro, tallinna, niin uskon enemmän kyllä tuohon, että kirjoittaja varmasti myös voinut olla 'melko vahvasti', alkoholinvaikutuksen alaisena ja siksi, niin 'hatarat, sekavat' nuo 'muistokuvat asioista' ko.kirjoittajalla. Eikö?
nämä tuli vaan itselleni mieleen, jonkinlaisena ihmetyksenä muutoin niin mielenkiintoisessa 'uskis'henkisessä tarinassa. täällä aika harvinaista lukea jostain tuollaisesta: nainen, uskonto ja seksi. toki varsin käytetty ja kulunut aihepiiri, teema lyriikassa, kirjallisuudessa niin monilta osin. en vain päässyt 'oikein sinuiksi', noiden mainitsemieni asioiden vuoksi. ja siksi, niiden 'totuudellisuus' jääköön vain lukijoiden huoleksi, tai 'ikuiseksi arvoitukseksi'. Eikö?
elämä on juhla kirjoitti:
Halu oli valtava. Kostuin. Puhuimme ja puhuimme, mutta tiesin mihin tämä johtaisi...
Kun hän ensimmisen kerran koski kättäni pöydän yli tunsin sähköiskun menevän lävitseni.
Kolme ihanaa yötä. Kaunista ja hellää rakastelua. Rietasta ja eläimellistä panoa. Naurua ja itkua. Orgasmeja jollaisia en uskonut olevan. Seksin jälkeen pitkiä syvällisä keskusteluja. Tutkimusmatka nautintoon, omaan ja toisen. Lukko minussa aukesi, ymmärsin kiihottuvani sanoista. Seksin aikana hän puhui aina suomea, se oli suoraa ja kiihottavaa. Ei olsi varmasti toiminut, jos intonaatioa ei olisi yhtä aikaa ollut niin koominen. Se ei voinut olla loukkaavaa vaan siinä oli koko ajan lämmintä huumoria, kuten; Ihana aikusen naise märkä pilu tai;nyt saat paksua nevostokyprää takaa.Kiihotti ja nauratti. Ja hänen kyrpänsä oli toisiaan ihan paksu, ei iso , ei valtava, mutta vahva ja paksu. Toisena yönä sain niin valtavan orgasmin, että itkin. Kokemus oli jollain lailla uskonnollinen. Olin kuulemma huutanut jeesusta, tätä en kyllä itse muista. Itse ajattelen, että jokin lapsuudesta asti minussa ollut pato murtui.
Koskaa ei ole siis liian myöhäistä löytää uutta ja hypätä rohkeasti.
Suhteemme jatkui vuoden verran, sitten hän sairastui vakavasti, olemme edelleen ystäviä ja tapaamme muutaman kerran vuodessa.
Sellainen tarina, ehkä jotain kiihotti, ehkä joku piti naurettavana, ehkä joku oivalsia jotain. Kaikki kommentit otan vastaan, jos sellaisia tulee
Elämä on juhla.
ei kyllä minusta. kuulostaa, kuin edellä kirjoitin, parista syystä: (ja niistä johtuen, tuntuu ko.kirjoittajan 'uskis'tarina täällä) hiukan epäuskottavalta. Kyllä vain ja ainoastaan.. ja se tuskin on 'kenellekkään mikään ns.juhlan' paikka. tai, ehkä ( vain 'uskis'tarinan ko.kirjoittajalle..) Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen ovat miehet kontrolloineet naisen seksuaalisuutta, niin yhteiskunnassa, kuin koulussakin. Hyvin pienestä pojat oppineet haukkumaan tyttöjä, ja varsinkin heidän elimiään, vaikkeivat niistä ole mitään tienneetkään. Aivan normaali tapahan nytkin on haisatella naisen alapäällä.
Jotkut tytöt oppineet häpeämään ja sitten ovat estoisia elämäsään, ja toiset taas nousevat kapinaan. Yhä yritetään estää täm, sillä voimakas ja seksuaalinen nainen on miehelle uhka.
Jostain tänään sattui silmään, jotain sen tapaista, että " hienoa että naiset löytävät klitoriksensa edes vanhempana, monet miehet eivät löydä sitä koskaan" - miten sääli molemmille! Ja yhä jotkut jatkavat sen haukkumista... On vain hyväksyttyä ja miesten kesken ihailtavaa päästä ns pukille, ja siinä ei sijaa ole muulle.
Hatustako näitä yleistyksiä vedätte. En ole väitteisiin ainakaan pk-seudulla törmännyt, eikä vaimokaan, ikää itsellä jo 65v. Kyllä pojilla oli klitorikset tiedossa jo 70-luvulla, ainakin niillä, joilla oli pillusta kokemusta. Jos joku mies on niin tampio, ettei sitä tiennyt, niin oli ihan oma häpeä. Tietoa oli kyllä kaikki lehdet, kirjat ja filmit/videot täynnä, jos pillu aiheena kiinnosti. Yleensä poikia kiinnosti. Seksuaalisesti aktiiviset tytöt oli niitä, mitä helpoiten pääsi panemaan, joten ei varmasti jätetty mahdollisuutta käyttämättä. Vaimon pillua ja klitorista nuollut jo 45 vuotta, enkä varmasti ole ainut. Ei pidä keksiä mitään omia yleistyksia, jos itsellä ei ole kumppani natsannut. Vanhemmat ikäluokat naineet ihan varmasti samoin kuin kaikki nuoremmatkin ikäluokat. Mutta tekemiset jätetty vain omaan tietoon
Mutta voihan se olla, että jos itse on jostain takahikiältä ahtaista uskonnollisista piireistä,niin luulee muitakin ihmisiä yhtä ahdasmielisiksi ja kuvittelee kaiken laista.
Alue: Seksi
Sinä et pysty vastaamaan, joten jankutat ja jatkat omaa agendaasi vihastasi. Monihan täällä jo sanonut, että lopettaisit tuon älyttömän stalkkauksesi, joka ei edes perustu mihinkään. Keksit sanomisia millon mitäkin, jotka ei edes pidä paikkaansa.
Ja joo munaa saa yhä jokapäivä, taitaakin se olla sun harituksen aiheesi.