Ilkka Kanerva on kuollut

"Ike nyökyttelee. Hän tuntee tämänkin alueen, sillä hän sattuu olemaan Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtaja.

Ike on myös Veikkauksen hallintoneuvoston puheenjohtaja, Suomen urheiluliiton SUL:n puheenjohtaja, Sitran hallintoneuvoston puheenjohtaja, Valtion vakuusrahaston valtuuston puheenjohtaja, Suomen Olympiakomitean varapuheenjohtaja, Turun messujen hallintoneuvoston puheenjohtaja, Suomi-Salaman hallintoneuvoston jäsen, Turun kaupunginvaltuuston jäsen, Euroopan yleisurheiluliiton hallituksen jäsen ja Eduskunnan pankkivaltuuston jäsen.

Muun muassa. "

Vierailija kirjoitti:

Halusi pitää sairautensa salassa loppuun asti.

Kissat tekevät samoin.

Vierailija kirjoitti:

Epätietoisuus on usein pahasta, mutta kuinka moni voi rehellisesti sanoa haluavansa kuulla esim. lääkäriltä kuolevansa pian? Epävarmuus ehkä sittenkin on helpompaa? Miten se menikään Saarnaajassa: "joka tietoa lisää, lisää tuskaa".

Riippunee ihmisestä. Toisille epätietoisuus todellisesta tilanteesta on parempi, koska siinä on vielä olemassa ainakin se toivo toisestakin vaihtoehdosta.

Toisille taas epätietoisuus on kuin löysässä hirressä roikottamista ja tiedon kanssa on helpompaa elää.

Ja toisaalta, syöpä on todella arvaamaton sairaus joka voi viedä hetkessä hautaan vaikka ennuste olisi hyvä ja hoidotkin tepsisi oikein hyvin. Syöpäsairas ei muutenkaan ole suojassa muilta sairauksilta tai vaikka sairauskohtauksilta vaan esim sydänkohtaus voi iskeä yllättäen vaikka sairastaisi syöpääkin.

vuonna 19 menneet naimisiin, ainakin siitä lähtien laihtunut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamme varmaan odottaa virallista tietoa mutta on sangen todennäköistä että hän on saanut jonkinsortin sairauskohtauksen sillä keskiviikkona vielä kommentoinut julkisuuteen asioita.

Hän kuoli syöpään, ei kohtaukseen.

Varsinainen syöpäkuolema ei yleensä tule noin kuin Ikelle tuli että keskiviikkona oltiin vielä täysin järjissään. Hyvin mahdollista on että syöpä on aiheuttanut esimerkiksi veritulpan joka on ollut viime kädessä hengen menon syy mutta koska on ollut sairaus niin on helpompi sanoa että se oli syöpä

kuolema

Voi olla, että olisi pitänyt olla sairaalassa, jolloin esim. veritulppaan olisi saanut heti hoitoa. Ehkä hoitajalakon vuoksi ei pidetty sairaalassa.

LOPETA! Inhottavaa keksiä omia tarinoita. Mitään veritulppaa ei ollut, äläkä nyt sotke hoitajalakkoa tähän asiaan. Hoitajalakko ei vaikuta akuuttiin hoitoon. Hän kuoli syöpään toiveidensa mukaisesti omassa kodissaan, nukkui rauhallisesti pois käsi vaimon kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanerva oli erittäin laajalti pidetty ja arvostettu. MuistoTwiiteistä voimme nähdä, kuinka paljon hänestä pidettiin ja kuinka paljon häntä arvostettiin yli puoluerajojen. Kunnia hänen työlleen kansanedustajana, pitkäikäisimpänä sellaisena, 46 vuotta ehti olla eduskunnassa. Kansanedustajallakin on oikeus yksityiselämään, eikä Kanervan tarvinnut julkisesti tiedottaa sairautensa laadusta.

Ei diagnoosia tarvitse kertoa, mutta olisi se nyt selkärankaisempaa myöntää tilanteen vakavuus. Varmasti tiesi ettei enää eduskuntaan palaa.

Tai sitten uskoi itse loppuun asti parantuvansa. Onhan niitäkin, jotka ei suostu hyväksymään tai käsittelemään asiaa mitenkään. Jos asian sanoo ääneen julkisesti, siitä tulee silloin totta.

Aivan. Mieheni jäi sairauslomalle 19.9. ja 24.9. diagnoosi tuli: haimasyöpä. 20.10. hän kuoli.

Sanaa "syöpä" ei sanottu missään vaiheessa ääneen. Hän kertoi, että haimassa on kasvain. Sairauslomatodistuksesta näin totuuden. Vielä kaksi päivää ennen kuolemaansa hän uskoi paranevansa. Seuraavana päivänä lääkäri kertoi, ettei toivoa ole ja elinaikaa on jäljellä päiviä. Sitä seuraavana päivänä hän kuoli. 

Otan osaa! Minun naapurillani sama tarina. Se oli maaliskuuta, kun meni lääkäriin laihtumisen vuoksi. Muistelen, että oli 4-5 kg pudonnut paino nopeasti. Itse epäili diabetesta, koska oli laihtumista ja myös väsymystä. Puhuttiin tuossa pihalla, että nykyisin diabetes pysyy hoidolla hyvässä tasapainossa. Huhtikuussa lääkäri oli kutsunut vastaanotolle ja kertonut, että suosittelee lisätutkimuksia ja sisäelinten kuvausta. Muistan kun hän tuli sairaalasta tutkimuksista ja sanoi, että maha tuli kipeäksi, kun niin kovakouraisesti tutkittiin. En tiedä, tiesikö hän jo silloin, mitä löytyi vai eivätkö kertoneet. Viikon päästä hän kuoli haimasyöpään. Oli se järkytys.

Osa syövistä etenee nopeasti.

Haimasyöpä on petollinen ja vie aika noepasti.

Toinen konkaripoliitikko Matti Ahde esimerkiksi sairasti haimasyöpää kaksi ja puoli vuotta ollen tiettävästi suurimman osan ajasta ihan hyvässä kunnossa.

Ahdehan tosiaan laihtui myös, linnassakin oli vielä viime aikoinaan.

Sama tauti?

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan erottaminen ulkoministerin tehtävästä tekstarikohun vuoksi sai minut tajuamaan, miten vähän tehtävässä onnistumisella on merkitystä politiikassa. Ike oli kaudellaan yksi parhaista ulkoministereistämme.

Se on pienestä kii, sanoi jo joku aikoinaan...

Ike erotettiin vain koska katainen on pohjimmiltaan selkärangaton kiipijä ja tuo laski että iken pitäminen paikallaan haittaa hänen omia suunnitelmiaan. Ja sittenhän ne suunnitelmat selvisi nopeasti kun katainen karkasi pääministerinpallilta eurooppaan ja sai homman salkuttomana komissaarina eli käytännössä junkkerin pystyssäpitäjänä/apulaisena. 

Katainen on kertakaikkinen nilkki. Häpeäksi koko kansalle. Vastuuton ja rehellistä työtä ikänsä vieroksunut siipeilijä.

Orpo on pahin.  Käteistä sentään sietäisi. 

Petteri Orpo ei ainakaan vielä (ja toivottavasti ei koskaan) ole päässyt sellaiseen asemaan, että olisi voinut tehdä niin suurta pahaa Suomelle kuin Jyrki Katainen.

Petteri Orpon suurin meriitti on varmaan vuoden 2015 tapahtumat, kun Petteri Orpo järjesteli Suomeen vierasta porukkaa ennätyksellisen paljon. 

  Hän ei näkyvästi (muistaakseni,)  ollut mukana, jos oli taustalla, mutta varmaan kannatti ja kannattaisi vaikka nykyään.

Muistaaksesi taustalla?! Orpo oli tuolloin 2015 sisäministerinä ja kävi Ruotsissa erikseen sopimassa että näitä tulijoita on ok alkaa kuskaamaan Ruotsin läpi Suomeen. Nythän kokoomus sumplii ja sooloilee taas samalla tavalla ruotsalaisen sisarpuolueensa kanssa tässä Nato-asiassa.

Orpo oli myös se, joka totesi että tulijoiden motiivien pohtiminen on r¤sismi¤. Toinen kokoomusministeri eli Grahn-Laasonen taasen opasti sormi ojossa kuinka nämä tulijat ei ole väkiv¤ll¤n tekijöitä vaan väkiv¤llan uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan erottaminen ulkoministerin tehtävästä tekstarikohun vuoksi sai minut tajuamaan, miten vähän tehtävässä onnistumisella on merkitystä politiikassa. Ike oli kaudellaan yksi parhaista ulkoministereistämme.

Se on pienestä kii, sanoi jo joku aikoinaan...

Ike erotettiin vain koska katainen on pohjimmiltaan selkärangaton kiipijä ja tuo laski että iken pitäminen paikallaan haittaa hänen omia suunnitelmiaan. Ja sittenhän ne suunnitelmat selvisi nopeasti kun katainen karkasi pääministerinpallilta eurooppaan ja sai homman salkuttomana komissaarina eli käytännössä junkkerin pystyssäpitäjänä/apulaisena. 

Jyrki Katainen on yksi suurimmista onnettomuuksista, joka rakasta isänmaatamme on ikinä kohdannut. Vastuuton pääministeri, joka jätti hommansa kesken kaiken ja luikki karkuun. Heitti veronmaksajien rahat ulkomaille ja möi veronmaksajien omistaman sähköverkonkin keinottelijoille,

On muuten totta. Jykä ilkiää vielä kaiken jälkeen istua hillotolpalla. Yrjöttävä jätkä.

Pers..nnuolijana sai paikan EU ssa.Ei saisi yhtään päivää toimia Suomen eteen! 

Onneksi on siellä eikä täällä sähläämässä näinä vaikeina aikoina.

Missä siellä? Sitrassa tuo katainen on. Ja se on ihan täällä Suomessa.

"Voi olla, että olisi pitänyt olla sairaalassa, jolloin esim. veritulppaan olisi saanut heti hoitoa. Ehkä hoitajalakon vuoksi ei pidetty sairaalassa."

Kyllä tuon tason herra saa hoitajalakon aikana VIP kortin sairaalaan ja tutkimuksiin, vaikka tavan kansalaisia varmasti jo kuollut turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanerva oli erittäin laajalti pidetty ja arvostettu. MuistoTwiiteistä voimme nähdä, kuinka paljon hänestä pidettiin ja kuinka paljon häntä arvostettiin yli puoluerajojen. Kunnia hänen työlleen kansanedustajana, pitkäikäisimpänä sellaisena, 46 vuotta ehti olla eduskunnassa. Kansanedustajallakin on oikeus yksityiselämään, eikä Kanervan tarvinnut julkisesti tiedottaa sairautensa laadusta.

Ei diagnoosia tarvitse kertoa, mutta olisi se nyt selkärankaisempaa myöntää tilanteen vakavuus. Varmasti tiesi ettei enää eduskuntaan palaa.

Tai sitten uskoi itse loppuun asti parantuvansa. Onhan niitäkin, jotka ei suostu hyväksymään tai käsittelemään asiaa mitenkään. Jos asian sanoo ääneen julkisesti, siitä tulee silloin totta.

Aivan. Mieheni jäi sairauslomalle 19.9. ja 24.9. diagnoosi tuli: haimasyöpä. 20.10. hän kuoli.

Sanaa "syöpä" ei sanottu missään vaiheessa ääneen. Hän kertoi, että haimassa on kasvain. Sairauslomatodistuksesta näin totuuden. Vielä kaksi päivää ennen kuolemaansa hän uskoi paranevansa. Seuraavana päivänä lääkäri kertoi, ettei toivoa ole ja elinaikaa on jäljellä päiviä. Sitä seuraavana päivänä hän kuoli. 

Otan osaa! Minun naapurillani sama tarina. Se oli maaliskuuta, kun meni lääkäriin laihtumisen vuoksi. Muistelen, että oli 4-5 kg pudonnut paino nopeasti. Itse epäili diabetesta, koska oli laihtumista ja myös väsymystä. Puhuttiin tuossa pihalla, että nykyisin diabetes pysyy hoidolla hyvässä tasapainossa. Huhtikuussa lääkäri oli kutsunut vastaanotolle ja kertonut, että suosittelee lisätutkimuksia ja sisäelinten kuvausta. Muistan kun hän tuli sairaalasta tutkimuksista ja sanoi, että maha tuli kipeäksi, kun niin kovakouraisesti tutkittiin. En tiedä, tiesikö hän jo silloin, mitä löytyi vai eivätkö kertoneet. Viikon päästä hän kuoli haimasyöpään. Oli se järkytys.

Osa syövistä etenee nopeasti.

Haimasyöpä on petollinen ja vie aika noepasti.

Toinen konkaripoliitikko Matti Ahde esimerkiksi sairasti haimasyöpää kaksi ja puoli vuotta ollen tiettävästi suurimman osan ajasta ihan hyvässä kunnossa.

Ahdehan tosiaan laihtui myös, linnassakin oli vielä viime aikoinaan.

Sama tauti?

Eikös Ahde käyttänyt kokaiinia kovasti? Se aiheuttaa muun muassa syöpää ja sydänvaivoja.

Vierailija kirjoitti:

RIP Ike. Kova turpo-mies, jota Suomi olisi juuri nyt tarvinnut toisin kuin desantti Tuomiojaa

Niinhän sitä sanotaan, että mikä se pahan tap pai si. Jumala ei huoli ja piru ei pidä kiirettä.

Matti Ahde ja sairaus, oliko hänellä mikä syöpä?

Ilkka Kanerva myös syöpä, mikä syöpä hänellä oli?

Molemmat kunnialla kesktivät.

Kaikella kunnioituksella. Kuitenkin syöpälajin voi sanoa julkisesti. On ihmisiä, jotka saavat  kannustusta omalle sairaudelleen kun julkisuudessakin samoilla sairauksilla mennään.  Kukaan en säästy , vaikka kuinka taistelisi terveellisellä elämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanerva oli erittäin laajalti pidetty ja arvostettu. MuistoTwiiteistä voimme nähdä, kuinka paljon hänestä pidettiin ja kuinka paljon häntä arvostettiin yli puoluerajojen. Kunnia hänen työlleen kansanedustajana, pitkäikäisimpänä sellaisena, 46 vuotta ehti olla eduskunnassa. Kansanedustajallakin on oikeus yksityiselämään, eikä Kanervan tarvinnut julkisesti tiedottaa sairautensa laadusta.

Ei diagnoosia tarvitse kertoa, mutta olisi se nyt selkärankaisempaa myöntää tilanteen vakavuus. Varmasti tiesi ettei enää eduskuntaan palaa.

Tai sitten uskoi itse loppuun asti parantuvansa. Onhan niitäkin, jotka ei suostu hyväksymään tai käsittelemään asiaa mitenkään. Jos asian sanoo ääneen julkisesti, siitä tulee silloin totta.

Aivan. Mieheni jäi sairauslomalle 19.9. ja 24.9. diagnoosi tuli: haimasyöpä. 20.10. hän kuoli.

Sanaa "syöpä" ei sanottu missään vaiheessa ääneen. Hän kertoi, että haimassa on kasvain. Sairauslomatodistuksesta näin totuuden. Vielä kaksi päivää ennen kuolemaansa hän uskoi paranevansa. Seuraavana päivänä lääkäri kertoi, ettei toivoa ole ja elinaikaa on jäljellä päiviä. Sitä seuraavana päivänä hän kuoli. 

Otan osaa! Minun naapurillani sama tarina. Se oli maaliskuuta, kun meni lääkäriin laihtumisen vuoksi. Muistelen, että oli 4-5 kg pudonnut paino nopeasti. Itse epäili diabetesta, koska oli laihtumista ja myös väsymystä. Puhuttiin tuossa pihalla, että nykyisin diabetes pysyy hoidolla hyvässä tasapainossa. Huhtikuussa lääkäri oli kutsunut vastaanotolle ja kertonut, että suosittelee lisätutkimuksia ja sisäelinten kuvausta. Muistan kun hän tuli sairaalasta tutkimuksista ja sanoi, että maha tuli kipeäksi, kun niin kovakouraisesti tutkittiin. En tiedä, tiesikö hän jo silloin, mitä löytyi vai eivätkö kertoneet. Viikon päästä hän kuoli haimasyöpään. Oli se järkytys.

Osa syövistä etenee nopeasti.

Haimasyöpä on petollinen ja vie aika noepasti.

Toinen konkaripoliitikko Matti Ahde esimerkiksi sairasti haimasyöpää kaksi ja puoli vuotta ollen tiettävästi suurimman osan ajasta ihan hyvässä kunnossa.

Ahdehan tosiaan laihtui myös, linnassakin oli vielä viime aikoinaan.

Sama tauti?

Eikös Ahde käyttänyt kokaiinia kovasti? Se aiheuttaa muun muassa syöpää ja sydänvaivoja.

Ahteen pojalla oli jotain kokaiini juttuja.

Yksi limanuljaska pois sotkemasta asioita. Hyvä. Palakoon helvetissä!

Vierailija kirjoitti:

Hän saa valtiolliset hautajaiset.

Eikö hän tullut jo eläessään tarpeeksi kalliiksi veronmaksajille?! Pitääkö vielä haudan takaakin rahastaa?!

Pientä rajaa tuohon tuhlaamiseen. Minä teen kovasti työtä enkä hyväksy, että minun selkänahastani revityillä rahoilla muut juhlivat. Tuskin hyväksyvät muutkaan veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä jokaisella on oikeus salata omat terveystiedot. Oli sitten kansanedustaja tai ei. Sen takiahan on näitä varapestejä? Ei eduskunta kaadu yhden poissaoloon.

Siitä ei olekaan kyse, että pitäisi yksityiskohtaisesti sairaudesta kertoa. Kyse on siitä, onko kyky hoitaa annettuja työtehtäviä. Onko oletettavissa, että siihen palataan? Nyt on jo selvää puolison kertomana, että rauhallinen poismeno kotona on ollut toiveena. Kyllä olisi asiallista tiedustella, tiesikö P. Orpo.

Aika moni toivoo saavansa (sitten aikanaan) kuolla rauhallisesti kotonaan vaikka ei edes olisi sairas tai kuolemaisillaan. Näistä(kin) asioista myös usein jutellaan puolison kanssa.

Tämä toive toteutui Kanervan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän saa valtiolliset hautajaiset.

Eikö hän tullut jo eläessään tarpeeksi kalliiksi veronmaksajille?! Pitääkö vielä haudan takaakin rahastaa?!

Pientä rajaa tuohon tuhlaamiseen. Minä teen kovasti työtä enkä hyväksy, että minun selkänahastani revityillä rahoilla muut juhlivat. Tuskin hyväksyvät muutkaan veronmaksajat.

Miljardeja selkänahastasi käytetään esimerkiksi tulijoiden asumiseen, vaatteisiin, ruokaan, tuliteriin kodinkoneiden, lastenvaunuihin....

Toivottavasti selkänahkaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Saamme varmaan odottaa virallista tietoa mutta on sangen todennäköistä että hän on saanut jonkinsortin sairauskohtauksen sillä keskiviikkona vielä kommentoinut julkisuuteen asioita.

Jep. Syöpä ei tee kuolemattomaksi ja anna suojaa muilta sairauksilta ja/tai sairauskohtauksilta.

Käyttäjä41898 kirjoitti:

Turha enään pärpättää, hän teki oikein asioita ja väärin.Miltä kantilta katsoo. Itse olen kaukana kokkareista, mutta kunnioitan hänen työtään politiikassa Hatun nosto!!!

En kunnioita, enkä ole koskaan kunnioittanut Kanervaa.