Ilkka Kanerva on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanerva oli erittäin laajalti pidetty ja arvostettu. MuistoTwiiteistä voimme nähdä, kuinka paljon hänestä pidettiin ja kuinka paljon häntä arvostettiin yli puoluerajojen. Kunnia hänen työlleen kansanedustajana, pitkäikäisimpänä sellaisena, 46 vuotta ehti olla eduskunnassa. Kansanedustajallakin on oikeus yksityiselämään, eikä Kanervan tarvinnut julkisesti tiedottaa sairautensa laadusta.

Ei diagnoosia tarvitse kertoa, mutta olisi se nyt selkärankaisempaa myöntää tilanteen vakavuus. Varmasti tiesi ettei enää eduskuntaan palaa.

Hyvinkin sivistyneillä ja koulutetuilla ihmisillä on kyky kieltää psyykentasolla vakava sairaus. Ihminen uskottelee , ettei kyse ole niin vakavasta sairaudesta ja selviän tästä. Toki positiivinen asenne on usein hyvä, mutta " kieltäminen" ei auta, kun tauti etenee ja johtaa lopulta hautaan. Ei aina, mutta yleensä lääkäri on osannut kertoa todelliset ennusteet. Tapasin työssäni joskus heitä, jotka eivät kyenneet uskomaan, että tauti vie kuolemaan eikä parantavaa hoitoa ole.

Jos toimii tehtävässä, jossa on kyseessä koko valtakunnan etu ja tulevaisuus, niin silloin istuu kyllä täysin väärällä jakkaralla, jos ei kykene hahmottamaan edes omaa terveydentilaansa.

Rivikansanedustajalta tuon voisi edes jossain mielessä hyväksyäkin, mutta ei puolustusvaliokunnan puheenjohtajalta ja vahvalta ulkopoliittiselta vaikuttajalta. Ei varsinkaan aikana, jolloin Euroopassa on käynnissä sota ja sen sodan käynnistäjä on naapurivaltiomme.

Hohhoijaa nyt taas. Ei sitä terveydentilaa eli kuolinpäivää pysty ennalta arvaamaan aina edes alan spesialistilääkärit edes kuukausien tarkkuudella saati sitten itse potilas.

Muuten kyllä kanerva olisi voinut ilmoittaa valiokuntaan vuoden alussa olevansa nyt pitkällä sairaslomalla eli pitäisi valita sijainen. En tiedä mitä tuo kuvitteli tapahtuvan kun sairasloma vaan jatkui mutta tuo ei halunnut ilmoittaa siitä valiokuntaan. Onhan tässä ollut parikin esimerkkiä valiokuntien puheenjohtajista jotka on ilmoittaneet sairaudestaan ja siitä että pitää valita uusi puheenjohtaja ainakin tilapäisesti. 

Valiokunnille valitaan varapuheenjohtaja(t) juuri siksi, että on sitten se sijainen olemassa jos/kun varsinainen puheenjohtaja on estynyt.

Valiokunta on toiminut/kokoontunut koko ajan aivan normaalisti ja kokoontuu jatkossakin ilman Ilkka Kanervaa.

Valitettavasti kokoomuksesta ei löydy seuraajaa joka nämä saappaat täyttäisi. Eikä sitä löydy muistakaan puolueista, mutta kokoomuslainen valiokunnan puheenjohtajaksi valitaan.

Ilkka Kanerva oli hyvä mies. Nautti luottamusta yli puoluerajojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanerva oli erittäin laajalti pidetty ja arvostettu. MuistoTwiiteistä voimme nähdä, kuinka paljon hänestä pidettiin ja kuinka paljon häntä arvostettiin yli puoluerajojen. Kunnia hänen työlleen kansanedustajana, pitkäikäisimpänä sellaisena, 46 vuotta ehti olla eduskunnassa. Kansanedustajallakin on oikeus yksityiselämään, eikä Kanervan tarvinnut julkisesti tiedottaa sairautensa laadusta.

Ei diagnoosia tarvitse kertoa, mutta olisi se nyt selkärankaisempaa myöntää tilanteen vakavuus. Varmasti tiesi ettei enää eduskuntaan palaa.

Hyvinkin sivistyneillä ja koulutetuilla ihmisillä on kyky kieltää psyykentasolla vakava sairaus. Ihminen uskottelee , ettei kyse ole niin vakavasta sairaudesta ja selviän tästä. Toki positiivinen asenne on usein hyvä, mutta " kieltäminen" ei auta, kun tauti etenee ja johtaa lopulta hautaan. Ei aina, mutta yleensä lääkäri on osannut kertoa todelliset ennusteet. Tapasin työssäni joskus heitä, jotka eivät kyenneet uskomaan, että tauti vie kuolemaan eikä parantavaa hoitoa ole.

Jos toimii tehtävässä, jossa on kyseessä koko valtakunnan etu ja tulevaisuus, niin silloin istuu kyllä täysin väärällä jakkaralla, jos ei kykene hahmottamaan edes omaa terveydentilaansa.

Rivikansanedustajalta tuon voisi edes jossain mielessä hyväksyäkin, mutta ei puolustusvaliokunnan puheenjohtajalta ja vahvalta ulkopoliittiselta vaikuttajalta. Ei varsinkaan aikana, jolloin Euroopassa on käynnissä sota ja sen sodan käynnistäjä on naapurivaltiomme.

Hohhoijaa nyt taas. Ei sitä terveydentilaa eli kuolinpäivää pysty ennalta arvaamaan aina edes alan spesialistilääkärit edes kuukausien tarkkuudella saati sitten itse potilas.

Muuten kyllä kanerva olisi voinut ilmoittaa valiokuntaan vuoden alussa olevansa nyt pitkällä sairaslomalla eli pitäisi valita sijainen. En tiedä mitä tuo kuvitteli tapahtuvan kun sairasloma vaan jatkui mutta tuo ei halunnut ilmoittaa siitä valiokuntaan. Onhan tässä ollut parikin esimerkkiä valiokuntien puheenjohtajista jotka on ilmoittaneet sairaudestaan ja siitä että pitää valita uusi puheenjohtaja ainakin tilapäisesti. 

Valiokunnille valitaan varapuheenjohtaja(t) juuri siksi, että on sitten se sijainen olemassa jos/kun varsinainen puheenjohtaja on estynyt.

Valiokunta on toiminut/kokoontunut koko ajan aivan normaalisti ja kokoontuu jatkossakin ilman Ilkka Kanervaa.

Valitettavasti kokoomuksesta ei löydy seuraajaa joka nämä saappaat täyttäisi. Eikä sitä löydy muistakaan puolueista, mutta kokoomuslainen valiokunnan puheenjohtajaksi valitaan.

Totta. Tuo saattoi olla hyvinkin isänmaallinen teko Kanervalta, ettei kyseisen valiokunnan puheenjohtajaksi valittu edes sijaistamaan jotain toistaitoista kokoomuspyrkyriä ennen aikojaan vaan se tapahtuu vasta nyt kun on aivan pakko.

Vierailija kirjoitti:

Saamme varmaan odottaa virallista tietoa mutta on sangen todennäköistä että hän on saanut jonkinsortin sairauskohtauksen sillä keskiviikkona vielä kommentoinut julkisuuteen asioita.

Hän kuoli syöpään, ei kohtaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanerva oli erittäin laajalti pidetty ja arvostettu. MuistoTwiiteistä voimme nähdä, kuinka paljon hänestä pidettiin ja kuinka paljon häntä arvostettiin yli puoluerajojen. Kunnia hänen työlleen kansanedustajana, pitkäikäisimpänä sellaisena, 46 vuotta ehti olla eduskunnassa. Kansanedustajallakin on oikeus yksityiselämään, eikä Kanervan tarvinnut julkisesti tiedottaa sairautensa laadusta.

Ei diagnoosia tarvitse kertoa, mutta olisi se nyt selkärankaisempaa myöntää tilanteen vakavuus. Varmasti tiesi ettei enää eduskuntaan palaa.

Hyvinkin sivistyneillä ja koulutetuilla ihmisillä on kyky kieltää psyykentasolla vakava sairaus. Ihminen uskottelee , ettei kyse ole niin vakavasta sairaudesta ja selviän tästä. Toki positiivinen asenne on usein hyvä, mutta " kieltäminen" ei auta, kun tauti etenee ja johtaa lopulta hautaan. Ei aina, mutta yleensä lääkäri on osannut kertoa todelliset ennusteet. Tapasin työssäni joskus heitä, jotka eivät kyenneet uskomaan, että tauti vie kuolemaan eikä parantavaa hoitoa ole.

Jos toimii tehtävässä, jossa on kyseessä koko valtakunnan etu ja tulevaisuus, niin silloin istuu kyllä täysin väärällä jakkaralla, jos ei kykene hahmottamaan edes omaa terveydentilaansa.

Rivikansanedustajalta tuon voisi edes jossain mielessä hyväksyäkin, mutta ei puolustusvaliokunnan puheenjohtajalta ja vahvalta ulkopoliittiselta vaikuttajalta. Ei varsinkaan aikana, jolloin Euroopassa on käynnissä sota ja sen sodan käynnistäjä on naapurivaltiomme.

Mitä sä oikeen iniset, vaaditko kanervan eroa vai mitä kun se on jo kuollu. Vai jääkö joillekin tuo vänkäämisvaihe niin pahasti päälle ettei sitä voi lopettaa edes siinä vaiheessa kun toinen on jo kuollut.

Mitä itse iniset? Minä vaadin kaikilta puolueilta ja kansanedustajilta vastuullista politiikkaa ja se vastuu tarkoittaa sitä, että vastuullisissa tehtävissä kerrotaan vakavista terveydentilan muutoksista. Jos Orpo on todella tiennyt Kanervan terveydentilan, eikä siitä huolimatta vaihtanut puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa, niin kertoohan se todella karua kieltä siitä, kuinka Kokoomuksessa oma etu menee isänmaan edun edelle, vaikka itseään nimenomaan isänmaallisen puolueena mainostavatkin.

Ai oikein vaadit?! Voihan sitä kukin vaatia

mitä tahansa.

Minä puolestani vaadin, ettei hörhöt tule nettipalstoille kirjoittelemaan kaikenlaisia kuvitelmiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanerva oli erittäin laajalti pidetty ja arvostettu. MuistoTwiiteistä voimme nähdä, kuinka paljon hänestä pidettiin ja kuinka paljon häntä arvostettiin yli puoluerajojen. Kunnia hänen työlleen kansanedustajana, pitkäikäisimpänä sellaisena, 46 vuotta ehti olla eduskunnassa. Kansanedustajallakin on oikeus yksityiselämään, eikä Kanervan tarvinnut julkisesti tiedottaa sairautensa laadusta.

Ei diagnoosia tarvitse kertoa, mutta olisi se nyt selkärankaisempaa myöntää tilanteen vakavuus. Varmasti tiesi ettei enää eduskuntaan palaa.

Tai sitten uskoi itse loppuun asti parantuvansa. Onhan niitäkin, jotka ei suostu hyväksymään tai käsittelemään asiaa mitenkään. Jos asian sanoo ääneen julkisesti, siitä tulee silloin totta.

Aivan. Mieheni jäi sairauslomalle 19.9. ja 24.9. diagnoosi tuli: haimasyöpä. 20.10. hän kuoli.

Sanaa "syöpä" ei sanottu missään vaiheessa ääneen. Hän kertoi, että haimassa on kasvain. Sairauslomatodistuksesta näin totuuden. Vielä kaksi päivää ennen kuolemaansa hän uskoi paranevansa. Seuraavana päivänä lääkäri kertoi, ettei toivoa ole ja elinaikaa on jäljellä päiviä. Sitä seuraavana päivänä hän kuoli. 

Otan osaa! Minun naapurillani sama tarina. Se oli maaliskuuta, kun meni lääkäriin laihtumisen vuoksi. Muistelen, että oli 4-5 kg pudonnut paino nopeasti. Itse epäili diabetesta, koska oli laihtumista ja myös väsymystä. Puhuttiin tuossa pihalla, että nykyisin diabetes pysyy hoidolla hyvässä tasapainossa. Huhtikuussa lääkäri oli kutsunut vastaanotolle ja kertonut, että suosittelee lisätutkimuksia ja sisäelinten kuvausta. Muistan kun hän tuli sairaalasta tutkimuksista ja sanoi, että maha tuli kipeäksi, kun niin kovakouraisesti tutkittiin. En tiedä, tiesikö hän jo silloin, mitä löytyi vai eivätkö kertoneet. Viikon päästä hän kuoli haimasyöpään. Oli se järkytys.

Osa syövistä etenee nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanerva oli erittäin laajalti pidetty ja arvostettu. MuistoTwiiteistä voimme nähdä, kuinka paljon hänestä pidettiin ja kuinka paljon häntä arvostettiin yli puoluerajojen. Kunnia hänen työlleen kansanedustajana, pitkäikäisimpänä sellaisena, 46 vuotta ehti olla eduskunnassa. Kansanedustajallakin on oikeus yksityiselämään, eikä Kanervan tarvinnut julkisesti tiedottaa sairautensa laadusta.

Ei diagnoosia tarvitse kertoa, mutta olisi se nyt selkärankaisempaa myöntää tilanteen vakavuus. Varmasti tiesi ettei enää eduskuntaan palaa.

Tai sitten uskoi itse loppuun asti parantuvansa. Onhan niitäkin, jotka ei suostu hyväksymään tai käsittelemään asiaa mitenkään. Jos asian sanoo ääneen julkisesti, siitä tulee silloin totta.

Aivan. Mieheni jäi sairauslomalle 19.9. ja 24.9. diagnoosi tuli: haimasyöpä. 20.10. hän kuoli.

Sanaa "syöpä" ei sanottu missään vaiheessa ääneen. Hän kertoi, että haimassa on kasvain. Sairauslomatodistuksesta näin totuuden. Vielä kaksi päivää ennen kuolemaansa hän uskoi paranevansa. Seuraavana päivänä lääkäri kertoi, ettei toivoa ole ja elinaikaa on jäljellä päiviä. Sitä seuraavana päivänä hän kuoli. 

Otan osaa! Minun naapurillani sama tarina. Se oli maaliskuuta, kun meni lääkäriin laihtumisen vuoksi. Muistelen, että oli 4-5 kg pudonnut paino nopeasti. Itse epäili diabetesta, koska oli laihtumista ja myös väsymystä. Puhuttiin tuossa pihalla, että nykyisin diabetes pysyy hoidolla hyvässä tasapainossa. Huhtikuussa lääkäri oli kutsunut vastaanotolle ja kertonut, että suosittelee lisätutkimuksia ja sisäelinten kuvausta. Muistan kun hän tuli sairaalasta tutkimuksista ja sanoi, että maha tuli kipeäksi, kun niin kovakouraisesti tutkittiin. En tiedä, tiesikö hän jo silloin, mitä löytyi vai eivätkö kertoneet. Viikon päästä hän kuoli haimasyöpään. Oli se järkytys.

Osa syövistä etenee nopeasti.

Haimasyöpä on petollinen ja vie aika noepasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamme varmaan odottaa virallista tietoa mutta on sangen todennäköistä että hän on saanut jonkinsortin sairauskohtauksen sillä keskiviikkona vielä kommentoinut julkisuuteen asioita.

Hän kuoli syöpään, ei kohtaukseen.

Varsinainen syöpäkuolema ei yleensä tule noin kuin Ikelle tuli että keskiviikkona oltiin vielä täysin järjissään. Hyvin mahdollista on että syöpä on aiheuttanut esimerkiksi veritulpan joka on ollut viime kädessä hengen menon syy mutta koska on ollut sairaus niin on helpompi sanoa että se oli syöpä

kuolema

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanerva oli erittäin laajalti pidetty ja arvostettu. MuistoTwiiteistä voimme nähdä, kuinka paljon hänestä pidettiin ja kuinka paljon häntä arvostettiin yli puoluerajojen. Kunnia hänen työlleen kansanedustajana, pitkäikäisimpänä sellaisena, 46 vuotta ehti olla eduskunnassa. Kansanedustajallakin on oikeus yksityiselämään, eikä Kanervan tarvinnut julkisesti tiedottaa sairautensa laadusta.

Ei diagnoosia tarvitse kertoa, mutta olisi se nyt selkärankaisempaa myöntää tilanteen vakavuus. Varmasti tiesi ettei enää eduskuntaan palaa.

Tai sitten uskoi itse loppuun asti parantuvansa. Onhan niitäkin, jotka ei suostu hyväksymään tai käsittelemään asiaa mitenkään. Jos asian sanoo ääneen julkisesti, siitä tulee silloin totta.

Aivan. Mieheni jäi sairauslomalle 19.9. ja 24.9. diagnoosi tuli: haimasyöpä. 20.10. hän kuoli.

Sanaa "syöpä" ei sanottu missään vaiheessa ääneen. Hän kertoi, että haimassa on kasvain. Sairauslomatodistuksesta näin totuuden. Vielä kaksi päivää ennen kuolemaansa hän uskoi paranevansa. Seuraavana päivänä lääkäri kertoi, ettei toivoa ole ja elinaikaa on jäljellä päiviä. Sitä seuraavana päivänä hän kuoli. 

Otan osaa! Minun naapurillani sama tarina. Se oli maaliskuuta, kun meni lääkäriin laihtumisen vuoksi. Muistelen, että oli 4-5 kg pudonnut paino nopeasti. Itse epäili diabetesta, koska oli laihtumista ja myös väsymystä. Puhuttiin tuossa pihalla, että nykyisin diabetes pysyy hoidolla hyvässä tasapainossa. Huhtikuussa lääkäri oli kutsunut vastaanotolle ja kertonut, että suosittelee lisätutkimuksia ja sisäelinten kuvausta. Muistan kun hän tuli sairaalasta tutkimuksista ja sanoi, että maha tuli kipeäksi, kun niin kovakouraisesti tutkittiin. En tiedä, tiesikö hän jo silloin, mitä löytyi vai eivätkö kertoneet. Viikon päästä hän kuoli haimasyöpään. Oli se järkytys.

Osa syövistä etenee nopeasti.

Haimasyöpä on petollinen ja vie aika noepasti.

Toinen konkaripoliitikko Matti Ahde esimerkiksi sairasti haimasyöpää kaksi ja puoli vuotta ollen tiettävästi suurimman osan ajasta ihan hyvässä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamme varmaan odottaa virallista tietoa mutta on sangen todennäköistä että hän on saanut jonkinsortin sairauskohtauksen sillä keskiviikkona vielä kommentoinut julkisuuteen asioita.

Hän kuoli syöpään, ei kohtaukseen.

Varsinainen syöpäkuolema ei yleensä tule noin kuin Ikelle tuli että keskiviikkona oltiin vielä täysin järjissään. Hyvin mahdollista on että syöpä on aiheuttanut esimerkiksi veritulpan joka on ollut viime kädessä hengen menon syy mutta koska on ollut sairaus niin on helpompi sanoa että se oli syöpä

kuolema

Käsi kädessä oli vaimonsa kanssa ja nukkui rauhallisesti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamme varmaan odottaa virallista tietoa mutta on sangen todennäköistä että hän on saanut jonkinsortin sairauskohtauksen sillä keskiviikkona vielä kommentoinut julkisuuteen asioita.

Hän kuoli syöpään, ei kohtaukseen.

Varsinainen syöpäkuolema ei yleensä tule noin kuin Ikelle tuli että keskiviikkona oltiin vielä täysin järjissään. Hyvin mahdollista on että syöpä on aiheuttanut esimerkiksi veritulpan joka on ollut viime kädessä hengen menon syy mutta koska on ollut sairaus niin on helpompi sanoa että se oli syöpä

kuolema

Päinvastoin hyvin tyypillistä että vointi hetkeksi kohenee voi kestää juuri päivän tai pienen hetken ja sen jälkeen kuolee pian.

Ilkka sairasti pitemmän aikaa, IS työtovereiden kommenteista huomaa. He tiesivät sairaudesta, mutta täysin perillä eivät olleet tilanteen vakavuudesta. Ike ei halunnut antaa dramaattisia haastatteluja. Hänellä oli täysi oikeus pitää matalaa profiilia raskaassa tilanteessa.

Oma isäni oli saattohoidossa. Päivää ennen kuolemaansa hän piristyi, oli tajuissaan ja jopa söi itse. Seuraavana päivänä hän menehtyi. Ei tosiaan ole mitenkään poikkeavaa, että noin käy.

Hän saa valtiolliset hautajaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkkaa ryöpytettiin ihan turhaan jostain tekstiviesteistä.

Nykyiset ministerit touhuaa paljon ikävämpiä juttuja kaikessa rauhassa.

Se luulo elää sitkeässä, että Kanerva olisi erotettu ministerin tehtävästä lähettämiensä tekstiviestien vuoksi. Sehän ei pidä paikkaansa. Hänet erotti oman puolueensa puheenjohtaja Jyrki Katainen ja syy oli valehtelu, eikä itse tekstiviestit.

Ja ilmeisesti ei edes valehdellut viestien kohteesta, koska viestien vastaanottaja oli tuksun sijaan tuksun sisko. Sisko vaan ei halunnut julkisuuteen yhtä epätoivoisesti ja ahnaasti mitä isosiskonsa joka sitten "omi" nuo viestit.

Vierailija kirjoitti:

Halusi pitää sairautensa salassa loppuun asti.

Kevyet mullat hänelle.

Näin itsekin ajattelen, että halusi sairastaa yksityisesti. Jollain tapaa ajattelen, että tämä oli tyylipuhdas suoritus. Aivan kuten Niinistö seurustelu Haukion kanssa. Ei pihaustakaan julkisuuteen ja sitten tulee tiedote, jossa kerrotaan tasavallan presidentin menneen naimisiin. 

Jotenkin niin ihailtavaa, että julkisuudessa oleva henkilö sairastaa vain läheistensä kesken eikä ala tehdä numeroa itsestään, vaan loppuun asti pitää ammatillisen linjan. Tämä valinta sairastaa hiljaisuudessa jollain tapaa kruunasi hänen poliittisen uransa ja elämäntyönsä. Ei tullut sellaista "loppuvaiheessa kamppaili vakavaa sairautta vastaan" vaan todella loppusuoralle asti oli töissä, sitten lyhyt sairasloma ja senkin aikana vielä ilmaisi Twitterin kautta seuraavansa tapahtumia tiiviisti. 

Jotain veitikkamaisuuttakin tässä on. Tässä on jotenkin niin yllättynyt, ettei osaa edes surra. Hieno mies ja vielä hienompi poislähtö. Tulee vain kiitollisia ja iloisia ajatuksia mieleen. Oli poikamaista hölmöilyä, mutta myös todellinen valtiomies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusi pitää sairautensa salassa loppuun asti.

Kevyet mullat hänelle.

Näin itsekin ajattelen, että halusi sairastaa yksityisesti. Jollain tapaa ajattelen, että tämä oli tyylipuhdas suoritus. Aivan kuten Niinistö seurustelu Haukion kanssa. Ei pihaustakaan julkisuuteen ja sitten tulee tiedote, jossa kerrotaan tasavallan presidentin menneen naimisiin. 

Jotenkin niin ihailtavaa, että julkisuudessa oleva henkilö sairastaa vain läheistensä kesken eikä ala tehdä numeroa itsestään, vaan loppuun asti pitää ammatillisen linjan. Tämä valinta sairastaa hiljaisuudessa jollain tapaa kruunasi hänen poliittisen uransa ja elämäntyönsä. Ei tullut sellaista "loppuvaiheessa kamppaili vakavaa sairautta vastaan" vaan todella loppusuoralle asti oli töissä, sitten lyhyt sairasloma ja senkin aikana vielä ilmaisi Twitterin kautta seuraavansa tapahtumia tiiviisti. 

Jotain veitikkamaisuuttakin tässä on. Tässä on jotenkin niin yllättynyt, ettei osaa edes surra. Hieno mies ja vielä hienompi poislähtö. Tulee vain kiitollisia ja iloisia ajatuksia mieleen. Oli poikamaista hölmöilyä, mutta myös todellinen valtiomies. 

Minkälainen ihminen pitää naisten hyväksikäyttöä ja holtitonta libidoa ”poikamaisena hölmöilynä”! Vain patriarkaatin edustaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamme varmaan odottaa virallista tietoa mutta on sangen todennäköistä että hän on saanut jonkinsortin sairauskohtauksen sillä keskiviikkona vielä kommentoinut julkisuuteen asioita.

Hän kuoli syöpään, ei kohtaukseen.

Varsinainen syöpäkuolema ei yleensä tule noin kuin Ikelle tuli että keskiviikkona oltiin vielä täysin järjissään. Hyvin mahdollista on että syöpä on aiheuttanut esimerkiksi veritulpan joka on ollut viime kädessä hengen menon syy mutta koska on ollut sairaus niin on helpompi sanoa että se oli syöpä

kuolema

Voi olla, että olisi pitänyt olla sairaalassa, jolloin esim. veritulppaan olisi saanut heti hoitoa. Ehkä hoitajalakon vuoksi ei pidetty sairaalassa.

Noin minäkin tekisin.Haluaisin olla rauhassa.Hän kyllä varmaankin eli yltäkylläisen elämän muihin verrattuna.Rahallisesti ja tyttö kavereiden viestejen lähettäjänä.Ei minua haittaa rauha hänelle.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000008755127.html

Kanerva vauhtissa vuonna 2000. Kiirettä piti.