Lue keskustelun säännöt.
Olen vaikeuksissa uuden WC-pytyn kanssa. Osaakohan joku neuvoa
14.04.2022 |
Eli meillä rempattiin WC noin puoli vuotta sitten. Aiemmin oli ihan kunnon vanhanmallinen posliinipytty.
Nyt tuli joku uudenaikainen IDO ja tämä on ihan kauheaa. WC pytty on jatkuvasti epäsiistin näköinen, vaikka sitä siivotaan monta kertaa viikossa. Se ottaa koko ajan pinttymiä ja värjäymiä, jotka ei edes lähde perussiivousaineilla. Varmaan jotain jytäkämpiä myrkkyjä pitäisi käyttää, mutta kuinka ekologista se sitten on?
Luin netistä, että nämä uudet pytyt ei enää edes välttämättä ole posliinia, vaan jotain uudenajan muovilasitetta. Muovi materiaalina nimenomaan ottaa värjäymää! Anteeksi nyt vaan mutta tämä on ihan kirjaimellisesti järkyttävää paskaa.
Kommentit (103)
Taloyhtiöön vaihdettiin IDOn pöntöt. Huomasin, että muoviosissa, siis istuimessa oli uutena jo pieniä naarmuja. En tiedä olisiko joku asentaja/loppusiivooja liian karkealla pyyhkinyt, mutta aivan uskomattoman huonoa muovia jos naarmuuntuu noin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pytty on tämä: https://www.taloon.com/wc-istuin-ido-glow-62-kanneton-korkea-malli-2-hu…
Siellä on näköjään arvosteluissa muillakin ollut ongelmia.
"...ihan kuin ei lasitusta olisikaan pytyn nielussa."
Allekirjoitan tämän itsekin. Mitä ihmettä? Ap
On näköjään nyt tarjouksessa
Vierailija kirjoitti:
Pytty on tämä: https://www.taloon.com/wc-istuin-ido-glow-62-kanneton-korkea-malli-2-hu…
Siellä on näköjään arvosteluissa muillakin ollut ongelmia.
"...ihan kuin ei lasitusta olisikaan pytyn nielussa."
Allekirjoitan tämän itsekin. Mitä ihmettä? Ap
Noissa arvosteluissa kerrotaan myös, että wc:n kytkentäviemärin vaakapituus vaikuttaa huuhtelun tehoon. Siinä on joku rajoitus, että tällä mallilla saa olla tuo vaakapituus korkeintaan 5 metriä.
Tuo on vaan huono..... me ostettiin svedbergs posliinipytty kodin Terrasta joulukuussa. Suosittelen
Ohi aiheen,
Olen odotellut MILLOIN joku media tai muu taho tekee jutun ja paljastuu se, miten näennäistä hölmöläisten peiton leikkuuta moni 'ekologinentuote" on.
Esimerkkinä vaikka nuo pönttäjen 'vettä säästävät' toiminnot: yhden vedon sijasta pitää usein vetää kaksi kertaa, säästääkö se sitten vettä? En tiedä, mutta voisi kuvitella että jos vaikka (esimerkkinä, en tiedä tarkasti pönttöjen kulutusmääriä) vanha pönttö teki hommansa 6l vedolla, niin kaksi 4l vetoa =8l vie ENEMMÄN vettä.
Sama pesukoneissa: vanhat koneet pesivät nopeasti, vettä meni vähän enemmän, mutta sähköä ehkä vähemmän mitä 3-4h pesuohjelmiin nykyään menee?
+Kun vaatteita hinkutetaan koneessa monta tuntia tilkallisessa vettä ne KULUVAT enemmän. Jokainen tietää miten paljon esim. puuvillan kasvatus vie vettä, ja päälle muut (kuljetuksen ja vaatteen valmistuksen päästöt jne) varmasti olisi ekologisempaa pestä ne puuvillapaidat ja farkut isommalla vesimäärällä, jolloin niitä ei tarvitsisi niin usein kulumisen takia uusia.
+Monen iho ei kestä hyvin (edes hellävaraisia pesuaineita), hinkutuspesun jälkeen vaatteille pitää tehdä vielää lisähuuhtelu/huuhteluita, siinä se vedensäästö sitten varmaan menikin.
Ja sähköautotkaan eivät ole ongelmattomia, niiden akkujen valmistus jne. verrattuna vaikka kaasuautoihin tai biopolttoaineautoihin, joita vähemmän tuodaan esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä noista ekopesuohjelmista: työpaikalle tuli uusi tiskikone, jossa oletusvalintana oli juuri tuo eko-ohjelma. Ei pessyt edes kaakaomukeja kunnolla. Tästä lähtien muistan aina valita 70 asteen ohjelman ja puhdasta tulee.
Sekin voi olla, että maailman tilanteen muuttuessa vedellä toimivat WCt siirtyy kokonaan historiaan. Monilla alueilla on pulaa vedestä jo nykyisellään. Tavallaan järkyttävää, että vettä tuhlataan ulosteen huuhteluun.[/quote]
Mihin vesi muka häviää maapallolta?
Suljettu kierto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kertakaikkiaan ymmärrä miksi täällä pitäisi säästää vettä kun se on ainoa luonnonvara mikä ei ikinä lopu, ja vaikka loppuisi niin viimeisenä täältä Suomesta. Aivan järjettömyyden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen,
Olen odotellut MILLOIN joku media tai muu taho tekee jutun ja paljastuu se, miten näennäistä hölmöläisten peiton leikkuuta moni 'ekologinentuote" on.
Esimerkkinä vaikka nuo pönttäjen 'vettä säästävät' toiminnot: yhden vedon sijasta pitää usein vetää kaksi kertaa, säästääkö se sitten vettä? En tiedä, mutta voisi kuvitella että jos vaikka (esimerkkinä, en tiedä tarkasti pönttöjen kulutusmääriä) vanha pönttö teki hommansa 6l vedolla, niin kaksi 4l vetoa =8l vie ENEMMÄN vettä.
Sama pesukoneissa: vanhat koneet pesivät nopeasti, vettä meni vähän enemmän, mutta sähköä ehkä vähemmän mitä 3-4h pesuohjelmiin nykyään menee?
+Kun vaatteita hinkutetaan koneessa monta tuntia tilkallisessa vettä ne KULUVAT enemmän. Jokainen tietää miten paljon esim. puuvillan kasvatus vie vettä, ja päälle muut (kuljetuksen ja vaatteen valmistuksen päästöt jne) varmasti olisi ekologisempaa pestä ne puuvillapaidat ja farkut isommalla vesimäärällä, jolloin niitä ei tarvitsisi niin usein kulumisen takia uusia.
+Monen iho ei kestä hyvin (edes hellävaraisia pesuaineita), hinkutuspesun jälkeen vaatteille pitää tehdä vielää lisähuuhtelu/huuhteluita, siinä se vedensäästö sitten varmaan menikin.
Ja sähköautotkaan eivät ole ongelmattomia, niiden akkujen valmistus jne. verrattuna vaikka kaasuautoihin tai biopolttoaineautoihin, joita vähemmän tuodaan esille.
Media ei halua näistä kertoa koska se olisi ideologian vastaista. On tärkeämpää Esittää että jotain tehdään vaikka se tosiasiassa olisi haitallista. Vrt Saksan ydinvoiman alasajo ja niitten korvaaminen kivihiililatoksilla. Profit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole mitään eko syytä säästää vettä. Sähkö kylläkin. Mutta vesi ei meiilä ole mikään eno ongelma. Toista se on jossain Kreikassa miisä vesi voi loppua kesken elokuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pytty on tämä: https://www.taloon.com/wc-istuin-ido-glow-62-kanneton-korkea-malli-2-hu…
Siellä on näköjään arvosteluissa muillakin ollut ongelmia.
"...ihan kuin ei lasitusta olisikaan pytyn nielussa."
Allekirjoitan tämän itsekin. Mitä ihmettä? Ap
On näköjään nyt tarjouksessa
Ei ole nyt tarjouksessa, vaan tuolla on aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ns säästävät laitteet ovat ihan hanurista.
Melkein yksi myyjä kodinkonekaupassa suuttui, kun hehkutti, mitä kaikkea pyykkikone säästää, kun sanoin, että en etsi säästöpossua vaan pesukonetta.
Onneksi löytyi yksi vanhaa mallia oleva kone, jolla saa pyykit puhtaaksi.
Joo, meillä tehtiin taloyhtiöön lvis-remontti ja kylpyhuoneet kalusteineen uusittiin siinä samalla. Uusi pönttö vaatii tuplahuuhtelun, että vetää ison asian. Lisäksi pöntön istumakorkeus on mitoitettu vähintään 180 cm miehelle, suomalaisen naisen keskipituudella istutaan jalat ilmassa pöntöllä ja heilutellaan jalkoja kuin pikkutyttönä. VMP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se painikenappi pienelle ja isolle asialle on surkea. Isolle asialle ei riitä kertahuuhtelu. Ja pienelle asialle se painike aiheuttaa pytynkaulan värjäytymän. Kaipaan vanhanaikaista pyttyä joka oli tiukasti ruuveilla kiinni ja se huuhteluvipu oli siinä sivussa ja kun sitä painoi niin oli tehokasta se huuhtelu. Nykyinen pytty on just tuollainen idiootti-ido ja kun on pelkällä liimalla kiinni, niin rätillä pyyhkiminen siivouspäivinä aiheuttaa "vaappumista".
Tämä! Uudet pytyt käyttää muka vähemmän vettä. Lopputulos on ettei ne huuhtele kunnolla ja sitten pitää painaa uudelleen.
Lisäksi putkitukoset ovat lisäntyneet huikeasti, ennen muinoin wc huuhtelu rykäisi 10l kerralla ja nykyiset pieni nappi parilitra ja isompi 4 litraa, kumminkin köntsät+paperi eivät ole kooltaan muuttuneita.
Voisi toimia, jos ei käyttäisi paperia ollenkaan, tai vetäisi ensin köntsät, sitten pyyhkisi ja taas vetäisi.
Nää on ihan surkeita.
Sekin voi olla, että maailman tilanteen muuttuessa vedellä toimivat WCt siirtyy kokonaan historiaan. Monilla alueilla on pulaa vedestä jo nykyisellään. Tavallaan järkyttävää, että vettä tuhlataan ulosteen huuhteluun.
Olen samaa mieltä, vaikka itsellämmekin on vesi-WC. Monta kertaa ollaan miehen kanssa harmiteltu, ettei ohjattu suihkuvesiä kulkemaan wc-pytyn läpi ennen kuin menevät viemäriin. Olisi välttänyt edes puhtaalla vedellä huuhtomisen.
Niinpä ! Lasiteetuja pyttyjäkin on kahtaa laatua, paremmin lasitettuja ja ketaalleen lasitettuja. Harva ostaessaan tule tietäneeksi
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen,
Olen odotellut MILLOIN joku media tai muu taho tekee jutun ja paljastuu se, miten näennäistä hölmöläisten peiton leikkuuta moni 'ekologinentuote" on.
Esimerkkinä vaikka nuo pönttäjen 'vettä säästävät' toiminnot: yhden vedon sijasta pitää usein vetää kaksi kertaa, säästääkö se sitten vettä? En tiedä, mutta voisi kuvitella että jos vaikka (esimerkkinä, en tiedä tarkasti pönttöjen kulutusmääriä) vanha pönttö teki hommansa 6l vedolla, niin kaksi 4l vetoa =8l vie ENEMMÄN vettä.
Sama pesukoneissa: vanhat koneet pesivät nopeasti, vettä meni vähän enemmän, mutta sähköä ehkä vähemmän mitä 3-4h pesuohjelmiin nykyään menee?
+Kun vaatteita hinkutetaan koneessa monta tuntia tilkallisessa vettä ne KULUVAT enemmän. Jokainen tietää miten paljon esim. puuvillan kasvatus vie vettä, ja päälle muut (kuljetuksen ja vaatteen valmistuksen päästöt jne) varmasti olisi ekologisempaa pestä ne puuvillapaidat ja farkut isommalla vesimäärällä, jolloin niitä ei tarvitsisi niin usein kulumisen takia uusia.
+Monen iho ei kestä hyvin (edes hellävaraisia pesuaineita), hinkutuspesun jälkeen vaatteille pitää tehdä vielää lisähuuhtelu/huuhteluita, siinä se vedensäästö sitten varmaan menikin.
Ja sähköautotkaan eivät ole ongelmattomia, niiden akkujen valmistus jne. verrattuna vaikka kaasuautoihin tai biopolttoaineautoihin, joita vähemmän tuodaan esille.
TÄMÄ 1000x!!!
Joka päivä tulee tilanteita, joissa mietin samaa. Eilen kaupassa käydessä ja muovipusseja ostaessa (poikettiin suunnittelematta kaupassa, eikä ollut kestokasseja mukana), mietin, miten noiden kauppakassien pienentäminen vähensi muovin kulutusta, kun nykyään joutuu ottamaan 2 kassia ostoksille, joille ennen riitti 1.
Kaikkien tuotteiden laatu huononee koko ajan. Uutta joutuu ostamaan jatkuvasti, kun edellinen hajoaa/kuluu käyttökelvottomaksi. Vaatteet, kalliitkin, ovat niin surkeita riepuja, ettei korjaamaan kannata ruveta, vaan menevät suoraan roskiin, jos jostain ratkeavat tai vetoketju rikkuu. Vetoketjut ne vasta huonoja ovatkin ja usein kalliimpia kuin uusi vaate, joten ei niitäkään viitsi vaihtaa, vaikka osaisi jne.
Lisääntynyt ekologisuus on oikeasti pelkkää silmänlumetta ja k*setusta. Markkinavoimat täällä hallitsevat ihan niin kuin aina.
Wanha ketju mutta nostan nyt kuitenkin kun tuli ajankohtaiseksi meilläkin.
Taloyhtiö teki remontin ja vessassa vaihtui aivan kaikki ja nyt on tuommoinen IDO pönttö ja se on ihan surkea. Ollut 2 viikkoa käytössä ja jatkuvasti saa puunata koska siihen tarttuu kaikki. Vanha pönttö oli posliininen ja siihen ei tarttunut.
Vierailija kirjoitti:
EU: n vihervassarointia nämä uudet pytyt, kuulemma. Paska tarttuu...
Sitten käytetään entistä vahvempia pesuaineita, kun yritetään saada ne puhtaaksi. Luonto ei pelastu yhtään. Tyypillistä ojasta allikkoon vihertoimintaa.
En tiedä auttaako tohon materiaaliin mutta itselläni muutaman vuoden vanhassa pöntössä manasin ettei näytä ikinä puhtaalta, vaikka pesen. En tiedä mistä kaupasta ostin mutta valkea pullo Klorin Fresh gel on ihan loistava. Haisee tosin vähän aikaa ihan kuin uimahallilta, mutta ei tarvi hinkkailla, ei ole vienyt ainakaan meillä pöntön pinnoitusta pilalle ja on tosi tehokas. Pullossa lukee myös Alpine fresh.
Miksei käytetyn pytyn vesisäiliön kansi kelpaa? Senhän saa pestyä ja se on muutenkin puhtaampi kuin itse pönttö. Esim. jostain rakennuskierrätyskeskuksesta, remonttikohteesta tai tori.fi voisi löytyä.