Mitä positiivisia puolia silmälaseissa on piilolinsseihin verrattuna?

Helppous. Ja mulla lasit piilottaa myös rypyt ja paksun meikin, joka on mustien silmänalusten päällä. Pluslinssit toimisivat päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasien kanssa ei tarvitse meikkiä.

Itse käytin vuosia piilareita,koska en "kehdannut" käyttää laseja ihmisten ilmoilla.

Lasit on helpompia, ei tarvitse läträtä nesteitä, meikkiä etc.

Olin kirjaimellisesti se ihminen,joka ei kehdannut viedä edes roskia ilman meikkiä.

Mitä ajan tuhlausta.

Mutta korona aikana lasit tuntuivat myös turvallisemmalta vaihtoehdolta.

Meikkauskeskusteluja on täällä erikseen. Toki kaiken voi laittaa turhaksi mutta jostain syystä suurin osa naisista meikkaa kuitenkin ainakin jonkin verran ja pyrkii ehostautumaan muutenkin. Ehkä moni tykkääkin siitä. Joka tapauksessa se on jokaisen oma asia, en minäkään eukkoani usuta meikkaamaan.

Niin ja aloituksessa kysyttiin hyviä puolia. Kerroin ne tuossa omalta kohdaltani. Mielestäni näytän paremmalta lasit päässä ilman meikkiä kuin piilarit päässä.

En tajua miten tähän liittyy sinun "eukkosi" meikkaaminen.

Jos et osaa oikeaoppisesti käyttää piilareita, älä käytä. Turha niitä kuitenkaan demonisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesällä myös todella raivostuttavat, pakko venkslata koko ajan silmälasien ja aurinkolasien välillä plus ne vahvuuksilla olevat lasit aivan tolkuttoman rumia. Sopii vain 60-70-vuotiaille mummoille

Minulla on ainakin ihan normilaseissa ominisuus, jossa lasit tummuvat ulkona riippuen kirkkaudesta. Ei tarvitse venkslata lasien ja aurinkolasien välillä.

Enkä muutenkaan tiedä, missä maassa elät tai vuosikymmennellä, mutta aurinkolaseja on saanut jo aika helv… pitkään omilla vahvuuksilla.

Näytätkö sen kohdan, jossa sanoin ettei aurinkolaseja saa vahvuuksilla? VAAN että ne ovat aivan tolkuttoman rumia. Omien lasien päälle laitettavat läpyskät yhtä karseita. En halua näyttää 30-vuotiaana mummolta.

Oletko oikeasti näin tyhmä vai esit’tkö tyhmää?

a) normilaseihin saa tummuvat linssit

b) merkkiaurinkolaseja saa omilla vahvuuksillaan

Mistään lipoista olla puhuttu - en edes muista koska viimeksi olisin nähnyt jollain semmoiset, 30v sitten…

Miten omilla vahvuuksilla olevat lasit ovat tolkuttoman rumia? Jos sulla merkkikehys, jonka saa värilliseillä lasinpaloilla tai vahvuuksilla, niin miten vtussa ne eroaa toisistaan sun mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasien kanssa ei tarvitse meikkiä.

Itse käytin vuosia piilareita,koska en "kehdannut" käyttää laseja ihmisten ilmoilla.

Lasit on helpompia, ei tarvitse läträtä nesteitä, meikkiä etc.

Olin kirjaimellisesti se ihminen,joka ei kehdannut viedä edes roskia ilman meikkiä.

Mitä ajan tuhlausta.

Mutta korona aikana lasit tuntuivat myös turvallisemmalta vaihtoehdolta.

Meikkauskeskusteluja on täällä erikseen. Toki kaiken voi laittaa turhaksi mutta jostain syystä suurin osa naisista meikkaa kuitenkin ainakin jonkin verran ja pyrkii ehostautumaan muutenkin. Ehkä moni tykkääkin siitä. Joka tapauksessa se on jokaisen oma asia, en minäkään eukkoani usuta meikkaamaan.

Niin ja aloituksessa kysyttiin hyviä puolia. Kerroin ne tuossa omalta kohdaltani. Mielestäni näytän paremmalta lasit päässä ilman meikkiä kuin piilarit päässä.

En tajua miten tähän liittyy sinun "eukkosi" meikkaaminen.

Joku muu sitä meikkaamisasiaa alkoi tähän ketjuun tunkea kuten 

"Olin kirjaimellisesti se ihminen,joka ei kehdannut viedä edes roskia ilman meikkiä.

Mitä ajan tuhlausta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasien kanssa ei tarvitse meikkiä.

Itse käytin vuosia piilareita,koska en "kehdannut" käyttää laseja ihmisten ilmoilla.

Lasit on helpompia, ei tarvitse läträtä nesteitä, meikkiä etc.

Olin kirjaimellisesti se ihminen,joka ei kehdannut viedä edes roskia ilman meikkiä.

Mitä ajan tuhlausta.

Mutta korona aikana lasit tuntuivat myös turvallisemmalta vaihtoehdolta.

Meikkauskeskusteluja on täällä erikseen. Toki kaiken voi laittaa turhaksi mutta jostain syystä suurin osa naisista meikkaa kuitenkin ainakin jonkin verran ja pyrkii ehostautumaan muutenkin. Ehkä moni tykkääkin siitä. Joka tapauksessa se on jokaisen oma asia, en minäkään eukkoani usuta meikkaamaan.

Niin ja aloituksessa kysyttiin hyviä puolia. Kerroin ne tuossa omalta kohdaltani. Mielestäni näytän paremmalta lasit päässä ilman meikkiä kuin piilarit päässä.

En tajua miten tähän liittyy sinun "eukkosi" meikkaaminen.

Joku muu sitä meikkaamisasiaa alkoi tähän ketjuun tunkea kuten 

"Olin kirjaimellisesti se ihminen,joka ei kehdannut viedä edes roskia ilman meikkiä.

Mitä ajan tuhlausta."

Mielestäni ei ole.

Eikö se riitä ylivoimaiseksi eduksi että silmälaseja ei laiteta silmiin vaan silmille? Että niiden ei tarvitse olla suorassa kontaktissa sarveiskalvoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että voi muokata positiivisesti omaa ulkonäköään erilaisilla kehyksillä. Lasit sopivat joillekin ihmisille erittäin hyvin, antavat kasvoihin juuri sellaisen "puuttuvan" silauksen. 

Aika samanlaisia laatikoita ne usein on tai ympyräisiä pullonpohjia jotka sitten tuovat heijastuksia mukanaan. Ja sen ettei silmät näytä enää ihan normaalinnäköisiltä niiden läpi, varsinkin jos on paljon taittoa. Onhan sekin tokin omanlaistansa personointia sekin.

Et taida paljon silmälaseista tietää. Vuosikymmenneten ajan laseihin on saanut lisäominaisuutena heijastussuojan ja nykyäön taitaa tulla jo ihan vakiona ainakin ohennettuihin linsseihin.

Pullonpohjista en tiedä, mutta taidat olla nähnyt lasit viimeksi 60-70-luvulla?

Tiedän varsin hyvin. Ja eihän siitä mihinkään pääse jos lasiliikkeeseen menee ja katselee, että ne ovat usein suorakaiteen muotoisia, laatikoita tai ymmyrkäisiä. Mitä huijaamista tuossa olisi muutenkaan.

Siis sun mielestä se kehys muuttuu suorakaiteekai, laatitkokso tai ymmyrkäiseksi, kun siihen aurinkolasikehykseen laittaa eri linssin? vtu sä oot tyhmä.

Itse sekoitat mut nyt toiseen keskustelijaan. En ole aurinkolasikehyksistä tai mistään vaihtolinsseistä puhunut mitään. Olen vain kommentoinut sitä miltä lasit voivat näyttää. Toisten herjaaminen ei auta eikä paranna keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että voi muokata positiivisesti omaa ulkonäköään erilaisilla kehyksillä. Lasit sopivat joillekin ihmisille erittäin hyvin, antavat kasvoihin juuri sellaisen "puuttuvan" silauksen. 

Aika samanlaisia laatikoita ne usein on tai ympyräisiä pullonpohjia jotka sitten tuovat heijastuksia mukanaan. Ja sen ettei silmät näytä enää ihan normaalinnäköisiltä niiden läpi, varsinkin jos on paljon taittoa. Onhan sekin tokin omanlaistansa personointia sekin.

Et taida paljon silmälaseista tietää. Vuosikymmenneten ajan laseihin on saanut lisäominaisuutena heijastussuojan ja nykyäön taitaa tulla jo ihan vakiona ainakin ohennettuihin linsseihin.

Pullonpohjista en tiedä, mutta taidat olla nähnyt lasit viimeksi 60-70-luvulla?

Tiedän varsin hyvin. Ja eihän siitä mihinkään pääse jos lasiliikkeeseen menee ja katselee, että ne ovat usein suorakaiteen muotoisia, laatikoita tai ymmyrkäisiä. Mitä huijaamista tuossa olisi muutenkaan.

Siis sun mielestä se kehys muuttuu suorakaiteekai, laatitkokso tai ymmyrkäiseksi, kun siihen aurinkolasikehykseen laittaa eri linssin? vtu sä oot tyhmä.

Itse sekoitat mut nyt toiseen keskustelijaan. En ole aurinkolasikehyksistä tai mistään vaihtolinsseistä puhunut mitään. Olen vain kommentoinut sitä miltä lasit voivat näyttää. Toisten herjaaminen ei auta eikä paranna keskustelua.

Jos puhut jostain muusta asiasta kuin lainaamastasi tekstistä, älä lainaa silloin kirjoituksia vaan vastaa lainaamatta. Kun lainaat ja vastaat, vastaat silloin lainaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aurinkosuoja (tummuvat), suojaa tuulelta ja roskilta.. pyörräillessä ötököiltä… Ei tarvi ronkkia silmiä baari-illan jälkeen ja toivoa, ettei kadottaa piilarinsa.. Roskan mennessä silmään ei tartte varoa, että piilari lähtee samalla.

Jos kokisin, että olisin piilari-ihminen, leikkauttaisin silmäni.

Niin mutta jostain syystä ihmiset eivät käytä niitä varsinaisia suojalasejakaan koko aikaa, siis sellaiset jotka eivät oikeasti laseja tarvitse. Suojaisivat paremmin, mutta ei niitä silti kuin hyvin harva käytä yleisesti.

Tuon kuvauksesi perusteella melkein kaikkien tulisi kuitenkin käyttää suojalaseja koko ajan, varsinkin kun ne suojaavat paremmin kuin silmälasit, mutta jostain syystä niin ei kuitenkaan tapahdu.

Höh, se, että silmälaseilla on automaattisesti positiivisia vaikutuksia, ei tarkoita, että ”silloin pitäisi toimia näin”. Ja kyllä, monilla on pyöräilylasit juuri samasta syystä.

Kävellessä kovassa vastatuulessa eerityisesti talvisin, et paljon tartte räpytellä silmiään. Se ei twrkoita, että ihmisten pitäisi kulkea uimalasit päässä. Se on vain lisäoinaisuus, jonka silmälasit nyt sattuu tuomaan ohessa.

Aika isoa asia yritetään nyt jostain tuulen torjumisesta leipoa. Olen monet kerrat pyöräillyt lasit päässä ja se tuulenvire kyllä aika tehokkaasti ohittaa silmälasit sivujen kautta sekä ylhäältä ja alhaalta. Etu ei ole mikään valtaisa. Lasini ovat myös muutamaan kertaan meinanneet tippua pöyräillessä mutta saanut kuitenkin pidettyä kiinni. Aina olisi parempi, jos en niitä tarvitsisi.

Kannattaa käydä kiristämässä sangat, jos meinaa pyöräillessä tippua - silloinhan ne lentää päästäsi kävellessäsi, kun katsot alasäin, esim. ensimmäistä porrasta. Hyvinistuvat silmälasit eivät heilu ja tipahda päästä, vai montako ihmistä olet nähnyt kadulla noukkimassa lasejaan?

ps. pyöräile ensi kerralla ilman laseja ja kerro, millainen vaikutus oli silmiin ilman laseja ja lasien kanssa.