Lue keskustelun säännöt.
Ateisti, ottaisitko mieluummin kumppaniksesi hartaan kristityn vai new age-henkisen?
Kommentit (51)
minä en usko että mulla kummankaan kanssa muodostuisi parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu hih huloitumisen asteesta.
Molemmat menee, jos ei ole tuomitsevia tai uskoaan tuputtavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni on aina hiukan huvittanut kristinuskon erityisasema verrattuna muihin taikauskon muotoihin. Jos ihminen sanoo uskovansa yksisarvisiin tai energiakristalleihin, häntä pidetään kajahtaneena, mutta jos hän sanoo uskovansa 2000 vuotta vanhoihin satuihin neitsyen synnyttämästä supermiehestä, joka on "ihan kohta" tulossa takaisin, hänen "vakaumustaan" pitäisi kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni on aina hiukan huvittanut kristinuskon erityisasema verrattuna muihin taikauskon muotoihin. Jos ihminen sanoo uskovansa yksisarvisiin tai energiakristalleihin, häntä pidetään kajahtaneena, mutta jos hän sanoo uskovansa 2000 vuotta vanhoihin satuihin neitsyen synnyttämästä supermiehestä, joka on "ihan kohta" tulossa takaisin, hänen "vakaumustaan" pitäisi kunnioittaa.
😂👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
New age porukka on ehkä enemmän minun ajatusmaailmaani, jos ei ole pahin hörhö.
Luonto on olemassa oleva asia, pilvessä istuva ukkeli ei.
New age -henkisen, se on pienempi paha. Uskovaista en kestäisi yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kumpaakaan. Kun en usko, niin en usko. En mitään hihhulointia.
Vierailija kirjoitti:
New age porukka on ehkä enemmän minun ajatusmaailmaani, jos ei ole pahin hörhö.
Luonto on olemassa oleva asia, pilvessä istuva ukkeli ei.
Wiccat ja new agethan eivät yleensä hekään kiellä Jumalan olemassaoloa vaan just nimenomaan näkevät asian noin, että se Jumalan esiintyy luonnossa ja on osa kaikkia meitä sen sijaan, että se Jumala olisi erillään meistä heittelemässä ihmisiä joko taivaaseen tai helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New age porukka on ehkä enemmän minun ajatusmaailmaani, jos ei ole pahin hörhö.
Luonto on olemassa oleva asia, pilvessä istuva ukkeli ei.
Wiccat ja new agethan eivät yleensä hekään kiellä Jumalan olemassaoloa vaan just nimenomaan näkevät asian noin, että se Jumalan esiintyy luonnossa ja on osa kaikkia meitä sen sijaan, että se Jumala olisi erillään meistä heittelemässä ihmisiä joko taivaaseen tai helvettiin.
Ja nimenomaan palvovat paholaista silloin joka on tämän maapallon hallitsija. Putosi taivaista, karkoitettiin sieltä kapinointinsa vuoksi. Jeesus sanoi että näki hänen putoavan salamanlailla maahan.
Paholaisen palvontaan liittyy juuri vahvasti luonnon palvonta ja 5 elementtiä.
Sen takia Raamatussa sanotaan että ne ketkä uskovat Jeesukseen niin he eivät ole tästä maailmasta ja maailma vihaa heitä sen vuoksi. Heidän koti on taivaassa Jeesuksen luona. Me palvomme luojaa luomuksen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saakeli kyllä kestäisi pää kumpaakaan.
New age on mielestäni rakastavampi 'uskonto' kuin kristinusko. New age enemmän sellainen hippihenkinen one-love-meininki kun taas Raamatussa paljon väkivaltaa ja tuomitaan toisin uskovat helposti. Osa kristityistä toki ihan mukavia, mutta sitten on näitä jotka syrjivät muita (eri lailla uskovia, ateisteja, homoseksuaaleja) uskonsa taakse turvautuen.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni on aina hiukan huvittanut kristinuskon erityisasema verrattuna muihin taikauskon muotoihin. Jos ihminen sanoo uskovansa yksisarvisiin tai energiakristalleihin, häntä pidetään kajahtaneena, mutta jos hän sanoo uskovansa 2000 vuotta vanhoihin satuihin neitsyen synnyttämästä supermiehestä, joka on "ihan kohta" tulossa takaisin, hänen "vakaumustaan" pitäisi kunnioittaa.
Tiedät, mikä ero näillä on: toisella ajatuksella on takanaan vahva kulttuuritausta ympäristössämme. Toinen on uushapatusta yleensä amerikoista, johon harvemmin on kasvettu, vaan se on valittu tie.
Siksi pidän ateistina krinstinuskista vähemmän haitallisena ilmiönä kuin jotain new age henkistelijää.
Vierailija kirjoitti:
New age on mielestäni rakastavampi 'uskonto' kuin kristinusko. New age enemmän sellainen hippihenkinen one-love-meininki kun taas Raamatussa paljon väkivaltaa ja tuomitaan toisin uskovat helposti. Osa kristityistä toki ihan mukavia, mutta sitten on näitä jotka syrjivät muita (eri lailla uskovia, ateisteja, homoseksuaaleja) uskonsa taakse turvautuen.
Oikeastaan kristinuskon suurin viehätys on juuri tässä. Raamatun sanoma on anteeksiantoa ja rakkautta korostava. Niihän me ihmiset olemme kaikki, jos meiltä kysytään. Mutta sitten, vaikka näin, niin ihmiset ovat eripuraisia toistensa tappajia niin raamatussa kuin tosimaailmassakin. Raamattu on tässä onnistunut kuvaamaan ihmisyyttä aika hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New age porukka on ehkä enemmän minun ajatusmaailmaani, jos ei ole pahin hörhö.
Luonto on olemassa oleva asia, pilvessä istuva ukkeli ei.
Wiccat ja new agethan eivät yleensä hekään kiellä Jumalan olemassaoloa vaan just nimenomaan näkevät asian noin, että se Jumalan esiintyy luonnossa ja on osa kaikkia meitä sen sijaan, että se Jumala olisi erillään meistä heittelemässä ihmisiä joko taivaaseen tai helvettiin.
Ja nimenomaan palvovat paholaista silloin joka on tämän maapallon hallitsija. Putosi taivaista, karkoitettiin sieltä kapinointinsa vuoksi. Jeesus sanoi että näki hänen putoavan salamanlailla maahan.
Paholaisen palvontaan liittyy juuri vahvasti luonnon palvonta ja 5 elementtiä.
Sen takia Raamatussa sanotaan että ne ketkä uskovat Jeesukseen niin he eivät ole tästä maailmasta ja maailma vihaa heitä sen vuoksi. Heidän koti on taivaassa Jeesuksen luona. Me palvomme luojaa luomuksen sijaan.
Nyt ne lääkkeet!
Oi pyhä lentävä spagettihirviö oi!
En kumpaakaan, samaa p-as-kaa eri paketissa.