Te joilla esim. n. 1800 - 2200 €/kk netto EI riitä peruselämiseen, kertokaa mihin raha menee?

Opettaja, netto 2200€. Lapsilisät, joista toinen loppuu kesällä, kun teini 17 v. Asumistukea pari sataa. Lapset pääasiassa asuvat luonani kokonaan, isä maksaa elareiden sijasta lasten harrastuskulut kokonaan ja ostaa kerran vuodessa myös vaatteita. Vanhempi teini käy välillä töisssä, joten tienaa omat leffarahansa ja muut, onneksi!

Vantaan kaupungin "halpa" asunto 1200€. Päälle vielä vesimaksut 20 € per nenä.

Sähköt, puhelimet, sohvasta pieni osamaksu, vanhan autoni huollosta syntynyt osamaksu (joo, autosta luopumista harkitsen, ei sillä juuri tarvitse ajella nykyään, mutta suoraanasanoen VITUTTAA, että elämä on pelkkää luopumista kaikesta nykypäivänä), netti ja loput meneekin ruokaan ja satunnaisiin vaateostoksiin itselle (nastakengät, ulkoiluhousut, ym., joita tarvitsen työssäni). Pahanpäivän varalle säästän koko ajan ja sitten aina joku pommi tipahtaa syöden säästöt kokonaan. Viime vuoden aikana esim: moniteholasini hajosivat, tiskikone hajosi, pojan pyörä varastettiin ja jouduin hammaslääkäriin muutaman kerran. Ihan koko säästötili meni.

Ahdistaa ja tuntuu, ettei elämässä ole mitään hyvää odotettavaa. Koko ajan pieni hätä ja paniikki päällä, jos jotain vaikka hajoaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Te, joilla rahaa kuluu useita satasia kuukaudessa lapsen harrastukseen, miksi lapselle on alunperin aloitettu kallis harrastus, johon ei ole selkeästi varaa? Vai onko taloudellinen tilanne muuttunut sen jälkeen kun harrastus on jo alkanut? 

Ymmärrän, että tuntuisi vaikealta lopettaa lapsen jo aloittama harrastus rahapulan takia, mutta sitä en ymmärrä että miksi se kallis harrastus on alunperin aloitettu jos tiedossa on, ettei rahat siihen riitä ja sitten ollaan jatkuvassa taloudellisessa k*sessa sen takia? 

? 

Kyllä mulla on ihan hyvin varaa harrastuksiin, omanikin on kallis. Harrastan maantiepyöräilyä ja hiihtoa, kummassakin välineet maksaa.

Omien lasten kohdalla harrastukset meni vähän niin, että pieninä vietiin monipuolisesti eri harrastuksiin ja katsottiin mikä kiinnostaa. Oli soittoharrastusta, piano , viuluja kantele. Ei innoittanut. Pallokoulussa kävivät kumpikin ja toinen pelas joukkueessakin. Melko lyhyeksi jääneitä harrastuksia olivat hiihto, laskettelu, sulkapallo, luistelu, uimahyppy. Toiselle lapselle jäi uinti, ihan pienestä vietiin uimakouluun ja siitä se jäi. Harjoitusten määrä, leirien ja kisojen määrä kasvaa pikkuhiljaa, jolloin kustannukset kasvavat myös asteittain. En usko, että moni ajattelee että kun vie 5-vuotiaan uimakouluun tai kiekkokouluun, että siitä syttyykin intohimo, joka maksaa 15-vuotiaana kuukaudessa sen mitä 5-vuotiaana vuodessa.

Useimmat vanhemmat haluaa kuitenkin lapsiaan mahdollisimman paljon ja ovat valmiina joustamaan omista menoistaan. Raha on yksi asia, mutta tietenkin vielä isompi asia on aika. Mikä tahansa vakavasti otettava harrastus vie aikaa. Itse harrastan kestävyyslajeja ja niissä on sama juttu. Ne vie aikaa. Perhe-elämän yhteensovittamistahan se on.

Tästä ketjusta voi nopeasti päätellä, että asumisen kulut on etenkin yhden aikuisen talouksissa liian kovat. Toisaalta monella tuntuisi olevan lainakuorma kaksinkin jaettuna aika kova. 

1. pääkaupunkiseudulla tulisi olla myös kohtuukustannuksella vuokra- tai ASO-asuntoja, vuokrasääntely? Siinäpä päättäjille selvitettävää.

2. En ole koskaan oikein ymmärtänyt miksi ihmiset laittavat niin paljon velkarahaa asumiseen kuin pankki uskaltaa myöntää. Oikeasti moni nuori perhe hankkii itselleen aivan tarpeettoman suuren ja kalliin [yleensä] talon. Saisimme miehen  kanssa jopa 700'000 eur asuntolainaa! Ihan hullua! Otimme 100'000 ja asumme 75 neliöisessä rivitaloasunnossa lapsen ja koiran kanssa. Monella kuluu täällä yli puolet tuloista asumiseen, meillä alle 10%. Sitten stressaannutaan ja tympäännytään siinä kodissa kun ei mitään muuta ole varaa tehdä kuin luotolla. Believe me, olen itsekin tuon tien kulkenut kuten on myös äkkiä puolen kymmentä ystävääni. Kaikki eronneita ja toisella kierroksellaan älynneet yksinkertaistaa elämistä reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuminen n. 600€/kk

Auto n. 700€/kk (+bensat)

Ruoka n. 600€/kk

Alkoholi (Viinit, oluet) n. 100€/kk

Puhelimet + netti n. 70€/kk

Sähkö n. 100€/kk

Lainat/Osa-maksut n. 350€/kk

Tuossa kohtuullisen rehellisesti mitä menee. Yhden hengen sinkkutalous.

 

Tämä on juuri se tuhon malli kun tuhannet elävät näin leveästi.

Auto 0e/kk, valtaosa ajoista korvattu pyörällä joten besat ehkä 20e/kk

Ruoka noi 250e/kk

Alkoholi ja tupakat 0e/kk

puhelin maksu noin kympin/kk

sähkö noin 15e/kk

lainat, osa-maksut 0e/kk

Tässä vertailuksi omat kuluni ja nyt voimme puhua kohtuullisesta ja järkevästä kuluttamisesta

Osa ihmisistä oikeasti tarvitsee autoa esim työmatkoihin.

Jos perhe on suurempi, ruokaa menee enemmän. Esim 5-henkinen perhe ei syö terveellisesti 250 eurolla. Puhelinlaskusi näyttää yhden hengen laskulta, silloin 250 euroa tuokiin on paljon!

Kun maksaa 5 hengen puhelin laskut, summa on jotain ihan muuta kuin 10 euroa.

Samoin 100 neliöisessä asunnossa ei sähköihin riitä 15 euroa, ei mitenkään. Meidän tapauksessamme vielä asunnossa on suora säkölämmitys, jojon siihenkin menee rahaa.

Asunnosta maksaa tavalla tai toisella, itse pidän asuntolainaa järkevänä sijoittamisena.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan oikein ymmärtänyt miksi ihmiset laittavat niin paljon velkarahaa asumiseen kuin pankki uskaltaa myöntää. Oikeasti moni nuori perhe hankkii itselleen aivan tarpeettoman suuren ja kalliin [yleensä] talon.

Koska pk-seudulla edes etäisesti järkevän kokoisen asunnon/talon hinta on korkea, minkäs teet? Ja hyvin monella ei myöskään ole niitä varakkaita vanhempia antamassa parisataatonnia alkupääomaa asunoon, niin silloin vaihtoehdoksi jää se että velkaa on otettava se 300-400 tuhatta, jotta saat edes jonkinlaisen huushollin.

Netto 1800 e/kk:

Vuokra 520

Dna 40

Ruoka 400-500

Säästötili 500

Sähkö/vakuutukset/YTK-maksu ei joka kuukausi mutta nämä 50-100 e

Rahat menee laskuihin, bensaan ja ruokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten jollain menee joka kuukausi vaatteisiin 100 e? Joka kuussako tarvii ostaa uudet rintsikat ja kengät?

Minulla on useita kenkiä ollut käytössä useiden vuosien ajan. Ihan harvakseltaan niitä on uusittava.

Eivät nuo menot ole joka kuukausikohtaisia vaan niistä voi karsia.

Tässä puhutaan keskimääräisistä menoista. Jos vuodessa ostaa esim. yhden uuden takin, yhdet kengät, farkut, muutaman vaatteen kesäkaudelle, toiset talvikaudelle ja päivittää urheiluvaatteita, alusvaatteita ym. kuluvaa, niin helposti siihen menee satanen kuussa. Yksittäinen ostos voi olla parisataa euroa.

Monen meistä pitää pukeutua töihin ja sitten vielä nämä Suomen kahdeksan vuoden aikaa, joissa pitää pärjätä esim. koiralenkillä lämpimänä ja kuivana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskepa joskus vuoden vaateostokset yhteen ja jaa kahdellatoista, saat kuukausittaisen keskimääräisen kulun. Voi yllättää,. 

Mun ihan normivaateostoksia on takki 150e, neuletakki 50e, farkut 80e, kesäkengät 50e, talvikengät 130e, mekko kesäjuhliin 150e, rintaliivit 40e, alushousut 15e, pyjama 30e, sukat 4e jne. 

Laskin: 9.3e kuukaudessa.

100 euroa vaatteisiin on tosi paljon. Meillä teinejä, ostetaan vaan uutena, kun ei jaksa kirppiksiä kierrellä. Ostin vasta esimerkiksi laadukkaan takin, oli hyvässä alennuksessa 70 euroa. Se kestääkin sitten toivon mukaan monta vuotta. Kengät ostin pari vuotta sitten, maksoi 120 euroa ja menee monen monta vuotta. Lapsille kengät about kerran vuodessa, maksaa 60-70 euroa. Ulkovaatteita ei tosiaankaan osteta joka vuoksi. Pyjamia meillä ei kukaan käytä. Perusfarkkuja ja huppareita halpiskaupoista. Tietenkin menisi enemmän, jos kotimaiseen panostaisi, sitä en kielläkään. Rintaliivit 60-80 euroa, mutta ne kestää monta vuotta. Farkuista en ole ikinä maksanut noin paljoa, mekkoja on kaappi täynnä. Ei joka juhliin tarvitse ostaa uutta mekkoa, saatikka 150 euron mekkoa. Vuodessa menee keskiverrosti koko perheen vaatteisiin muutama satanen. Loppujen lopuksi ihmisillä on niitä rytkyjä kaapit täynnä ja ainakin meillä teinit kierrättää samoja vaatteita paljon. Siksi niitä ostetaankin vaan tarpeeseen nykyisin. 

Lapsille kengät kerran vuodessa? Niillä samoillako ollaan kesällä ja talvella, liikuntatunnilla juoksemassa, talvellä pulkkamäessä ja kesällä mummon syntymäpäivillä? 

Omatkin nuoret kyllä on kovin kiintyneet Air Forceihinsa, mutta kyllä silti tulee ostettua useammat kengät heille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskepa joskus vuoden vaateostokset yhteen ja jaa kahdellatoista, saat kuukausittaisen keskimääräisen kulun. Voi yllättää,. 

Mun ihan normivaateostoksia on takki 150e, neuletakki 50e, farkut 80e, kesäkengät 50e, talvikengät 130e, mekko kesäjuhliin 150e, rintaliivit 40e, alushousut 15e, pyjama 30e, sukat 4e jne. 

Laskin: 9.3e kuukaudessa.

100 euroa vaatteisiin on tosi paljon. Meillä teinejä, ostetaan vaan uutena, kun ei jaksa kirppiksiä kierrellä. Ostin vasta esimerkiksi laadukkaan takin, oli hyvässä alennuksessa 70 euroa. Se kestääkin sitten toivon mukaan monta vuotta. Kengät ostin pari vuotta sitten, maksoi 120 euroa ja menee monen monta vuotta. Lapsille kengät about kerran vuodessa, maksaa 60-70 euroa. Ulkovaatteita ei tosiaankaan osteta joka vuoksi. Pyjamia meillä ei kukaan käytä. Perusfarkkuja ja huppareita halpiskaupoista. Tietenkin menisi enemmän, jos kotimaiseen panostaisi, sitä en kielläkään. Rintaliivit 60-80 euroa, mutta ne kestää monta vuotta. Farkuista en ole ikinä maksanut noin paljoa, mekkoja on kaappi täynnä. Ei joka juhliin tarvitse ostaa uutta mekkoa, saatikka 150 euron mekkoa. Vuodessa menee keskiverrosti koko perheen vaatteisiin muutama satanen. Loppujen lopuksi ihmisillä on niitä rytkyjä kaapit täynnä ja ainakin meillä teinit kierrättää samoja vaatteita paljon. Siksi niitä ostetaankin vaan tarpeeseen nykyisin. 

Ei ole paljon. Ei mun rintaliivit kestä montaa vuotta. Lapsella kengänkoko 44 ja niitä EI ikinä löydy alesta. Mitkä on perusfarkut? Mulle ne on jotkut very nice merkkiset ja ne maksaa sen 80e. Mun talvikengät kesi 2 talvea, suutari sanoi ettei kannata korjata, tennarit saattaa kestää yhden kesän. Mulla ei ole mekkoja kaappi täynnä. Suosittelen säästämään kuitit ja ynnäämään ne vuoden lopussa niin saatat yllättyä mitä kaikki maksaa. Viime talvena tarvitsin iltapuvun, se maksoi 150e. Tosi nyt se on ja menee varmaan monta vuotta jos vartalo ei muutu. Siihen piti hommata vielä asusteita ja sopivat kengät niin mentiin jo 250 eurossa. 

On, se on paljon. Jos sun rintaliivit ei kestä montaa vuotta niin silloin sulla on väärän kokoiset tai huonot. Itselläni ne 60-80 euron rintaliivit kestää (suurista rinnoista huolimatta) monta vuotta. 2015 ostin yhdet 80 euron rintaliivit ja ne on edelleen tukevat ja jatkuvassa käytössä. Farkkuja en itse käytä ja niitä ostetaan lapsille esimerkiksi Hennesiltä. Yllättävän kestävät ja hyvät! Sinä ostat kalliita, mutta huonoja vaatteita tai sitten käytät niitä huolettomasti, jos kengätkin menee yhdessä kesässä. Meillä toisen lapsen kengännumero on 45. Niitä LÖYTYY kyllä alesta :) Meillä haluavat aina Vansia, Nikeä tai muuta merkkikenkää. Ei tarvitse ynnätä, kun muistan oikeastaan ulkoa mitä on ostettu milloinkin ja tarkkailen muutenkin taloutta :) Viime kesä oli siinä mielessä poikkeuksellinen, että ostin uuden juhlamekon, joka maksoi 80 euroa. 

Valitan, sun rintaliivit ovat luultavaati todella kulahtaneet!

https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000005430342.html

Vierailija kirjoitti:

Te, joilla rahaa kuluu useita satasia kuukaudessa lapsen harrastukseen, miksi lapselle on alunperin aloitettu kallis harrastus, johon ei ole selkeästi varaa? Vai onko taloudellinen tilanne muuttunut sen jälkeen kun harrastus on jo alkanut? 

Ymmärrän, että tuntuisi vaikealta lopettaa lapsen jo aloittama harrastus rahapulan takia, mutta sitä en ymmärrä että miksi se kallis harrastus on alunperin aloitettu jos tiedossa on, ettei rahat siihen riitä ja sitten ollaan jatkuvassa taloudellisessa k*sessa sen takia? 

? 

No esimerkiksi siksi, kun se harrastus ei ollut alunperin kallis, vaan halvimmasta päästä. Mutta lajissa edetessä ja tason noustessa kustannukset kasvavatkin huomattavasti. Sanopa siinä sitten lapselle, että ei tähän ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netto 1800e. 

-asuntolaina 500e

-oma osuus asumiskuluista 150e

-auton lyhennys 200e

-auton muut kulut (huollot, pyyhkijät, jarrupalat, bensa, vakuutus ja vero) 300e

-ruoka (puolet kuluista 400e) sisältää taloustavarat ja yhden lemmikin kustannukset

-vaatteet keskimäärin 100e kuukaudessa (sisältää kaiken kengistä rintsikoihin)

Yhteensä 1650e. Siitä  lopusta 150 eurosta sitten lapsille bussikorttia, elokuvarahaa, lukiolaiselle kirjoja jne.

Kaikki menee mitä tulee. Tietysti helpottaa kun asuntolaina on maksettu ja autolaina. Vielä pari vuotta pitää kärvistellä.

Kiinnostaa tässä yhtälössä se, ettet ilmeisesti ole yksin tienaamassa perheessä; puhuit "oma osuus asumiskuluista" "ruoka (puolet kuluista)".  Maksatko silti yksin lasten bussikortit, elokuvarahat jne, (lukiolaiselle kirjat? Olenko väärässä vai eikö ne ole jo ilmaisia?) Mihin puolison rahat kuluu sen jälkeen kun hän on maksanut oman osuutensa asumiskuluista, ruoasta jne? Liikeneekö niistä perheen yhteiseen hyvään mitään?

Olet osin väärässä. Vain niille kirjat ovat lukioissa ilmaisua joilla on pidennetty oppivelvollisuus. Muut maksavat edelleen itse.

Nettoni on n. 2000€ lapsilisineen. En tiedä miten selvittäisiin ilman miehen tuloja, n. 4000€, kun ei meinaa riittää nytkään... Kuukausierittelyä noin-lukuina jyvitettynä tasaisesti vuoden jokaiselle kuukaudelle:

Asuntovelka 1100€

Kattoremppa 500€

Sähkölasku n. 400€, kesällä vähän vähemmän

Ruoka n. 900€

Lasten harrastukset  400€

Vakuutukset 150€

Auto bensoineen 700€

Kiinteistövero 100€

Matkustelu 500€

Hyväntekeväisyys 500€

Vaatteet 150€

Lehdet 100€

Sit tietty päälle puhelinlaskut, vesilasku, jätemaksu ym 

Totta kai voisi säästää vaikka matkustelusta tai hyväntekeväisyydestä, mutta ne on tärkeitä valintoja nekin. Mutta en siis ymmärrä, miten KUKAAN perheellinen voi tulla toimeen 2000€/kk. Hatunnosto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan oikein ymmärtänyt miksi ihmiset laittavat niin paljon velkarahaa asumiseen kuin pankki uskaltaa myöntää. Oikeasti moni nuori perhe hankkii itselleen aivan tarpeettoman suuren ja kalliin [yleensä] talon.

Koska pk-seudulla edes etäisesti järkevän kokoisen asunnon/talon hinta on korkea, minkäs teet? Ja hyvin monella ei myöskään ole niitä varakkaita vanhempia antamassa parisataatonnia alkupääomaa asunoon, niin silloin vaihtoehdoksi jää se että velkaa on otettava se 300-400 tuhatta, jotta saat edes jonkinlaisen huushollin.

Koska vuokralla asuminen ei ole sen halvempaa ja pitkässä juoksussa omaa taloa maksaessa kuitenkin kartuttaa omaisuutta. Vuokra on hukkaan heitettyä rahaa, se vasta ihmeellistä onkin, että ihmiset maksavat jotain 1000-1300 vuokria jostain kerrostalokopeista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 4 hengen perheessä nettotulot 2000e.

Ikinä ei ole tili nollilla.

Aika tyhmä vastaus.

Kuinka paljon asumisesta?

Olisi hyvä tietää miten 2000 pärjää nelihenkinen perhe. Voisin ottaa mallia,

Tuo meinaan kuulostaa hienolta, mutta miten se toteutetaan ja missäpäin Suomea?

Tyhmä vastaus kun kertoo että rahat riittää?

Kolmoistutkinnon ja insinööri alemman tason ja dippari inssin suorittanut.

Rahat menevät

-Opintolainalyhennys 24800€, josta maksan 300€ kuussa.

-Vakuudeton luotto 300€ kuussa

-Asunto 700€

-Sähkö 50€

-vesi 20€

-Diesel auto vakuutus 80€, vero 60€, kulut 500€

-keliakia ruokavailio ja erityistarpeisiin loput. Jää käteen kaiken jälkee 120€ tilille tuurilla, koska pitää hampaat hoitaa jat terveyttä. T.erityinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Netto 1800e. 

-asuntolaina 500e

-oma osuus asumiskuluista 150e

-auton lyhennys 200e

-auton muut kulut (huollot, pyyhkijät, jarrupalat, bensa, vakuutus ja vero) 300e

-ruoka (puolet kuluista 400e) sisältää taloustavarat ja yhden lemmikin kustannukset

-vaatteet keskimäärin 100e kuukaudessa (sisältää kaiken kengistä rintsikoihin)

Yhteensä 1650e. Siitä  lopusta 150 eurosta sitten lapsille bussikorttia, elokuvarahaa, lukiolaiselle kirjoja jne.

Kaikki menee mitä tulee. Tietysti helpottaa kun asuntolaina on maksettu ja autolaina. Vielä pari vuotta pitää kärvistellä.

Saatko lapsilisät ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 asuntolaina

300 sähkö

120 vesi

600 ruoka ym päivittäistavarat

40 työpaikalla pysäköinti

200 työmatkojen bensakulut

40 roskiksen tyhjennys

100 puhelinlaskut+ netti (4hlö)

200 lasten harrastukset

Jne, lähes aina on jotain "ylimääräistä "

Joo, kuten huomaatte, aika helposti on tili sileänä eikä riitäkään.

Onko tuohon laskettu pelkkä palkka 2200 vai onko mukana jo satojen eurojen lapsilisät ja puolison palkka/työttömyystuki tai jos olet eronnut lasten isästä niin tuohonhan tulee vielä elatusmaksut päälle. Varsinkin nyt hoitajien palkkakeskusteluissa unohtavat aina mainita, että tuleehan siihen päälle vähintään satoja euroja muutakin rahaa, isolla osalla useita tonneja kun puolison palkka otetaan mukaan. 

Lapsilisät 330€ tulee hoitajan palkkani lisäksi. Ei mitään tukia tai elatusmaksuja. Mies on ollut työttömänä jonkin aikaa eikä juurikaan osallistu ns. isompiin kuluihin, saattaa esim maksaa sähkölaskusta puolet tai vastaavaa. Omat laskunsa ja menonsa maksaa.

Mutta onhan työttömyystukikin joitakin satasia eli saatte tuohon 2200 päälle lähes 1000e vielä rahaa ja tuon laskelmasi mukaan riittää siis hyvin elämiseen. 

Tuossahan ei toki ole läheskään kaikki menot vielä listattuna. Esim. kiinteistövero, vakuutukset (talo, henkilökohtaiset, auto) puuttuvat. Kodinkoneita tarvitsee aika ajoin uusia ja autoa huoltaa. Sehän näissä pienehköissä tuloissa on ongelmana, että isompaa ns. pesämunaa on mahdoton kerätä, koska aina on jotain rahareikiä. Lisäksi en saa läheskään joka kuukausi edes 2200 käteen, usein 1900-2000. 2200 on jo useampi satanen vuorolisiä mukana, se tarkoittaa esim. sitä, että olen ollut kaikki sen työvuorolistan (3vkoa) sunnuntait töissä. Tai tehnyt pari ylimääräistä vuoroa, mikä taas tarkoittaa joko 6-päiväistä työviikkoa tai tuplavuoroa eli klo 7-20. 

Kun katsoo tätäkin ketjua, niin tilannehan on se, että eri elämäntilanteissa olevat ihmiset kinastelevat tietyn rahamäärän riittävyydestä. No, riittäähän se silloin, jos on puoliso joka maksaa vähintään 50% kuluista. Tai jos asut yksin tai pariskuntana, niin ei mitään ongelmaa näillä tuloilla. Mutta ns. ruuhkavuosina kulutus on suurempaa. 

Leikitäänpä hetki ajatusleikkiä. Lapset ovat muuttaneet omilleen ja myyn omakotitaloni, muutan työpaikan lähelle pikku kämppään. Työmatkakulut jäävät pois ja asumis-, ruoka,- vaate-, harrastuskulut pienenevät murto-osaan. Simsalabim! Nyt se riittääkin ihan hyvinkin!

ongelmahan on se, että ei jää säästöön juuri mitään. ei oo varaa ostaa asuntoa edes lainan kanssa, joten joutuu asumaan vuokralla vuosikausia ja tuhlaamaan rahaa siihen sen sijaan et pääsis kasvattaa omaa varallisuutta. ei pääse pois köyhyyden kierteestä, koska lähes kaikki raha mitä tulee, menee. se on aika huono asema, koska se rajottaa niin monia mahdollisuuksia, kuten matkustelua ja perheen yhteistä aikaa, hemmottelua, elokuvissa, huvipuistoissa, laskettelemassa ja syömässä käymistä, harrastuksia, yms, jotka usein on just niitä asioita, jotka tekee elämästä elämisen arvosta.

1800e

Vuokra 870e

Vesimaksut kolmelle 66e

Sähkö ja siirto 40e

Puhelimet kahdelle 25e

Ruoka & päivittäistavarat 400e

Kotivakuutus 11e

Yht 1412 nuo on ne ihan pakolliset

Sitten

Autovakuutus 43e (osakasko)

Autovero 22e

Oma ja lapsen terveysvakuutus 50e (molemmat aktiivi käytössä kroonisten sairausten vuoksi)

Bensat töihin ja kauppaan eli pakolliset 80e

Ytk jäsenmaksu 8e

Yht 203 eli jo 1615e

Lopuista sit maksetaan vaatteet, kengät ja muut hankinnat. Parturi, kampaaja, harrastukset jne. 200e ei tietty paljoa hankita.

No nyt voidaan todeta että kyllä ne rahat saa riittämään kun tarpeeksi vyötä kiristää. Mutta onko kohtuullista että teen rankkaa hoitoalan duunia 40h/vko ja leivän päälle ei jää kuin ylähuuli - niin sanotusti. Eläminen on niin rankasti verotettua Suomessa, että palkkoja on pakko alkaa nostamaan tai sit veroja keventää.