Lue keskustelun säännöt.
Onko 4000e palkka Helsingissä mielestäsi pieni?
12.04.2022 |
Tarkoitan pieni suhteellisesti, eli että et olisi esim.tyytyväinen tai vastaavaa. Mietin kun palkkani on tuon ja miesystäväni sekä hänen piirinsä pitävät sitä ilmeisesti huonona palkkana. Koen myös lievää alentuvaa suhtautumista, koska työskentelen julkisella. Ja palkkahan ei tuosta mainittavasti nouse.
Kommentit (59)
Tässä keskustelussa 4000 on pieni palkka, mutta hoitaja keskustelussa 2500 on hyvä palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on tuo on pieni palkka, jossain Nivalassa iso. Helsingissä jo keskipalkka on reilusti yli 5000 euroa. Löytyy tilastokeskuksen sivuilta.
On tuo Helsingissäkin hyvä palkka. Maksaa se elämä Nivalassakin. Kunnallisvero korkea ja palveluihin pitää mennä autolla. Helsingissä on asuminen kallista, mutta verotus halvempaa, samoin ruoka. Halpa joukkoliikenne ja terveydenhoito lähellä.
asuminen kallista jos meinaa omistusasunnossa asua. Keskipalkka eikö oo n 3000 euroa. Hyvä täällä on asua ja elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kokoaikainen työntekijä noin pientä palkkaa Helsingissä saa?
Uudenmaan TE-toimistossa saat keskimäärin 2800-2900e/kk palkkaa. Enempään ei kuulemma ole varaa.
Yleensä ihmiset käyttävätkin kyseistä toimistoa ponnahduslautana muihin työtehtäviin. Erikoista on, että jo kaksi hallitusta (myös Sipilän hallitus) ovat pitäneet työllisyyttä ykkösasianaan, mutta poliittista prioriteettia halutaan toteuttaa ilmaiseksi tai halvalla.
Työttömät saavat huonompaa palvelua, koska vain harvat sitoutuvat te-palveluihin työnantajana. Työ vaatii osaamista ja tietoa, mutta palkkaa ei haluta maksaa oli sitten oikeisto- tai vasemmistohallitus. Lisäksi syy työttömyyteen on aina työttömissä ja TE-palveluiden työntekijöissä. Ei tietenkään hallituksissa.
Helsingissä maksat yksiöstä vuokraa 700-800 euroa. Omistusasuntoa et saa yksiönä tai kaksiona, jos odotat jotain tasoa, alle 200 000 euron. Kaikki lähtee, jotka kykenee.
Onko tämä koko ketju sarkasmia vai totta?? olin ymmärtänyt että joku 2500 on normaali palkka työntekijälle Suomessa.
On 4000 euroa Helsingissä hyvä palkka. Jos olet esim. yh-äiti, niin tuosta netto 2800e, maksat asumisen 800-1200eur. Jää 1600-2000 euroa ruokaan, laskuihin, autoon yms, toisin sanoen noilla tuloilla minä säästin 500-1000 euroa kuussa… ja matkustin joka vuosi useita kertoja lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa 4000 on pieni palkka, mutta hoitaja keskustelussa 2500 on hyvä palkka?
Hoitajien palkkaa tulisi nostaa suhteessa muihin ammattialoihin. Sama koskee työllisyyspalveluja. Jos nämä eivät tosiasiassa olekaan yhteiskunnan prioriteetteja, niin palkkaa ei sitten nosteta. Kaikki tietävät uutiset huonosta vanhustenhoidosta. TE-toimistoja haukutaan. Sellaista palvelua saa kuin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä koko ketju sarkasmia vai totta?? olin ymmärtänyt että joku 2500 on normaali palkka työntekijälle Suomessa.
Vaihda alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä koko ketju sarkasmia vai totta?? olin ymmärtänyt että joku 2500 on normaali palkka työntekijälle Suomessa.
2500 euron kuukausitulolla et saa asuntolainaa edes sen vertaa, että saisit itsellesi kunnon asunnon pääkaupunkiseudulla.
Kysy pankista, jos et usko.
Ei kai kukaan täyttä päivää tekevä ihminen noin pientä palkkaa enää tänä päivänä saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä koko ketju sarkasmia vai totta?? olin ymmärtänyt että joku 2500 on normaali palkka työntekijälle Suomessa.
Työttömätkin saavat enemmän jos osaavat hakea kaikki tuet.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä koko ketju sarkasmia vai totta?? olin ymmärtänyt että joku 2500 on normaali palkka työntekijälle Suomessa.
2500 on ehkä joku riistetyn orjatyöntekijän palkka närpiöläisellä vihannestilalla. Ei kukaan tuollaisilla pikkusummilla laillisesti missään töissä enää käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma palkkani on noin 2600 e/kk. Asun yksin Helsingissä. Palkasta jää joka kuukausi muutama satanen säästöön, pystyn käymään ravintoloissa ja teatterissa ja matkustamaan jonnekin kauemmas ainakin kerran vuodessa. Kun palkkani oli noin 3200 e/kk alkoi olla jo tunne että mihis minä kaiken tämän rahan käytän. Silloin säästöt kasvoivatkin aika rajua vauhtia.
Asun tosin kaukana keskustasta ja käytän hyvin vähän rahaa esim. vaatteisiin, meikkeihin, sisustamiseen (ne eivät vain kiinnosta minua). Eli riippuu hyvin paljon siitä mitä itse toivoo elämältä että millainen palkka tuntuu tarpeeksi hyvältä. Itseäni tavara ei ole ikinä kiinnostanut vaan kokemukset ja niinpä esim. harrastan luonnossa liikkumista paljon. Siinä ei paljon rahaa pala :)
Siis saako Suomessa muka edes maksaa noin pientä palkkaa? Eikö ole joku lakisääteinen minimi, eihän tuolla edes elä tänä päivänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kokoaikainen työntekijä noin pientä palkkaa Helsingissä saa?
Uudenmaan TE-toimistossa saat keskimäärin 2800-2900e/kk palkkaa. Enempään ei kuulemma ole varaa.
Yleensä ihmiset käyttävätkin kyseistä toimistoa ponnahduslautana muihin työtehtäviin. Erikoista on, että jo kaksi hallitusta (myös Sipilän hallitus) ovat pitäneet työllisyyttä ykkösasianaan, mutta poliittista prioriteettia halutaan toteuttaa ilmaiseksi tai halvalla.
Työttömät saavat huonompaa palvelua, koska vain harvat sitoutuvat te-palveluihin työnantajana. Työ vaatii osaamista ja tietoa, mutta palkkaa ei haluta maksaa oli sitten oikeisto- tai vasemmistohallitus. Lisäksi syy työttömyyteen on aina työttömissä ja TE-palveluiden työntekijöissä. Ei tietenkään hallituksissa.
Onko työnantajana tuolloin TE-palvelut vai konsulttifirma? Koska TE-palvelujen kilpailutuksen voittanut konsulttifirma maksoi muutama vuosi sitten vain 2400e vaikka tehtävässä edellytettiin korkeakoulututkintoa.
On se hiukan pieni, ei siitä nettona jää kuin 2700-2800 käteen jos en väärin muista. Eli puolet menee lumolle Helsinki-veroa jokavuotisella 4% inflaatiolla :)
Ei sillä, 3300-4300 palkka-akselilla tuli siellä elettyä melkein vuosikymmen, kyllä sillä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa 4000 on pieni palkka, mutta hoitaja keskustelussa 2500 on hyvä palkka?
Hoitajien palkkaa tulisi nostaa suhteessa muihin ammattialoihin. Sama koskee työllisyyspalveluja. Jos nämä eivät tosiasiassa olekaan yhteiskunnan prioriteetteja, niin palkkaa ei sitten nosteta. Kaikki tietävät uutiset huonosta vanhustenhoidosta. TE-toimistoja haukutaan. Sellaista palvelua saa kuin maksaa.
Ottamatta kantaa siihen, onko hoitajilla hyvä vai huono palkka, niin tosiasia on se että raha on todella huono motivaattori ja lämmittää todella lyhyen aikaa. Tarkoittaa sitä, että vaikka hoitajille annettaisiin tuo pyydetty korotus seuraavien vuosien aikana, niin me kaikki kuultaisiin tätä samaa itkua ja jollotusta silti tulevaisuudessakin, ja taas oltaisiin käsi ojossa.
Jos hoitoalalla jotain pitäisi tehdä, niin kyllä, olen sitä mieltä että palkkoja pitäisi nostaa - mutta ei se ole mikään kaiken ratkaiseva hopealuoti. Ongelmat ja juurisyyt työpahoinvointiin löytyy kuitenkin kunnallisella puolella ihan muualta, voin antaa ilmaisena vinkkinä sen että esihenkilötehtäviin ja välijohtoon kunnallisella on pääsyt pesiytymään se aines, jonka ei pitäisi koskaan olla minkäänlaisessa esihenkilöasemassa.
Vierailija kirjoitti:
On se hiukan pieni, ei siitä nettona jää kuin 2700-2800 käteen jos en väärin muista.
Ja sitten voi miettiä sitä, että vaikka bruttonsa tuplaisi 8 tonniin, niin käteen jää progression ansiosta vain noin 50-60% enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hiukan pieni, ei siitä nettona jää kuin 2700-2800 käteen jos en väärin muista.
Ja sitten voi miettiä sitä, että vaikka bruttonsa tuplaisi 8 tonniin, niin käteen jää progression ansiosta vain noin 50-60% enemmän.
Niin. Onnistuin nostamaan mielekkäässä työssä palkan tuonne 5500e ja se on mielestäni semmoinen sweet spot ettei voi valittaa. Korkeammasta palkasta nousee vain verot ja vastuu liikaa.
Uudenmaan TE-toimistossa saat keskimäärin 2800-2900e/kk palkkaa. Enempään ei kuulemma ole varaa.
Yleensä ihmiset käyttävätkin kyseistä toimistoa ponnahduslautana muihin työtehtäviin. Erikoista on, että jo kaksi hallitusta (myös Sipilän hallitus) ovat pitäneet työllisyyttä ykkösasianaan, mutta poliittista prioriteettia halutaan toteuttaa ilmaiseksi tai halvalla.
Työttömät saavat huonompaa palvelua, koska vain harvat sitoutuvat te-palveluihin työnantajana. Työ vaatii osaamista ja tietoa, mutta palkkaa ei haluta maksaa oli sitten oikeisto- tai vasemmistohallitus. Lisäksi syy työttömyyteen on aina työttömissä ja TE-palveluiden työntekijöissä. Ei tietenkään hallituksissa.