Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat
11.04.2022 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008727747.html
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa
Kommentit (2041)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.
Ei helvetti mikä tilitys :D Ihan kun jostain 1900-luvun alun prisenssatarinoista. "Yhyy miehet ei tarjoo drinkkejä yhyyyy"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.
Myös Yhdysvallat.
Väärin. Toki laki teitse oikeuden kautta kaikki on tuolla mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.
Ei helvetti mikä tilitys :D Ihan kun jostain 1900-luvun alun prisenssatarinoista. "Yhyy miehet ei tarjoo drinkkejä yhyyyy"
ihan samaa mietin. Ruma ankanpoikanen ei saa drinkkejä. Nyyh nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.
En tiennytkään että saksalaiset elävät noinkin idioottimaisessa järjestelmässä. Toki ovat yleensäkin aivan pöljiä nykyään energiantuotannostaan lähtien mutta luulis että joku tolkku.
Mutta sinä siis haluaisit elättää puolisoasi eron jälkeen... jos nyt kuvitellaan että edes tienaisit mitään.
Luulen että sinua kiehtoo ainoastaan olla se ottava osapuoli?
Olen kyllä tuloiltani Suomessa top10%:ssa (N38). Kyllä minulle olisi itsestään selvää, että jos pitäisin vuosia kotiorjaa, tottakai olisin hänen elatuksestaan vastuussa. Eri asia sitten ottaisinko tuollaista talouden- ja lastenhoitajaa. Eli miksi suomimies olettaa, että voi teettää vaimollaan vastikkeetonta työtä (eikä nyt puhuta siitä tiskikoneen tyhjentämisestä, vaan vaikka lapsen vuoksi kuukausia jatkuvasta valvomisesta, minkä aikana työnteko kirkkain mielin on mahdotonta, ja nainen siis perhevapaalla)?
Munkin 2 v uupui kun se keksi alkaa räyhäämään siitä, kun heitin likaisen puhdistuspyyhkeen roskiin. Huus ja kiukutteli ties kuinka pitkään ja oli sen jälkeen ihan uupunut. Kaikesta sitä voikin ihminen uupua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Lasten lähihuoltajuus annetaan sille, joka avioliiton aikana on pääasiallisesti huolehtinut lapsista. Jos miestä ei ole lapsista huolehtiminen kiinnostanut, niin miksi hän haluaisi hoitaa lapset yksin eron jälkeen? Eihän miehellä ole aavistustakaan, miten työlästä se on.
Olet väärässä. Lukemattomat huoltajuuskiistat osoittavat että lapset määrätään äidille jos ne hänelle vain kelpaavat. Olipa kuinka pas*a äiti tahansa.
Eli kun lasten hoitaminen on äärimmäisen työlästä (ja suomi naista uuvuttaa ulkomaalaisia enemmän) niin hoitaako siis ulkomailla miehetkin lapsia jotenkin poikkeuksellisesti enemmän kuin suomalaiset miehet.
Näinhän sen täytyy olla vai mikä teitä uuvuttaa ulkomaalaisia enemmän?
Veikkaan että esim. italiassa ja saksassa mies osallistuu lapsen hoitoon suomi miestä vähemmän tai ei ainakaan poikkeuksellisesti enemmän.
Joten mistä se teidän uupumus johtuu? Heikkoutta... kaikki aika menee kirjoittaessa soopaa Vauva palstalle? Mikset ole töissä tai leikkimässä lapsesi kanssa... ? Hyvin tuntuu olevan aikaa ruikuttaa netissä.
Voi voi kun uuvuttaa?
Miehet ei pidä perhevapaita.
Tekevät paljon ylitöitä.
Eivät tee kotitöitä kuten naiset.
Eli käytännössä asuvat työpaikalla, elävät läävässä eivätkä tunne lapsiaan.
On se metkaa ettei lapsia olla just heille antamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se uuvuttava suoritustaso millon missäki ole naisten itsensä lanseeraama juttu jolla sitte poseerataan omaa paremmuutta ja kytätään toisten huonommuutta -että pitääkö se tasa-arvo kaikkeen yhdistää -paitsi asevelvollisuuteen, rusinapullaset.
Sun pitäis oukeesti hakea apua tohon levyn jumittumiseen. Kolmatta päivää jauhat tuota.
Toisinaan nostan esille kun on mielestäni asiaan liittyvä ja ihan olennainen pointti. Ja vaikka se sua vituttaiski, niin älä rupea turhaan repimään mulle diagnoosia. Enempi nettikiusaamista semmonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Lasten lähihuoltajuus annetaan sille, joka avioliiton aikana on pääasiallisesti huolehtinut lapsista. Jos miestä ei ole lapsista huolehtiminen kiinnostanut, niin miksi hän haluaisi hoitaa lapset yksin eron jälkeen? Eihän miehellä ole aavistustakaan, miten työlästä se on.
Olet väärässä. Lukemattomat huoltajuuskiistat osoittavat että lapset määrätään äidille jos ne hänelle vain kelpaavat. Olipa kuinka pas*a äiti tahansa.
Eli kun lasten hoitaminen on äärimmäisen työlästä (ja suomi naista uuvuttaa ulkomaalaisia enemmän) niin hoitaako siis ulkomailla miehetkin lapsia jotenkin poikkeuksellisesti enemmän kuin suomalaiset miehet.
Näinhän sen täytyy olla vai mikä teitä uuvuttaa ulkomaalaisia enemmän?
Veikkaan että esim. italiassa ja saksassa mies osallistuu lapsen hoitoon suomi miestä vähemmän tai ei ainakaan poikkeuksellisesti enemmän.
Joten mistä se teidän uupumus johtuu? Heikkoutta... kaikki aika menee kirjoittaessa soopaa Vauva palstalle? Mikset ole töissä tai leikkimässä lapsesi kanssa... ? Hyvin tuntuu olevan aikaa ruikuttaa netissä.
Voi voi kun uuvuttaa?
Miehet ei pidä perhevapaita.
Tekevät paljon ylitöitä.
Eivät tee kotitöitä kuten naiset.
Eli käytännössä asuvat työpaikalla, elävät läävässä eivätkä tunne lapsiaan.
On se metkaa ettei lapsia olla just heille antamassa.
Kuvasit juuri mun exän! Hän vaati sitten erossa vuoroviikkoja, vaikka oli vuosia ollut lähinnä iso teini perheessä, omalla koneella, töissä tai baarissa. Mutta kato ajatteli, ettei sitten joutuisi maksamaan lapselle mitään elareita. Vuoden isä-palkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.
En tiennytkään että saksalaiset elävät noinkin idioottimaisessa järjestelmässä. Toki ovat yleensäkin aivan pöljiä nykyään energiantuotannostaan lähtien mutta luulis että joku tolkku.
Mutta sinä siis haluaisit elättää puolisoasi eron jälkeen... jos nyt kuvitellaan että edes tienaisit mitään.
Luulen että sinua kiehtoo ainoastaan olla se ottava osapuoli?Olen kyllä tuloiltani Suomessa top10%:ssa (N38). Kyllä minulle olisi itsestään selvää, että jos pitäisin vuosia kotiorjaa, tottakai olisin hänen elatuksestaan vastuussa. Eri asia sitten ottaisinko tuollaista talouden- ja lastenhoitajaa. Eli miksi suomimies olettaa, että voi teettää vaimollaan vastikkeetonta työtä (eikä nyt puhuta siitä tiskikoneen tyhjentämisestä, vaan vaikka lapsen vuoksi kuukausia jatkuvasta valvomisesta, minkä aikana työnteko kirkkain mielin on mahdotonta, ja nainen siis perhevapaalla)?
Aika jännää että kutsut puolisoa orjaksi. Sinulla ei varmaan ole kovin paljon kysyntää parisuhdemarkkinoilla. Pahoittelut siitä.
Jos todellisuudessa tienaisit hyvin niin silloin käytetään ostopalveluja. Sinähän et sitä älynnyt, koska et todellisuudessa mitään tienaakaan.
Terveisin, naisyrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.
En tiennytkään että saksalaiset elävät noinkin idioottimaisessa järjestelmässä. Toki ovat yleensäkin aivan pöljiä nykyään energiantuotannostaan lähtien mutta luulis että joku tolkku.
Mutta sinä siis haluaisit elättää puolisoasi eron jälkeen... jos nyt kuvitellaan että edes tienaisit mitään.
Luulen että sinua kiehtoo ainoastaan olla se ottava osapuoli?Olen kyllä tuloiltani Suomessa top10%:ssa (N38). Kyllä minulle olisi itsestään selvää, että jos pitäisin vuosia kotiorjaa, tottakai olisin hänen elatuksestaan vastuussa. Eri asia sitten ottaisinko tuollaista talouden- ja lastenhoitajaa. Eli miksi suomimies olettaa, että voi teettää vaimollaan vastikkeetonta työtä (eikä nyt puhuta siitä tiskikoneen tyhjentämisestä, vaan vaikka lapsen vuoksi kuukausia jatkuvasta valvomisesta, minkä aikana työnteko kirkkain mielin on mahdotonta, ja nainen siis perhevapaalla)?
HUUTONAURUA! Ruma ankanpoikanen esittää rikasta ja menestyvää naista. Nyt ollaan jo säälittävyyden huipulla. Odota vaan, ehkä joku vielä sinullekin sen kaivatun drinkkisi tarjoaa.
Ettekös te naiset voisi tarjota niitä toisillenne kun olette niin avokätisiä kuulemma. LOL LOL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Lasten lähihuoltajuus annetaan sille, joka avioliiton aikana on pääasiallisesti huolehtinut lapsista. Jos miestä ei ole lapsista huolehtiminen kiinnostanut, niin miksi hän haluaisi hoitaa lapset yksin eron jälkeen? Eihän miehellä ole aavistustakaan, miten työlästä se on.
Olet väärässä. Lukemattomat huoltajuuskiistat osoittavat että lapset määrätään äidille jos ne hänelle vain kelpaavat. Olipa kuinka pas*a äiti tahansa.
Eli kun lasten hoitaminen on äärimmäisen työlästä (ja suomi naista uuvuttaa ulkomaalaisia enemmän) niin hoitaako siis ulkomailla miehetkin lapsia jotenkin poikkeuksellisesti enemmän kuin suomalaiset miehet.
Näinhän sen täytyy olla vai mikä teitä uuvuttaa ulkomaalaisia enemmän?
Veikkaan että esim. italiassa ja saksassa mies osallistuu lapsen hoitoon suomi miestä vähemmän tai ei ainakaan poikkeuksellisesti enemmän.
Joten mistä se teidän uupumus johtuu? Heikkoutta... kaikki aika menee kirjoittaessa soopaa Vauva palstalle? Mikset ole töissä tai leikkimässä lapsesi kanssa... ? Hyvin tuntuu olevan aikaa ruikuttaa netissä.
Voi voi kun uuvuttaa?
Missäs ne sinun lapset oikein nyt ovat?
Tunnen itsekin isejä, jotka ovat saaneet lasten lähihuoltajuuden vaikkei lasten äideissä ole mitään vikaa. Nykyään tuntuu lähes kaikilla menevän vuoroviikoin ja vanhemmat saavat lasten asiat hoidettua sulassa sovussa. Sitten on niitä isejä, jotka sanovat suoraan, että he eivät lapsia halua. Suomessa on paljon alkoholismia eikä kukaan halua antaa lapsia juopolle.
Suomalaiset naiset ovat tunnollisia ja haluavat hoitaa kaiken mahdollisimman hyvin. Lasten suhteen vaaditaan äideiltä paljon enemmän mitä esimerkiksi 20 vuotta sitten ja jos lapset kasvattaisi 1970-luvun tyyliin, jokainen perhe joutuisi lastensuojelun pariin.
Mistäs sinä tiedät ulkomailla naisten uupumisista? Oletko lukenut aiheesta tutkimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.
Ei helvetti mikä tilitys :D Ihan kun jostain 1900-luvun alun prisenssatarinoista. "Yhyy miehet ei tarjoo drinkkejä yhyyyy"
ihan samaa mietin. Ruma ankanpoikanen ei saa drinkkejä. Nyyh nyyh.
Oletteko te kumpikin juoppoja, kun teille juoma = alkoholi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.
Ei helvetti mikä tilitys :D Ihan kun jostain 1900-luvun alun prisenssatarinoista. "Yhyy miehet ei tarjoo drinkkejä yhyyyy"
ihan samaa mietin. Ruma ankanpoikanen ei saa drinkkejä. Nyyh nyyh.
Oletteko te kumpikin juoppoja, kun teille juoma = alkoholi?
Ootko ite juoppo kun sulla drinkki = alkoholi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.
En tiennytkään että saksalaiset elävät noinkin idioottimaisessa järjestelmässä. Toki ovat yleensäkin aivan pöljiä nykyään energiantuotannostaan lähtien mutta luulis että joku tolkku.
Mutta sinä siis haluaisit elättää puolisoasi eron jälkeen... jos nyt kuvitellaan että edes tienaisit mitään.
Luulen että sinua kiehtoo ainoastaan olla se ottava osapuoli?Olen kyllä tuloiltani Suomessa top10%:ssa (N38). Kyllä minulle olisi itsestään selvää, että jos pitäisin vuosia kotiorjaa, tottakai olisin hänen elatuksestaan vastuussa. Eri asia sitten ottaisinko tuollaista talouden- ja lastenhoitajaa. Eli miksi suomimies olettaa, että voi teettää vaimollaan vastikkeetonta työtä (eikä nyt puhuta siitä tiskikoneen tyhjentämisestä, vaan vaikka lapsen vuoksi kuukausia jatkuvasta valvomisesta, minkä aikana työnteko kirkkain mielin on mahdotonta, ja nainen siis perhevapaalla)?
Voi sentään. Kiinnostaisi tietää millä alalla voi tuollaisella järjenjuoksulla vaurastua? Mistään logiikasta eikä faktoista ole taas tietoakaan eikä sen puoleen ne edes taida kiinnostaa...?
Mua hirvittää ajatus sun kaltaisista ihmisistä. Toivon todella, ettet ole sellaisessa asemassa, jossa käytetään valtaa.
Mikä "kotiorja" on kyseessä, jos nainen ITSE haluaa lapsen ja - mikä tärkeämpää - HALUAA jäädä lasta kotiin hoitamaan? Miehet ei naisia kotiin pakota. Etsi tietoa ja avaa silmäsi: et varmana tunne perheitä, jossa mies on naisen kotiin pakottanut. Suominainen on kaukana uhrista.
Se on toki totta, että tilastollisesti miehet tekevät vähemmän kotitöitä kuin naiset. Mutta huomionarvoista on myös se, että naiset mieluusti jättävät myös ns. perinteiset miesten työt miehille. Se on tilastofakta. Lisäksi miehet tekevät (myös sinkkuina) enemmän ansiotyötä kuin naiset. Yleisesti ottaen ansiotyön hedelmät hyödyttävät perhettä (ainakin toivon, että miehet ymmärtäisivät toimia näin: jos toinen mahdollistaa toisen vaurastumisen, niin toki se tulisi perheessä huomioida) Mutta olisi reilumpaa tutkia: kumpi käyttää vapaa-ajastaan suhteellisesti aikaa milläkin tavalla kotitöiden tekemiseen.
Ja täytyy myös muistaa, että me naisetkin käytetään aikaa kotitöiden tekemiseen ihan laidasta laitaan. Veikkaan, että moni mies tekee huomattavasti enemmän kuin minä, vaikka perheessään tekisi vähemmän kuin puolisonsa.
N37, johtoasemassa, tasa-arvon asialla, kolmen äiti
Yhen kerran oon tarjonnu juoman naiselle baarissa :D Nainen otti drinkin ja lähti samantien pois. Menin perään ja sanoin että eikö sitä nyt huvittais edes hetki jutella kun kerran juoman hänelle ostin. Nainen vaan huutaa kovaan ääneen "Ai mitä sä kuvittelet? Että pillua saisit?" Samalla kummaksuvia katseita ympäriltä.
Jäi viimeseks kerraks hahaha.
Tärkeää tässä olisi, että miehetkin saadaan uuvutettua.
Se olisi tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.
Ei helvetti mikä tilitys :D Ihan kun jostain 1900-luvun alun prisenssatarinoista. "Yhyy miehet ei tarjoo drinkkejä yhyyyy"
ihan samaa mietin. Ruma ankanpoikanen ei saa drinkkejä. Nyyh nyyh.
Oletteko te kumpikin juoppoja, kun teille juoma = alkoholi?
Ahaa, siis kelpaa mikä juoma vaan. Ok, tuossa vettä ämpärillinen. Jos haluat voin tarjota lisääkin.
En arvannutkaan että feministejä on näin helppo miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Lasten lähihuoltajuus annetaan sille, joka avioliiton aikana on pääasiallisesti huolehtinut lapsista. Jos miestä ei ole lapsista huolehtiminen kiinnostanut, niin miksi hän haluaisi hoitaa lapset yksin eron jälkeen? Eihän miehellä ole aavistustakaan, miten työlästä se on.
Olet väärässä. Lukemattomat huoltajuuskiistat osoittavat että lapset määrätään äidille jos ne hänelle vain kelpaavat. Olipa kuinka pas*a äiti tahansa.
Eli kun lasten hoitaminen on äärimmäisen työlästä (ja suomi naista uuvuttaa ulkomaalaisia enemmän) niin hoitaako siis ulkomailla miehetkin lapsia jotenkin poikkeuksellisesti enemmän kuin suomalaiset miehet.
Näinhän sen täytyy olla vai mikä teitä uuvuttaa ulkomaalaisia enemmän?
Veikkaan että esim. italiassa ja saksassa mies osallistuu lapsen hoitoon suomi miestä vähemmän tai ei ainakaan poikkeuksellisesti enemmän.
Joten mistä se teidän uupumus johtuu? Heikkoutta... kaikki aika menee kirjoittaessa soopaa Vauva palstalle? Mikset ole töissä tai leikkimässä lapsesi kanssa... ? Hyvin tuntuu olevan aikaa ruikuttaa netissä.
Voi voi kun uuvuttaa?
Miehet ei pidä perhevapaita.
Tekevät paljon ylitöitä.
Eivät tee kotitöitä kuten naiset.
Eli käytännössä asuvat työpaikalla, elävät läävässä eivätkä tunne lapsiaan.
On se metkaa ettei lapsia olla just heille antamassa.
Kuvasit juuri mun exän! Hän vaati sitten erossa vuoroviikkoja, vaikka oli vuosia ollut lähinnä iso teini perheessä, omalla koneella, töissä tai baarissa. Mutta kato ajatteli, ettei sitten joutuisi maksamaan lapselle mitään elareita. Vuoden isä-palkinto.
Noh, suostuitko vuoroviikkoihin?
Tässähän on ihan selvä kuvio jota et älynnyt, koska et vaan älyä.
Ex miehesi pitää kyllä lapsistaan, mutta sinun seurasi on ilmeisen vastenmielistä (joka kyllä paistaa teksteistäsi läpi).
Toisekseen jos olet valinnut huonon miehen, niin eikös se ole sinun oma vikasi, eikä sen miehen vika.
Toki aina kannattaa omista huonoista valinnoista syyttää muita... ihan vaikka naapurin miestä jos ketään muuta keksi. Peilissä ei ole ikinä vikaa. Peilissä näkyy vain täydellinen ja kaunis sinä... sinä joka ei (nyyh nyyh) saa ikinä drinkkejä miehiltä vaikka kovasti tahtoisi.
MIten se, että välittää lapsistaan näkyy niille lapsille, jos isä viettää elämänsä netissä, vaikka se sitten olisi vastenmielisyydestä vaimoaan kohtan? Kai niiden lasten kanssa edes voisi silloin jotain tehdä?
PalstaTrolli kirjoitti:
Tärkeää tässä olisi, että miehetkin saadaan uuvutettua.
Se olisi tasa-arvoista.
Miehet voi ollakin jo uupuneita, mutta kun sitä ei tutkita eikä siitä saa puhua, niin huomio kohdistuu taas naisuhreihin.
Myös Yhdysvallat.