Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat
11.04.2022 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008727747.html
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa
Kommentit (2041)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kerran lähetti tarjoilijan tuomaan minulle drinkin pöytääni. En ollut itseäni kaksikymmentä vuotta vanhemmasta äijästä missään määrin kiinnostunut. MIten minun olisi tullut toimia? Kieltäytyä juomasta? Lähettää se takaisin hänelle? Suostua muodon vuoksi rupattelemaan hetki? En oikeasti tiedä. En halunnut drinkkiä, en halunnut hänen seuraansa.
Kieltäytyä juomasta. Se olisi minusta normaali reaktio.
Onko muutman euron drinkki todella "lahja", josta tulee kieltäytyä jos ei halua miehen kanssa mitään muuta? Siis tilanteessa, jossa itse ei sitä drinkkiä ole todellakaan pyytänyt vaan se tulee ns. takavasemmalta. Ajattelisin, että se on kiinnostuksen osoitus, joka ei kyllä velvoita toista ihmistä yhtään mihinkään.
On. Se on vain muutaman euron drinkki, et sinäkään siinä mitään menetä, jos se jää juomatta, mutta saat olla rauhassa. Minusta naisena on outoa käytöstä ottaa vastaan juomia, ja sitten kieltäytyä edes juttelemasta. Sen sijaan naisella on täysi oikeus olla rauhassa, ja ottamatta vastaan mitään tarjoomuksia.
Mutta kun miehiltä ei saa olla baareissa rauhassa, vaikka kieltäydyt drinkistä ja sanot ,vaikka ei sitä drinkkiä edes tarjottaisi, että haluan/ haluamme istua rauhassa, niin moni mies katsoo oikeudekseen ängetä pöytään istumaan väkisin. Näitä on paljon, jopa jos menet torille kahviöle, niin joku ukko tunkee väkisin pöytään,vaikka ympärillä sata tyhjää. Miksette jätä meitä naisia rauhaan? Emme tule sinne baariin, kahville,terassille teidän takia, ja ole siellä teidän viihdykkeenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PalstaTrolli kirjoitti:
Tärkeää tässä olisi, että miehetkin saadaan uuvutettua.
Se olisi tasa-arvoista.
Jep, jep.
Mistä tämä ulvominen kumpuaa, mies on tänä päivänä osallistuva perheessään. Kaikki miehet eivät toki ole adoniksia ja huippuälykkäitä hankkiakseen miljoona omaisuuden, jolla sitten ylläpitää laukkufriikkejä. Eivät kaikki naisetkaan ole mitenkään huippuja, pumpattuinakaan.
Sorry karkea kieleni, mutta naisena minua kuvottaa miesten polkeminen ja hyväksikäyttö, joka vain tuntuu pahenevan. En toki liiku missään baanalla, mutta seuraan mediaa tiiviisti.
Täälläkin paljon aloituksia, joissa miestä jonka kanssa asutaan, inhotaan. Onko pakko?
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisellä sivulla mainittiin lasten kaverisynttärit. Että sekin on sellainen asia, jonka järjestäminen lankeaa naisen vastuulle ja aiheuttaa paineita ja stressiä.
Olen joskus miettinyt, että minun iässäni minun kuuluisi olla naimisissa ja perheellinen, mutta tätä ketjua lukiessani mietinkin, että olen ihan tyytyväinen omaan lapsettomaan sinkkuelämääni. Joudutte siis paapomaan miesvauvaa ja siivoamaan sen jälkiä, hoitamaan kodin lähes täysin ja siinä sivussa käytte töissä. Joudutte myös hoitamaan yhteydenpidon miehen sukulaisiin (koska sosiaalinen vastuu lankeaa aina naiselle) ja vieläpä järkkäämään jotain helvetin kaverisynttäreitä?!?
Miksi alistutte tuollaiseen pas.kaan?
Joo, sun on parempikin pysyä naimattomana jos kerron pidät muutaman vauva palstan feministin kirjoituksia joinain elämänlankoina. Sekä perustat elämännäkemyksesi yleistyksiin jotka ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kerran lähetti tarjoilijan tuomaan minulle drinkin pöytääni. En ollut itseäni kaksikymmentä vuotta vanhemmasta äijästä missään määrin kiinnostunut. MIten minun olisi tullut toimia? Kieltäytyä juomasta? Lähettää se takaisin hänelle? Suostua muodon vuoksi rupattelemaan hetki? En oikeasti tiedä. En halunnut drinkkiä, en halunnut hänen seuraansa.
Kieltäytyä juomasta. Se olisi minusta normaali reaktio.
Onko muutman euron drinkki todella "lahja", josta tulee kieltäytyä jos ei halua miehen kanssa mitään muuta? Siis tilanteessa, jossa itse ei sitä drinkkiä ole todellakaan pyytänyt vaan se tulee ns. takavasemmalta. Ajattelisin, että se on kiinnostuksen osoitus, joka ei kyllä velvoita toista ihmistä yhtään mihinkään.
On. Se on vain muutaman euron drinkki, et sinäkään siinä mitään menetä, jos se jää juomatta, mutta saat olla rauhassa. Minusta naisena on outoa käytöstä ottaa vastaan juomia, ja sitten kieltäytyä edes juttelemasta. Sen sijaan naisella on täysi oikeus olla rauhassa, ja ottamatta vastaan mitään tarjoomuksia.
Mutta kun miehiltä ei saa olla baareissa rauhassa, vaikka kieltäydyt drinkistä ja sanot ,vaikka ei sitä drinkkiä edes tarjottaisi, että haluan/ haluamme istua rauhassa, niin moni mies katsoo oikeudekseen ängetä pöytään istumaan väkisin. Näitä on paljon, jopa jos menet torille kahviöle, niin joku ukko tunkee väkisin pöytään,vaikka ympärillä sata tyhjää. Miksette jätä meitä naisia rauhaan? Emme tule sinne baariin, kahville,terassille teidän takia, ja ole siellä teidän viihdykkeenä.
Sitten ilmoitetaan henkilökunnalle tai soitetaan poliisi. Eikä oteta mitään juomia vastaan. Tottakai naisia ahdistellaan, kaikki tietää sen. Mutta ei siinä ole mitään logiikkaa, että sitten niitä juomia otetaan joltakulta vastaan jos ei haluta jutella. Ei ahdistelua voi ’maksaa’ millään drinkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi nykyään olla niin uuvuttavaa? On astianpesukoneet ja robotti-imurit. Pesukoneet ja kuivausrummut. Ennen pestiin nyrkkipyykkiä ja lämmitettiin vesi padassa, eikä naiset valittaneet.
Minäkin hoidan talouteni yksin, eikä se ole yhtään rasittavaa. Tosin minusta kodin ei tarvitse aina olla tip-top -kunnossa. Lapset voi myös opettaa jo pienestä pitäen korjaamaan itse jälkensä. Ainakin jotkut kaveriäitini ovat lastensa nöyriä piikoja.
-vela
Ihan jokainen perheellinen on ollut lapseton ja lähes kaikki ovat olleet yksin asuvia sinkkuja. Sinkuilla kotitöitä on vain vähän ja nekin voi jättää tekemättä, jos ei tahdo, joten sinkuilla ei ole mitään valittamista.
En valitakaan, eikä perheellistenkään naisten pitäisi. Jos niitä kotitöitä on liikaa, niin ne voi nakittaa miehelle, mutta osa naisista vaan nauttii marttyyrinkruunun kantamisesta niin paljon, ettei edes anna miehen auttaa. Jos mies yrittää, niin väärin autettu, nainen osaa kaiken oikein ja paremmin. Nähty on.
Ai että oikein marttyyrinkruunun, jep jep. Jos mies on patalaiska eikä tee mitään tai siivous on sitä että robotti- imuri imuroi. Vaihtoehto on elää pskan keskellä, mikä kyllä monelle miehelle sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen jaksaa helposti tehdä töitä 12 tuntia päivässä, oli ne sitten kotona tai muualla. Kotitöissä on vielä se hyvä puoli, että ne voi tehdä oman kaavan mukaan haluamassaan aikataulussa. Jos ei viitsi, se on eri asia. Armottoman väsymyksen saa aikaan tankkaamalla nopeita hiilihydraatteja yli tarpeen ja se kyllä näkyy sitten vaa'alla myös.
Tämä on totta. Mieheni syö heti töistä tultuaan pinon voileipiä ja sitten asettuu sohvalle päiväunille tai selaamaan kännykkää, koska väsyttää. Minä olen syönyt kevyen lounaan ja alan töiden jälkeen puolestaan valmistamaan päiväruokaa, pesemään pyykkiä, tenttaamaan lapsen koealuetta jne. Ruoan jälkeen miestä taas väsyttää ja mulla on täysi työ houkutella häntä mukaan lenkille tai salille. Nukun n 7h yössä, mies 8-9. Ehkä tuossa ruokavaliossa on jotain...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisellä sivulla mainittiin lasten kaverisynttärit. Että sekin on sellainen asia, jonka järjestäminen lankeaa naisen vastuulle ja aiheuttaa paineita ja stressiä.
Olen joskus miettinyt, että minun iässäni minun kuuluisi olla naimisissa ja perheellinen, mutta tätä ketjua lukiessani mietinkin, että olen ihan tyytyväinen omaan lapsettomaan sinkkuelämääni. Joudutte siis paapomaan miesvauvaa ja siivoamaan sen jälkiä, hoitamaan kodin lähes täysin ja siinä sivussa käytte töissä. Joudutte myös hoitamaan yhteydenpidon miehen sukulaisiin (koska sosiaalinen vastuu lankeaa aina naiselle) ja vieläpä järkkäämään jotain helvetin kaverisynttäreitä?!?
Miksi alistutte tuollaiseen pas.kaan?
Ei kaikki alistu. Minä esim ilmoitin jo heti parisuhteen alussa, että molemmat pitävät sitten yhteyttä omaan sukuunsa, sopivat kyläilyt ja hoitavat soittelut. Toki minä olen sitten se huono miniä, jota sukulaiset saa vapaasti haukkua, mutta mieheni on aina kunnioittanut tätä kantaani. Ei hänkään kaipaa mitään juttutuokioita anoppinsa kanssa, joten ymmärtää täysin, etten minäkään niitä halua.
Täsmälleen samoin olen itsekin toiminut omassa suhteessani. Minä en soittele anopille eikä anoppi soittele minulle. Mieheni ei myöskään soittele minun äidilleni eikä äitini hänelle. Kumpikin hoitaa oman sukunsa asiat. En ymmärrä millä logiikalla olisi naisen tehtävä pitää yhteydet yllä miehenkin sukuun? Kaikkeen sitä ihmiset suostuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kerran lähetti tarjoilijan tuomaan minulle drinkin pöytääni. En ollut itseäni kaksikymmentä vuotta vanhemmasta äijästä missään määrin kiinnostunut. MIten minun olisi tullut toimia? Kieltäytyä juomasta? Lähettää se takaisin hänelle? Suostua muodon vuoksi rupattelemaan hetki? En oikeasti tiedä. En halunnut drinkkiä, en halunnut hänen seuraansa.
Kieltäytyä juomasta. Se olisi minusta normaali reaktio.
Onko muutman euron drinkki todella "lahja", josta tulee kieltäytyä jos ei halua miehen kanssa mitään muuta? Siis tilanteessa, jossa itse ei sitä drinkkiä ole todellakaan pyytänyt vaan se tulee ns. takavasemmalta. Ajattelisin, että se on kiinnostuksen osoitus, joka ei kyllä velvoita toista ihmistä yhtään mihinkään.
On. Se on vain muutaman euron drinkki, et sinäkään siinä mitään menetä, jos se jää juomatta, mutta saat olla rauhassa. Minusta naisena on outoa käytöstä ottaa vastaan juomia, ja sitten kieltäytyä edes juttelemasta. Sen sijaan naisella on täysi oikeus olla rauhassa, ja ottamatta vastaan mitään tarjoomuksia.
Mutta kun miehiltä ei saa olla baareissa rauhassa, vaikka kieltäydyt drinkistä ja sanot ,vaikka ei sitä drinkkiä edes tarjottaisi, että haluan/ haluamme istua rauhassa, niin moni mies katsoo oikeudekseen ängetä pöytään istumaan väkisin. Näitä on paljon, jopa jos menet torille kahviöle, niin joku ukko tunkee väkisin pöytään,vaikka ympärillä sata tyhjää. Miksette jätä meitä naisia rauhaan? Emme tule sinne baariin, kahville,terassille teidän takia, ja ole siellä teidän viihdykkeenä.
Sitten ilmoitetaan henkilökunnalle tai soitetaan poliisi. Eikä oteta mitään juomia vastaan. Tottakai naisia ahdistellaan, kaikki tietää sen. Mutta ei siinä ole mitään logiikkaa, että sitten niitä juomia otetaan joltakulta vastaan jos ei haluta jutella. Ei ahdistelua voi ’maksaa’ millään drinkillä.
Jokainen tajuaa olla ottamatta drinksua- miesten mielestä ( siis täällä Suomessa) se tarkoittaa sitä, että bimberoo on luvassa. Jos ilmoitat henkiläkunnalle, niin on olemassa se riski, että ko mies suuttuu ja kostaa ja käy kimppiin tai alkaa haukkumaan. Nämä miehet ovat vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kerran lähetti tarjoilijan tuomaan minulle drinkin pöytääni. En ollut itseäni kaksikymmentä vuotta vanhemmasta äijästä missään määrin kiinnostunut. MIten minun olisi tullut toimia? Kieltäytyä juomasta? Lähettää se takaisin hänelle? Suostua muodon vuoksi rupattelemaan hetki? En oikeasti tiedä. En halunnut drinkkiä, en halunnut hänen seuraansa.
Kieltäytyä juomasta. Se olisi minusta normaali reaktio.
Onko muutman euron drinkki todella "lahja", josta tulee kieltäytyä jos ei halua miehen kanssa mitään muuta? Siis tilanteessa, jossa itse ei sitä drinkkiä ole todellakaan pyytänyt vaan se tulee ns. takavasemmalta. Ajattelisin, että se on kiinnostuksen osoitus, joka ei kyllä velvoita toista ihmistä yhtään mihinkään.
On. Se on vain muutaman euron drinkki, et sinäkään siinä mitään menetä, jos se jää juomatta, mutta saat olla rauhassa. Minusta naisena on outoa käytöstä ottaa vastaan juomia, ja sitten kieltäytyä edes juttelemasta. Sen sijaan naisella on täysi oikeus olla rauhassa, ja ottamatta vastaan mitään tarjoomuksia.
Mutta kun miehiltä ei saa olla baareissa rauhassa, vaikka kieltäydyt drinkistä ja sanot ,vaikka ei sitä drinkkiä edes tarjottaisi, että haluan/ haluamme istua rauhassa, niin moni mies katsoo oikeudekseen ängetä pöytään istumaan väkisin. Näitä on paljon, jopa jos menet torille kahviöle, niin joku ukko tunkee väkisin pöytään,vaikka ympärillä sata tyhjää. Miksette jätä meitä naisia rauhaan? Emme tule sinne baariin, kahville,terassille teidän takia, ja ole siellä teidän viihdykkeenä.
Aivan varmasti saat olla rauhassa.
kokeile ensi kerralla olla meikkaamatta ja laita tissit vähän vähemmän esille.
Katsos ihmisillä on kova pariutumisvietti se on kirjoitettu kaikkien lajien DNA:han.
Jos naiset eivät halua pariutua niin lopettakaa itsenne koristelu ja sama koskee muuten miehiä.
Itse kuljen tuulipuvussa ja tyrkyttämättä itseäni niin saan olla hyvinkin rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisellä sivulla mainittiin lasten kaverisynttärit. Että sekin on sellainen asia, jonka järjestäminen lankeaa naisen vastuulle ja aiheuttaa paineita ja stressiä.
Olen joskus miettinyt, että minun iässäni minun kuuluisi olla naimisissa ja perheellinen, mutta tätä ketjua lukiessani mietinkin, että olen ihan tyytyväinen omaan lapsettomaan sinkkuelämääni. Joudutte siis paapomaan miesvauvaa ja siivoamaan sen jälkiä, hoitamaan kodin lähes täysin ja siinä sivussa käytte töissä. Joudutte myös hoitamaan yhteydenpidon miehen sukulaisiin (koska sosiaalinen vastuu lankeaa aina naiselle) ja vieläpä järkkäämään jotain helvetin kaverisynttäreitä?!?
Miksi alistutte tuollaiseen pas.kaan?
Joo, sun on parempikin pysyä naimattomana jos kerron pidät muutaman vauva palstan feministin kirjoituksia joinain elämänlankoina. Sekä perustat elämännäkemyksesi yleistyksiin jotka ei pidä paikkaansa.
Tämän ukkelin tunnistaa helposti. Tälle feministi= kaikki paha naisissa. On pohjimmiltaan naisvihaaja, koska ei saa pllua.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisellä sivulla mainittiin lasten kaverisynttärit. Että sekin on sellainen asia, jonka järjestäminen lankeaa naisen vastuulle ja aiheuttaa paineita ja stressiä.
Olen joskus miettinyt, että minun iässäni minun kuuluisi olla naimisissa ja perheellinen, mutta tätä ketjua lukiessani mietinkin, että olen ihan tyytyväinen omaan lapsettomaan sinkkuelämääni. Joudutte siis paapomaan miesvauvaa ja siivoamaan sen jälkiä, hoitamaan kodin lähes täysin ja siinä sivussa käytte töissä. Joudutte myös hoitamaan yhteydenpidon miehen sukulaisiin (koska sosiaalinen vastuu lankeaa aina naiselle) ja vieläpä järkkäämään jotain helvetin kaverisynttäreitä?!?
Miksi alistutte tuollaiseen pas.kaan?
Noh, ei meillä ainakaan. Ihan kumpainenkin hoitaa omat sukunsa ja lasten asiat hoidetaan yhdessä aikalailla 50/50. Toki miehen äiti alkuunsa yritti kääntyä minun puoleeni sellaisissa asioissa, jotka myös hänen poikansa tiesi, mutta oli jotenkin anopin mielestä "naisten juttuja", niin sanoin vaan, että kysyy pojaltaan :D esimerkkinä vaikka, kun mies sai vakituisen työpaikan, niin anoppi kysyi minulta, että milloin kahvitellaan sen kunniaksi... Mies sai ihan itse päättää milloin kahvitellaan ja kahvitellaanko ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen jaksaa helposti tehdä töitä 12 tuntia päivässä, oli ne sitten kotona tai muualla. Kotitöissä on vielä se hyvä puoli, että ne voi tehdä oman kaavan mukaan haluamassaan aikataulussa. Jos ei viitsi, se on eri asia. Armottoman väsymyksen saa aikaan tankkaamalla nopeita hiilihydraatteja yli tarpeen ja se kyllä näkyy sitten vaa'alla myös.
Tämä on totta. Mieheni syö heti töistä tultuaan pinon voileipiä ja sitten asettuu sohvalle päiväunille tai selaamaan kännykkää, koska väsyttää. Minä olen syönyt kevyen lounaan ja alan töiden jälkeen puolestaan valmistamaan päiväruokaa, pesemään pyykkiä, tenttaamaan lapsen koealuetta jne. Ruoan jälkeen miestä taas väsyttää ja mulla on täysi työ houkutella häntä mukaan lenkille tai salille. Nukun n 7h yössä, mies 8-9. Ehkä tuossa ruokavaliossa on jotain...
MARTYYYYR!
Usein miehillä on fyysinen työ joka rasittaa (=nukuttaa). Etenkin jos työskennellään ulkotiloissa nukutuksen määrä on käsin kosketeltavissa.
Toki näissä on myös yksilöllisiä eroja, ihmiset kun ovat kaikki erilaisia.
-raksalla työskentelevä nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kerran lähetti tarjoilijan tuomaan minulle drinkin pöytääni. En ollut itseäni kaksikymmentä vuotta vanhemmasta äijästä missään määrin kiinnostunut. MIten minun olisi tullut toimia? Kieltäytyä juomasta? Lähettää se takaisin hänelle? Suostua muodon vuoksi rupattelemaan hetki? En oikeasti tiedä. En halunnut drinkkiä, en halunnut hänen seuraansa.
Kieltäytyä juomasta. Se olisi minusta normaali reaktio.
Onko muutman euron drinkki todella "lahja", josta tulee kieltäytyä jos ei halua miehen kanssa mitään muuta? Siis tilanteessa, jossa itse ei sitä drinkkiä ole todellakaan pyytänyt vaan se tulee ns. takavasemmalta. Ajattelisin, että se on kiinnostuksen osoitus, joka ei kyllä velvoita toista ihmistä yhtään mihinkään.
On. Se on vain muutaman euron drinkki, et sinäkään siinä mitään menetä, jos se jää juomatta, mutta saat olla rauhassa. Minusta naisena on outoa käytöstä ottaa vastaan juomia, ja sitten kieltäytyä edes juttelemasta. Sen sijaan naisella on täysi oikeus olla rauhassa, ja ottamatta vastaan mitään tarjoomuksia.
Mutta kun miehiltä ei saa olla baareissa rauhassa, vaikka kieltäydyt drinkistä ja sanot ,vaikka ei sitä drinkkiä edes tarjottaisi, että haluan/ haluamme istua rauhassa, niin moni mies katsoo oikeudekseen ängetä pöytään istumaan väkisin. Näitä on paljon, jopa jos menet torille kahviöle, niin joku ukko tunkee väkisin pöytään,vaikka ympärillä sata tyhjää. Miksette jätä meitä naisia rauhaan? Emme tule sinne baariin, kahville,terassille teidän takia, ja ole siellä teidän viihdykkeenä.
Aivan varmasti saat olla rauhassa.
kokeile ensi kerralla olla meikkaamatta ja laita tissit vähän vähemmän esille.Katsos ihmisillä on kova pariutumisvietti se on kirjoitettu kaikkien lajien DNA:han.
Jos naiset eivät halua pariutua niin lopettakaa itsenne koristelu ja sama koskee muuten miehiä.
Itse kuljen tuulipuvussa ja tyrkyttämättä itseäni niin saan olla hyvinkin rauhassa.
No nyt syyllistät uhria. Olin nuori ja nätti 80-90-luvuilla, joilloin muotia oli löysät colleget jotka eivät tuoneet mitään esille. Ahdistelijoita silti riitti, paljon. Ei ole naisen vika, jos mies ahdistelee. Mutta siihen auttaa virkavalta, ja sitä pitäisi naisten rohkeammin hyödyntää. Useamman rikosilmoituksen olisin voinut nuorena tehdä, nyt kannustan nykyisiä nuoria naisia siihen aivan ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kerran lähetti tarjoilijan tuomaan minulle drinkin pöytääni. En ollut itseäni kaksikymmentä vuotta vanhemmasta äijästä missään määrin kiinnostunut. MIten minun olisi tullut toimia? Kieltäytyä juomasta? Lähettää se takaisin hänelle? Suostua muodon vuoksi rupattelemaan hetki? En oikeasti tiedä. En halunnut drinkkiä, en halunnut hänen seuraansa.
Kieltäytyä juomasta. Se olisi minusta normaali reaktio.
Onko muutman euron drinkki todella "lahja", josta tulee kieltäytyä jos ei halua miehen kanssa mitään muuta? Siis tilanteessa, jossa itse ei sitä drinkkiä ole todellakaan pyytänyt vaan se tulee ns. takavasemmalta. Ajattelisin, että se on kiinnostuksen osoitus, joka ei kyllä velvoita toista ihmistä yhtään mihinkään.
Oikea tapa on kysyä tarjoilijalta kuka sen drinkin tarjosi, ottaa juoma mukaan ja käydä heittämässä se tarjoajan kasvoille. Jos juoma jää juomatta naisen pöytään, mies kuitenkin katsoo, että nainen hyväksyi juoman tarjoamisen.
Itse olen baarissa kahdesti lähettänyt jollekin miehelle oluen (koska näin, että he joivat olutta). Kummallakaan miehellä ei ollut mitään vaikeuksia kulauttaa olutta alas kurkusta. Kyllä he vähän kuikuili ympäriinsä, kuka sen lähetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisellä sivulla mainittiin lasten kaverisynttärit. Että sekin on sellainen asia, jonka järjestäminen lankeaa naisen vastuulle ja aiheuttaa paineita ja stressiä.
Olen joskus miettinyt, että minun iässäni minun kuuluisi olla naimisissa ja perheellinen, mutta tätä ketjua lukiessani mietinkin, että olen ihan tyytyväinen omaan lapsettomaan sinkkuelämääni. Joudutte siis paapomaan miesvauvaa ja siivoamaan sen jälkiä, hoitamaan kodin lähes täysin ja siinä sivussa käytte töissä. Joudutte myös hoitamaan yhteydenpidon miehen sukulaisiin (koska sosiaalinen vastuu lankeaa aina naiselle) ja vieläpä järkkäämään jotain helvetin kaverisynttäreitä?!?
Miksi alistutte tuollaiseen pas.kaan?
Ei kaikki alistu. Minä esim ilmoitin jo heti parisuhteen alussa, että molemmat pitävät sitten yhteyttä omaan sukuunsa, sopivat kyläilyt ja hoitavat soittelut. Toki minä olen sitten se huono miniä, jota sukulaiset saa vapaasti haukkua, mutta mieheni on aina kunnioittanut tätä kantaani. Ei hänkään kaipaa mitään juttutuokioita anoppinsa kanssa, joten ymmärtää täysin, etten minäkään niitä halua.
Täsmälleen samoin olen itsekin toiminut omassa suhteessani. Minä en soittele anopille eikä anoppi soittele minulle. Mieheni ei myöskään soittele minun äidilleni eikä äitini hänelle. Kumpikin hoitaa oman sukunsa asiat. En ymmärrä millä logiikalla olisi naisen tehtävä pitää yhteydet yllä miehenkin sukuun? Kaikkeen sitä ihmiset suostuvat.
Kaikki sukulaiset ei sulata tätä.
Mun anoppi syytti minua kun poikansa on huono pitämään yhteyttä.
Lähetti minullw jopa osoitekirjan jossa kaikkien sukulaisten osoitteet, merkkipäivät, hääpäivät jne jotta muistaisin muistaa.
Hän ei kyllä sitten kyllä ikinä onnitellut minua eikä häälahjassa edes ollut mun nimeä.
Se osoitekirja meni roskiun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on vain ja ainoastaan naisten pään sisällä tässä(kin) asiassa. Voinko minä alkaa miehenä nyt vaatimaan naisilta enemmän seksiä kun me miehet uuvumme siitä kun naiset ei halua seksiä niin usein kuin miehet? Tasa-arvo ei toteudu koska naiset haluavat seksiä vähemmän kuin miehet eli naiset antakaa seksiä enemmän.
Täsäpä taas 'mies ulisemassa.
Että mies olisi vaimonsa aikuinen vastuullinen kumppani niin naisen pitäisi 'antaa' miehelle seksiä.
Kylläpä on houkutteleva käsky naiselle. Seksi on kahden ihmisen yhteistä ilottelua mutta sitäkään ei mies tajua vaan miehen pitäisi vain itse saada.
Etkö ymmärrä että kukaan nainen ei kiihotu ulisevasta laiskasta mieslapsesta?
joo mun mies ei ole mikään kotityöihme, mutta on siinä sentään miestä tyydyttämään mun petitarpeet niin, ettei tarvitse olla vaatimassa tai uupumassa seksin puutteessa. Se on kerran tai kaksi vuodessa kun homma loppuu mun kannalta kesken, yleensä ottaa asiakseen varmistaa, että olen tyydytetty ennen kuin edes penetroi. Ei ole tarvinnut anella seksiä puolin ei toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kerran lähetti tarjoilijan tuomaan minulle drinkin pöytääni. En ollut itseäni kaksikymmentä vuotta vanhemmasta äijästä missään määrin kiinnostunut. MIten minun olisi tullut toimia? Kieltäytyä juomasta? Lähettää se takaisin hänelle? Suostua muodon vuoksi rupattelemaan hetki? En oikeasti tiedä. En halunnut drinkkiä, en halunnut hänen seuraansa.
Kieltäytyä juomasta. Se olisi minusta normaali reaktio.
Onko muutman euron drinkki todella "lahja", josta tulee kieltäytyä jos ei halua miehen kanssa mitään muuta? Siis tilanteessa, jossa itse ei sitä drinkkiä ole todellakaan pyytänyt vaan se tulee ns. takavasemmalta. Ajattelisin, että se on kiinnostuksen osoitus, joka ei kyllä velvoita toista ihmistä yhtään mihinkään.
On. Se on vain muutaman euron drinkki, et sinäkään siinä mitään menetä, jos se jää juomatta, mutta saat olla rauhassa. Minusta naisena on outoa käytöstä ottaa vastaan juomia, ja sitten kieltäytyä edes juttelemasta. Sen sijaan naisella on täysi oikeus olla rauhassa, ja ottamatta vastaan mitään tarjoomuksia.
Mutta kun miehiltä ei saa olla baareissa rauhassa, vaikka kieltäydyt drinkistä ja sanot ,vaikka ei sitä drinkkiä edes tarjottaisi, että haluan/ haluamme istua rauhassa, niin moni mies katsoo oikeudekseen ängetä pöytään istumaan väkisin. Näitä on paljon, jopa jos menet torille kahviöle, niin joku ukko tunkee väkisin pöytään,vaikka ympärillä sata tyhjää. Miksette jätä meitä naisia rauhaan? Emme tule sinne baariin, kahville,terassille teidän takia, ja ole siellä teidän viihdykkeenä.
Tuo on kyllä totta, että miehet änkeävät baarissa naisten seuraan väkisin. Tullaan istumaan samaan pöytään, yritetään tyrkyttää juomia, pusketaan mukaan keskusteluihin. Monesti myös kavereiden kanssa tanssiessa joku ukko on tullut kiskomaan kädestä jotakuta meistä itselleen tanssipariksi. Rasittavaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen jaksaa helposti tehdä töitä 12 tuntia päivässä, oli ne sitten kotona tai muualla. Kotitöissä on vielä se hyvä puoli, että ne voi tehdä oman kaavan mukaan haluamassaan aikataulussa. Jos ei viitsi, se on eri asia. Armottoman väsymyksen saa aikaan tankkaamalla nopeita hiilihydraatteja yli tarpeen ja se kyllä näkyy sitten vaa'alla myös.
Tämä on totta. Mieheni syö heti töistä tultuaan pinon voileipiä ja sitten asettuu sohvalle päiväunille tai selaamaan kännykkää, koska väsyttää. Minä olen syönyt kevyen lounaan ja alan töiden jälkeen puolestaan valmistamaan päiväruokaa, pesemään pyykkiä, tenttaamaan lapsen koealuetta jne. Ruoan jälkeen miestä taas väsyttää ja mulla on täysi työ houkutella häntä mukaan lenkille tai salille. Nukun n 7h yössä, mies 8-9. Ehkä tuossa ruokavaliossa on jotain...
MARTYYYYR!
Usein miehillä on fyysinen työ joka rasittaa (=nukuttaa). Etenkin jos työskennellään ulkotiloissa nukutuksen määrä on käsin kosketeltavissa.
Toki näissä on myös yksilöllisiä eroja, ihmiset kun ovat kaikki erilaisia.-raksalla työskentelevä nainen
Ainakaan palstamiehistä kukaan ei työskentele fyysisessä työssä ulkona. Kaikki tienaavat vähintään 80k vuodessa ja työ vaatii matkustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kerran lähetti tarjoilijan tuomaan minulle drinkin pöytääni. En ollut itseäni kaksikymmentä vuotta vanhemmasta äijästä missään määrin kiinnostunut. MIten minun olisi tullut toimia? Kieltäytyä juomasta? Lähettää se takaisin hänelle? Suostua muodon vuoksi rupattelemaan hetki? En oikeasti tiedä. En halunnut drinkkiä, en halunnut hänen seuraansa.
Kieltäytyä juomasta. Se olisi minusta normaali reaktio.
Onko muutman euron drinkki todella "lahja", josta tulee kieltäytyä jos ei halua miehen kanssa mitään muuta? Siis tilanteessa, jossa itse ei sitä drinkkiä ole todellakaan pyytänyt vaan se tulee ns. takavasemmalta. Ajattelisin, että se on kiinnostuksen osoitus, joka ei kyllä velvoita toista ihmistä yhtään mihinkään.
On. Se on vain muutaman euron drinkki, et sinäkään siinä mitään menetä, jos se jää juomatta, mutta saat olla rauhassa. Minusta naisena on outoa käytöstä ottaa vastaan juomia, ja sitten kieltäytyä edes juttelemasta. Sen sijaan naisella on täysi oikeus olla rauhassa, ja ottamatta vastaan mitään tarjoomuksia.
Mutta kun miehiltä ei saa olla baareissa rauhassa, vaikka kieltäydyt drinkistä ja sanot ,vaikka ei sitä drinkkiä edes tarjottaisi, että haluan/ haluamme istua rauhassa, niin moni mies katsoo oikeudekseen ängetä pöytään istumaan väkisin. Näitä on paljon, jopa jos menet torille kahviöle, niin joku ukko tunkee väkisin pöytään,vaikka ympärillä sata tyhjää. Miksette jätä meitä naisia rauhaan? Emme tule sinne baariin, kahville,terassille teidän takia, ja ole siellä teidän viihdykkeenä.
Sitten ilmoitetaan henkilökunnalle tai soitetaan poliisi. Eikä oteta mitään juomia vastaan. Tottakai naisia ahdistellaan, kaikki tietää sen. Mutta ei siinä ole mitään logiikkaa, että sitten niitä juomia otetaan joltakulta vastaan jos ei haluta jutella. Ei ahdistelua voi ’maksaa’ millään drinkillä.
Jokainen tajuaa olla ottamatta drinksua- miesten mielestä ( siis täällä Suomessa) se tarkoittaa sitä, että bimberoo on luvassa. Jos ilmoitat henkiläkunnalle, niin on olemassa se riski, että ko mies suuttuu ja kostaa ja käy kimppiin tai alkaa haukkumaan. Nämä miehet ovat vaarallisia.
No soitetaan sitten poliisi, ja vaaditaan myös henkilökuntaa poistamaan vaaralliset miehet tiloista. Ei naisen tarvitse alistua miesten väkivaltaan.
Ei kaikki alistu. Minä esim ilmoitin jo heti parisuhteen alussa, että molemmat pitävät sitten yhteyttä omaan sukuunsa, sopivat kyläilyt ja hoitavat soittelut. Toki minä olen sitten se huono miniä, jota sukulaiset saa vapaasti haukkua, mutta mieheni on aina kunnioittanut tätä kantaani. Ei hänkään kaipaa mitään juttutuokioita anoppinsa kanssa, joten ymmärtää täysin, etten minäkään niitä halua.