Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsittekö te miehenne jostain erityistukea tarvitsevien porukoista vai miten noin moni onnistunut löytämään aivan kädettömän miehen? Komea, mutta tyhmä kuin saapas-mies ei ehken ole se fiksuin valinta yhteisasumiin.  

Miesten taso on aika matala noin yleensäkin.

Ellet saa hyvää, niin kannattaisiko jättää valitsematta? Pariutumalla kädettömän avohoitopotilaan kanssa saat kädettömän avohoitopotilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sluibailevien lokkinaisten womansplainaamiset keskustelussa antoivat kyllä päivän naurut!

sa

Sanoo naisten veroista maksetuilla yhteiskunnan tuilla loisiva naiseton luuseri😀

Naiset maksaa vähemmän veroja kuin miehet. Naisten ansiot on pienemmät kuin miehillä.  

Naisilla on vähemmän omaisuutta kuin miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.

Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.

hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin.  Sepä vasta tasa-arvoista. 

Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.

Oliskohan sun twerkkaus reenit alkamassa. Voisit mennä heiluttaan läskiä takapuoltas ettei meidän tarvi lukea SEN juttuja täältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.

Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.

hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin.  Sepä vasta tasa-arvoista. 

Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä? 

Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.

Kun kirjoituksesi lukee niin ei kyllä yhtään ihmetytä jos kukaan ei halua elättää sinua tai kaltaisiasi.  YÖK. 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Voisit nyt tässä kertoa, millä tavalla naiset sitten elättävät itsensä, kun töissä käyminen on sinusta väärin. Palkkaa kun saa vain työsuoritusta vastaan.

Miten se voi nykyään olla niin uuvuttavaa? On astianpesukoneet ja robotti-imurit. Pesukoneet ja kuivausrummut. Ennen pestiin nyrkkipyykkiä ja lämmitettiin vesi padassa, eikä naiset valittaneet.

Minäkin hoidan talouteni yksin, eikä se ole yhtään rasittavaa. Tosin minusta kodin ei tarvitse aina olla tip-top -kunnossa. Lapset voi myös opettaa jo pienestä pitäen korjaamaan itse jälkensä. Ainakin jotkut kaveriäitini ovat lastensa nöyriä piikoja.

-vela

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.

Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.

hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin.  Sepä vasta tasa-arvoista. 

Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä? 

Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.

https://e-justice.europa.eu/45/FI/divorce_and_legal_separation?GERMANY&… Kohta 3.4.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.

Kun kirjoituksesi lukee niin ei kyllä yhtään ihmetytä jos kukaan ei halua elättää sinua tai kaltaisiasi.  YÖK. 

Turhaan yökkäilet, tottahan tuo kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.

Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.

hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin.  Sepä vasta tasa-arvoista. 

Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä? 

Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.

En tiennytkään että saksalaiset elävät noinkin idioottimaisessa järjestelmässä.  Toki ovat yleensäkin aivan pöljiä nykyään energiantuotannostaan lähtien mutta luulis että joku tolkku.  

Mutta sinä siis haluaisit elättää puolisoasi eron jälkeen... jos nyt kuvitellaan että edes tienaisit mitään.  

Luulen että sinua kiehtoo ainoastaan olla se ottava osapuoli? 

Vierailija kirjoitti:

Miten se voi nykyään olla niin uuvuttavaa? On astianpesukoneet ja robotti-imurit. Pesukoneet ja kuivausrummut. Ennen pestiin nyrkkipyykkiä ja lämmitettiin vesi padassa, eikä naiset valittaneet.

Minäkin hoidan talouteni yksin, eikä se ole yhtään rasittavaa. Tosin minusta kodin ei tarvitse aina olla tip-top -kunnossa. Lapset voi myös opettaa jo pienestä pitäen korjaamaan itse jälkensä. Ainakin jotkut kaveriäitini ovat lastensa nöyriä piikoja.

-vela

Ihan jokainen perheellinen on ollut lapseton ja lähes kaikki ovat olleet yksin asuvia sinkkuja. Sinkuilla kotitöitä on vain vähän ja nekin voi jättää tekemättä, jos ei tahdo, joten sinkuilla ei ole mitään valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.

Miksi pitäisi tarjota "edes yksi juoma naiselle" jossain ravintolassa tai baarissa. Jotenkin siitä tulee sellainen vaikutelma, että se mikä sopii naiselle ei sovikaan miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.

Kun kirjoituksesi lukee niin ei kyllä yhtään ihmetytä jos kukaan ei halua elättää sinua tai kaltaisiasi.  YÖK. 

Pitäsköhän sun ottaa ne lääkkeet? Tai mennä vaikka kävelylle nauttimaan auringonpaisteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.

Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.

hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin.  Sepä vasta tasa-arvoista. 

Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä? 

Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.

En tiennytkään että saksalaiset elävät noinkin idioottimaisessa järjestelmässä.  Toki ovat yleensäkin aivan pöljiä nykyään energiantuotannostaan lähtien mutta luulis että joku tolkku.  

Mutta sinä siis haluaisit elättää puolisoasi eron jälkeen... jos nyt kuvitellaan että edes tienaisit mitään.  

Luulen että sinua kiehtoo ainoastaan olla se ottava osapuoli? 

Noinhan sen pitää mennä, jos haluaa puolison olevan kotona tulottomana. Palstakin on pullollaan miehiä, jotka haaveilevat, miten miehenä he hankkivat leivän pöytään ja vaimo on kotona hoitamassa lapsia ja kotia. Pitäähän naisilla joku turva olla eron jälkeen ja se on miehen maksama elatustuki.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se uuvuttava suoritustaso millon missäki ole naisten itsensä lanseeraama juttu jolla sitte poseerataan omaa paremmuutta ja kytätään toisten huonommuutta  -että pitääkö se tasa-arvo kaikkeen yhdistää -paitsi asevelvollisuuteen, rusinapullaset.

Sun pitäis oukeesti hakea apua tohon levyn jumittumiseen. Kolmatta päivää jauhat tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Siis aidosti ihmettelet sitä, ettei nainen halua elää köyhyydessä tukien varassa, vaan tekee töitä? Suomalaiset miehet ei nimittäin naisiaan millään tavalla elätä, ovat keskimäärin todella pihejä. Suomimiehelle on iso juttu tarjota edes yksi juoma naiselle. Keski-Euroopassa tarjotaan ihan vieraillekin ihmisille, jos sattuvat samaan pöytäseurueeseen. Omalle vaimolle nyt tietysti kaiken maksavat. Suomimies ei, vaan jos suomalainen nainen haluaa muutakin kuin kirppiskamaa ja makaroonia, on hänen tienattava itse rahansa.

Miksi pitäisi tarjota "edes yksi juoma naiselle" jossain ravintolassa tai baarissa. Jotenkin siitä tulee sellainen vaikutelma, että se mikä sopii naiselle ei sovikaan miehelle.

Pointti oli piheys ja muualla tuo tarjoaminen on normaalia. Olen nainen ja tarjoan itsekin kyllä. Mutta olen sivusta seurannut, että monet miehet on tosi pihejä ja tarkkoja, ettei vahingossakaan kukaan muu hyötyisi hänen rahoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.

Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.

hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin.  Sepä vasta tasa-arvoista. 

Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä? 

Lasten lähihuoltajuus annetaan sille, joka avioliiton aikana on pääasiallisesti huolehtinut lapsista. Jos miestä ei ole lapsista huolehtiminen kiinnostanut, niin miksi hän haluaisi hoitaa lapset yksin eron jälkeen? Eihän miehellä ole aavistustakaan, miten työlästä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.

Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.

Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.

hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin.  Sepä vasta tasa-arvoista. 

Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä? 

Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.

https://e-justice.europa.eu/45/FI/divorce_and_legal_separation?GERMANY&… Kohta 3.4.

Kiitos.  Tosin se että jossain maassa on typerä järjestelmä ei tee siitä mitään muuta kuin typerän järjestelmän.  

Sinänsä huvittavaa että vertaat suomalaista saksalaiseen ja väität suomalaista pihiksi, koska tunnetusti saksalaiset ovat varmaan maailman pihein kansa.  Tuovat turisteinakin omat eväät mukanaan ja jättävät kohdemaahan mitättömän vähän valuuttaa. 

Toki sinä puhut pelkästään miehistä joten ilmeisesti mielestäsi suomalaiset ja saksalaiset naiset ovat varmaankin maailman anteliampia rahojensa suhteen.  

Jännä yhtälö että kuvitelmissasi suomalainen mies on äärimmäisen pihi, mutta nainen ei.  

Taidat olla feministi, koska ei kukaan muu voi noin typerästi ajatella.