Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.

MITEN joku saa äitien uupumusta käsittelevän tutkimusten muuntuvan mässytykseen siitä että miehiä sorretaan.

SITEN että jos aina ja kaikkialla keuhkotaan vain äideistä, se vääristää asetelmaa. Alkaa vaikuttaa siltä, että tosiaan äidit kärsivät jotenkin eniten.

Ohis

Voitaisiin minun mielestä vaihtaa asetelmat vaikka seuraavaksi 20 vuodeksi. Mites olisi? Miehet hoitaa kodin, lapset ja käy töissä, naiset käy vaan töissä ja tekee "miesten" työt. Ihan 100% miehet valittaa ensimmäisen puolen vuoden jälkeen.

Mikä helkkari sua vaivaa kun pitää paskaa puhua ja kuvitella et joku alkaa sun kanssa asioista keskustelemaan sen jälkeen?! Montako perhettä tiedät, jossa toimitaan tuolla tavalla, et naiset hoitaa kaiken ja miehet vain oman työn ja ns miesten työt?? Ketä tuo valehtelu hyödyttää?!

Ikävä kyllä kaikissa perheissä jotka tunnen hoitaa naiset lähes kaiken ylläolevan.

Ja otappa vähän rauhallisemmin siellä, hengitä välillä ja käy vaikka ulkona happihyppelyllä jos alat noin pahasti kuumentumaan nettikirjoituksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen: käy töissä, vie lapset kouluun, päikkäriin, harrastuksiin, huolehtii kodin

Mies: käyt töissä

Nainen: käy töissä, kuskaa lapsia aamuin illoin, hoitaa vanhenevia omaisia, huolehtii kodin

Mies: käy töissä

Aika paljon näkee miehiä kuskaamassa lapsia päiväkotiin, kouluun ja harrastuksiin. Onpa monessa joukkueessa miehiä valmentajinakin. Vanhenevien omaisten hoito lienee pääosalle harvinaista ja tuskin mitenkään sukupuolittunutta. Kommenttisi tuntuvat aika tarkoituksenhakuisilta.

Aika paljon näkee? Ihanko totta, että.mies ihan oman lapsenkouluun vies? Wau. Mutta äiti hoitaa kotona ja kertoo miehelle, että milloin viedä. Kyllä naiset tekee sen kodin ja suvun, eli vanhenevien vanhempirn ja appivanhempien hoivatyön.

Joo, hyvä pointti. Äiti muistuttaa isää treeniajasta, varmistaa, että lapsi syö sopivaan aikaan, tekee siis ruuan, katsoo että lapsella on tarvittavat kamat ja on puettuna oikein (sanotaan että kyse vaikka 6-vuotiaasta). Treenien jälkeen äiti pesee pyykit/purkaa treenikassin tms.

Isän homma on ainoastaan kirjaimellisesti ajaa autolla kohteeseen ja odottaa siellä treenien ajan. Ja hän ottaa kaiken kunnian lapsen harrastamisen tukemisesta, koska äidin osuus ei muille näy.

Kerrotko vielä, mistä olet tällaisen kaiken kattavan tiedon saanut kaikista suomalaisista perheistä, että näin on asian laita?? Ettei vaan olis oman vihaideologian saastuttamista aivoista lähtöisin?

Tässä ei puhuta kaikista perheistä. Ei kaikki suomalaiset äidit ole saaneet uupumusdiagnoosia. Mutta osa on saanut ja tässä pohditaan heidän kohtalonsa taustoja.

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyön lisääminen voisi ratkaista ongelman. Kyllä minäkin puuhaisin kotona vaikka kaikki päivät, mutta pakko on käydä kokopäivätyössä, koska Suomessa yhden palkalla ei perhettä elätetä. Luonnollisesti kuvioon kuuluu myös perheverotus ja jollakin tavalla täytyy taata myös kotiinjäävän osapuolen eläke.

Niin ja kätevästi sinäkin ehdotat että nimenomaan nainen tekisi osa-aikatyötä ja näin vähentäisi entisestään miehen työpanosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.

MITEN joku saa äitien uupumusta käsittelevän tutkimusten muuntuvan mässytykseen siitä että miehiä sorretaan.

Minä osoitin että tutkimus ei ollut relevantti, koska se käsittelee ainoastaan äitien uupumista, mutta samalla sen perusteella annetaan ovelasti ymmärtää, että isät eivät uupuisi. Lehtijutussa väitetään, että tässä on tasa-arvo-ongelma, koska työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Kuitenkin on niin, että isien uupumista ei tutkittu, joten referenssi puuttuu.

Kyse on joko huonosta tieteestä tai vaihtoehtoisesti tutkimuksesta, jolla tarkoitushakuisesti haluttiin vahvistaa tiettyjä ennakkoluuloja.

Tämä ketju on täynnä ihmisten omia kokemuksia kuinka ex mies ei tehnyt sitä tai tätä tai ex vaimo ei tehnyt sitä tai tätä. Yrittäkää ymmärtää että tieteellinen tutkimus ei ole mitään omakohtaisia kokemuksia. Tiede käsittelee tilastollista dataa, jonka perusteella tehdään johtopäätöksiä. Teidän omat kokemukset eivät liity mitenkään tieteelliseen tutkimukseen.

Eikä anneta. Isiä ei edes tutkita. Sinä olet vain sekaisin ja jauhat äitivihaasi.

Lue lehtijuttu. Tässä suora sitaatti:

”Tuntuu siltä, että jokin tuloksessa ei täsmää. Tasa-arvo ei ole ihan onnistunut, jos se ei näy kotona”, Sorkkila sanoo.

Eikö tämä tarkoita sitä, että miehet eivät tekisi yhtä paljon töitä. Tai että miehet eivät uupuisi yhtä paljon? Vaikka miesten uupumista ei tutkittu. Turha sinun on minua vihaajaksi syyttää. Perustelen loogisesti näkökulmani ja sinä vastaat siihen lapsellisella kiukuttelulla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on vakuuteltu naisten uupuvan kotitöistä, niin eikö olisi parempi heidän alkaa tehdä jotain, mistä eivät uuvu. Mitäköhän se voisi olla? Sometus, lohtusyöminen vaiko mielipiteiden ilmaisu rinnat paljastamalla?

Toistaiseksi näyttää siltä, että kuviosta ulkoistetaan mies tai jätetään lapset tekemättä.

Osa-aikatyö, siis jos nainen sitä tekisi olisi jälleen naiselle negatiivinen valinta, koska siinä kertyy vielä vähemmän eläkettä, kuin että kävisi kokopäivätyössä. Entä jos päädytäänkin eroon? Mies saa pitää eläkkeensä, nainen uhrauksiensa takia joutuu elämään minimieläkkeellä. Reilua? Ei todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.

MITEN joku saa äitien uupumusta käsittelevän tutkimusten muuntuvan mässytykseen siitä että miehiä sorretaan.

SITEN että jos aina ja kaikkialla keuhkotaan vain äideistä, se vääristää asetelmaa. Alkaa vaikuttaa siltä, että tosiaan äidit kärsivät jotenkin eniten.

Ohis

Tutkimustulos ei ole keuhkoamista.

Äitien uupumus on vakava ongelma eikä sitä ole edes tutkittu aiemmin.

Edelleen: asetelma vääristynyt. Mistä tiedetään vaikka tässä maassa olis maailman uupuneimmat miehetkin?! Tai pikkulapset? Vanhukset? Kyllä se muuttais paljonkin asioita, jos selvitettäis kokonaiskuvaa. Mutta sitähän uhriutujat ei tietenkään halua selvittää: totuutta.

Ja uupuminen ei aina johdu muista. Uupuminen voi johtua uupujasta. Tästä on varmaan kaikilla kokemusta. Varmaan jokainen tuntee vähintään yhden tällaisen uupujan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.

MITEN joku saa äitien uupumusta käsittelevän tutkimusten muuntuvan mässytykseen siitä että miehiä sorretaan.

SITEN että jos aina ja kaikkialla keuhkotaan vain äideistä, se vääristää asetelmaa. Alkaa vaikuttaa siltä, että tosiaan äidit kärsivät jotenkin eniten.

Ohis

Voitaisiin minun mielestä vaihtaa asetelmat vaikka seuraavaksi 20 vuodeksi. Mites olisi? Miehet hoitaa kodin, lapset ja käy töissä, naiset käy vaan töissä ja tekee "miesten" työt. Ihan 100% miehet valittaa ensimmäisen puolen vuoden jälkeen.

Mikä helkkari sua vaivaa kun pitää paskaa puhua ja kuvitella et joku alkaa sun kanssa asioista keskustelemaan sen jälkeen?! Montako perhettä tiedät, jossa toimitaan tuolla tavalla, et naiset hoitaa kaiken ja miehet vain oman työn ja ns miesten työt?? Ketä tuo valehtelu hyödyttää?!

Ikävä kyllä kaikissa perheissä jotka tunnen hoitaa naiset lähes kaiken ylläolevan.

 

Mutta kun tuo ei ole mikään tieteellinen tutkimus. Tuo on sinun henkilökohtainen kokemus pienestä lähipiiristä. Et ole tehnyt tilastollista tarkastelua tuhansista perheistä. Siksi sinun kokemuksesi on tieteellisessä mielessä täysin yhdentekevä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kokeilu jos 20 vuotta tehtäis niin, että miehet vastaisi perheessä lasten- ja taloudenhoidosta samalla kun käyvät töissä. Naiset kävisi vain töissä ja menisi kavereiden kanssa perjantaina viinille ja viikonloppuna shoppailemaan ja twerkkaamaan, samalla kun mies hoitaa kotia. Katsottaisiin sitten kuinka meni.

Lastensuojelu ja lasten kuolleisuus räjähtäisi käsiin...

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on vakuuteltu naisten uupuvan kotitöistä, niin eikö olisi parempi heidän alkaa tehdä jotain, mistä eivät uuvu. Mitäköhän se voisi olla? Sometus, lohtusyöminen vaiko mielipiteiden ilmaisu rinnat paljastamalla?

#naisvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.

MITEN joku saa äitien uupumusta käsittelevän tutkimusten muuntuvan mässytykseen siitä että miehiä sorretaan.

Minä osoitin että tutkimus ei ollut relevantti, koska se käsittelee ainoastaan äitien uupumista, mutta samalla sen perusteella annetaan ovelasti ymmärtää, että isät eivät uupuisi. Lehtijutussa väitetään, että tässä on tasa-arvo-ongelma, koska työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Kuitenkin on niin, että isien uupumista ei tutkittu, joten referenssi puuttuu.

Kyse on joko huonosta tieteestä tai vaihtoehtoisesti tutkimuksesta, jolla tarkoitushakuisesti haluttiin vahvistaa tiettyjä ennakkoluuloja.

Tämä ketju on täynnä ihmisten omia kokemuksia kuinka ex mies ei tehnyt sitä tai tätä tai ex vaimo ei tehnyt sitä tai tätä. Yrittäkää ymmärtää että tieteellinen tutkimus ei ole mitään omakohtaisia kokemuksia. Tiede käsittelee tilastollista dataa, jonka perusteella tehdään johtopäätöksiä. Teidän omat kokemukset eivät liity mitenkään tieteelliseen tutkimukseen.

Eikä anneta. Isiä ei edes tutkita. Sinä olet vain sekaisin ja jauhat äitivihaasi.

Lue lehtijuttu. Tässä suora sitaatti:

”Tuntuu siltä, että jokin tuloksessa ei täsmää. Tasa-arvo ei ole ihan onnistunut, jos se ei näy kotona”, Sorkkila sanoo.

Eikö tämä tarkoita sitä, että miehet eivät tekisi yhtä paljon töitä. Tai että miehet eivät uupuisi yhtä paljon? Vaikka miesten uupumista ei tutkittu. Turha sinun on minua vihaajaksi syyttää. Perustelen loogisesti näkökulmani ja sinä vastaat siihen lapsellisella kiukuttelulla.

Et sinä perustele yhtikäs mitään loogisesti mitään näkökulmaa vaan onnistut uhriutumaan jopa siitä että sukupuolesi ei saa uupua tarpeeksi kun äidit on niin paskoja että kehtaavat uupua enemmän ja vievät huomion miehiltä😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.

MITEN joku saa äitien uupumusta käsittelevän tutkimusten muuntuvan mässytykseen siitä että miehiä sorretaan.

SITEN että jos aina ja kaikkialla keuhkotaan vain äideistä, se vääristää asetelmaa. Alkaa vaikuttaa siltä, että tosiaan äidit kärsivät jotenkin eniten.

Ohis

Voitaisiin minun mielestä vaihtaa asetelmat vaikka seuraavaksi 20 vuodeksi. Mites olisi? Miehet hoitaa kodin, lapset ja käy töissä, naiset käy vaan töissä ja tekee "miesten" työt. Ihan 100% miehet valittaa ensimmäisen puolen vuoden jälkeen.

Sun täytyy olla aika idiootti kyllä. Onnea vaan ihmissuhteisiin. Montako eroa on takana?

Loppuiko argumentit, kun piti mennä lapsellisella tavalla henkilökohtaisuuksiin? Kertoo enemmän tuo teksti sinusta, kuin minusta :)

Ei loppunut argumentit. Sinä tiedät itsekin, että tuo väitteesi on paskapuhetta. Se riittää mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.

MITEN joku saa äitien uupumusta käsittelevän tutkimusten muuntuvan mässytykseen siitä että miehiä sorretaan.

SITEN että jos aina ja kaikkialla keuhkotaan vain äideistä, se vääristää asetelmaa. Alkaa vaikuttaa siltä, että tosiaan äidit kärsivät jotenkin eniten.

Ohis

Voitaisiin minun mielestä vaihtaa asetelmat vaikka seuraavaksi 20 vuodeksi. Mites olisi? Miehet hoitaa kodin, lapset ja käy töissä, naiset käy vaan töissä ja tekee "miesten" työt. Ihan 100% miehet valittaa ensimmäisen puolen vuoden jälkeen.

Mikä helkkari sua vaivaa kun pitää paskaa puhua ja kuvitella et joku alkaa sun kanssa asioista keskustelemaan sen jälkeen?! Montako perhettä tiedät, jossa toimitaan tuolla tavalla, et naiset hoitaa kaiken ja miehet vain oman työn ja ns miesten työt?? Ketä tuo valehtelu hyödyttää?!

Ikävä kyllä kaikissa perheissä jotka tunnen hoitaa naiset lähes kaiken ylläolevan.

 

Mutta kun tuo ei ole mikään tieteellinen tutkimus. Tuo on sinun henkilökohtainen kokemus pienestä lähipiiristä. Et ole tehnyt tilastollista tarkastelua tuhansista perheistä. Siksi sinun kokemuksesi on tieteellisessä mielessä täysin yhdentekevä.

Sinulle nyt mikään tutkimus ei kelpaa, paitsi sellaiset jotka tukevat sinun omia mielipiteitäsi. Kyllähän se on täällä nähty.

Tuossa on jo tutkimus siitä, että tasa-arvo ei ylety kotioloihin ja tämä on ollut jo vuosikymmeniä puheenaiheena Suomessa. Ei tämä mikään uusi asia ole. Samasta asiasta on valitettu vuosikymmenet. Miehet ja naiset eivät tee tasa-arvoisesti töitä kotona. Voit itkeä ja jankata vastaan vaikka kuinka paljon haluat, ei se muuta todellisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyön lisääminen voisi ratkaista ongelman. Kyllä minäkin puuhaisin kotona vaikka kaikki päivät, mutta pakko on käydä kokopäivätyössä, koska Suomessa yhden palkalla ei perhettä elätetä. Luonnollisesti kuvioon kuuluu myös perheverotus ja jollakin tavalla täytyy taata myös kotiinjäävän osapuolen eläke.

Niin ja kätevästi sinäkin ehdotat että nimenomaan nainen tekisi osa-aikatyötä ja näin vähentäisi entisestään miehen työpanosta.

En ehdottanut. Lue uudelleen. Ja se työtätekevä luonnollisesti maksaa tässä mallissa tienestiensä mukaan perheen kulut, ei 50-50.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on vakuuteltu naisten uupuvan kotitöistä, niin eikö olisi parempi heidän alkaa tehdä jotain, mistä eivät uuvu. Mitäköhän se voisi olla? Sometus, lohtusyöminen vaiko mielipiteiden ilmaisu rinnat paljastamalla?

Parempi olisi että mies tekisi osansa kotitöistä ja lastenhoidosta ja tarjolla olisi kotiapua sitä tarvitseville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.

MITEN joku saa äitien uupumusta käsittelevän tutkimusten muuntuvan mässytykseen siitä että miehiä sorretaan.

SITEN että jos aina ja kaikkialla keuhkotaan vain äideistä, se vääristää asetelmaa. Alkaa vaikuttaa siltä, että tosiaan äidit kärsivät jotenkin eniten.

Ohis

Tutkimustulos ei ole keuhkoamista.

Äitien uupumus on vakava ongelma eikä sitä ole edes tutkittu aiemmin.

Edelleen: asetelma vääristynyt. Mistä tiedetään vaikka tässä maassa olis maailman uupuneimmat miehetkin?! Tai pikkulapset? Vanhukset? Kyllä se muuttais paljonkin asioita, jos selvitettäis kokonaiskuvaa. Mutta sitähän uhriutujat ei tietenkään halua selvittää: totuutta.

Ja uupuminen ei aina johdu muista. Uupuminen voi johtua uupujasta. Tästä on varmaan kaikilla kokemusta. Varmaan jokainen tuntee vähintään yhden tällaisen uupujan.

No tässä tutkimuksessa kyllä nimenomaan nousi niitä ulkoisia tekijöitä esiin jotka uuvuttaa äidit.

Myös mm se että heitä syyllistetåän jatkuvasti 24/7. Jopa uupumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on vakuuteltu naisten uupuvan kotitöistä, niin eikö olisi parempi heidän alkaa tehdä jotain, mistä eivät uuvu. Mitäköhän se voisi olla? Sometus, lohtusyöminen vaiko mielipiteiden ilmaisu rinnat paljastamalla?

Parempi olisi että mies tekisi osansa kotitöistä ja lastenhoidosta ja tarjolla olisi kotiapua sitä tarvitseville.

Äitivihalle tehtäisiin jotain asap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.

MITEN joku saa äitien uupumusta käsittelevän tutkimusten muuntuvan mässytykseen siitä että miehiä sorretaan.

SITEN että jos aina ja kaikkialla keuhkotaan vain äideistä, se vääristää asetelmaa. Alkaa vaikuttaa siltä, että tosiaan äidit kärsivät jotenkin eniten.

Ohis

Voitaisiin minun mielestä vaihtaa asetelmat vaikka seuraavaksi 20 vuodeksi. Mites olisi? Miehet hoitaa kodin, lapset ja käy töissä, naiset käy vaan töissä ja tekee "miesten" työt. Ihan 100% miehet valittaa ensimmäisen puolen vuoden jälkeen.

Mikä helkkari sua vaivaa kun pitää paskaa puhua ja kuvitella et joku alkaa sun kanssa asioista keskustelemaan sen jälkeen?! Montako perhettä tiedät, jossa toimitaan tuolla tavalla, et naiset hoitaa kaiken ja miehet vain oman työn ja ns miesten työt?? Ketä tuo valehtelu hyödyttää?!

Ikävä kyllä kaikissa perheissä jotka tunnen hoitaa naiset lähes kaiken ylläolevan.

Ja otappa vähän rauhallisemmin siellä, hengitä välillä ja käy vaikka ulkona happihyppelyllä jos alat noin pahasti kuumentumaan nettikirjoituksista. 

Kaikissa tuntemissasi perheissä? 🤣 Menee jo komiikan puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyö, siis jos nainen sitä tekisi olisi jälleen naiselle negatiivinen valinta, koska siinä kertyy vielä vähemmän eläkettä, kuin että kävisi kokopäivätyössä. Entä jos päädytäänkin eroon? Mies saa pitää eläkkeensä, nainen uhrauksiensa takia joutuu elämään minimieläkkeellä. Reilua? Ei todellakaan. 

Ehei. Työssäkäyvä maksaa kotonaolevalle puolisolle eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyö, siis jos nainen sitä tekisi olisi jälleen naiselle negatiivinen valinta, koska siinä kertyy vielä vähemmän eläkettä, kuin että kävisi kokopäivätyössä. Entä jos päädytäänkin eroon? Mies saa pitää eläkkeensä, nainen uhrauksiensa takia joutuu elämään minimieläkkeellä. Reilua? Ei todellakaan. 

Ehkä jos rahan tasainen jakautuminen puolisoiden kesken on sinulle elämän tärkein asia. Me perheelliset emme ajattele asiaa noin. Minä halusin vaimon kanssa lapsia ja saimme niitä ja mikään rahasumma ei koskaan tule olemaan sen onnen vertainen asia. Toki vaikeuksia ja uupumista on meillä molemmilla ollut. Mutta en jaksaisi itse koko ajan ajatella, että meneekö nyt joka penni loppuelämän ajan varmasti tasan. Parempituloisena maksan mm. kokonaan asumisen. Vaimollakin on työ. Arvostan ja rakastan vaimoa ja lapsia koko sydämestä ja se on pääasia.