Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatutkimusta kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaahan tässä on se, että alkuperäisessä tutkimuksessa kukaan ei viitsi edes kysyä  miesten (isien) uupumisesta. Kun tätä asiaa ei kartoiteta, niin voidaan vedota siihen, että eihän miehet uuvu vaan naiset ainoastaan. Ja se taas on seurausta miesten tarkoituksellisesta laiskuudesta.

Minä tiedän paljon perheellisiä miehiä, joilla on valtavia ongelmia jaksamisen ja loppuunpalamisen kanssa. Yrittävät valittamatta sinnitellä ja jaksaa kaikin keinoin koska, jos et jaksa niin ero tulee ja arvatkaapas kuka saa lapset? Tilastollinen fakta on että ne menee erossa äidille.

Varmaan ymmärrätte että meidän miesten on aika mahdoton ostaa tuota feminismi-ideologiaa vaikka kuinka yrittäisimme. Kun joka tutkimus tähtää osoittamaan, että miehet on syvältä. Tuossakin tutkimuksessa todetaan, että Suomi on maailman tasa-arvoisin maa mutta eipä olekaan vaan miehet onkin laiskoja kotitöiden vieroksujia.

Kas kun tieteelliset tutkimukset aina rajaa sen tutkimuskysymyksen. Ei ne muuten olisi katos tutkimuksia.

Ja kun kysymys on feminististen järjestöjen rahoittamasta näennäistieteestä, niin tutkimus rajataan aina hyvin ovelasti siten, että miesten uupumista ei tarvitse käsitellä (eli sitä ei mukamas ole).

Kaikki tutkimukset rajataan jotenkin. Olisi ääliömäistä yrittää selvittää kaikkia universumin ilmiöitä yhdessä tutkimuksessa. Onko se miehiltä jotenkin pois, jos äitien uupumusta tutkitaan? Luulisi että moni perheellinen mies hyötyisi siitä, että asiasta tulee lisää tietoa ja ehkä lopulta ratkaisujakin. Ei tartte sitten miehen selviytyä yksin, kun vaimo on lataamossa.

Ja kyllä miehiäkin tutkitaan. Tässäkin ketjussa joku mainitsi tutkimuksen varusmiesten uupumuksesta tjsp.

Sinun logiikallasi mitään ilmiötä ei saisi tutkia, jos ei tutki samalla ihan kaikkea. Äitien uupumus on ilmiö ja sillä voi olla pitkäaikaiset seuraukset, kun vaikuttaa lasten hyvinvointiin ja kehitykseen, sekä erotilastoihin.

On siinä silloin ongelma, jos sen kyselytuloksen katsotaan kertovan kotitöiden tai yhteiskunnan tasa-arvoisuudesta jotakin, jos toiselta osapuolelta ainoastaan kysytään.

Miltä osapuolelta? Yhteiskunnalta?

Keskustelun otsikossa väitetään kyselyn kertovan tasa-avosta kotona.

Sinä puhuit yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä kaverisynttäreitä voisi järjestää ihan ilman mitään lahjarumbaa ja vaateperformanssia?

Mennään vaan leikkimään ja napostelemaan jotain hyvää?

Aina lapselle pitää katsoa sopiva vaatetus ja aina hän tarvitsee joka tapauksessa aikuisen avuksi.

Ihan vaatteet riittää. Ja kaverilla on kuitenkin vanhemmat valvojina. Viedään ja haetaan, siinä ponnistus vanhemmille.

Vaatteiden laatu riippuu täysin pitopaikasta, ollaanko sisällä vai ulkona jne. Taivutin tämän jo rautalangasta.

Ja se kaveri ei välttis asu vieressä tai se juhla ei ole vieressä.

Eikä se yhden lapsen kaverisynttäri ole aina ainoa aikataulutettava sinä päivänä.

Hitto, kuulostaa ihan auton huoltoon viemiseltä?

Monesta suomalaiskodista uupuu nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen: käy töissä, vie lapset kouluun, päikkäriin, harrastuksiin, huolehtii kodin

Mies: käyt töissä

Nainen: käy töissä, kuskaa lapsia aamuin illoin, hoitaa vanhenevia omaisia, huolehtii kodin

Mies: käy töissä

Aika paljon näkee miehiä kuskaamassa lapsia päiväkotiin, kouluun ja harrastuksiin. Onpa monessa joukkueessa miehiä valmentajinakin. Vanhenevien omaisten hoito lienee pääosalle harvinaista ja tuskin mitenkään sukupuolittunutta. Kommenttisi tuntuvat aika tarkoituksenhakuisilta.

Aika paljon näkee? Ihanko totta, että.mies ihan oman lapsenkouluun vies? Wau. Mutta äiti hoitaa kotona ja kertoo miehelle, että milloin viedä. Kyllä naiset tekee sen kodin ja suvun, eli vanhenevien vanhempirn ja appivanhempien hoivatyön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Silloin se uupuminen vaan ei johdu perheestä.

Ai väitätkö että perhevapaa on ainoa asia, mikä voi johtaa perheessä kuormittumiseen? Kyllä ihan normaali perhearki voi olla myös isälle todella kuormittavaa. Korvatulehduskierteet, erityislapset jne... Plus että moni isä joutuu tekemään raskaita hommia tienatakseen vähän ekstraa, jotta perheellä on ylipäätään tarpeeksi käyttövaroja. Tätä ei tietenkään huomioida näissä tutkimuksissa. Perheasunnot on kalliita ja perhe tarvitsee usein auton tai kaksikin mm. lasten harrastusten vuoksi. Mä väitän että isät uupuu siinä missä äiditkin. Jos tuossa olisi asiaa tutkittu, niin olisi ehkä päästy feministiseltä kannalta epämiellyttävään tulokseen, että Suomi onkin aika tasa-arvoinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Omissa parisuhteissa olen huomannut sen, että miehet eivät välttämättä edes osaa kotitöitä. Olen joutunut erikseen opettamaan miten vessat ja ikkunat pestään, hajulukot tyhjennetään, napit ommellaan, polkupyörän kumit paikataan yms. Olen todennut tämän johtuvan siitä, että näitä asioita ei ole vaadittu heiltä kotona, eikä niitä ole myöskään opetettu. Itse (veljieni kanssa) olimme vastuussa monesta asiasta kotona ja siinä samalla opimme miten esim. omakotitalosta pidetään huolta. Olen tästä kiitollinen. Onko perheissä tapana pitää pojat erillään kotitöistä? Tämä on vain oma havaintoni.

On ollut. "Pojat on poikia" ja vain tytöiltä on vaadittu vastuunkantoa ja osallistumista kotitöissä. Toivoin tämän olleen jo mennyttä maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Omissa parisuhteissa olen huomannut sen, että miehet eivät välttämättä edes osaa kotitöitä. Olen joutunut erikseen opettamaan miten vessat ja ikkunat pestään, hajulukot tyhjennetään, napit ommellaan, polkupyörän kumit paikataan yms. Olen todennut tämän johtuvan siitä, että näitä asioita ei ole vaadittu heiltä kotona, eikä niitä ole myöskään opetettu. Itse (veljieni kanssa) olimme vastuussa monesta asiasta kotona ja siinä samalla opimme miten esim. omakotitalosta pidetään huolta. Olen tästä kiitollinen. Onko perheissä tapana pitää pojat erillään kotitöistä? Tämä on vain oma havaintoni.

Sun omat parisuhteet ei ole mikään tieteellinen totuus vaan pieni otos koko kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Silloin se uupuminen vaan ei johdu perheestä.

Ai väitätkö että perhevapaa on ainoa asia, mikä voi johtaa perheessä kuormittumiseen? Kyllä ihan normaali perhearki voi olla myös isälle todella kuormittavaa. Korvatulehduskierteet, erityislapset jne... Plus että moni isä joutuu tekemään raskaita hommia tienatakseen vähän ekstraa, jotta perheellä on ylipäätään tarpeeksi käyttövaroja. Tätä ei tietenkään huomioida näissä tutkimuksissa. Perheasunnot on kalliita ja perhe tarvitsee usein auton tai kaksikin mm. lasten harrastusten vuoksi. Mä väitän että isät uupuu siinä missä äiditkin. Jos tuossa olisi asiaa tutkittu, niin olisi ehkä päästy feministiseltä kannalta epämiellyttävään tulokseen, että Suomi onkin aika tasa-arvoinen maa.

Ei voi vttu olla totta. Ä ä l i ö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Silloin se uupuminen vaan ei johdu perheestä.

Ai väitätkö että perhevapaa on ainoa asia, mikä voi johtaa perheessä kuormittumiseen? Kyllä ihan normaali perhearki voi olla myös isälle todella kuormittavaa. Korvatulehduskierteet, erityislapset jne... Plus että moni isä joutuu tekemään raskaita hommia tienatakseen vähän ekstraa, jotta perheellä on ylipäätään tarpeeksi käyttövaroja. Tätä ei tietenkään huomioida näissä tutkimuksissa. Perheasunnot on kalliita ja perhe tarvitsee usein auton tai kaksikin mm. lasten harrastusten vuoksi. Mä väitän että isät uupuu siinä missä äiditkin. Jos tuossa olisi asiaa tutkittu, niin olisi ehkä päästy feministiseltä kannalta epämiellyttävään tulokseen, että Suomi onkin aika tasa-arvoinen maa.

Sinä sössötit miten joku tekee ylitöitä ja uupuu. Silloin se uupuminen johtuu ihan omien sanojesi mukaan ylitöistä, ei perheestä.

Tieteellinen tutkimus rajataan aina jotenkin. Ei voi tutkia koko maailmankaikkeutta samassa.

Tämä on sinulle selitetty miljoonaan kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Voi kuule. Minäkin tein aika paljon enemmän työtunteja ennen lapsia. Arvaa mitä? Totuus on, ettei kukaan tee täydellä teholla töitä vaikka 10h päivässä. Siellä ollaan tunti lounaalla, jutellaan työasioiden välissä niitä näitä, naureskellaan. Ei ollut mullakaan ennen lapsia kiire kotiin, siellä höpötettiin perheellisten mieskollegoiden kanssa iltaseiskaan. Ei tosiaan pysytty työasioissa.

Se, että miesten ”työaika” on pidempi, ei todista mitään. Perheelliset naiset vain tekee samat hommat lyhyemmässä ajassa. Ja hoitaa lapset lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Silloin se uupuminen vaan ei johdu perheestä.

Ai väitätkö että perhevapaa on ainoa asia, mikä voi johtaa perheessä kuormittumiseen? Kyllä ihan normaali perhearki voi olla myös isälle todella kuormittavaa. Korvatulehduskierteet, erityislapset jne... Plus että moni isä joutuu tekemään raskaita hommia tienatakseen vähän ekstraa, jotta perheellä on ylipäätään tarpeeksi käyttövaroja. Tätä ei tietenkään huomioida näissä tutkimuksissa. Perheasunnot on kalliita ja perhe tarvitsee usein auton tai kaksikin mm. lasten harrastusten vuoksi. Mä väitän että isät uupuu siinä missä äiditkin. Jos tuossa olisi asiaa tutkittu, niin olisi ehkä päästy feministiseltä kannalta epämiellyttävään tulokseen, että Suomi onkin aika tasa-arvoinen maa.

Äidit käyttävät lastenhoitoon selvästi enemmän aikaa kuin isät. Äideiltä kuluu lastenhoitoon keskimäärin 1 tunti 41 minuuttia vuorokaudessa, kun isien lastenhoitoaika oli 50 minuuttia.

Lähde: Tilastokeskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Silloin se uupuminen vaan ei johdu perheestä.

Ai väitätkö että perhevapaa on ainoa asia, mikä voi johtaa perheessä kuormittumiseen? Kyllä ihan normaali perhearki voi olla myös isälle todella kuormittavaa. Korvatulehduskierteet, erityislapset jne... Plus että moni isä joutuu tekemään raskaita hommia tienatakseen vähän ekstraa, jotta perheellä on ylipäätään tarpeeksi käyttövaroja. Tätä ei tietenkään huomioida näissä tutkimuksissa. Perheasunnot on kalliita ja perhe tarvitsee usein auton tai kaksikin mm. lasten harrastusten vuoksi. Mä väitän että isät uupuu siinä missä äiditkin. Jos tuossa olisi asiaa tutkittu, niin olisi ehkä päästy feministiseltä kannalta epämiellyttävään tulokseen, että Suomi onkin aika tasa-arvoinen maa.

Sinä sössötit miten joku tekee ylitöitä ja uupuu. Silloin se uupuminen johtuu ihan omien sanojesi mukaan ylitöistä, ei perheestä.

Tieteellinen tutkimus rajataan aina jotenkin. Ei voi tutkia koko maailmankaikkeutta samassa.

Tämä on sinulle selitetty miljoonaan kertaan.

Yritä ymmärtää että tuossa lehtijutussa mainitaan näin:

”Tuntuu siltä, että jokin tuloksessa ei täsmää. Tasa-arvo ei ole ihan onnistunut, jos se ei näy kotona”, Sorkkila sanoo."

Tuohan viittaa suoraan siihen, että naiset uupuu koska miehet eivät osallistu kotitöihin. Mutta miten tuollainen johtopäätös voidaan tehdä, jos miesten uupumista ei ole edes tutkittu kyseisessä tutkimuksessa?

Tehdään epätieteellisiä johtopäätöksiä ja vedotaan mutuun, koska tutkimus ei ole kerännyt mitään dataa näiden väitteiden pohjaksi. Ja miksi ei? No koska lopputulos olisi voinut olla se, että miehet uupuu siinä missä naisetkin, jolloin epätasa-arvoa ei ole.

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Silloin se uupuminen vaan ei johdu perheestä.

Ai väitätkö että perhevapaa on ainoa asia, mikä voi johtaa perheessä kuormittumiseen? Kyllä ihan normaali perhearki voi olla myös isälle todella kuormittavaa. Korvatulehduskierteet, erityislapset jne... Plus että moni isä joutuu tekemään raskaita hommia tienatakseen vähän ekstraa, jotta perheellä on ylipäätään tarpeeksi käyttövaroja. Tätä ei tietenkään huomioida näissä tutkimuksissa. Perheasunnot on kalliita ja perhe tarvitsee usein auton tai kaksikin mm. lasten harrastusten vuoksi. Mä väitän että isät uupuu siinä missä äiditkin. Jos tuossa olisi asiaa tutkittu, niin olisi ehkä päästy feministiseltä kannalta epämiellyttävään tulokseen, että Suomi onkin aika tasa-arvoinen maa.

Naiset tekevät perheasemasta riippumatta enemmän kotitöitä kuin miehet. Kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika: naiset 221 minuuttia, miehet 153 minuuttia/ päivä

Lähde: Tilastokeskus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Silloin se uupuminen vaan ei johdu perheestä.

Ai väitätkö että perhevapaa on ainoa asia, mikä voi johtaa perheessä kuormittumiseen? Kyllä ihan normaali perhearki voi olla myös isälle todella kuormittavaa. Korvatulehduskierteet, erityislapset jne... Plus että moni isä joutuu tekemään raskaita hommia tienatakseen vähän ekstraa, jotta perheellä on ylipäätään tarpeeksi käyttövaroja. Tätä ei tietenkään huomioida näissä tutkimuksissa. Perheasunnot on kalliita ja perhe tarvitsee usein auton tai kaksikin mm. lasten harrastusten vuoksi. Mä väitän että isät uupuu siinä missä äiditkin. Jos tuossa olisi asiaa tutkittu, niin olisi ehkä päästy feministiseltä kannalta epämiellyttävään tulokseen, että Suomi onkin aika tasa-arvoinen maa.

Äidit käyttävät lastenhoitoon selvästi enemmän aikaa kuin isät. Äideiltä kuluu lastenhoitoon keskimäärin 1 tunti 41 minuuttia vuorokaudessa, kun isien lastenhoitoaika oli 50 minuuttia.

Lähde: Tilastokeskus.

Aika ympäripyöreää dataa. Onko siinä esimerkiksi otettu huomioon se, että huoltajuusriidoissa lapset määrätään pääsääntöisesti äidille, vaikka isä olisi yhtä kelvollinen. Tätä kautta äideille tulee enemmän lastenhoitoaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Silloin se uupuminen vaan ei johdu perheestä.

Ai väitätkö että perhevapaa on ainoa asia, mikä voi johtaa perheessä kuormittumiseen? Kyllä ihan normaali perhearki voi olla myös isälle todella kuormittavaa. Korvatulehduskierteet, erityislapset jne... Plus että moni isä joutuu tekemään raskaita hommia tienatakseen vähän ekstraa, jotta perheellä on ylipäätään tarpeeksi käyttövaroja. Tätä ei tietenkään huomioida näissä tutkimuksissa. Perheasunnot on kalliita ja perhe tarvitsee usein auton tai kaksikin mm. lasten harrastusten vuoksi. Mä väitän että isät uupuu siinä missä äiditkin. Jos tuossa olisi asiaa tutkittu, niin olisi ehkä päästy feministiseltä kannalta epämiellyttävään tulokseen, että Suomi onkin aika tasa-arvoinen maa.

Sinä sössötit miten joku tekee ylitöitä ja uupuu. Silloin se uupuminen johtuu ihan omien sanojesi mukaan ylitöistä, ei perheestä.

Tieteellinen tutkimus rajataan aina jotenkin. Ei voi tutkia koko maailmankaikkeutta samassa.

Tämä on sinulle selitetty miljoonaan kertaan.

Yritä ymmärtää että tuossa lehtijutussa mainitaan näin:

”Tuntuu siltä, että jokin tuloksessa ei täsmää. Tasa-arvo ei ole ihan onnistunut, jos se ei näy kotona”, Sorkkila sanoo."

Tuohan viittaa suoraan siihen, että naiset uupuu koska miehet eivät osallistu kotitöihin. Mutta miten tuollainen johtopäätös voidaan tehdä, jos miesten uupumista ei ole edes tutkittu kyseisessä tutkimuksessa?

Tehdään epätieteellisiä johtopäätöksiä ja vedotaan mutuun, koska tutkimus ei ole kerännyt mitään dataa näiden väitteiden pohjaksi. Ja miksi ei? No koska lopputulos olisi voinut olla se, että miehet uupuu siinä missä naisetkin, jolloin epätasa-arvoa ei ole.

Ei viittaa, vaan siihen että äidit kuormittuu ja että kotona kuormaa ei jaeta. Suurin osa kuormasta on ihan jotain muuta kuin simppeliä kotityötä, mutta sinä se vaan jankutat ja jankutat ja jankutat lattianpesusta ja tiskikoneesta.

Ja mitä niihin kotitöihin tulee niin nehän on tutkittu. Miehet tekee huomattavasti vähemmän niitä kotitöitäkin. Tuntitolkulla vähemmän jokaikinen viikko.

Jos siis sinä uuvut vaikka sluibailet kotitöissä, etkä jaa muutakaan kuormaa niin sitten pitää tutkia, mikä sinussa on vikana, huonot geenit vai mikä. Mutta se ei ole mikään suuri yhteiskunnallinen kysymys. Tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyön lisääminen voisi ratkaista ongelman. Kyllä minäkin puuhaisin kotona vaikka kaikki päivät, mutta pakko on käydä kokopäivätyössä, koska Suomessa yhden palkalla ei perhettä elätetä. Luonnollisesti kuvioon kuuluu myös perheverotus ja jollakin tavalla täytyy taata myös kotiinjäävän osapuolen eläke.

Miksi ihmeessä naisen pitäisi vielä alentua tekemään osa-aikatyötä josta saa vain osa-aikapalkkaa ja osa-aikaeläkettä jotta mies voisi vain jatkaa naisen kustansuksella loisimista omassa kodissa? Mitä pskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei mainita mitään isien uupumisesta. Eipä tietenkään, koska feministijärjestöt rahoittaa näitä näennäistutkimuksia, jotka on häpeätahra oikealle tieteelle.

Sitten vielä vedetään johtopäätökset vinksalleen mediassa ja väitetään, että jos naiset kerran uupuu, niin syy on miehissä eli että miehet eivät uupuisi. Mutta mistä se tiedetään, jos miesten uupumista ei ole tutkittu? Jos miehet uupuvat yhtä paljon, niin kyse ei ole tasa-arvo-ongelmasta laisinkaan.

Koska se tutkimus ei tutkinut isien uupumusta. Ei siinä mainittu myöskään esim ilmastonmuutosta. Kun ei se tutkinut ilmastonmuutosta.

Silti lehtijutussa vedotaan siihen, että työt eivät jakaudu tasa-arvoisesti kotona. Miten tällainen johtopäätös voidaan tehdä, jos tutkimuksessa ei käsitelty miesten uupumista.

Miettikää miltä teistä tuntuisi, jos vastaavia tutkimuksia tehtäisiin toisin päin. Että todettaisiin ensin että perheelliset miehet ovat uupuneita. Sen jälkeen todettaisiin että tämä johtuu siitä, että miehet joutuu tekemään enemmän kotityötä, koska naiset välttelevät niitä.

Kyseinen tutkimus on täyttä roskaa ja sillä huijataan teitä. Yrittäkää ymmärtää tämä.

Perhevapaiden jakautumisesta on tilastot. Neuvoloissa tiedetään kyllä, kumpi vanhemmista sinne kesken työpäivän lapsen kanssa raahautuu. Työpaikoilla tiedetään kyllä naisten jäävän useammin kotiin hoitamaan sairasta lasta, myös sellaisissa töissä, joissa kukaan toinen ei tule tekemään sun hommia sun ollessa pois, vaan seuraavana päivänä odottaa tuplatyöt.

Tämän lisäksi moni tietää omasta kokemuksesta tai sivusta seuranneena esimerkkejä, missä nainen vastaa esim. lasten ja kodin asioista, vaikka molemmat töissä ja kulut puoliksi. Tiedän lähipiirissä vain yhden tapauksen, jossa mies on tosi toimeentarttuva ja fiksu ja nainen vähän arka ja tämän seurauksena mies ottaa siinä perheessä enemmän vastuuta. Perheitä, joissa nainen ottaa enemmän vastuuta, tiedän lukuisia.

Perhevapaiden jakautuminen ei todista että isät eivät voisi uupua. Tilastot osoittaa, että miehet tekee kuitenkin enemmän työtunteja (työpaikalla). Ja omat kokemuksesi eivät valitettavasti ole tieteellistä dataa vaan yksittäistapauksia.

Silloin se uupuminen vaan ei johdu perheestä.

Ai väitätkö että perhevapaa on ainoa asia, mikä voi johtaa perheessä kuormittumiseen? Kyllä ihan normaali perhearki voi olla myös isälle todella kuormittavaa. Korvatulehduskierteet, erityislapset jne... Plus että moni isä joutuu tekemään raskaita hommia tienatakseen vähän ekstraa, jotta perheellä on ylipäätään tarpeeksi käyttövaroja. Tätä ei tietenkään huomioida näissä tutkimuksissa. Perheasunnot on kalliita ja perhe tarvitsee usein auton tai kaksikin mm. lasten harrastusten vuoksi. Mä väitän että isät uupuu siinä missä äiditkin. Jos tuossa olisi asiaa tutkittu, niin olisi ehkä päästy feministiseltä kannalta epämiellyttävään tulokseen, että Suomi onkin aika tasa-arvoinen maa.

Äidit käyttävät lastenhoitoon selvästi enemmän aikaa kuin isät. Äideiltä kuluu lastenhoitoon keskimäärin 1 tunti 41 minuuttia vuorokaudessa, kun isien lastenhoitoaika oli 50 minuuttia.

Lähde: Tilastokeskus.

Aika ympäripyöreää dataa. Onko siinä esimerkiksi otettu huomioon se, että huoltajuusriidoissa lapset määrätään pääsääntöisesti äidille, vaikka isä olisi yhtä kelvollinen. Tätä kautta äideille tulee enemmän lastenhoitoaikaa.

No kato, seuraava isäuhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja konkreettisesti hoitaa oma osuuteensa kotitöistä ja lastenhoidosta.

Lisäksi vanhempien pitäisi automaattisesti budjetoida joka kuukausi osa tuloistaan lastenhoitoon, siivoukseen, valmisruokaan/ulkona syömiseen ja vaikka pesulaan. Kotitöistä pitäisi osa siis säännöllisesti teettää maksusta jollakin muulla. Yhteistä aikaa pitäisi käyttää perheen kanssa yhdessäoloon, parisuhteelle ja kummakin vanhemman omalle ajalle.

Tätä varten Suomessa pitäisi olla paremmat palkat. Voitaisiin myös antaa verohelpotuksia pienyrittäjille, jotka noita töitä ammatikseen tekisivät. Lisäksi työnantajien pitäisi mahdollistaa pienten lasten vanhemmille lyhennetty työpäivä.

Niin kauan kuin näitä muutoksia ei tehdä, meillä todella nuoretkin naiset uupuvat ja se näkyy koko perheessä. Suomen kokoisessa maassa ei voida kuvitella enää että koko yhteiskunta voisi pyöriä naisten niskoille sälytetyllä ilmaistyöllä.

Muuten oikein, mutta palkkojen ei tarvitse olla isommat, vaan ostovoiman. Esim. Saksassa duunaripalkat alemmat kuin Suomessa, korkeakoulutetuilla suurinpiirtein samat. Mutta esimerkiksi alv on Saksassa 8% pienempi. Tämä on aivan järkyttävän suuri ero. Se maksetaan melkein jokaisesta ostamastamme tuotteesta! Ruoka todella paljon edullisempaa Saksassa, autot myös.

Saksalainen saa sillä samalla palkalla paljon paremman elintason kuin suomalainen. Verotusta pitäisi pystyä laskemaan, jonka jälkeen ihmisillä olisi varaa käyttää palveluja ja työllisyysaste nousisi, minkä kautta valtion talous paranisi/pysyisi samana, kun ei työttömiä tarvisi niin paljon elättää, ja onnellisuus nousisi (sekä työttömillä työllistyttyään, että palveluita käyttävissä perheissä).

Ei duunaripalkat yleensä ole huonompia kuin Suomessa. Vain ne alat, joihin ei tarvita koulutusta; tarjoilijat, sairaala-apulaiset, siivoojat yms. Korkeakoulutetuilla yleensä parempi kuin Suomessa. Vaikka alkupalkka olisi sama, lisiä kertyy paljon nopeammin. Kokemusta useimmilta aloilta.

t. Saksassa työskentelevä

Vierailija kirjoitti:

 Taas yksi ketju joka todistaa, ettei yhtäkään naisia koskevaa asiaa ei saa käsitellä ilman, että sotketaan miehet mukaan. Entäs miehet, miettikää miltä tämä miehistä tuntuu, yrittäkää edes ymmärtää miehiä, itseasiassa tämä on ihan omaa syytänne jne. kaasuvalotusta. Voi jumalauta mitä vellihousuja. Pitänee ihan tosissaan luopua koko tasa-arvolässytyksestä ja pistää pystyyn rehellinen matriarkaatti. Kyllä naiset ovat ennenkin maailmanhistoriassa huolehtineet perheistään kollektiivisesti keskenään, jättäen miehet ulkopuolelle. Turha itkeä oikeuksia, kun ei velvollisuudet kiinnosta.

Entäs sitten jos sinä saat poikalapsen ja sitä kohdellaan kun saastaa. Tai saattaa sinullakin olla isä tai veli.

Feminismi ei tee ihmisistä onnellisia. Se vetoaa vihaan ja katkeruuteen. Lopputuloksena perheet hajoaa. Lapset on erossa toisesta vanhemmastaan jatkuvasti ja aikuiset on yksinäisiä. Vihaideologioista ei koskaan saa mitään hyvää itselleen.