Mitä mieltä olet naisesta, joka värjää hiuksiaan shokkiväreillä?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:15"]Nuori, erittäin huomionhakuinen,lapsellinen ja typerä. (korjautuu yleensä iän myötä ) [/quote] Mulla on pinkit hiukset, mutta allekirjoitan noista vain nuoruuden. Tavallisen väriset hiukset eivät vain tunnu yhtään omilta. [/quote] Eli, se millainen luonnostasi olet ,ei tunnu sinusta 'yhtään omalta'?  Kuulostaa muuten  tosi kypsältä ja aikuiselta puheelta-ihan tosiaankin,joo ... [/quote] Miksi mun pitäisi värjätä hiukset luonnollisella värillä, kun sellaiset ei tunnu omalta, vaan tylsältä ja rumalta.

[/quote] Onko se hiustesi  oma luonnollinen väri  sitten vielä tylsempi ja rumempi ?

Shokkiväri tarkoittaa shokeeraavaa väriä ,eli sillä hiuksensa  värjäävän tarkoituksena on shokeeramista tavoitteleva huomion hakeminen muilta ihmisiltä ja yleensä vielä jonkun nuoren henkilön huomionhakuisuus aikuisilta päin. Aikuisillahan ei ole tarvetta tuollaisilla ulkoisilla keinoilla hakea reaktiota omilta ikätovereiltaan  (...eikä naurua nuorilta)

Minua se ei häiritse tippaakaan värjää tukkasi millaisilla huomioväreillä hyvänsä mutta totuus on ,että kyllä ne jossain työpaikkahaastatteluissa tulevatkin aikuisten taholta huomioiduiksi ja kertovat sinusta ja henkisestä kypsyydestäsi  sen mitä et itse ehkä vielä tiedosta tai halua itsellesi myöntää.

Etkö voisi ajatella jossain polttareilla tms. paikoissa minne tuollaiset tehokeinot kuuluvat,jotain värjättyä peruukkia ? Se olisi paljon helpompaa vaihtaa.

Kyllä se shokkitukka  jossain Helmi-tädin hautajaisissa tai pikku-Matin ristäisissä herättää huomiota ja myös tulee huomioiduksi  ,se on selvä,mutta sitähän sinä juuri  haluatkin-itsellesi. Eikö vain ?"Hei kattokaa,tässä mä oon" Sanoisinko erittäin pahimpaan murrosikään kuuluvaa ja todella kypsymätöntä.

Parempi kuitenkin noin, kuin että ottaisit ihosi täyteen rumia shokkitatuointeja joista et sitten pääsisi millään katumisellakaan eroon.

Voi hellanlettas sinua, no kyllä sinäkin onneksi  vielä kasvat ja kehityt tuosta.Miten muuten suhtaudut aikuiseen joka ei lainkaan "shokeeraannu" hiustyylistäsi,vaan näkee sen vain heijastavan nuoruuden epävarmuuttasi, mutta ei näytä sitä millään ilmeelläkään sinulle  ?

Menisikö silloin  shokkivaikutus hukkaan ?

[/quote] Alaikäiset alapeukuttajat eivät hyväksy mitään  aikuisten mielipiteitä mistään asiasta-eivät edes maltillisesti  ja heitä kohtaan aivan ymmärtäväisesti suhtautuvia kannanottoja itse esille tuomiinsa aiheisiin.

Tuokin on mitä tyypillisintä käyttäytymistä siinä iässä ja se vain vahvistaa kuvaa.

Ainakin minun kuvaani  siitä ,että helpompaa aina  kuin vastata  mielipiteeseen mielipiteellä on alapeukuttaa vain osaltaan  koko kirjoitus.

Sillä 'hyväksymättömyydellään' voi näin samalla kätevästi peittää sen ,ettei itseasiassa olisi pystynyt tai osannut mitään niihin (vain) alapeukuttamiinsa  kirjoituksiin mitään  vastatakaan.

Alapeukutus on melkeinpä vain pelkkä sormirefleksi yhteydessä koneeseen ja sen hiireen ,eikä mitään muuta sinänsä.

Ei sen takana välttämättä tarvitse olla mitään mielipidettä mistään kirjoituksesta.

Että täytyisi olla ,tai että olisi aina voitava luottaa siihen ,että ilman muuta aina myös on,on pelkkä media- ja nettiviestinnän oletusarvojen väärintulkinnan aiheuttama harha.

Tuohon harhaan menevät paljon helpommin juuri nuoret joilla ei juuri ikänsä  ole mitään omakohtaista  kokemusta nettiviestintää ja nettiä edeltäneestä ajasta.

Silloin tämä (...Rooman keisarien lanseeraama kohtalonpeukalo gladiaattoreille ,jotka oli jo lyöty maahan ) ei nimittäin kelvannut tavallisen kansalaisen käyttelemänä ja sillä  osoittelevana oikein mihinkään.

Mielipiteeseen lehden palstalle kelpuutettiin vastineeksi  vain toinen mielipide ja sekin melkein aina vaadittiin vielä nimen kera.

Täällä netissä palstoilla keskustellessa sensijaan ei tarvita edes  mielipidettä. 

Pelkkä sormirefleksi riittää.

Kaikki painaa vaan näppäintä "ku must´tuntu vaan " ,eli ehdollistetusti reagoi spontaanisti ,mutta ei kykene ilmaisemaan ajatuksiaan sanalliseen muotoon laitettuna ,kuin ehkä haistatteluin (jollaista kirjoitustasoa saattoi ennenaikaan nähdä vain yleisten käymälöiden seinillä ja niiden poistoista on lähinnä kai silloin vain  maksatettu niihin syyllistyneitä )

Sivistyksen taso on tältäkin palstalta toistaiseksi  vielä kaukana.
[/quote] voi voi, mä olen edelleenkin 38v ja värjään shokkiväreillä! Olen myös alapeukuttaja, joten eläpä hauku alaikäiseksi kaikkia ;)

Värit ovat mielestäni kauniita ja piristäviä muilla ihmisillä.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:15"]Nuori, erittäin huomionhakuinen,lapsellinen ja typerä. (korjautuu yleensä iän myötä ) [/quote] Mulla on pinkit hiukset, mutta allekirjoitan noista vain nuoruuden. Tavallisen väriset hiukset eivät vain tunnu yhtään omilta. [/quote] Eli, se millainen luonnostasi olet ,ei tunnu sinusta 'yhtään omalta'?  Kuulostaa muuten  tosi kypsältä ja aikuiselta puheelta-ihan tosiaankin,joo ... [/quote] Miksi mun pitäisi värjätä hiukset luonnollisella värillä, kun sellaiset ei tunnu omalta, vaan tylsältä ja rumalta.

[/quote] Onko se hiustesi  oma luonnollinen väri  sitten vielä tylsempi ja rumempi ?

Shokkiväri tarkoittaa shokeeraavaa väriä ,eli sillä hiuksensa  värjäävän tarkoituksena on shokeeramista tavoitteleva huomion hakeminen muilta ihmisiltä ja yleensä vielä jonkun nuoren henkilön huomionhakuisuus aikuisilta päin. Aikuisillahan ei ole tarvetta tuollaisilla ulkoisilla keinoilla hakea reaktiota omilta ikätovereiltaan  (...eikä naurua nuorilta)

Minua se ei häiritse tippaakaan värjää tukkasi millaisilla huomioväreillä hyvänsä mutta totuus on ,että kyllä ne jossain työpaikkahaastatteluissa tulevatkin aikuisten taholta huomioiduiksi ja kertovat sinusta ja henkisestä kypsyydestäsi  sen mitä et itse ehkä vielä tiedosta tai halua itsellesi myöntää.

Etkö voisi ajatella jossain polttareilla tms. paikoissa minne tuollaiset tehokeinot kuuluvat,jotain värjättyä peruukkia ? Se olisi paljon helpompaa vaihtaa.

Kyllä se shokkitukka  jossain Helmi-tädin hautajaisissa tai pikku-Matin ristäisissä herättää huomiota ja myös tulee huomioiduksi  ,se on selvä,mutta sitähän sinä juuri  haluatkin-itsellesi. Eikö vain ?"Hei kattokaa,tässä mä oon" Sanoisinko erittäin pahimpaan murrosikään kuuluvaa ja todella kypsymätöntä.

Parempi kuitenkin noin, kuin että ottaisit ihosi täyteen rumia shokkitatuointeja joista et sitten pääsisi millään katumisellakaan eroon.

Voi hellanlettas sinua, no kyllä sinäkin onneksi  vielä kasvat ja kehityt tuosta.Miten muuten suhtaudut aikuiseen joka ei lainkaan "shokeeraannu" hiustyylistäsi,vaan näkee sen vain heijastavan nuoruuden epävarmuuttasi, mutta ei näytä sitä millään ilmeelläkään sinulle  ?

Menisikö silloin  shokkivaikutus hukkaan ?

[/quote] Alaikäiset alapeukuttajat eivät hyväksy mitään  aikuisten mielipiteitä mistään asiasta-eivät edes maltillisesti  ja heitä kohtaan aivan ymmärtäväisesti suhtautuvia kannanottoja itse esille tuomiinsa aiheisiin.

Tuokin on mitä tyypillisintä käyttäytymistä siinä iässä ja se vain vahvistaa kuvaa.

Ainakin minun kuvaani  siitä ,että helpompaa aina  kuin vastata  mielipiteeseen mielipiteellä on alapeukuttaa vain osaltaan  koko kirjoitus.

Sillä 'hyväksymättömyydellään' voi näin samalla kätevästi peittää sen ,ettei itseasiassa olisi pystynyt tai osannut mitään niihin (vain) alapeukuttamiinsa  kirjoituksiin mitään  vastatakaan.

Alapeukutus on melkeinpä vain pelkkä sormirefleksi yhteydessä koneeseen ja sen hiireen ,eikä mitään muuta sinänsä.

Ei sen takana välttämättä tarvitse olla mitään mielipidettä mistään kirjoituksesta.

Että täytyisi olla ,tai että olisi aina voitava luottaa siihen ,että ilman muuta aina myös on,on pelkkä media- ja nettiviestinnän oletusarvojen väärintulkinnan aiheuttama harha.

Tuohon harhaan menevät paljon helpommin juuri nuoret joilla ei juuri ikänsä  ole mitään omakohtaista  kokemusta nettiviestintää ja nettiä edeltäneestä ajasta.

Silloin tämä (...Rooman keisarien lanseeraama kohtalonpeukalo gladiaattoreille ,jotka oli jo lyöty maahan ) ei nimittäin kelvannut tavallisen kansalaisen käyttelemänä ja sillä  osoittelevana oikein mihinkään.

Mielipiteeseen lehden palstalle kelpuutettiin vastineeksi  vain toinen mielipide ja sekin melkein aina vaadittiin vielä nimen kera.

Täällä netissä palstoilla keskustellessa sensijaan ei tarvita edes  mielipidettä. 

Pelkkä sormirefleksi riittää.

Kaikki painaa vaan näppäintä "ku must´tuntu vaan " ,eli ehdollistetusti reagoi spontaanisti ,mutta ei kykene ilmaisemaan ajatuksiaan sanalliseen muotoon laitettuna ,kuin ehkä haistatteluin (jollaista kirjoitustasoa saattoi ennenaikaan nähdä vain yleisten käymälöiden seinillä ja niiden poistoista on lähinnä kai silloin vain  maksatettu niihin syyllistyneitä )

Sivistyksen taso on tältäkin palstalta toistaiseksi  vielä kaukana.
[/quote]
Et kyllä itsekään kovin sivistyneeltä vaikuta, tehdessäsi typeriä johtopäätöksiä hiusten värin mukaan. En minäkään väitä, että kaikki luonnollisen väriset hiukset omaavat ihmiset ovat tylsiä ja vanhoillisia.

Mä olen nähnyt tollasia läskejä akkoja useammankin nyt. Eivät olleet varmaan omasta mielestään vielä tarpeeksi rumia, niin piti sitten vähän parantaa.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 16:20"]

Tai no jaa...onhan niitä aikuisiakin. Eräs kirjailijakin esimerkiksi. On muuten osoittanut enemmänkin kirjallista mielenkiintoa tukka-aiheesta uusimmassa sadussaan naisesta ,jonka tukka kasvoi metrin päivässä ym. uskottavaa. Voi voi, kuinka naiset hänen kirjoissaan aina  kärsivätkään kaikesta miesten osoittamasta  keivelyydestä heitä kohtaan.  Se vaatii jo kyllä vastapainokseen kunnolla shokeeraavat   tehokeinot....

[/quote] No nyt idolia arvosteltiin (tosin nimeä mainitsematta,mutta silti...),siitäkö alapeukku ?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 16:20"]

Tai no jaa...onhan niitä aikuisiakin. Eräs kirjailijakin esimerkiksi. On muuten osoittanut enemmänkin kirjallista mielenkiintoa tukka-aiheesta uusimmassa sadussaan naisesta ,jonka tukka kasvoi metrin päivässä ym. uskottavaa. Voi voi, kuinka naiset hänen kirjoissaan aina  kärsivätkään kaikesta miesten osoittamasta  keivelyydestä heitä kohtaan.  Se vaatii jo kyllä vastapainokseen kunnolla shokeeraavat   tehokeinot....

[/quote] No nyt idolia arvosteltiin (tosin nimeä mainitsematta,mutta silti...),siitäkö alapeukku ?
[/quote]
Lähtikö sun mies naisen mukaan, jolla on shokkivärjätyt hiukset, vai mistä tämä viha?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:48"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:14"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:15"]Nuori, erittäin huomionhakuinen,lapsellinen ja typerä. (korjautuu yleensä iän myötä ) [/quote] Mulla on pinkit hiukset, mutta allekirjoitan noista vain nuoruuden. Tavallisen väriset hiukset eivät vain tunnu yhtään omilta. [/quote] Eli, se millainen luonnostasi olet ,ei tunnu sinusta 'yhtään omalta'?  Kuulostaa muuten  tosi kypsältä ja aikuiselta puheelta-ihan tosiaankin,joo ... [/quote] Miksi mun pitäisi värjätä hiukset luonnollisella värillä, kun sellaiset ei tunnu omalta, vaan tylsältä ja rumalta. [/quote] Onko se hiustesi  oma luonnollinen väri  sitten vielä tylsempi ja rumempi ? Shokkiväri tarkoittaa shokeeraavaa väriä ,eli sillä hiuksensa  värjäävän tarkoituksena on shokeeramista tavoitteleva huomion hakeminen muilta ihmisiltä ja yleensä vielä jonkun nuoren henkilön huomionhakuisuus aikuisilta päin. Aikuisillahan ei ole tarvetta tuollaisilla ulkoisilla keinoilla hakea reaktiota omilta ikätovereiltaan  (...eikä naurua nuorilta) Minua se ei häiritse tippaakaan värjää tukkasi millaisilla huomioväreillä hyvänsä mutta totuus on ,että kyllä ne jossain työpaikkahaastatteluissa tulevatkin aikuisten taholta huomioiduiksi ja kertovat sinusta ja henkisestä kypsyydestäsi  sen mitä et itse ehkä vielä tiedosta tai halua itsellesi myöntää. Etkö voisi ajatella jossain polttareilla tms. paikoissa minne tuollaiset tehokeinot kuuluvat,jotain värjättyä peruukkia ? Se olisi paljon helpompaa vaihtaa. Kyllä se shokkitukka  jossain Helmi-tädin hautajaisissa tai pikku-Matin ristäisissä herättää huomiota ja myös tulee huomioiduksi  ,se on selvä,mutta sitähän sinä juuri  haluatkin-itsellesi. Eikö vain ?"Hei kattokaa,tässä mä oon" Sanoisinko erittäin pahimpaan murrosikään kuuluvaa ja todella kypsymätöntä. Parempi kuitenkin noin, kuin että ottaisit ihosi täyteen rumia shokkitatuointeja joista et sitten pääsisi millään katumisellakaan eroon. Voi hellanlettas sinua, no kyllä sinäkin onneksi  vielä kasvat ja kehityt tuosta.Miten muuten suhtaudut aikuiseen joka ei lainkaan "shokeeraannu" hiustyylistäsi,vaan näkee sen vain heijastavan nuoruuden epävarmuuttasi, mutta ei näytä sitä millään ilmeelläkään sinulle  ? Menisikö silloin  shokkivaikutus hukkaan ? [/quote] Alaikäiset alapeukuttajat eivät hyväksy mitään  aikuisten mielipiteitä mistään asiasta-eivät edes maltillisesti  ja heitä kohtaan aivan ymmärtäväisesti suhtautuvia kannanottoja itse esille tuomiinsa aiheisiin. Tuokin on mitä tyypillisintä käyttäytymistä siinä iässä ja se vain vahvistaa kuvaa. Ainakin minun kuvaani  siitä ,että helpompaa aina  kuin vastata  mielipiteeseen mielipiteellä on alapeukuttaa vain osaltaan  koko kirjoitus. Sillä 'hyväksymättömyydellään' voi näin samalla kätevästi peittää sen ,ettei itseasiassa olisi pystynyt tai osannut mitään niihin (vain) alapeukuttamiinsa  kirjoituksiin mitään  vastatakaan. Alapeukutus on melkeinpä vain pelkkä sormirefleksi yhteydessä koneeseen ja sen hiireen ,eikä mitään muuta sinänsä. Ei sen takana välttämättä tarvitse olla mitään mielipidettä mistään kirjoituksesta. Että täytyisi olla ,tai että olisi aina voitava luottaa siihen ,että ilman muuta aina myös on,on pelkkä media- ja nettiviestinnän oletusarvojen väärintulkinnan aiheuttama harha. Tuohon harhaan menevät paljon helpommin juuri nuoret joilla ei juuri ikänsä  ole mitään omakohtaista  kokemusta nettiviestintää ja nettiä edeltäneestä ajasta. Silloin tämä (...Rooman keisarien lanseeraama kohtalonpeukalo gladiaattoreille ,jotka oli jo lyöty maahan ) ei nimittäin kelvannut tavallisen kansalaisen käyttelemänä ja sillä  osoittelevana oikein mihinkään. Mielipiteeseen lehden palstalle kelpuutettiin vastineeksi  vain toinen mielipide ja sekin melkein aina vaadittiin vielä nimen kera. Täällä netissä palstoilla keskustellessa sensijaan ei tarvita edes  mielipidettä.  Pelkkä sormirefleksi riittää. Kaikki painaa vaan näppäintä "ku must´tuntu vaan " ,eli ehdollistetusti reagoi spontaanisti ,mutta ei kykene ilmaisemaan ajatuksiaan sanalliseen muotoon laitettuna ,kuin ehkä haistatteluin (jollaista kirjoitustasoa saattoi ennenaikaan nähdä vain yleisten käymälöiden seinillä ja niiden poistoista on lähinnä kai silloin vain  maksatettu niihin syyllistyneitä ) Sivistyksen taso on tältäkin palstalta toistaiseksi  vielä kaukana. [/quote] Et kyllä itsekään kovin sivistyneeltä vaikuta, tehdessäsi typeriä johtopäätöksiä hiusten värin mukaan. En minäkään väitä, että kaikki luonnollisen väriset hiukset omaavat ihmiset ovat tylsiä ja vanhoillisia.

[/quote] En minäkään väitä ,että kaikki omituisilla hiusväreillään  huomionherättämiseen pyrkivät pyrkivät naiset olisivat kaikki nuoria ja reippaita. Joukossa on varmasti paljon huumehörhöjä ja mielenterveyspotilaitakin (vaarallisia tosin vain lähinnä itselleen ) jotain muusikkoja tai lava-artisteja jostain teiniyhtyeestä ehkä. Who knows, who cares. Ilmiö on minusta sinänsä kai harmiton (niiden hiusvärien vaikutuksesta tosin  (kenenkään)  hiustyypille en osaa sanoa sitä enkä tätä  ,mutta jo vähän epäilytttää, että eivät ehkä ihan Hennan veroisia ole kenenkään hiuksille hoitavilta ominaisuuksiltaan ,mutta kaiken kaikkiaan:omapahan on asiansa ja itsepähän tietävät mitä päähänsä laittavat tai ottaakoot ainakin selvää siitä.

Niinkuin sanoin ,minuun ei kenenkään  mikään kummallisenkaan värinen kuontalo tee ( sen verran niitä olen jo nähnyt)enää  sitä eikä tätä vaikutusta.

Kyllä suhtaudun pinkkitukkaisiinkin ihan samalla tavalla kuin muihinkin ,en siinä mitään eroa tee,mutta mielipidettähän tällä palstalla vain kysyttiinkin,eikö vain ap. ? Jos kysytään,niin ei ,'tyypillinen keski-ikäinen virkanainen' ole se ajatus ,mikä ensimmäiseksi tulee mieleen otsikon esittäjästä tai hänen kysymyksestään täällä. Saatan toki olla väärässäkin ,mutta mielikuvastahan tässä vain olikin kysymys,eihän pinkkitukkaisuus mikään aate tai uskonto kai ole ?

Vähän riippuu siitä minkälainen tulos on. Olen nähnyt tosi hyvännäköisiä naisia joille shokkiväri sopii ja se on laitettu taidokkaasti ja persoonaan sopivasti. He osaavat myös kantaa itsensä tyylikkäästi ja itsevarmasti. Toki Lidlissä saattaa vastaan tulla myös ihan itse pinkiksi tai oranssiksi värjätty kuontalo, josta en saa mitään Wau! -oloa, vaan se on lähinnä ruma viritelmä. Meillä päin liikkuu nyt eräs Sannin tyyppinen nuori nainen ja hänen hiuksensa ovat upeat. Harmi vain, että naisen nyrpeä ilme vie parhaimman tehon upeista hiuksista. Itse värjäytän hiukseni laadukkaalla kampaajalla jonkun verran huomiota herättävän värisiksi ja saan hiuksista paljon kehuja miehiltä ja myös vanhemmilta rouvilta. Myös tyylistään hyvin tarkat teinityttöni kannustavat pitämään tämän tyylin. En varmaan osaisi olla enää missään maantienvärisissä hiuksissa. N41

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 18:06"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:48"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 15:14"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:15"]Nuori, erittäin huomionhakuinen,lapsellinen ja typerä. (korjautuu yleensä iän myötä ) [/quote] Mulla on pinkit hiukset, mutta allekirjoitan noista vain nuoruuden. Tavallisen väriset hiukset eivät vain tunnu yhtään omilta. [/quote] Eli, se millainen luonnostasi olet ,ei tunnu sinusta 'yhtään omalta'?  Kuulostaa muuten  tosi kypsältä ja aikuiselta puheelta-ihan tosiaankin,joo ... [/quote] Miksi mun pitäisi värjätä hiukset luonnollisella värillä, kun sellaiset ei tunnu omalta, vaan tylsältä ja rumalta. [/quote] Onko se hiustesi  oma luonnollinen väri  sitten vielä tylsempi ja rumempi ? Shokkiväri tarkoittaa shokeeraavaa väriä ,eli sillä hiuksensa  värjäävän tarkoituksena on shokeeramista tavoitteleva huomion hakeminen muilta ihmisiltä ja yleensä vielä jonkun nuoren henkilön huomionhakuisuus aikuisilta päin. Aikuisillahan ei ole tarvetta tuollaisilla ulkoisilla keinoilla hakea reaktiota omilta ikätovereiltaan  (...eikä naurua nuorilta) Minua se ei häiritse tippaakaan värjää tukkasi millaisilla huomioväreillä hyvänsä mutta totuus on ,että kyllä ne jossain työpaikkahaastatteluissa tulevatkin aikuisten taholta huomioiduiksi ja kertovat sinusta ja henkisestä kypsyydestäsi  sen mitä et itse ehkä vielä tiedosta tai halua itsellesi myöntää. Etkö voisi ajatella jossain polttareilla tms. paikoissa minne tuollaiset tehokeinot kuuluvat,jotain värjättyä peruukkia ? Se olisi paljon helpompaa vaihtaa. Kyllä se shokkitukka  jossain Helmi-tädin hautajaisissa tai pikku-Matin ristäisissä herättää huomiota ja myös tulee huomioiduksi  ,se on selvä,mutta sitähän sinä juuri  haluatkin-itsellesi. Eikö vain ?"Hei kattokaa,tässä mä oon" Sanoisinko erittäin pahimpaan murrosikään kuuluvaa ja todella kypsymätöntä. Parempi kuitenkin noin, kuin että ottaisit ihosi täyteen rumia shokkitatuointeja joista et sitten pääsisi millään katumisellakaan eroon. Voi hellanlettas sinua, no kyllä sinäkin onneksi  vielä kasvat ja kehityt tuosta.Miten muuten suhtaudut aikuiseen joka ei lainkaan "shokeeraannu" hiustyylistäsi,vaan näkee sen vain heijastavan nuoruuden epävarmuuttasi, mutta ei näytä sitä millään ilmeelläkään sinulle  ? Menisikö silloin  shokkivaikutus hukkaan ? [/quote] Alaikäiset alapeukuttajat eivät hyväksy mitään  aikuisten mielipiteitä mistään asiasta-eivät edes maltillisesti  ja heitä kohtaan aivan ymmärtäväisesti suhtautuvia kannanottoja itse esille tuomiinsa aiheisiin. Tuokin on mitä tyypillisintä käyttäytymistä siinä iässä ja se vain vahvistaa kuvaa. Ainakin minun kuvaani  siitä ,että helpompaa aina  kuin vastata  mielipiteeseen mielipiteellä on alapeukuttaa vain osaltaan  koko kirjoitus. Sillä 'hyväksymättömyydellään' voi näin samalla kätevästi peittää sen ,ettei itseasiassa olisi pystynyt tai osannut mitään niihin (vain) alapeukuttamiinsa  kirjoituksiin mitään  vastatakaan. Alapeukutus on melkeinpä vain pelkkä sormirefleksi yhteydessä koneeseen ja sen hiireen ,eikä mitään muuta sinänsä. Ei sen takana välttämättä tarvitse olla mitään mielipidettä mistään kirjoituksesta. Että täytyisi olla ,tai että olisi aina voitava luottaa siihen ,että ilman muuta aina myös on,on pelkkä media- ja nettiviestinnän oletusarvojen väärintulkinnan aiheuttama harha. Tuohon harhaan menevät paljon helpommin juuri nuoret joilla ei juuri ikänsä  ole mitään omakohtaista  kokemusta nettiviestintää ja nettiä edeltäneestä ajasta. Silloin tämä (...Rooman keisarien lanseeraama kohtalonpeukalo gladiaattoreille ,jotka oli jo lyöty maahan ) ei nimittäin kelvannut tavallisen kansalaisen käyttelemänä ja sillä  osoittelevana oikein mihinkään. Mielipiteeseen lehden palstalle kelpuutettiin vastineeksi  vain toinen mielipide ja sekin melkein aina vaadittiin vielä nimen kera. Täällä netissä palstoilla keskustellessa sensijaan ei tarvita edes  mielipidettä.  Pelkkä sormirefleksi riittää. Kaikki painaa vaan näppäintä "ku must´tuntu vaan " ,eli ehdollistetusti reagoi spontaanisti ,mutta ei kykene ilmaisemaan ajatuksiaan sanalliseen muotoon laitettuna ,kuin ehkä haistatteluin (jollaista kirjoitustasoa saattoi ennenaikaan nähdä vain yleisten käymälöiden seinillä ja niiden poistoista on lähinnä kai silloin vain  maksatettu niihin syyllistyneitä ) Sivistyksen taso on tältäkin palstalta toistaiseksi  vielä kaukana. [/quote] Et kyllä itsekään kovin sivistyneeltä vaikuta, tehdessäsi typeriä johtopäätöksiä hiusten värin mukaan. En minäkään väitä, että kaikki luonnollisen väriset hiukset omaavat ihmiset ovat tylsiä ja vanhoillisia.

[/quote] En minäkään väitä ,että kaikki omituisilla hiusväreillään  huomionherättämiseen pyrkivät pyrkivät naiset olisivat kaikki nuoria ja reippaita. Joukossa on varmasti paljon huumehörhöjä ja mielenterveyspotilaitakin (vaarallisia tosin vain lähinnä itselleen ) jotain muusikkoja tai lava-artisteja jostain teiniyhtyeestä ehkä. Who knows, who cares. Ilmiö on minusta sinänsä kai harmiton (niiden hiusvärien vaikutuksesta tosin  (kenenkään)  hiustyypille en osaa sanoa sitä enkä tätä  ,mutta jo vähän epäilytttää, että eivät ehkä ihan Hennan veroisia ole kenenkään hiuksille hoitavilta ominaisuuksiltaan ,mutta kaiken kaikkiaan:omapahan on asiansa ja itsepähän tietävät mitä päähänsä laittavat tai ottaakoot ainakin selvää siitä.

Niinkuin sanoin ,minuun ei kenenkään  mikään kummallisenkaan värinen kuontalo tee ( sen verran niitä olen jo nähnyt)enää  sitä eikä tätä vaikutusta.

Kyllä suhtaudun pinkkitukkaisiinkin ihan samalla tavalla kuin muihinkin ,en siinä mitään eroa tee,mutta mielipidettähän tällä palstalla vain kysyttiinkin,eikö vain ap. ? Jos kysytään,niin ei ,'tyypillinen keski-ikäinen virkanainen' ole se ajatus ,mikä ensimmäiseksi tulee mieleen otsikon esittäjästä tai hänen kysymyksestään täällä. Saatan toki olla väärässäkin ,mutta mielikuvastahan tässä vain olikin kysymys,eihän pinkkitukkaisuus mikään aate tai uskonto kai ole ?
[/quote]
Ja kun joku sanoo, ettei ole tyhmä tai huomionhakuinen, vaikka omaa pinkit hiukset, koet olevasi oikeutettu silti tylyttämään, koska vain luonnolliset hiukset ovat hyväksyttävät.

No Susanna K.sta ne tekevät siiderivalaan. Oikealle ihmiselle saattaisi sopia.

Ajattelen että:
- hänellä on hiukset päässä
- tykkää väreistä
- uskaltaa erottua joukosta
- iloinen ja värikäs luonne.

Huvittavaa kuinka jotkut pitävät oman mukavuusalueensa ulkopuolelle menevää, noinkin pientä, asiaa pahana.

Hiuksia on kuitenkin värjätty jo ties kuinka kauan ja se on ihan yleistä. Läheskään kaikilla ei ole luonnollinen väri päässä. Mutta jos joku sitten värjääkin hiuksensa niin että ne näyttävät värjätyiltä, joku tekee siitä ongelman. Eli pullosta tuleva ruskea väri on ok, mutta pullosta tuleva pinkki väri ei ole ok? Mielestäni hiusten värin perusteella ei voi vetää paljoakaan päätelmiä ihmisen luonteesta tms.

Olen kyllä tavannut mm. yliopiston professorin jolla oli shokkiväri päässä, eli sosiaaliluokista jauhaminenkin on aika turhaa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 22:15"]

Kyllä räikeät värit hiuksissa kertovat ihmisestä minulle tarpeeksi. Ihmisellä, joka käyttää shokkivärejä, on joko elämänhallinnan, itsetunnon ja omanarvontunnon kanssa on ongelmia, tai kenties vain mielenterveyden. En arvosta.

[/quote]Tai sitten juuri toisinpäin. Tuskinpa mitkään ihmiset joiden itsetunto on miinuksella haluavat erottua massasta. Hiiren värinen tukka on erittäin hyvä suojakeino. Sellainen kai sinultakin löytynee? :)

Järkyttävän rumia. En ymmärrä miks joku haluaa pinkin tukan?
Harvalla näistä esteettinen silmä on kovin harjaantunut.
Ei se tukka mutta ne hirveet kirjavat kuteet, jotku pinkit kroksikopiot jalassa ja läväreitä naama täynnä... yleensä.
Jäätävän karseita ilmestyksiä.

täysi wt

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 16:20"] Tai no jaa...onhan niitä aikuisiakin. Eräs kirjailijakin esimerkiksi. On muuten osoittanut enemmänkin kirjallista mielenkiintoa tukka-aiheesta uusimmassa sadussaan naisesta ,jonka tukka kasvoi metrin päivässä ym. uskottavaa. Voi voi, kuinka naiset hänen kirjoissaan aina  kärsivätkään kaikesta miesten osoittamasta  keivelyydestä heitä kohtaan.  Se vaatii jo kyllä vastapainokseen kunnolla shokeeraavat   tehokeinot.... [/quote] No nyt idolia arvosteltiin (tosin nimeä mainitsematta,mutta silti...),siitäkö alapeukku ? [/quote] Lähtikö sun mies naisen mukaan, jolla on shokkivärjätyt hiukset, vai mistä tämä viha?

[/quote] Ketä olen mielestäsi sanonut vihaavani ja ketä kohtaan vihaa kohdistanut? Olin korkeintaan hieman huvittunut,en muuta. Mieheni joka muuten  on vakuutusvirkailija ja tunnollisista tunnollisin perheenisä tuskin vilkaisikaan kaiken maailman teini-ikäisten töyhtöhyyppien perään (puhumattakaan sille tasolle jääneistä sitä vanhemmista henkilöistä joiden persoonallisuus ja identitetti on noilla  säväyttelyillään  jollain lailla vielä noin  hakusessa. )

Miksi aina luokitellaan ulkonäön mukaan?

Olkoon sitten pinkit tai vaaleet hiukset, who cares, omapaha on valintansa..

Sama koskee kaikkia piirteitä

Pinkki rulaa ,mutt' voi kun  ru.... sen pilaa.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 19:35"]

Miksi aina luokitellaan ulkonäön mukaan? Olkoon sitten pinkit tai vaaleet hiukset, who cares, omapaha on valintansa.. Sama koskee kaikkia piirteitä

[/quote]

Ja miksi luokitella sitä   miksikään 'vihaksi' jos joku  vain sanoo oman mielipiteensä kysytystä asiasta  ja josta  ei saa  millään tulkinnalla mitään vihapuhetta ketään kohtaan ?

Eräs mun läheiseni, kolmenkympin hujakoilla oleva nainen on jo vuosia värjännyt tukkansa ensin luonnottoman vaaleaksi ja nyt vielä innostunut lisäämään sekaan pinkkiä shokkiväriä. Ja kyllä, mielestäni tämä henkilö täyttää hyvin wt:n tunnusmerkit: matala koulutustaso, tällä hetkellä työtön, lapsia kahden eri miehen kanssa ja tämän nykyisen kanssa lähes eron partaalla joten en yllättyisi vaikka tekisi lapsia vielä kolmannenkin eri miehen kanssa. On aina ollut tyylitajuton ja isorintainen ja niitä sitten esitteleekin antaumuksella kaikille miehille. Viimeksi häpesin silmät päästäni eräässä kirkollisessa tilaisuudessa jossa tämä oli tissit tyrkyllä avokaulaisessa mekossa. Kärsii erinäisistä mielenterveysongelmista, joita yrittää kuitenkin salata. Käyttää alkoholia lääkkeiden kanssa sekaisin. Tupakoi ja se näkyy ihon ryppyisyytenä. Meikkaa ja pukeutuu homssuisesti amis-tyyliin, esim kulmakarvat piirretty luonnottoman näköisesti. Kasvoissa rumia lävistyksiä ja pari mautonta tatuointia. Käytökseltään muutenkin sellainen "äijä", kiroilee ja puhuu alatyylisiä juttuja. Kaiken tän pointti oli siis että en ihmettele jos shokkivärit hiuksissa yhdistetään wt-tyyliin, sillä sitä se 99% on.