Hesari ja Halla-Ahon haastattelu. :D

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:12"]

Ap, kyllä henkilöjutut poliitikoista ovat AINA kriittisiä, siis muistakin kuin persuista. Se kuuluu ikäänkuin median perustehtäviin, olla vallan vahtikoirana. Jos joku poliitikko puhuu epätosia tai puolitotuuksia, niitä kuuluukin oikoa. Tai jos jonkun teesit ovat keskenään ristiriitaisia (kuten Halla-ahon ja muiden persujen vaatimus auttaa pakolaisia "siellä omalla alueellaan" ja samaan aikaan vaatia kehityavun leikkaamista), niin totta munassa se sanotaan kunnolla tehdyssä journalistisessa jutussa. 

Tätä persut eivät tunnu millään ymmärtävän, vaan kitisevät ajojahtia joka saa...nan kerta, kun joku toimittaja hoitaa hommansa niin kuin pitää, eikä anna kenenkään kritikittä harjoittaa yksinpuhuntaa julkisuudessa.

Toki on pakko myöntää, että välillä sitä kritiikkiä harjoitetaan liian vähän. Esimerkiksi Sipilän tv-puheessaan esittämät virheelliset väittämät olisi pitänyt saman tien ampua alas, eikä vasta monen päivän päästä.

Toisin sanoen: Lisää kritiikkiä journalismiin!!!

[/quote]

Eikö toimittajan tehtävä ole kuitenkin antaa lukijan itse muodostaa mielipiteensä haastattelusta ja haastateltavasta? Näinhän toimittaja Nieminen ei tee, vaan tyrkyttää lukijalle omaa mielipidettään haastateltavasta ja tämän motiiveista. HS on olevinaan puolueeton media, mutta tuo artikkeli ei missään nimessä täytä puolueettoman journalismin kriteerejä "hän on siinä oikeassa, mutta..."- ja "Tuo ei ole poliitikolta rohkea kannanotto, vaan itsestäänselvyys."-välikommentteineen. Puhumattakaan näistä "Hän ampuu taas tennispallon sieraimistaan – fffffy!"-letkautuksista.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:28"]

Hyysäri Sanomat ei pysty muuttamaan sitä, että kansan syvät rivit ovat Halla-Ahon ajatuksien takana. Poliittinen kenttä tulee muuttumaan. Harmillista, että siihen menee neljä vuotta.

[/quote]

Totta! Se että mestari sanoo ettei halua soininpaikalle ei tarkoita etteikö voi mennä pääministeriksi tai vaikka PRESIDENTIKSI! Sinä vuonna ei tarvitse tennarivassariedustajien odotella kutsua linnanjuhliin!!!!! Voivat mennä työttömien kanssa soppajonoon!!!!

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:12"]

Ap, kyllä henkilöjutut poliitikoista ovat AINA kriittisiä, siis muistakin kuin persuista. Se kuuluu ikäänkuin median perustehtäviin, olla vallan vahtikoirana. Jos joku poliitikko puhuu epätosia tai puolitotuuksia, niitä kuuluukin oikoa. Tai jos jonkun teesit ovat keskenään ristiriitaisia (kuten Halla-ahon ja muiden persujen vaatimus auttaa pakolaisia "siellä omalla alueellaan" ja samaan aikaan vaatia kehityavun leikkaamista), niin totta munassa se sanotaan kunnolla tehdyssä journalistisessa jutussa. 

Tätä persut eivät tunnu millään ymmärtävän, vaan kitisevät ajojahtia joka saa...nan kerta, kun joku toimittaja hoitaa hommansa niin kuin pitää, eikä anna kenenkään kritikittä harjoittaa yksinpuhuntaa julkisuudessa.

Toki on pakko myöntää, että välillä sitä kritiikkiä harjoitetaan liian vähän. Esimerkiksi Sipilän tv-puheessaan esittämät virheelliset väittämät olisi pitänyt saman tien ampua alas, eikä vasta monen päivän päästä.

Toisin sanoen: Lisää kritiikkiä journalismiin!!!

[/quote]

Sipilällä on vielä vahvempi henkilökultti, mutta sillä on myös Hesarin johdon tuki takanaan. Eli ei tulla näkemään minkäänlaista kritiikkiä...

[/quote]

Nää. Muistelet nyt Mikael Pentikäisen aikaa. Kaius Niemi ei tietääkseni ole kepulaisiin kallellaan. Ja sehän nimenomaan oli Hesari, joka Sipilän väitteitä systemaattisesti ampui alas ja arvosteli tuollaista tv-puheen sallimista Ylellä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:12"]

Ooh, media kritisoi valtaapitäviä. Mikä käsittämätön uutinen. Luuletteko hommalaiset ettei vastaavia tekstejä ole tehty ennen perussuomalaisia? Äh niin joo, tottakai luulette...

[/quote]

Luulen että hommafoorumilaiset eivät ole juuri seuranneet politiikkaa ennen vuotta 2011 ja nyt monet asiat tulevat hieman uutena. Median roolistakaan ei ole hirveämmin heidän peruskouluaikana puhuttu, joten siinä mielessä voi olla että ottavat Halla-Ahon kritisoinnin helpommin itseensä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:12"]

Ap, kyllä henkilöjutut poliitikoista ovat AINA kriittisiä, siis muistakin kuin persuista. Se kuuluu ikäänkuin median perustehtäviin, olla vallan vahtikoirana. Jos joku poliitikko puhuu epätosia tai puolitotuuksia, niitä kuuluukin oikoa. Tai jos jonkun teesit ovat keskenään ristiriitaisia (kuten Halla-ahon ja muiden persujen vaatimus auttaa pakolaisia "siellä omalla alueellaan" ja samaan aikaan vaatia kehityavun leikkaamista), niin totta munassa se sanotaan kunnolla tehdyssä journalistisessa jutussa. 

Tätä persut eivät tunnu millään ymmärtävän, vaan kitisevät ajojahtia joka saa...nan kerta, kun joku toimittaja hoitaa hommansa niin kuin pitää, eikä anna kenenkään kritikittä harjoittaa yksinpuhuntaa julkisuudessa.

Toki on pakko myöntää, että välillä sitä kritiikkiä harjoitetaan liian vähän. Esimerkiksi Sipilän tv-puheessaan esittämät virheelliset väittämät olisi pitänyt saman tien ampua alas, eikä vasta monen päivän päästä.

Toisin sanoen: Lisää kritiikkiä journalismiin!!!

[/quote]

Sipilällä on vielä vahvempi henkilökultti, mutta sillä on myös Hesarin johdon tuki takanaan. Eli ei tulla näkemään minkäänlaista kritiikkiä...

[/quote]

Miten tämä edes menee näin, että Suomen kokoomuslaisin lehti julkaisee kritiikiksi tulkittavan jutun perussuomalaisista, ja sitten täällä syytetään vihervasemmistoa :D :D

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:48"]

Siinä oli äänestys, mihin ihmeeseen se katosi kun en enää sitä löydä??

[/quote]

Myös perjantaisesta Aamu tv:n Yle Areena -versiosta olikin poistettu - yllätys? - telttamajoituksessa olevien tp-hakijoiden marmatus teltan siisteydestä.. olisi varmaan ollut kansalaisille liikaa Ylen mielestä, heti ruokakohun perään. Olisi kyllä mahtava saada puolueeton gallup, kuinka suuri se kansan tuki onkaan..

Onko edes ihmisoikeuksien mukaista, että tälläisesta mediasta on vielä pakkomaksettava "sivistysvaltiossa"?

Heh. Muistelepa miten on aiemmin käynyt kun toimittaja on erehtynyt tuollaisista asioista järjestämään äänestyksiä. Lukijat esittävät äänestyksessä väärän mielipiteen, joten joko a) poistetaan väärä mielipiden vaihtoehtojen joukosta tai b) poistetaan koko äänestys. YLE aikanaan erehtyi poistamaan "väärän mielipiteen" vaihtoehtojen joukosta ja se muistetaan ottaa edelleenkin esille ruutukaappauksineen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/48909-ylea-syytetaan-sensuurista-se-oli-manipulointia

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:12"]

Ap, kyllä henkilöjutut poliitikoista ovat AINA kriittisiä, siis muistakin kuin persuista. Se kuuluu ikäänkuin median perustehtäviin, olla vallan vahtikoirana. Jos joku poliitikko puhuu epätosia tai puolitotuuksia, niitä kuuluukin oikoa. Tai jos jonkun teesit ovat keskenään ristiriitaisia (kuten Halla-ahon ja muiden persujen vaatimus auttaa pakolaisia "siellä omalla alueellaan" ja samaan aikaan vaatia kehityavun leikkaamista), niin totta munassa se sanotaan kunnolla tehdyssä journalistisessa jutussa. 

Tätä persut eivät tunnu millään ymmärtävän, vaan kitisevät ajojahtia joka saa...nan kerta, kun joku toimittaja hoitaa hommansa niin kuin pitää, eikä anna kenenkään kritikittä harjoittaa yksinpuhuntaa julkisuudessa.

Toki on pakko myöntää, että välillä sitä kritiikkiä harjoitetaan liian vähän. Esimerkiksi Sipilän tv-puheessaan esittämät virheelliset väittämät olisi pitänyt saman tien ampua alas, eikä vasta monen päivän päästä.

Toisin sanoen: Lisää kritiikkiä journalismiin!!!

[/quote]

Eikö toimittajan tehtävä ole kuitenkin antaa lukijan itse muodostaa mielipiteensä haastattelusta ja haastateltavasta? Näinhän toimittaja Nieminen ei tee, vaan tyrkyttää lukijalle omaa mielipidettään haastateltavasta ja tämän motiiveista. HS on olevinaan puolueeton media, mutta tuo artikkeli ei missään nimessä täytä puolueettoman journalismin kriteerejä "hän on siinä oikeassa, mutta..."- ja "Tuo ei ole poliitikolta rohkea kannanotto, vaan itsestäänselvyys."-välikommentteineen. Puhumattakaan näistä "Hän ampuu taas tennispallon sieraimistaan – fffffy!"-letkautuksista.

[/quote]

No ei. Sanomalehdissä kuten broadcastinkin puolella on erilaisia juttutyyppejä. Uskomatonta, että tätä pitää edes aikuiselle ihmiselle sanoa, luulisi sinunkin sen tietävän...

Mutta tuo siis oli henkilöreportaasi, ja sellaisiin KUULUU kriittisyys ja toimittajn persoonallinen ote. Perusuutiset ovat asia erikseen. Jos Halla-aholla on tapana tuhautella halveksivasti, se on hänen persoonansa ja viestintätapaansa liittyvää, ja minusta aivan ok kertoa se, samalla lailla kuin kuvailee muutenkin haastatteltavan esiintymistä ja olosuhteita haastattelutilanteessa.

Totta kai joka tapauksessa lukija muodostaa itse siitä kantansa, onko samaa mieltä vai eri mieltä A) Halla-ahon kommenteista ja B) toimittajan kuvauksesta.

Sinä selvästi et jutusta pitänyt, ja sinulla on oikeus olla sitä mieltä ihan siinä missä minulla on oikeus sanoa, että juttu oli varsin osuva.

Älä kumminkaan ajattele, että kaikki muut ihmiset ovat sinua tyhmempiä. Kyllä muutkin kuin sinä osaavat itse muodostaa jutusta oman käsityksensä, eivätkä automaattisesti ole toimittajan kanssa samaa mieltä. Aivopseu ei onnistu, joten olet mielestäni turhaan huolissasi jutusta.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:48"]

Siinä oli äänestys, mihin ihmeeseen se katosi kun en enää sitä löydä??

[/quote]

Myös perjantaisesta Aamu tv:n Yle Areena -versiosta olikin poistettu - yllätys? - telttamajoituksessa olevien tp-hakijoiden marmatus teltan siisteydestä.. olisi varmaan ollut kansalaisille liikaa Ylen mielestä, heti ruokakohun perään. Olisi kyllä mahtava saada puolueeton gallup, kuinka suuri se kansan tuki onkaan..

Onko edes ihmisoikeuksien mukaista, että tälläisesta mediasta on vielä pakkomaksettava "sivistysvaltiossa"?

Heh. Muistelepa miten on aiemmin käynyt kun toimittaja on erehtynyt tuollaisista asioista järjestämään äänestyksiä. Lukijat esittävät äänestyksessä väärän mielipiteen, joten joko a) poistetaan väärä mielipiden vaihtoehtojen joukosta tai b) poistetaan koko äänestys. YLE aikanaan erehtyi poistamaan "väärän mielipiteen" vaihtoehtojen joukosta ja se muistetaan ottaa edelleenkin esille ruutukaappauksineen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/48909-ylea-syytetaan-sensuurista-se-oli-manipulointia

[/quote]

[/quote]

Jaa, että poistoon meni heti. Kiitos vaan, ei näemmä sivistysvaltiossa saa edes mediaa kritisoida. Yhtään kirosanaa tai mitään halventavaa ei kommentissani ollut.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:12"]

Ap, kyllä henkilöjutut poliitikoista ovat AINA kriittisiä, siis muistakin kuin persuista. Se kuuluu ikäänkuin median perustehtäviin, olla vallan vahtikoirana. Jos joku poliitikko puhuu epätosia tai puolitotuuksia, niitä kuuluukin oikoa. Tai jos jonkun teesit ovat keskenään ristiriitaisia (kuten Halla-ahon ja muiden persujen vaatimus auttaa pakolaisia "siellä omalla alueellaan" ja samaan aikaan vaatia kehityavun leikkaamista), niin totta munassa se sanotaan kunnolla tehdyssä journalistisessa jutussa. 

Tätä persut eivät tunnu millään ymmärtävän, vaan kitisevät ajojahtia joka saa...nan kerta, kun joku toimittaja hoitaa hommansa niin kuin pitää, eikä anna kenenkään kritikittä harjoittaa yksinpuhuntaa julkisuudessa.

Toki on pakko myöntää, että välillä sitä kritiikkiä harjoitetaan liian vähän. Esimerkiksi Sipilän tv-puheessaan esittämät virheelliset väittämät olisi pitänyt saman tien ampua alas, eikä vasta monen päivän päästä.

Toisin sanoen: Lisää kritiikkiä journalismiin!!!

[/quote]

Eikö toimittajan tehtävä ole kuitenkin antaa lukijan itse muodostaa mielipiteensä haastattelusta ja haastateltavasta? Näinhän toimittaja Nieminen ei tee, vaan tyrkyttää lukijalle omaa mielipidettään haastateltavasta ja tämän motiiveista. HS on olevinaan puolueeton media, mutta tuo artikkeli ei missään nimessä täytä puolueettoman journalismin kriteerejä "hän on siinä oikeassa, mutta..."- ja "Tuo ei ole poliitikolta rohkea kannanotto, vaan itsestäänselvyys."-välikommentteineen. Puhumattakaan näistä "Hän ampuu taas tennispallon sieraimistaan – fffffy!"-letkautuksista.

[/quote]

No ei. Sanomalehdissä kuten broadcastinkin puolella on erilaisia juttutyyppejä. Uskomatonta, että tätä pitää edes aikuiselle ihmiselle sanoa, luulisi sinunkin sen tietävän...

Mutta tuo siis oli henkilöreportaasi, ja sellaisiin KUULUU kriittisyys ja toimittajn persoonallinen ote. Perusuutiset ovat asia erikseen. Jos Halla-aholla on tapana tuhautella halveksivasti, se on hänen persoonansa ja viestintätapaansa liittyvää, ja minusta aivan ok kertoa se, samalla lailla kuin kuvailee muutenkin haastatteltavan esiintymistä ja olosuhteita haastattelutilanteessa.

Totta kai joka tapauksessa lukija muodostaa itse siitä kantansa, onko samaa mieltä vai eri mieltä A) Halla-ahon kommenteista ja B) toimittajan kuvauksesta.

Sinä selvästi et jutusta pitänyt, ja sinulla on oikeus olla sitä mieltä ihan siinä missä minulla on oikeus sanoa, että juttu oli varsin osuva.

Älä kumminkaan ajattele, että kaikki muut ihmiset ovat sinua tyhmempiä. Kyllä muutkin kuin sinä osaavat itse muodostaa jutusta oman käsityksensä, eivätkä automaattisesti ole toimittajan kanssa samaa mieltä. Aivopseu ei onnistu, joten olet mielestäni turhaan huolissasi jutusta.

[/quote]

Jos Halla-aholla on tapana tuhahtaa halveksuvasti, toimittaja voi kirjoittaa sen juuri noilla sanoilla. Ei ole tarpeen keksiä mukahauskaa vertauskuvaa tuhahdusäänelle. Henkilöreportaaseissakaan ei ole tapana pilkata haastateltavan maneereja, vaikka toimittaja olisi miten eri mieltä haastateltavansa kanssa.

Voi olla monelle Halla-ahon kannattajalle ensimmäinen kerta kun syventyvät politiikan alueen lehtijuttuun.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 15:48"]

Ei Halla-ahon mielipiteitä mitenkään teilata. Halla-ahon kannattajat jostakin syystä vaan pillastuvat kun näkevät niitä painettuna. Halla-ahon mielestä kaatuneiden veneiden ihmisten pitää antaa hukkua, pakolaisia ei saa päästää Eurooppaan ja Suomessa heidät pitää asuttaa eristettyihin keskitysleireihin jos joku tänne asti pääsee. Ei heitä saa auttaa lähtömaissaankaan. Ei ole Helsingin Sanomien vika.

[/quote]

Hesarin pitää suvaita Halla-ahon mielipiteet.

Huhhuh, näin puolueellista journalismia en olekaan ennen lukenut.

Mikäli toimittaja oli ajatellut tehdä jutun kieli poskessa, niin metsään meni. Nuo välikuittailut kuulostavat ennemminkin siltä, kuin hesaria tehtäisiin nykyään Marjasuon kyläkoulun kutosluokkalaisten toimesta.

Ja jos toimittajan mielestä Halla-Aho on kaikessa sanomassaan väärässä, niin miksi on sitten ylipäätään tehnyt jutun? Roskalehdiltä voisi tuota tyyliä odottaakin, mutta hesarilta odottaisi edes jonkinlaista laatua julkaisussa. Jos linja on noin lapsellinen, niin jää meidän perheeltä hesari jatkossakin tilaamatta.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:47"]

Voi olla monelle Halla-ahon kannattajalle ensimmäinen kerta kun syventyvät politiikan alueen lehtijuttuun.

[/quote]

Kommentisi selkokielellä: "Olette Halla-ahon kannattajat sellaisia lukutaidottomia mänttejä että ette ymmärrä mistä on kysymys".

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:49"]

Huhhuh, näin puolueellista journalismia en olekaan ennen lukenut.

Mikäli toimittaja oli ajatellut tehdä jutun kieli poskessa, niin metsään meni. Nuo välikuittailut kuulostavat ennemminkin siltä, kuin hesaria tehtäisiin nykyään Marjasuon kyläkoulun kutosluokkalaisten toimesta.

Ja jos toimittajan mielestä Halla-Aho on kaikessa sanomassaan väärässä, niin miksi on sitten ylipäätään tehnyt jutun? Roskalehdiltä voisi tuota tyyliä odottaakin, mutta hesarilta odottaisi edes jonkinlaista laatua julkaisussa. Jos linja on noin lapsellinen, niin jää meidän perheeltä hesari jatkossakin tilaamatta.

[/quote]

Korostuupahan mestarin älykkyys entisestään.

Miten onnistuisimme muuttamaan Stubbin yhtä viisaaksi kuin Hallis?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:49"]

Huhhuh, näin puolueellista journalismia en olekaan ennen lukenut.

Mikäli toimittaja oli ajatellut tehdä jutun kieli poskessa, niin metsään meni. Nuo välikuittailut kuulostavat ennemminkin siltä, kuin hesaria tehtäisiin nykyään Marjasuon kyläkoulun kutosluokkalaisten toimesta.

Ja jos toimittajan mielestä Halla-Aho on kaikessa sanomassaan väärässä, niin miksi on sitten ylipäätään tehnyt jutun? Roskalehdiltä voisi tuota tyyliä odottaakin, mutta hesarilta odottaisi edes jonkinlaista laatua julkaisussa. Jos linja on noin lapsellinen, niin jää meidän perheeltä hesari jatkossakin tilaamatta.

[/quote]

"jatkossakin tilaamatta" lienee se pääsyy minkä takia teidän perheen mielipide kiinnostaa jatkossakin kuin kilo Halla-Ahon mielipiteitä.

Onko koskaa käynyt teillä hesarin linjaa halveksuvilla mielessä, että se on juuri se tilaaminen millä niitä juttuja saa mieleiseksi? Minäkin ole ihmetellyt lehden avoimen kokoomuslaista linjaa viimeiset vuodet, mutta ei se tarkoita että pitäisi jokaisen epämiellyttävän jutun kohdalla alkaa somessa ulisemaan.

Vielä huolestuttavampaa on jatkuva klikkihuoraaminen, mihin tämäkin henkilökuvaus menee. Yksi tapa muuten vähentää epämiellyttävien juttujen tekeminen on se, että NIITÄ EI KLIKKAA!

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:12"]

Ooh, media kritisoi valtaapitäviä. Mikä käsittämätön uutinen. Luuletteko hommalaiset ettei vastaavia tekstejä ole tehty ennen perussuomalaisia? Äh niin joo, tottakai luulette...

[/quote]

Luulen että hommafoorumilaiset eivät ole juuri seuranneet politiikkaa ennen vuotta 2011 ja nyt monet asiat tulevat hieman uutena. Median roolistakaan ei ole hirveämmin heidän peruskouluaikana puhuttu, joten siinä mielessä voi olla että ottavat Halla-Ahon kritisoinnin helpommin itseensä.

[/quote]

Tuskimpa persuja on politiikka kiinnostanut jytjyn jälkeenkään

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:49"]

Huhhuh, näin puolueellista journalismia en olekaan ennen lukenut.

Mikäli toimittaja oli ajatellut tehdä jutun kieli poskessa, niin metsään meni. Nuo välikuittailut kuulostavat ennemminkin siltä, kuin hesaria tehtäisiin nykyään Marjasuon kyläkoulun kutosluokkalaisten toimesta.

Ja jos toimittajan mielestä Halla-Aho on kaikessa sanomassaan väärässä, niin miksi on sitten ylipäätään tehnyt jutun? Roskalehdiltä voisi tuota tyyliä odottaakin, mutta hesarilta odottaisi edes jonkinlaista laatua julkaisussa. Jos linja on noin lapsellinen, niin jää meidän perheeltä hesari jatkossakin tilaamatta.

[/quote]

ai se on siis lapsellista olla kanssasi eri mieltä? Juupajoo. Kyllä paskaapuhuvat vallankäyttäjät PITÄÄKIN paljastaa! 

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:12"]

Ap, kyllä henkilöjutut poliitikoista ovat AINA kriittisiä, siis muistakin kuin persuista. Se kuuluu ikäänkuin median perustehtäviin, olla vallan vahtikoirana. Jos joku poliitikko puhuu epätosia tai puolitotuuksia, niitä kuuluukin oikoa. Tai jos jonkun teesit ovat keskenään ristiriitaisia (kuten Halla-ahon ja muiden persujen vaatimus auttaa pakolaisia "siellä omalla alueellaan" ja samaan aikaan vaatia kehityavun leikkaamista), niin totta munassa se sanotaan kunnolla tehdyssä journalistisessa jutussa. 

Tätä persut eivät tunnu millään ymmärtävän, vaan kitisevät ajojahtia joka saa...nan kerta, kun joku toimittaja hoitaa hommansa niin kuin pitää, eikä anna kenenkään kritikittä harjoittaa yksinpuhuntaa julkisuudessa.

Toki on pakko myöntää, että välillä sitä kritiikkiä harjoitetaan liian vähän. Esimerkiksi Sipilän tv-puheessaan esittämät virheelliset väittämät olisi pitänyt saman tien ampua alas, eikä vasta monen päivän päästä.

Toisin sanoen: Lisää kritiikkiä journalismiin!!!

[/quote]

Eikö toimittajan tehtävä ole kuitenkin antaa lukijan itse muodostaa mielipiteensä haastattelusta ja haastateltavasta? Näinhän toimittaja Nieminen ei tee, vaan tyrkyttää lukijalle omaa mielipidettään haastateltavasta ja tämän motiiveista. HS on olevinaan puolueeton media, mutta tuo artikkeli ei missään nimessä täytä puolueettoman journalismin kriteerejä "hän on siinä oikeassa, mutta..."- ja "Tuo ei ole poliitikolta rohkea kannanotto, vaan itsestäänselvyys."-välikommentteineen. Puhumattakaan näistä "Hän ampuu taas tennispallon sieraimistaan – fffffy!"-letkautuksista.

[/quote]

No ei. Sanomalehdissä kuten broadcastinkin puolella on erilaisia juttutyyppejä. Uskomatonta, että tätä pitää edes aikuiselle ihmiselle sanoa, luulisi sinunkin sen tietävän...

Mutta tuo siis oli henkilöreportaasi, ja sellaisiin KUULUU kriittisyys ja toimittajn persoonallinen ote. Perusuutiset ovat asia erikseen. Jos Halla-aholla on tapana tuhautella halveksivasti, se on hänen persoonansa ja viestintätapaansa liittyvää, ja minusta aivan ok kertoa se, samalla lailla kuin kuvailee muutenkin haastatteltavan esiintymistä ja olosuhteita haastattelutilanteessa.

Totta kai joka tapauksessa lukija muodostaa itse siitä kantansa, onko samaa mieltä vai eri mieltä A) Halla-ahon kommenteista ja B) toimittajan kuvauksesta.

Sinä selvästi et jutusta pitänyt, ja sinulla on oikeus olla sitä mieltä ihan siinä missä minulla on oikeus sanoa, että juttu oli varsin osuva.

Älä kumminkaan ajattele, että kaikki muut ihmiset ovat sinua tyhmempiä. Kyllä muutkin kuin sinä osaavat itse muodostaa jutusta oman käsityksensä, eivätkä automaattisesti ole toimittajan kanssa samaa mieltä. Aivopseu ei onnistu, joten olet mielestäni turhaan huolissasi jutusta.

[/quote]

Jos Halla-aholla on tapana tuhahtaa halveksuvasti, toimittaja voi kirjoittaa sen juuri noilla sanoilla. Ei ole tarpeen keksiä mukahauskaa vertauskuvaa tuhahdusäänelle. Henkilöreportaaseissakaan ei ole tapana pilkata haastateltavan maneereja, vaikka toimittaja olisi miten eri mieltä haastateltavansa kanssa.

[/quote]

Totta kai maneereja, varsinkin ylimielisyydestä ja halveksunnasta kertovia maneereja saakin irviä. Ei toimittaja pilkkaisi, jos jollain nykii silmäkulma tai on Parkinsonin taudin takia vatkaava äsi. Mutta ylimielisyys on aika olennainen piirre Halla-ahossa ja sitä saakin irviä. Sorry, sinä tietysti olet eri mieltä, mutta saa tästä nyt olla toistakin mieltä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 15:48"]

Ei Halla-ahon mielipiteitä mitenkään teilata. Halla-ahon kannattajat jostakin syystä vaan pillastuvat kun näkevät niitä painettuna. Halla-ahon mielestä kaatuneiden veneiden ihmisten pitää antaa hukkua, pakolaisia ei saa päästää Eurooppaan ja Suomessa heidät pitää asuttaa eristettyihin keskitysleireihin jos joku tänne asti pääsee. Ei heitä saa auttaa lähtömaissaankaan. Ei ole Helsingin Sanomien vika.

[/quote]

Hesarin pitää suvaita Halla-ahon mielipiteet.

[/quote]

Juu ei tarvitse. Suvaitseminen tai sananvapaus ei tarkoita sitä, etteikö saa olla eri mieltä. Päinvastoin.