Lue keskustelun säännöt.
Hesari ja Halla-Ahon haastattelu. :D
04.10.2015 |
Ensin kerrotaan Halla-Ahon mielipide, jonka jälkeen on toimittajan teilaus lauseen perään. Lukeekaa ja naurakaa kuinka puolueellista journalismia. Omituinen tapa kirjoittaa jostain. Eikö yhdestäkään persusta pystytä tekemään juttua jossa ei haukuttaisi heitä?
Kommentit (161)
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 19:13"]
No, jos Halla-ahon kannattaja on vielä yllättynyt siiitä, että Helsingin Sanomat ei voi (syistä joita on turha eritellä tässä) kannattaa keskitysleirejä pakolaisille tai meripelastuskiellon asettamista määritellyissä haaksirikkotapauksissa saattaa olla kysymys kuvailemastasi ilmiöstä.
[/quote]
Kukaan ei ole esittänyt keskitysleirejä tai meripelastuskieltoa. Halla-aho on esittänyt turvapaikanhakijoiden majoitusta minimistandardeilla parakkeihin ja salakuljettajien alusten kuljettamista takaisin lähtöpaikkaansa.
[/quote]Lepsu Eurooppa ei kykene puuttumaan, ja niinpä Välimerestä on tullut hautausmaa ja salakuljettavat keräävät rahat ja dumppaavat kuljetettavansa mihin sattuu. Eurooppa ei kykene puolustamaan edes omia kansalaisiaan, saati minimoimaan Eurooppaan pyrkivien kärsimyksiä.
Itse pitäisi tämäkin hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän itse yleensä vihreitä ja perussuomalaiset edustavat politiikallaan itselleni suurelta osin täysin vastakkaisia arvoja. Tästä huolimatta en pidä Hesarin juttua nyt ihan asiallisena. Toimittajan kommenttiraita olisi saanut jäädä pois ja annetaan H-a:n mielipiteiden puhua puolestaan - eiköhän jokainen lukija osaa ihan itse ajatella, kuvastavatko ne mielipiteet myös omaa ajatusmaailmaa..
Minusta HS:n haastattelu henki sitä, että laitetaanpa nyt Halla-ahon haastattelu, niin ei voida enää väittää että HS ei olisi tasapuolinen lehti. Pieleen meni, koska ei sitten kuitenkaan maltettu olla kommentoimatta ja opettamatta siellä välissä mitä tästä pitäisi ajatella.
Hyvinkin valaiseva juttu kyllä monella tapaa, mutta ei ehkä sillä kuin oli tarkoitettu.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 19:18"]
Älkää ainoastaan täällä tuota juttua vatvoko, laittakaa hesarille palautetta. Eri asia tehoaako se..
[/quote]Kiitoskirje lähti jo.
T. kestotilaaja
Kyllä Hyysäri lukee tarkkaan tätä palstaa. Huomaa siitä millaset jutut poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 15:48"]
Ei Halla-ahon mielipiteitä mitenkään teilata. Halla-ahon kannattajat jostakin syystä vaan pillastuvat kun näkevät niitä painettuna. Halla-ahon mielestä kaatuneiden veneiden ihmisten pitää antaa hukkua, pakolaisia ei saa päästää Eurooppaan ja Suomessa heidät pitää asuttaa eristettyihin keskitysleireihin jos joku tänne asti pääsee. Ei heitä saa auttaa lähtömaissaankaan. Ei ole Helsingin Sanomien vika.
[/quote]
Persuilla on käsittämättömän värittynyt tapa lukea tiedotusvälineitä. He eivät ilmeisesti elämässään ole lukeneet poliittista journalismia, kun aina, kun persuista tulee puhe, heittäydytään lattialle itkupotkuraivareihin. Todellisuudessa persujen edustajia käsitellään ihan samoin kuin mitä tahansa muuta puolueen, ehkä jopa hellemmin. Toisaalta heillä itsellään on muka joku ihmeellinen oikeus solvata muita ihmisiä tai jopa uhkailla heitä.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 06:41"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 21:52"]Julius Streicher käytti tuon kaltaisia kuvauksia juutalaisista Der Stürmerissä. [/quote] Halla-Aho on itse Holocaust-kieltäjä, joten turha vedota natseihin kerjätessäsi säälipisteitä persuille.
[/quote]
No ei tosiaan ole. Laita linkki väitteesi tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:28"]
Hyysäri Sanomat ei pysty muuttamaan sitä, että kansan syvät rivit ovat Halla-Ahon ajatuksien takana. Poliittinen kenttä tulee muuttumaan. Harmillista, että siihen menee neljä vuotta.
[/quote]
Kyseessä taitaa tosiaan olla se 1/7 osa kansasta, joka ui syvimmällä likaviemäreissä. Enemmistön tukea teillä ei ole eikä tule olemaan.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 19:40"]
Halla-aholla on muuten miljoona kertaa kauniimpi vaimo kun stubbilla. Miten se on onnistunut sen pokaamaan? T: Ohis.
[/quote]
Halla-aho oli tuolloin pitkätukkainen ja vihreisiin päin kallellaan. Humanistimiehillä on muutenkin vientiä ja hyvä flaksi naisasioissa, joten ei tuo mikään ihme ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:30"]
Toimittelijan tehtävä tässä tapauksessa on kertoa, mitä Jussi sanoo. Toimittelijan tehtävä ei ole kertoa, mitä mieltä pitää olla.
[/quote]
Toimittajan tehtävä on kirjoittaa artikkeli. Perussuomalaisten viestintävastaacvan tehtävä on kertoa mitä Jussi sanoo.
[/quote]
Onko toimittajan tehtävä kirjoittaa, mitä mieltä ihmisten pitää olla. Suhtaudut varmaan myönteisesti sensuuriin ja diktatuuriin myös.
[/quote]"Teidän" ongelmanne on se, että odotatte saavanne lukea aina vain ja ainoastaan tekstiä jotka voi ottaa ohjeena ja oikeana mielipiteenä. Ei lehdet näin toimi, yhdessä jutussa voi tulla nippu ristiriitaiseltakin vaikuttavia faktoja ja lukijan tehtäväksi jää mielipiteen muodostus. Jos haluat yhden auktoriteetin joka kertoo "totuuden" ilman häiritseviä kommentteja sinun kannattaa hylätä sanomalehtien lukeminen.
[/quote]Minä jopa luen useita eri lehtiä eri maista ja mielipiteeni asioista muodostuu ja muuttuu siinä matkan varrella. No problem! Mielipiteet on mielenkiintoisia ja niilläkin on taustansa.
Hesari alkaa olla ihan epätoivoinen. Sen propaganda ei enää mene millään läpi. Säälittävä mollausyritys toimittajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei,
älkää hyvät keskustelijat enää toistelko tämänkaltaisia lauseita:
- Ennen äänestin puoluetta XX mutta viime aikojen tapahtumien vuoksi on nyt pakko äänestää YY vaikka olenkin vakaumuksellinen kristitty stalinistiporvari - maajussi.
- Nyt kyllä jumprahuiti sentään peruutan Hesarin tilauksen!
Noilla aliarvoitte lukijakuntanne älykkyyttä ja aiheutatte lähinnä myötähäpeän tunteita. Eivät ne oikeasti hesaria tilaavat yhtäkkiä seuraa "esimerkkiänne" vaikka kuinka yrittäisitte. Eivät ne puolueen XX äänestäjät myöskään seuraa "esimerkkiänne" vaikka kuinka yrittäisitte. Kun anonyymipalstalla kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa tai tekevänsä mitä tahansa niin tuollaisten "esimerkkien" arvo on tasan nolla. Siksi sanan ympärillä on tässä lainausmerkit.
Arvostelkaa kritiikkinne hyvin perustellen puoluetta XX tai Hesarin toimituksellista linjaa. Sellainen on täälläkin ihan OK ja suoraselkäiseltä vaikuttavaa toimintaa. Mutta älkää yrittäkö vedota olemattomaan esimerkkiinne. Se kuullostaa feikiltä siksi että se on feikkiä. Anonyymipalstalla ei voi antaa esimerkkiä minkään muun osalta kuin kirjoittamisen, sillä kirjoituksenne on ainoa teihin liittyvä varmuudella olemassa oleva asia. Sekin on olemassa vain niin kauan kunnes ylläpito sen poistaa.
Älkää myöskään kirjoittako Helsingin sanomien nimeä muotoon "hyysäri" siksi, että tuolla yhdellä ainoalla sanalla leimaatte itsenne asiattomaksi pelleksi ja menetätte sen yleisönne jonka mielipiteeseen yrititte vaikuttaa.
t. Eugene
Onpa nuivaa kommenttia artikkelin jälkeen! Ihme ettei hs ole sulkenut kommenttiosiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 00:41"]
Hei,
älkää hyvät keskustelijat enää toistelko tämänkaltaisia lauseita:
- Ennen äänestin puoluetta XX mutta viime aikojen tapahtumien vuoksi on nyt pakko äänestää YY vaikka olenkin vakaumuksellinen kristitty stalinistiporvari - maajussi.
- Nyt kyllä jumprahuiti sentään peruutan Hesarin tilauksen!
Noilla aliarvoitte lukijakuntanne älykkyyttä ja aiheutatte lähinnä myötähäpeän tunteita. Eivät ne oikeasti hesaria tilaavat yhtäkkiä seuraa "esimerkkiänne" vaikka kuinka yrittäisitte. Eivät ne puolueen XX äänestäjät myöskään seuraa "esimerkkiänne" vaikka kuinka yrittäisitte. Kun anonyymipalstalla kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa tai tekevänsä mitä tahansa niin tuollaisten "esimerkkien" arvo on tasan nolla. Siksi sanan ympärillä on tässä lainausmerkit.
Arvostelkaa kritiikkinne hyvin perustellen puoluetta XX tai Hesarin toimituksellista linjaa. Sellainen on täälläkin ihan OK ja suoraselkäiseltä vaikuttavaa toimintaa. Mutta älkää yrittäkö vedota olemattomaan esimerkkiinne. Se kuullostaa feikiltä siksi että se on feikkiä. Anonyymipalstalla ei voi antaa esimerkkiä minkään muun osalta kuin kirjoittamisen, sillä kirjoituksenne on ainoa teihin liittyvä varmuudella olemassa oleva asia. Sekin on olemassa vain niin kauan kunnes ylläpito sen poistaa.
Älkää myöskään kirjoittako Helsingin sanomien nimeä muotoon "hyysäri" siksi, että tuolla yhdellä ainoalla sanalla leimaatte itsenne asiattomaksi pelleksi ja menetätte sen yleisönne jonka mielipiteeseen yrititte vaikuttaa.
t. Eugene
[/quote]
Kyllä, herra Palstapoliisi.
Tai toisinsanoen, metakeskustelun voi huoletta survoa omaan ketjuunsa. Viestisi sisältö ketjun aiheeseen liittyen on täysin olematonta. Lisäksi on naurettavaa edes kuvitella, että tuo puheenvuorosi ylemmyydentuntoisessa ja opettajamaisessa luennoimisessaan vaikuttaisi yhtään kenenkään kirjoitteluun yhtään mitenkään. Toivottavasti kuitenkin edes tunsit itsesi hetken fiksuksi ja tärkeäksi anonyymipalstan trolleja pikkutunneilla kouluttaessasi.
T: Palstapoliisipäällikkö
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:25"]Halla-aho fanaatikoille Kim Jong Il ja Putin - tyyppinen oi ajatusten Tonava, ylin Mestari kirjoittaminen edustaa objektiivista ja oikeaa uutisointia, kaikki siitä irtautuva loanheittoa. Minusta artikkeli on hyvin kiltti. Monista muista poliitikoista on kirjoitettu paljon kärkevämmin henkilökuvaa, joka sisältää haastattelua. [/quote] Ja kokoomusfanaatikoille sopivat hyvin oranssiherra trumpin kirjoitukset.
[/quote]Tämäpä mielenkiintoinen heitto. Mikä Trumpissa hommalaista tökkii? Ja kokoomuslaista ei töki? Ja miten Trump tähän kaikkeen liittyy? Trumpilla on toki mielipide Syyrian kriisin hoitamisesta mutta tietääkö hommalainen että mikä...:) Oranssi lyömäase kädessä ilman aseenkantolupaa? Ja miten Syyria tähän liittyy.. oi oi.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 01:25"]
ylemmyydentuntoisessa ja opettajamaisessa luennoimisessaan
[/quote]
Kiitos. Tarkoituksenani oli saavuttaa juuri tuo setämäisen ärsyttävä ha hieman paasaava ylemmyydentuntoinen vaikutelma.
E.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 21:52"]Julius Streicher käytti tuon kaltaisia kuvauksia juutalaisista Der Stürmerissä.
[/quote]
Halla-Aho on itse Holocaust-kieltäjä, joten turha vedota natseihin kerjätessäsi säälipisteitä persuille.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:31"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:12"]
Ap, kyllä henkilöjutut poliitikoista ovat AINA kriittisiä, siis muistakin kuin persuista. Se kuuluu ikäänkuin median perustehtäviin, olla vallan vahtikoirana. Jos joku poliitikko puhuu epätosia tai puolitotuuksia, niitä kuuluukin oikoa. Tai jos jonkun teesit ovat keskenään ristiriitaisia (kuten Halla-ahon ja muiden persujen vaatimus auttaa pakolaisia "siellä omalla alueellaan" ja samaan aikaan vaatia kehityavun leikkaamista), niin totta munassa se sanotaan kunnolla tehdyssä journalistisessa jutussa.
Tätä persut eivät tunnu millään ymmärtävän, vaan kitisevät ajojahtia joka saa...nan kerta, kun joku toimittaja hoitaa hommansa niin kuin pitää, eikä anna kenenkään kritikittä harjoittaa yksinpuhuntaa julkisuudessa.
Toki on pakko myöntää, että välillä sitä kritiikkiä harjoitetaan liian vähän. Esimerkiksi Sipilän tv-puheessaan esittämät virheelliset väittämät olisi pitänyt saman tien ampua alas, eikä vasta monen päivän päästä.
Toisin sanoen: Lisää kritiikkiä journalismiin!!!
[/quote]
Eikö toimittajan tehtävä ole kuitenkin antaa lukijan itse muodostaa mielipiteensä haastattelusta ja haastateltavasta? Näinhän toimittaja Nieminen ei tee, vaan tyrkyttää lukijalle omaa mielipidettään haastateltavasta ja tämän motiiveista. HS on olevinaan puolueeton media, mutta tuo artikkeli ei missään nimessä täytä puolueettoman journalismin kriteerejä "hän on siinä oikeassa, mutta..."- ja "Tuo ei ole poliitikolta rohkea kannanotto, vaan itsestäänselvyys."-välikommentteineen. Puhumattakaan näistä "Hän ampuu taas tennispallon sieraimistaan – fffffy!"-letkautuksista.
[/quote]
Ei HS eikä mikään muukaan lehti pyri olemaan puolueeton. Joka lehdellä on linjansa ja se julkaistaan joka päivä lehdessä, sen nimi on pääkirjoitus. Onhan HS vuosien aikana ottanut tosi voimakkaita kantoja, mm. EU- jäsenyyden puolesta.
Mä en tiedä mistä toi puolueettomuusajattelu tulee. Ei sellaista ole millään lehdellä, eikä kuulukaan olla. Reilu lehti nimenomaan pääkirjoituksessa kuvaa sen agendansa.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 15:34"]
Ensin kerrotaan Halla-Ahon mielipide, jonka jälkeen on toimittajan teilaus lauseen perään. Lukeekaa ja naurakaa kuinka puolueellista journalismia. Omituinen tapa kirjoittaa jostain. Eikö yhdestäkään persusta pystytä tekemään juttua jossa ei haukuttaisi heitä? http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928
[/quote]
Haastatteluhan oli neutraalia ja oikeastaan jopa persumyönteinen. Yleensä uutisessa tuodaan esiiin asioiden eri puolia. Halla-Aholta meni kyllä pisteet kun oli levitellut ULLATUS juttuja facebookissaan vaikka olikin niin "valtiomiestä" haastattelusta. toimittajalta hieno oivallus ja hyvä kuitti :D
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 19:13"]
No, jos Halla-ahon kannattaja on vielä yllättynyt siiitä, että Helsingin Sanomat ei voi (syistä joita on turha eritellä tässä) kannattaa keskitysleirejä pakolaisille tai meripelastuskiellon asettamista määritellyissä haaksirikkotapauksissa saattaa olla kysymys kuvailemastasi ilmiöstä.
[/quote]
Kukaan ei ole esittänyt keskitysleirejä tai meripelastuskieltoa. Halla-aho on esittänyt turvapaikanhakijoiden majoitusta minimistandardeilla parakkeihin ja salakuljettajien alusten kuljettamista takaisin lähtöpaikkaansa.