Millaista tapaamisjärjestelyä suosittelesitte meille:
Kyse yhdestä lapsesta, joka on sisarparven keskimmäinen.
Äitin luona:
-2 sisarta
-Iso omakotitalo, huono naapurusto
-Parempi elintaso
-Välittävä isäpuoli
-Koska lapsia on useampi, huomiota ei välttämättä saa tarpeeksi.
Isän luona
-Ei sisaria
-Pienempi kerrostalokoti, joskin paremmalla alueella
-Elintaso huomattavasti heikompi
-Välittävä äitipuoli
-Enempi yksilöllistä huomiota lapselle
Tällä hetkellä menemme joka toinen vkl isällä, mutta lapsi potee todella kovaa isäikävää ja haluaisi asua isän luona. Lapsi 8v.
Kommentit (51)
Mä aistisin että tää isä asuu tyyliin Tampereen, Turun, Oulun, Jyväskylän keskustassa. Kaikissa hyvät koulut, ja keskusta aina arvostettua aluetta. Äiti taas asuu jossain Hervannassa, Pupuhuhta ei kai ole kauheasti uutisissa ollut, Varissuo, Rajakylä.. Kaikista näistä n. 10km matka Keskustaan. Toki tää on vain mun arvelua.
Tosiaan jos tilanne on se että isä asuu keskustassa niin onko noiden kaupunkien lähellä sellaista mistä saisi jonkun ghetto-omakotitalon hinnalla 5-hlö perheelle asunnon? Veikkaan että ei ole. Varsinkin jos se omakotitalo on se asumismuoto jossa äiti perheineen haluaa asua (esim me ei voitaisi asua kerrostalossa koska meillä on koiria).
JOS isä asuu keskustassa niin leikkimahdollisuutta ei kotipihalla ole, tai ainakaan harvoin on. Missä sitten leikkisivät kavereiden kanssa, nyhjöttäisivät sisällä? Toki moniin arvostettuihin kouluihin niitä lapsia tuodaan ihan toiselta puolelta kaupunkiakin, eli ehkä joku kyyditys onnistuisi. Lapselle ehdottomasti siis bussikortti ja opastus miten bussilla matkataan.
Lapsen mielipidettä voi huomioida juurikin sen verran että jos on täysin vastaan niin ei ole pakko muuttaa isälle. Mutta muuten ei.
En tässäkään yhteydessä ymmärrä, mikä ihmeen hinku ihmisillä on asua omakotitalossa. Kodin ympäristö on se, mikä lapsen hyvinvoinnin ratkaisee. AP:n tilanteessa omakotitalo kuulostaa ihan painajaismaiselta vaihtoehdolta tuon lapsen kannalta.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 22:07"][quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 22:01"] Miksi ei 50/50? Se kai olisi kaikkien kannalta paras. Kyllä lapsi ikävöi joka tapauksessa, aina sitä poissaolevaa vanhempaa ja hänellä on oikeus tasapuolisesti molempiin vanhempiin. Lapsen hyvinvoinnin kannalta esimerkiksi auton vuosimalli on täysin merkityksetön, mielestäni keskityt nyt aivan vääriin asioihin. [/quote] Mites koulu? Välimatkaa kuitenkin se 10km. ap [/quote] Kouluhan vaihtuu parempaan, etkö niin sanonut?
[/quote]
Äidin perheeltä ei onnistu kuskaus, isän perheeltä onnistuu. Eli jos olisi 50/50 lapsi todennäköisesti jatkaisi siinä huonommassa koulussa. 2lklle olisi vähän turhan rankka bussimatka. Miten kavereiden näkemiset?
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 22:44"]
En tässäkään yhteydessä ymmärrä, mikä ihmeen hinku ihmisillä on asua omakotitalossa. Kodin ympäristö on se, mikä lapsen hyvinvoinnin ratkaisee. AP:n tilanteessa omakotitalo kuulostaa ihan painajaismaiselta vaihtoehdolta tuon lapsen kannalta.
[/quote]
Ihmiset arvostaa eri asioita. Toinen arvostaa sitä omaa rauhaa niin kovasti että haluaa asua omakotitalossa, vaikka olisikin vähän huonommalla alueella. Harmi vaan että lapset siitä joutuvat usein maksamaan, ihmetellään miten kunnollisen perheen lapsesta tuli narkkari. No kai siitä tulee kun puolet luokkalaisista on ongelmaperheistä, ja lapsi omaksuu näiden ajatusmaailman. Toki joka koulussa riskinä tämä, mutta riski kasvaa mitä enempi näitä ongelmatapauksia luokassa on.
Lisäksi arovstetulta alueelta koti 5hlö perheelle on tosi kallis tikki, pienellä rahallakin pääsee huonolle alueelle. Mä luulen että loppupeleissä tuskin kovin suurta eroa näiden perheiden varallisuudella on,käyttävät vain sen rahan eri tavoin.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 22:24"]
Lapsi isän luo, äidille pidennetyt viikonloput ja viikolla iltana tai parina tapaamiset mahdollisuuksien mukaan.
----
Äiti maksaa lapsesta elatusapua ja mahdollisesti muitakin hankintoja, jottei elintaso laske liikaa.
[/quote]
Nämä. Eli lapsi isälle, äiti voisi esim maksaa harrastukset ja osallistua pakollisiin hankintoihin kuten talvivaatteet, sukset, luistimet, tabletti, puhelin jne. Lisäksi se pikkusisar joka nyt ilmeisesti oli eri isälle voisi käydä silloin tällöin viikollakin leikkimässä.
Kavereiden näkemisellä tarkoitan siis sitä, että jos lapsi nyt asuisi 50/50 vanhempien luona, kävisi nyt vaikka sitä huonompaa koulua. Olisi isäviikko, mutta tahtoisikin alkaa kaveria joka asuu äidin naapurissa. Olisihan se nyt ihan naurettavaa lähteä isälle leikkien päätteeksi, jos äiti asuu vieressä.
Sama asia jos lapsi kävisi sitä parempaa koulua ja olisi äitiviikko.
ap
Äh, ompas ärsyttävää kun kello tulee 11 ja palsta menee kiinni. Kiitos kuitenkin antoisasta keskustelusta, olette tuoneet näkökulmaa asiaan. Toivottavasti saamme kaikkia tyydyttävän ratkaisun kehiteltyä.
Ap
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 13:13"]
Mielestäni lapsen ei ole hyväksi muuttaa tarpeettomasti, siksi pitäisin koulun ja kodin entisellään, mutta tapaamisia voi hyvin ja helposti lisätä, jos ikävä on.
[/quote]
Olen samaa mieltä kanssasi, tosin minusta tässä ei nyt kyllä ole kyse tarpeettomasta muutosta vaan lapsen edusta. Ja se on nyt asua isän luona.
Luin koko ketjun ja ihmettelen miksi tätä ei ole ehdotettu:
Eli isä ja avovaimo muuttavat siihen äidin lähelle ja lapsi 50/50 tai oman mielensä mukaisesti. Asunto on nähtävästi isompi ja halvempi, ja heilläkin siten nousee elintaso.
Isälle, koska hyvä koulu. Äitiä sit näkisi viikonloppuisin ja arkisin vaikka illalla jos onnistuu.