Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Millaista tapaamisjärjestelyä suosittelesitte meille:

Vierailija
03.10.2015 |

Kyse yhdestä lapsesta, joka on sisarparven keskimmäinen.

Äitin luona:

-2 sisarta

-Iso omakotitalo, huono naapurusto 

-Parempi elintaso

-Välittävä isäpuoli

-Koska lapsia on useampi, huomiota ei välttämättä saa tarpeeksi. 

 

Isän luona

-Ei sisaria

-Pienempi kerrostalokoti, joskin paremmalla alueella 

-Elintaso huomattavasti heikompi

-Välittävä äitipuoli

-Enempi yksilöllistä huomiota lapselle

 

Tällä hetkellä menemme joka toinen vkl isällä, mutta lapsi potee todella kovaa isäikävää ja haluaisi asua isän luona. Lapsi 8v.

Kommentit (51)

Vierailija
21/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:47"]

No isän luona, jos sinne kaipaa ja äitin luona 2 viikonloppua per kk.

[/quote]

Onko 8-vuotias kypsä tästä päättämään? Jos viettää isän luona nyt viikonloput, tulee helposti sellainen kuva että siellä ei ole mitään velvollisuuksia vaan aina kivaa. Arki voikin olla toinen, ja sitten taas haluaa äidin luo.

Vierailija
22/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:49"]

Mitä tarkoittaa huono naapurusto?

[/quote]

Paljon päihdeongelmaisia, ulkomaalaisia, jatkuvasti uutisissa negatiivisessa mielessä. Lapsen luokalla todella paljon ongelmaisia, osa ei vieläkään osaa kieltä kunnolla ja aikaa menee siihen.

Isän luona asuessa koulu vaihtuisi yhteen kaupungin arvostetuimmista. 

[/quote]

Sanoisin että ehdottomasti tästä syystä isän luo. Vaikka elintaso olisikin huonompi, äiti maksaisi elatusmaksua. Lapsi pääsisi hyvään kouluun, eikä joutuisi heti nuoresta pitäen huonoon porukkaan. Se on sijoitus tulevaisuuteen. Kyllä äiti sitten paremmin toimeentulevana varmasti rahoittasi lapselle harrastusta, vaatetta läppäriä ym.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:49"]

Mitä tarkoittaa huono naapurusto?

[/quote]

Paljon päihdeongelmaisia, ulkomaalaisia, jatkuvasti uutisissa negatiivisessa mielessä. Lapsen luokalla todella paljon ongelmaisia, osa ei vieläkään osaa kieltä kunnolla ja aikaa menee siihen.

Isän luona asuessa koulu vaihtuisi yhteen kaupungin arvostetuimmista. 

[/quote]

Tämän vastauksen perusteella, ehdottomasti isän luokse. On selvää, että hyvä ympäristö, hyvä koulu ja hyvät ystävyyssuhteet ovat lapsen tulevaisuuden kannalta tärkeämpiä tekijöitä kuin elintaso. Mitä se nyt sit tarkoittaa edes tämän perheen kohdalla? Hyvät välit äitiin ja sisaruksiin ja isäpuoleen vain lisäävät lapsen turvallisuutta ja kasvamista aikuiseksi.

Vierailija
24/51 |
04.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni lapsen ei ole hyväksi muuttaa tarpeettomasti, siksi pitäisin koulun ja kodin entisellään, mutta tapaamisia voi hyvin ja helposti lisätä, jos ikävä on. 

Vierailija
25/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isän luokse. Äiti voi tarvittessa tukea taloudellisesti/auttaa pakollisissa hankinnoissa. Äidin luona sitten joka toinen vkl. Aluksihan voisitte ottaa vaikka 50/50, jos äidin on mahdollista kuskata kouluun. Tosin saisko koulukyytiä? 

Ehdottomasti parempaan kouluun jos vain on mahdollisuus, se on niin suuri sijoitus lapsen tulevaisuuteen. Yllätätävän vähälläkin tulee toimeen. Sitäpaitsi lapsellahan olisi oma huone? Joten lapsellehan on tilaa enempi. 

Eniten mättäisi varmaan se se että sisarukset jää sitten äidin luo. Mutta voivathan kyläillä, ehkä se äidin uusi lapsikin voisi käydä isällä leikkimässä silloin tällöin? 

Onkohan se isä sit kuitenkaan paljoa köyhempi, jos on varaa asua hyvällä alueella. Sijoittaa vaan eri asioihin kuin äiti, eli panostaa asumisen laatuun.

Vierailija
26/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:49"]

Mitä tarkoittaa huono naapurusto?

[/quote]

Paljon päihdeongelmaisia, ulkomaalaisia, jatkuvasti uutisissa negatiivisessa mielessä. Lapsen luokalla todella paljon ongelmaisia, osa ei vieläkään osaa kieltä kunnolla ja aikaa menee siihen.

Isän luona asuessa koulu vaihtuisi yhteen kaupungin arvostetuimmista. 

[/quote]

Tämän vastauksen perusteella, ehdottomasti isän luokse. On selvää, että hyvä ympäristö, hyvä koulu ja hyvät ystävyyssuhteet ovat lapsen tulevaisuuden kannalta tärkeämpiä tekijöitä kuin elintaso. Mitä se nyt sit tarkoittaa edes tämän perheen kohdalla? Hyvät välit äitiin ja sisaruksiin ja isäpuoleen vain lisäävät lapsen turvallisuutta ja kasvamista aikuiseksi.

[/quote]

Äidin perheessä äiti käy töissä, tosin aloittaa opiskelut. Isäpuoli töissä. Isän perheessä isä jäi juuri työttömäksi ja on sen vuoksi päättänyt vaihtaa alaa. Äitipuoli opiskelee korkeakoulussa. Isän perhe saa jonkin verran pääomatuloja. 

Äidin luona uudehko auto, isän luona 10-v vanha auto. Ja tosiaan omakotitalo vs. kerrostalo, jokainenhan tietysti arvostaa eri asioita näiltä osin. 

ap

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisää mielipiteitä kaivattaisiin. ap

Vierailija
28/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän se lapsi oikeasti tarvi kaikkia pelejä ja vehkeitä. Tai mitään uutta autoa, haloo. Mitä enempi ap kertoo, sitä enempi puollan isän luona asumista.

+Oma huone

+Aikaa lapselle 

+Parempi asuinalue, parempi koulu

+Halu isän luo

-Etäisyys sisaruksista

-Kerrostalo (tosin jokainen valitsee itselleen mieluisan asumismuodon. Veikkaisin että tämä on jonkun kaupungin keskustassa, kerta koulu on arvostettu ja asuvat kerrostalossa)

Laskisin plussaksi myös sen että äitipuoli on korkeakoulussa. Toki en tiedä muiden vanhempien koulutusastetta, mutta jos ovat perusamiksia(kuten uusperheelliset valitettavan usein ovat, pahoittelen stereotypiaa) niin uskoisin että äitipuolen korkeakouluopinnot voisivat oikeasti olla iso plussa lapsen kehitykselle. Jos isän luona eivät nosta sossusta tukea, niin hehän pärjäävät ihan hyvin. Jos nostavat, niin kyllä silläkin pärjää hyvin. Ehdottomasti isän luo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isän luo. Ei se lapsen onni synny materiasta, joten nuo autojen ja neliöiden vertailut on ihan yhdentekeviä.

Vierailija
30/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei 50/50? Se kai olisi kaikkien kannalta paras. Kyllä lapsi ikävöi joka tapauksessa, aina sitä poissaolevaa vanhempaa ja hänellä on oikeus tasapuolisesti molempiin vanhempiin. Lapsen hyvinvoinnin kannalta esimerkiksi auton vuosimalli on täysin merkityksetön, mielestäni keskityt nyt aivan vääriin asioihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 21:58"]

Isän luo. Ei se lapsen onni synny materiasta, joten nuo autojen ja neliöiden vertailut on ihan yhdentekeviä.

[/quote]

Kyllä se raha tekee asioista helpompaa. Voi matkustella, ostella kivoja ja sopivia vaatteita. Asuntokin nähtävästi paljon tyylikkäämpi jos se on rahalla sisustettu, ei tarvitse hävetä rumaa kotia. Siitä olen kyllä samaa mieltä että 80m2 neljän hengen perheelle on enempi kuin tarpeeksi! Laskin että ero olisi n. 3,5m2/per henkilö ilmoitetuilla neliöillä. 

Kyllä lapset muuten herkästi häpeää vanhaa autoa. Mutta parempi kai sekin kuin ei autoa ollenkaan.

Vierailija
32/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 22:01"]

Miksi ei 50/50? Se kai olisi kaikkien kannalta paras. Kyllä lapsi ikävöi joka tapauksessa, aina sitä poissaolevaa vanhempaa ja hänellä on oikeus tasapuolisesti molempiin vanhempiin. Lapsen hyvinvoinnin kannalta esimerkiksi auton vuosimalli on täysin merkityksetön, mielestäni keskityt nyt aivan vääriin asioihin.

[/quote]

Mites koulu? Välimatkaa kuitenkin se 10km.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapselle varmasti kivempi oma huone ja hyvä ympäristö. Isälle, ja viikonloppuvierailut sitten äidille.

Vierailija
34/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

29 jatkaa: Kai äidin perhe kuitenkin ottaisi lapsensa mukaan lomareissuille, vaikka lapsi ei asuisikaan heillä suurinta osaa ajasta? (Liittyen kommenttiin matkustelusta, ja edellyttäen että lapsi haluaisi osallistua)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isän luo lapsen tulevaisuuden kannalta.

Vierailija
36/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi isän luo, äidille pidennetyt viikonloput ja viikolla iltana tai parina tapaamiset mahdollisuuksien mukaan.

Mitä ihmeen väliä jollain autolla on? Ja kerrostalo on oikein hyvä asumismuoto. Lapsella on siellä oma huone, ja alue on hyvä, joten pihallakin uskaltaa leikkiä. Mitä isä ja puolisonsa tekisivät jollain yli sadan neliön talolla? Ja onko siitä äidin omakotitalosta iloa, kun alue on niin huono? Uskaltaako lasten antaa olla yksin pihalla?

Äiti maksaa lapsesta elatusapua ja mahdollisesti muitakin hankintoja, jottei elintaso laske liikaa.

Vierailija
37/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö kukaan ajattele, että lapsi joutuisi eroon sisaruksistaan ja he lapsesta? 8-vuotias ei voi vielä tuollaista asiaa päättää, mielestäni sisarukset ovat tärkeitä - ja isän luona lapsi tietysti ikävöisi äitiä. Pidemmät viikonlopputapaamiset ja arkenakin, kun noin lyhyt matka.

Vierailija
38/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika paha kysymys!

Minä olen ehdottomasti sisarusten erottamista vastaan, mutta tässä tapauksessa en kyllä ymmärrä, miksi ylipäätään kukaan lapsista menee tuollaiseen surkeaan kouluun, jos kerran on mahdollisuus parempaankin. Peruskoulu ja kaveripiiri on niin merkittävässä roolissa lapsen tulevaisuuden määrittelyssä, etten ottaisi mitään riskejä sen suhteen. Millään asunnon neliöillä, lomamatkoilla tai autoilla ei ole yhtään mitään merkitystä tämän asian kanssa.

Lapsi ei pysty vielä itse ajattelemaan asiaa kaikilta kulmilta, joten hänen mielipiteeseensä on turha vedota suuntaan tai toiseen. Meidän lapsemme asuisivat mieluiten siellä, missä saa pelata pleikkaria ja syödä karkkia. Jos isän luona käy vain harvoin, siellä tuskin pääsee näkemään arkea ja siksi lapselle jää käsitys siitä, että isän luona on hauskempaa.

Jos minä olisin tuo äiti, pitäisin lapset itselläni, mutta muuttaisin koko pesueen kanssa isän lähelle, niin että kaikki lapset pääsisivät parempaan kouluun ja isää pystyisi näkemään aina kun huvittaa.

Vierailija
39/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 22:20"]

29 jatkaa: Kai äidin perhe kuitenkin ottaisi lapsensa mukaan lomareissuille, vaikka lapsi ei asuisikaan heillä suurinta osaa ajasta? (Liittyen kommenttiin matkustelusta, ja edellyttäen että lapsi haluaisi osallistua)

[/quote]

Näin. 

Isän luokse ehdottomasti. 

1. Parempi koulu ja asuinalue

2. Vanhemmilla enemmän aikaa lapselle

3. Oma huone

 

Toistaiseksi, voihan lapsi saada siellä isänkin luona uuden sisaruksen! :) Eihän sitä koskaan tiedä!

Vierailija
40/51 |
03.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 22:07"][quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 22:01"]

Miksi ei 50/50? Se kai olisi kaikkien kannalta paras. Kyllä lapsi ikävöi joka tapauksessa, aina sitä poissaolevaa vanhempaa ja hänellä on oikeus tasapuolisesti molempiin vanhempiin. Lapsen hyvinvoinnin kannalta esimerkiksi auton vuosimalli on täysin merkityksetön, mielestäni keskityt nyt aivan vääriin asioihin.

[/quote]

Mites koulu? Välimatkaa kuitenkin se 10km.

ap
[/quote]

Kouluhan vaihtuu parempaan, etkö niin sanonut?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi kaksi