Boris Johnson matkusti Ukrainaan koska halusi ottaa Zelenskyn kanssa kaverikuvan

Miksi se sinne matkusti. Outoa.

Eihän se sitten kovin vaarallinen paikka ole.

Iso-Britannia tukee vahvasti Ukrainaa monin tavoin. Voisi EU kyllä tehdä samoin. En ole Johnsonista tykännyt mutta tämän sodan aikana on ollut erittäin hyvä.

Aikaisemmin en kovin paljoa Boriksesta piitannut, mutta tämän Eurooppaan ilman mitään syytä aloitetun terroristihyökkäyksen ansiosta olen ruvennut arvostamaan häntä enemmän. Viimeistään nämä ohjukset, joilla Mustameri saadaan vapautettua vihollisesta oli askel oikeaan suuntaan EU:n ulkopuolisilta mailta.

Suomen pitäisi ehdottomasti tehdä enemmän Ukrainan tukemiseksi. Me olemme sentään venäjän rajanaapuri ja eurooppalainen valtio. Miksi Britannia joutuu yksin auttamaan Ukrainaa?

Suomen ja Ruotsin nopea Natohakemus voisi lievittää painetta Ukrainan itärintamalla. Tulisi putelle hätä kun pitäisi päättää minne lähetetään venäjän armeijan rippeet (joista 80 % kieltäytyy lähtemästä uudelleen rintamalle).

Tuleeko Boriksesta Mariupolin pelastaja? Luulen, että putin yrittää tuhota Mariupolin voitonpäivään mennessä. Arvelen venäläisterroristien jäävän mottiin Azovinmeren rannoille.

Politiikkaa. Boriksen on tärkeä näyttää vahvalta kuin Winston Churchill aikoinaan.

Puten kanssa kaverikuvat tehdään leikkaa-liimaa menetelmällä, sama pätee myös kaverivideoihin. Tosin noin murhanhimoisella tyypillä ei kavereita enää juurikaan ole...

Tosin tää Boriksen reissu haittaa vahvasti tätä palstan trollia, joka spämmää ympäriinsä sitä että Zelenskyi ei ole ollut ukrainassa yli kuukauteen -_- Palstan toiseksi säälittävin pelle.

Vierailija kirjoitti:

Tosin tää Boriksen reissu haittaa vahvasti tätä palstan trollia, joka spämmää ympäriinsä sitä että Zelenskyi ei ole ollut ukrainassa yli kuukauteen -_- Palstan toiseksi säälittävin pelle.

Venäläiseen informaatiovaikuttamiseen kuuluu, että heitellään erinlaisia väitteitä. Niillä ei siis tarvitse olla mitään loogista yhteyttä. Pyritään hämmentämään ja kyseenalaistamaan totuus useilla eri "totuuksilla".

Kova äijä, moni ei uskaltaisi. Hyvältä pitääkin näyttää ja näin se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin tää Boriksen reissu haittaa vahvasti tätä palstan trollia, joka spämmää ympäriinsä sitä että Zelenskyi ei ole ollut ukrainassa yli kuukauteen -_- Palstan toiseksi säälittävin pelle.

Venäläiseen informaatiovaikuttamiseen kuuluu, että heitellään erinlaisia väitteitä. Niillä ei siis tarvitse olla mitään loogista yhteyttä. Pyritään hämmentämään ja kyseenalaistamaan totuus useilla eri "totuuksilla".

Tavallisesti kreml esittää kymmenkunta väitettä ja katsovat mikä uppoaa parhaiten hyödyllisille idiooteille.

Sama Boris sanoi että transnaiset eivät saisi urheilla naisten sarjoissa. Populisti mikä populisti.

Vierailija kirjoitti:

Puten kanssa kaverikuvat tehdään leikkaa-liimaa menetelmällä, sama pätee myös kaverivideoihin. Tosin noin murhanhimoisella tyypillä ei kavereita enää juurikaan ole...

Miten voisikaan olla läheinen kaveri "kaverin" kanssa, jonka turvaetäisyys on niin pitkä, ettei silmänvalkuaiset näy.

Hitler matkusti myös Suomeen ottamaan kaverikuvan Mannerheimin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Boriksesta Mariupolin pelastaja? Luulen, että putin yrittää tuhota Mariupolin voitonpäivään mennessä.

Mitä siellä on vielä tuhottavaa? Viimeinen puoliksi räjähtänyt kerrostalo?

Jostain luin, että Johnson on aiemmin ollut oligarkkien ystävä. 

Vierailija kirjoitti:

Sama Boris sanoi että transnaiset eivät saisi urheilla naisten sarjoissa. Populisti mikä populisti.

Tässä on taas hyvä esimerkki nykyisin vallalla olevasta käsityksestä: tärkeaa ei ole mitä sanoo vaan kuka sanoo

Vierailija kirjoitti:

Ap on saastainen ja hyödyllinen hölmö joka tekee ilmaiseksi Puutinin lampaan töitä.

Itse olet pelkkä pelle ja keskimääräistä selvästi vähä-älyisempi. Tyypillinen laumalammas joka määkii vain yhtä yksisilmäistä totuutta ja s e n s u r o i itseään fiksummat.