Lue keskustelun säännöt.
MIKSI et usko Jumalaan?
02.10.2015 |
Siis MIK-SI ET? Perustelkaa hyvin. Mutta ennen kuin vastaatte tähän, täytyy teillä tietysti olla jonkinlainen käsitys Jumalasta tai sen olemattomuudesta. Ettehän muuten voi uskoa tai olla uskomatta, jos ette tiedä millaiseen Jumalaan uskotte tai olette uskomatta. Kertokaa siis myös käsityksenne Jumalasta, ja sen jälkeen perustelkaa miksi ette usko siihen. Toinen kysymys onkin että miksi juuri teidän käsityksenne Jumalasta olisi oikea?
Kommentit (337)
Juice on sanonut "Jumala on, uskoi tai ei"
Kyllä minä Jumalaan uskon, mutta en tunnusta minkään kirkkokunnan uskoa - ne kaikki ovat ihmisen keksintöä ja luotu palvelemaan ihmisen itsekkäitä pyyteitä kummallisine sääntöineen ja rituaaleineen.
No - jos jonkin kirkon uskontoa olisi pakko tunnustaa, niin Lentävän spagettihirviön kirkon sitten :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juice on sanonut "Jumala on, uskoi tai ei"
Kyllä minä Jumalaan uskon, mutta en tunnusta minkään kirkkokunnan uskoa - ne kaikki ovat ihmisen keksintöä ja luotu palvelemaan ihmisen itsekkäitä pyyteitä kummallisine sääntöineen ja rituaaleineen.
No - jos jonkin kirkon uskontoa olisi pakko tunnustaa, niin Lentävän spagettihirviön kirkon sitten :D
Odin, Thor, Mars, Allah, Gaia vai joku muu jumala? Vai eikö sillä ole merkitystä mihin jumalaan uskot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan uskoa heti kun jumala tulee esittäytymään ja todistaa sitten sekä hyvyyytensä että jumalallisuutensa.
Kyllä jumalolennon pitäisi tietää, mistä minut löytää, mutta silti vähän hiljaista ollut sillä rintamalla.
Vai pitäisikös sinun itsekin tehdä asialle jotain? :)
Jumala rakastaa ihmistä mutta vihaa syntiä. Hän kyllä lähestyy syntistä mutta vasta kun näkee että ihminenkin tahtoo lähestyä häntä ja se tapahtuu kun karsii elämästään syntejä pois. Kenenkään ei tarvitse olla täydellinen vaan yrittää tosissaan (!) niin Herra sen näkee.
Ei täällä ketään voi pakottaa mutta silti tunnen ahdistusta ihmisten puolesta, jotka eivät edes yritä pelastautua.
Pelastautua? Miltä? Kannattaa elää sitä yhtä ainoaa elämää tässä ja nyt, kukaan ei tiedä mitä kuoleman jälkeen on. Voi vain uskoa - joko paratiisiin tai siihen että elämä loppuu kuolemaan ja ruumiimme atomit ja energia jatkavat kiertokulkua luonnossa ja elämämme geeneissämme (jos olemme siirtäneet niitä eteenpäin).
En voi uskoa kun en ole häntä nähnyt.
Menee samaan kategoriaan muiden mielikuvitushahmojen kanssa kuten menninkäiset, maahiset, joulupukki, tontut, mustanaamio jne. Jumala on ihmisen keksimä fiktiivinen hahmo.
Silti, vaikka järkeni sanoo ei niin tunteeni sanoo...ehkä...voihan maailmankaikkeudessa olla jotain mitä järjellä ei voi selittää - selittämättömän suurta, ns Jumalallista.
Vierailija kirjoitti:
Siis MIK-SI ET? Perustelkaa hyvin. Mutta ennen kuin vastaatte tähän, täytyy teillä tietysti olla jonkinlainen käsitys Jumalasta tai sen olemattomuudesta. Ettehän muuten voi uskoa tai olla uskomatta, jos ette tiedä millaiseen Jumalaan uskotte tai olette uskomatta. Kertokaa siis myös käsityksenne Jumalasta, ja sen jälkeen perustelkaa miksi ette usko siihen. Toinen kysymys onkin että miksi juuri teidän käsityksenne Jumalasta olisi oikea?
Ei ole käsitystä Jumalasta koska sellaista ei minulle ole olemassa. Kysehän on tässäkin tapauksessa uskosta koska todisteita jumalan olemassa olosta ei ole puolesta tai vastaankaan. En pysty perustelemaan sitä siis paremmin kuin sinäkään eli en ole välttämättä oikeassa mutta etpä.ole sinäkään. Maailman kulttuureissa on tietysti tuhansia erilaisia käsityksiä jumalasta mutta en jaa niistä yhtäkään. Moni jumaluskonnoista on lähtöisin ja syntynyt kuolemanpelosta. Ihmisillä on ollut siinä pelossa tarve uskoa siihen että elämä jatkuu kuoleman jälkeen ja on kehitetty tarinoita ikuisesta elämästä tmv. Osa uskonnoista on myös ollut kovin käteviä tapoja pitää yhdyskunta yhdessä ja hallita sitä. Ajatteluni perustuu tunnettuun tieteelliseen tietoon ja arvioin näkemääni ja kokemaani elämässä sen pohjalta. Minulla ei ole tarvetta uskoa jumalaan enkä missään tapauksessa haluaisi pelastautua johonkin ikuiseen elämään, kyllä tässä yhdessä on ihan tarpeeksi minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko sinä tällaiseen paikkaan?
Mitä kaikkea on synti?
Pornon katselu
Avioliiton ulkopuolinen seksi
Toisista ihmisistä pahaa puhuminen
Anteeksiantamattomuus
Valehtelu
Juopottelu, tupakointi, huumeet ja päihteet yleensäkin
Varastaminen
Himoitseminen ja masturbaatio
Tekopyhyys
Siinä vain muutamia.
Miksi porno, himoitseminen ja runkkaus on syntiä? Perusteet vaaditaan.
Jos miettii ihmisen näkökulmasta niin porno pitäisi olla pelkkää saastaa. Niin paljon siihen sisältyy ihmiskauppaa ja päihteitä.
Jumala tarkoitti seksin avioliittoon miehen ja vaimon välille. Avioliiton ulkopuolinen seksi ja muut irstaudet ovat ihmiselle houkutus jota tulee vastustaa. Irstailu on syntiä joka Jumalaa ällöttää.
Runkkaaminen luo syntisiä mielikuvia tai toisinpäin. Toki jos runkkaa avioliitossa oman puolison kuvalle niin tuskin se niin paha on.
Miksi aloitat tällaisia juttuja. Suomessa on uskonvapaus ja yrität saada aikaan eripuraa. Anna meidän vaan olla omassa uskossa, sillä usko se on sekin, että uskoo ettei henkimaailmaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloitat tällaisia juttuja. Suomessa on uskonvapaus ja yrität saada aikaan eripuraa. Anna meidän vaan olla omassa uskossa, sillä usko se on sekin, että uskoo ettei henkimaailmaa ole.
Samalla tavalla ajatellen postimerkkien keräilemättömyys on harrastus.
Joku joskus sanoi minun olevan agnostikko, kun sanoin etten voi kieltää jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Itse olen kuitenkin ymmärtänyt agnostikon määritelmän siten, että jumalan olemassaoloa pidetään yhtä mahdollisena kuin sen olemattomuutta. Itse pidän jumalan olemassaoloa epätodennäköisenä, huomattavasti vähemmän todennäköisenä kuin jumalan olemattomuutta.
Ei ihminen voi tietää onko jumalia olemassa. Sen mahdollisuuden olemassaolo on pakko myöntää, joskin todennäköisyyden voi erilaisin perustein arvioida hyvinkin pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko sinä tällaiseen paikkaan?
Mitä kaikkea on synti?
Pornon katselu
Avioliiton ulkopuolinen seksi
Toisista ihmisistä pahaa puhuminen
Anteeksiantamattomuus
Valehtelu
Juopottelu, tupakointi, huumeet ja päihteet yleensäkin
Varastaminen
Himoitseminen ja masturbaatio
Tekopyhyys
Siinä vain muutamia.
Miksi porno, himoitseminen ja runkkaus on syntiä? Perusteet vaaditaan.
Jos miettii ihmisen näkökulmasta niin porno pitäisi olla pelkkää saastaa. Niin paljon siihen sisältyy ihmiskauppaa ja päihteitä.
Jumala tarkoitti seksin avioliittoon miehen ja vaimon välille. Avioliiton ulkopuolinen seksi ja muut irstaudet ovat ihmiselle houkutus jota tulee vastustaa. Irstailu on syntiä joka Jumalaa ällöttää.
Runkkaaminen luo syntisiä mielikuvia tai toisinpäin. Toki jos runkkaa avioliitossa oman puolison kuvalle niin tuskin se niin paha on.
Ennen kun voit sanoa että Jumala on tätä mieltä sinun tulee saada vastapuoli vakuuttumaan hänen olemassa olostaan. Ennen sitä ei kiinnosta mitä Jumala on mieltä eikä eritoten sinun mielipiteesi johon yrität saada uskottavuutta sanomalla että se on Jumala kuka niin sanoo. Sinä vain uskot hänet olevan sinun kanssasi samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Joku joskus sanoi minun olevan agnostikko, kun sanoin etten voi kieltää jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Itse olen kuitenkin ymmärtänyt agnostikon määritelmän siten, että jumalan olemassaoloa pidetään yhtä mahdollisena kuin sen olemattomuutta. Itse pidän jumalan olemassaoloa epätodennäköisenä, huomattavasti vähemmän todennäköisenä kuin jumalan olemattomuutta.
Ei ihminen voi tietää onko jumalia olemassa. Sen mahdollisuuden olemassaolo on pakko myöntää, joskin todennäköisyyden voi erilaisin perustein arvioida hyvinkin pieneksi.
Olet agnostikko kun ajattelet, ettei tiedetä onko jumala olemassa. Tämän lisäksi olet ateisti kun et pidä totena väitettä jumalan olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin nuori juuri valmistunut, kun sain työpaikan toiselta puolen Suomea, tutustuin työkaveriin korkeasti koulutettuun ihmiseen, joka kutsui kotiinsa ja oli ystävällinen. Ennenkuin ehdimme ystävystyä kertoi hän omasta uskostaan ja antoi mormoninkirjan.
Kohteliaasti otin kirjan ja luin kirjan alussa olevan esittelyn, miten John Smith oli saanut kultaiset laatat, joissa kirjan teksti oli ja miten John oli laatat piiloittanut, ettei niitä tuhottaisi tms.
Ajattelin, mitä v...tun puppua, samalla hetkellä tajusin, että samanlaista on minulle huonosti onnistuen syötetty koko ikäni.
Pidän jumaliin uskoa yrityksenä hahmottaa sitä mitä ei käsitä. Katso vaikka keväistä luontoa miten se puhkeaa kukkaan, onhan se ihme, mutta sille löytyy selitykset, ilman jumalaa.
Uskova etsii lohdutusta jumalista kun elämä kolhii, oma "rukoukseni" on rauhoitu, hengitä syvään, keskity, mieti, valitse toiminta tapa, tee. Kai minä olen itse oma jumalani.
Samaa mieltä kuin Brad:
When I got untethered from the comfort of religion, it wasn't a loss of faith for me, it was a discovery of self. I had faith that I'm capable enough to handle any situation. There's peace in understanding that I have only one life, here and now, and I'm responsible. - Brad Pitt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko sinä tällaiseen paikkaan?
Mitä kaikkea on synti?
Pornon katselu
Avioliiton ulkopuolinen seksi
Toisista ihmisistä pahaa puhuminen
Anteeksiantamattomuus
Valehtelu
Juopottelu, tupakointi, huumeet ja päihteet yleensäkin
Varastaminen
Himoitseminen ja masturbaatio
Tekopyhyys
Siinä vain muutamia.
Miksi porno, himoitseminen ja runkkaus on syntiä? Perusteet vaaditaan.
Jos miettii ihmisen näkökulmasta niin porno pitäisi olla pelkkää saastaa. Niin paljon siihen sisältyy ihmiskauppaa ja päihteitä.
Jumala tarkoitti seksin avioliittoon miehen ja vaimon välille. Avioliiton ulkopuolinen seksi ja muut irstaudet ovat ihmiselle houkutus jota tulee vastustaa. Irstailu on syntiä joka Jumalaa ällöttää.
Runkkaaminen luo syntisiä mielikuvia tai toisinpäin. Toki jos runkkaa avioliitossa oman puolison kuvalle niin tuskin se niin paha on.
Ennen kun voit sanoa että Jumala on tätä mieltä sinun tulee saada vastapuoli vakuuttumaan hänen olemassa olostaan. Ennen sitä ei kiinnosta mitä Jumala on mieltä eikä eritoten sinun mielipiteesi johon yrität saada uskottavuutta sanomalla että se on Jumala kuka niin sanoo. Sinä vain uskot hänet olevan sinun kanssasi samaa mieltä.
Tässä olet väärässä. Ei kenenkään tarvi vakuutella ketään. Jokaiselle kerrotaan Jumalasta joka loi tämän maailman ja ihmiset, sekä kerrotaan Hänen pojastaan Jeesuksesta. Kerrotaan että kuoltuasi voit päästä taivaaseen tai sitten jos et pääse niin ei vain ole muuta paikkaa jäljellä kuin helvetti.
Jumala ei haluaisi ihmisten joutuvan helvettiin! Tämä on yleinen harhaluulo että sinne heitettäisiin jotenkin kostoksi kitumaan. Ei Hän tahdo sinne sinua eikä ketään, mutta vaihtoehdot ovat tässä. Ota Jeesus elämääsi, et takuulla kadu! Hän ei tuo mitään huonoa mukanaan vaan päinvastoin.
Olen katsonut useita todistuksia ihmisiltä jotka päässeet/joutuneet näkemään oikean helvetin. Tarinat ovat aina samanlaisia kertomuksia toinen toistaan kauheammista hirviöistä jotka kiduttavat vailla taukoa, vailla lepoa. Helvetissä ei ole happea, ei vettä. Se on täysi helvetti kirjaimellisesti!
Mitä jos.. mitä jos helvetti kuitenkin on olemassa, miksi ottaisit riskin? Ihmisten kertomuksissa aina toistuu se, miten he näkivät ihmisiä anomassa armoa. He huutavat että päästäkää pois, tahdon tehdä parannuksen, nyt minä uskon että Herra on totta! Mutta sieltä EI pääse pois. Valinta tehdään tämän elämän aikana. Pyydän, älä ota riskiä! :'(
Mikä sinusta on huonoa, mitä Jeesus voisi elämääsi tuoda?
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko sinä tällaiseen paikkaan?
Mitä kaikkea on synti?
Pornon katselu
Avioliiton ulkopuolinen seksi
Toisista ihmisistä pahaa puhuminen
Anteeksiantamattomuus
Valehtelu
Juopottelu, tupakointi, huumeet ja päihteet yleensäkin
Varastaminen
Himoitseminen ja masturbaatio
Tekopyhyys
Siinä vain muutamia.
Miksi porno, himoitseminen ja runkkaus on syntiä? Perusteet vaaditaan.
Jos miettii ihmisen näkökulmasta niin porno pitäisi olla pelkkää saastaa. Niin paljon siihen sisältyy ihmiskauppaa ja päihteitä.
Jumala tarkoitti seksin avioliittoon miehen ja vaimon välille. Avioliiton ulkopuolinen seksi ja muut irstaudet ovat ihmiselle houkutus jota tulee vastustaa. Irstailu on syntiä joka Jumalaa ällöttää.
Runkkaaminen luo syntisiä mielikuvia tai toisinpäin. Toki jos runkkaa avioliitossa oman puolison kuvalle niin tuskin se niin paha on.
Ennen kun voit sanoa että Jumala on tätä mieltä sinun tulee saada vastapuoli vakuuttumaan hänen olemassa olostaan. Ennen sitä ei kiinnosta mitä Jumala on mieltä eikä eritoten sinun mielipiteesi johon yrität saada uskottavuutta sanomalla että se on Jumala kuka niin sanoo. Sinä vain uskot hänet olevan sinun kanssasi samaa mieltä.
Tässä olet väärässä. Ei kenenkään tarvi vakuutella ketään. Jokaiselle kerrotaan Jumalasta joka loi tämän maailman ja ihmiset, sekä kerrotaan Hänen pojastaan Jeesuksesta. Kerrotaan että kuoltuasi voit päästä taivaaseen tai sitten jos et pääse niin ei vain ole muuta paikkaa jäljellä kuin helvetti.
Jumala ei haluaisi ihmisten joutuvan helvettiin! Tämä on yleinen harhaluulo että sinne heitettäisiin jotenkin kostoksi kitumaan. Ei Hän tahdo sinne sinua eikä ketään, mutta vaihtoehdot ovat tässä. Ota Jeesus elämääsi, et takuulla kadu! Hän ei tuo mitään huonoa mukanaan vaan päinvastoin.
Olen katsonut useita todistuksia ihmisiltä jotka päässeet/joutuneet näkemään oikean helvetin. Tarinat ovat aina samanlaisia kertomuksia toinen toistaan kauheammista hirviöistä jotka kiduttavat vailla taukoa, vailla lepoa. Helvetissä ei ole happea, ei vettä. Se on täysi helvetti kirjaimellisesti!
Mitä jos.. mitä jos helvetti kuitenkin on olemassa, miksi ottaisit riskin? Ihmisten kertomuksissa aina toistuu se, miten he näkivät ihmisiä anomassa armoa. He huutavat että päästäkää pois, tahdon tehdä parannuksen, nyt minä uskon että Herra on totta! Mutta sieltä EI pääse pois. Valinta tehdään tämän elämän aikana. Pyydän, älä ota riskiä! :'(
Mikä sinusta on huonoa, mitä Jeesus voisi elämääsi tuoda?
Ota yhteyttä ammattiauttajaan jo tänään.
Harhoista on mahdollista parantua hyvällä terapialla ja lääkityksellä.
Mun käsitykseni jumalista on se, että ne ovat keksittyjä satuhahmoja, kuten joulupukki, keijut, maahiset, enkelit ja yksisarviset, ja sellaisina niitä käytetään ihmisten mielien hallitsemiseen.
Uskon vankasti, että ne ovat ihmisen keksintöä. Olenko siis uskossa?
Ei voi uskoa sellaiseen mitä ei kerta kaikkiaan ole olemassa. Ei jumalaan/jumaliin, ei enkeleihin, ei demoneihin, ei helvettiin, ei taivaaseen, ei ufoihin. Miten rauhallista ja tyyntä elämä onkaan, kun ei usko noista mihinkään. Voi elää elämänsä alusta loppuun asti rauhassa pelkäämättä mitään tai ketään. Miten ihanaa se onkaan. :)
En kirjoita siita, miksi en usko jumalaan, kuin useimmat tekevat, kitjoitan siita, miksi se mita voi myos sanoa JUMALAKSI on olemassa. Skandinaaviset merkit puuttuvat, suokaa anteeksi.
Miksi?
*Siksi etta oikeus ei toteudu ilman suurempaa totuutta, jonka osana ihminen kuitenkin on
*Siksi etta ihmisen tietoisuksineen ei ole tuon tietoisuuden ainoa alusta
Aloitetaan ensimmaisesta: Oikeuden toteutuminen on Egyptilaisen (vanhan) uskonnon mukaan sita etta:
****Tekee sen mika on oikein, ja lisaksi tuhoaa sen mika on vaarin****
**itsestaan ja toisista**
Ihmisen velvollisuus on pitaa ja saattaa sielunsa, tietoisuutensa puhtaaksi, ja havittaa siita paha. Jos ihminen ei niin kuitenkaan elaessaan tee, havitetaan kelvoton sielu ja tietoisuus olemattomuuteen fyysisen kuoleman jalkeen. Oikeus toteutuu, ja onnellinen sielu, tietoisuus elaa ikuisesti, yhta ikuisesti kuin ikuisuus, joka on synnyttanyt itsensa. Se miten puhdistuminen tapahtuu on kerrottu myytin keinoin, avulla. Ystava, ala etsi sita internetista, silla se on taynna ihmisten valetta ja vaaristelya, pitsi, mikali etsit alkuperaisista kuvista reliefeista, patsaista, teksteista, jne
Menemme toiseen kohtaan: (siksi etta ihmisen tietoisuksineen ei ole tuon tietoisuuden ainoa alusta)
Hieroglyfeissa on:
"Mina olen eilinen, tama paiva, huominen, taivas, sen kasvot, synnyttanyt itseni......" Tuo on kasittamattoman paljon sanottu. Siina on yhdessa lauseessa totuus siita, etta kaikella on alku, ja ihminen on osa taivasta, ja kaikkeutta, ja saanut sen mukana alkunsa.
Tietoisuus on lopulta ainetta ja energiaa, nuo siis tietoisuuden "alustat", eika tuo alusta ole ainoastaan minussa. Siksi ei ole mitaan syyta olettaa, ettako se miten olen elamani elanyt katoaisi kuollessani jonnekin. Siina muodossa kuolemaa ei tosiaan ole.
Lopuksi. Myytti on tavallaan kieli, jolla voi esittaa totuutta. Totuudenmukaisin se on silloin, kun se antaa itsekin ymmartaa etta on myytti. Ja kertoo asiasta jopa usealla rinnakkaisella myytilla. Sellaisia Egyptilaiset jumaluudet ovat. Kaikkeus on "jumaluutta" mutta se pitaakin esittaa eri muodoissa.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on olemassa vain ihmisten pään sisässä.
Linkki?
MIKSI et usko menninkäisiin?
MIKSI et usko ufoihin?
MIKSI et usko yksisarvisiin?
MIKSI et usko Jumalaan?
Aloituksen kysymys on nurinkurinen. Lähtökohta on olla uskomatta jotain asiaa kunnes on olemassa syy uskoa. Eikä niin päin, että ensin uskotaan ja sitten jos ilmenee syy olla uskomatta luovutaan tästä uskosta. Muutoinhan pitäisi ylläpitää uskomusta satoihin ja tuhansiin erilaisiin jumaliin ja satuolentoihin.
Heti kun joku esittelee pitävät todisteen yksisarvisen olemassaolosta niin alan uskoa niiden oikeasti olevan eläinlaji.