No niin, nyt niitä on tulossa 50 000

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:58"]Alatteko kohta olla valmiita pohtimaan kuka ja miksi on tämän takana? [/quote] Venäjän laskuun toimivat ihmissalakuljettajat yrittävät ajaa Suomen kaaokseen. Miksi tämä hirveä ihmisvirta alkoi juuri nyt ja vasta nyt?

[/quote]

Hetkinen. Nythän se alkaa aueta. Meille ollaan rakentamassa Putinille ydinvoimalaa Hanhikiven nokkaan. Hallitus ja presidentti tietää, koska Olli Ainolan mukaan heitä juuri on painostettu avoimesti, että lupa oli pakko Fennovoimalle myöntää. Ja jos mietitte, niin eipä ole presidentti ollut lainkaan niin polleaa poikaa idän suhteen viime aikoina. Hävettää valehdella?

Miksi ei sama painostus koskisi nyt tätä hommaa, että tulijat on pakko päästää maahan? Meillä talous sekaisin, riippuvuus säilyy itäänpäin jatkossakin. Vastaavasti, jos täällä hajoaa yhteiskunta, itänaapuri tulee vähän auttelemaan ja suojelemaan omia etujaan ja kansalaisiaan. Mitäs tehdään?

[/quote]

Miten selität ne 80-90 % EU:n alueelle tulevista, jotka eivät jatka Suomeen asti vaan jäävät Saksaan, Ruotsiin jne?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:58"]Alatteko kohta olla valmiita pohtimaan kuka ja miksi on tämän takana? [/quote] Venäjän laskuun toimivat ihmissalakuljettajat yrittävät ajaa Suomen kaaokseen. Miksi tämä hirveä ihmisvirta alkoi juuri nyt ja vasta nyt?

[/quote]

Hetkinen. Nythän se alkaa aueta. Meille ollaan rakentamassa Putinille ydinvoimalaa Hanhikiven nokkaan. Hallitus ja presidentti tietää, koska Olli Ainolan mukaan heitä juuri on painostettu avoimesti, että lupa oli pakko Fennovoimalle myöntää. Ja jos mietitte, niin eipä ole presidentti ollut lainkaan niin polleaa poikaa idän suhteen viime aikoina. Hävettää valehdella?

Miksi ei sama painostus koskisi nyt tätä hommaa, että tulijat on pakko päästää maahan? Meillä talous sekaisin, riippuvuus säilyy itäänpäin jatkossakin. Vastaavasti, jos täällä hajoaa yhteiskunta, itänaapuri tulee vähän auttelemaan ja suojelemaan omia etujaan ja kansalaisiaan. Mitäs tehdään?

[/quote]

Miten selität ne 80-90 % EU:n alueelle tulevista, jotka eivät jatka Suomeen asti vaan jäävät Saksaan, Ruotsiin jne?

[/quote]

Aika edullinen suhde, jos noin 1% EU:n väestöstä, jonka talouskehityskin on yksi EU:n heikoimmista kantaa vastuun 10-20 prosentista tulijoista. Mennään pitkälle metsään, kun lainoittajien halukkuus antaa lisää velkaa loppuu.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:58"]Alatteko kohta olla valmiita pohtimaan kuka ja miksi on tämän takana? [/quote] Venäjän laskuun toimivat ihmissalakuljettajat yrittävät ajaa Suomen kaaokseen. Miksi tämä hirveä ihmisvirta alkoi juuri nyt ja vasta nyt?

[/quote]

Hetkinen. Nythän se alkaa aueta. Meille ollaan rakentamassa Putinille ydinvoimalaa Hanhikiven nokkaan. Hallitus ja presidentti tietää, koska Olli Ainolan mukaan heitä juuri on painostettu avoimesti, että lupa oli pakko Fennovoimalle myöntää. Ja jos mietitte, niin eipä ole presidentti ollut lainkaan niin polleaa poikaa idän suhteen viime aikoina. Hävettää valehdella?

Miksi ei sama painostus koskisi nyt tätä hommaa, että tulijat on pakko päästää maahan? Meillä talous sekaisin, riippuvuus säilyy itäänpäin jatkossakin. Vastaavasti, jos täällä hajoaa yhteiskunta, itänaapuri tulee vähän auttelemaan ja suojelemaan omia etujaan ja kansalaisiaan. Mitäs tehdään?

[/quote]

Miten selität ne 80-90 % EU:n alueelle tulevista, jotka eivät jatka Suomeen asti vaan jäävät Saksaan, Ruotsiin jne?

[/quote]

Aika edullinen suhde, jos noin 1% EU:n väestöstä, jonka talouskehityskin on yksi EU:n heikoimmista kantaa vastuun 10-20 prosentista tulijoista. Mennään pitkälle metsään, kun lainoittajien halukkuus antaa lisää velkaa loppuu.

[/quote]

Tarkoitin sitä, että miksi EU sallisi Venäjän tehdä tällaisen operaation, jonka sivutuotteena heille syntyisi muihin maihin mittava määrä huollettavia?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:58"]Alatteko kohta olla valmiita pohtimaan kuka ja miksi on tämän takana? [/quote] Venäjän laskuun toimivat ihmissalakuljettajat yrittävät ajaa Suomen kaaokseen. Miksi tämä hirveä ihmisvirta alkoi juuri nyt ja vasta nyt?

[/quote]

Hetkinen. Nythän se alkaa aueta. Meille ollaan rakentamassa Putinille ydinvoimalaa Hanhikiven nokkaan. Hallitus ja presidentti tietää, koska Olli Ainolan mukaan heitä juuri on painostettu avoimesti, että lupa oli pakko Fennovoimalle myöntää. Ja jos mietitte, niin eipä ole presidentti ollut lainkaan niin polleaa poikaa idän suhteen viime aikoina. Hävettää valehdella?

Miksi ei sama painostus koskisi nyt tätä hommaa, että tulijat on pakko päästää maahan? Meillä talous sekaisin, riippuvuus säilyy itäänpäin jatkossakin. Vastaavasti, jos täällä hajoaa yhteiskunta, itänaapuri tulee vähän auttelemaan ja suojelemaan omia etujaan ja kansalaisiaan. Mitäs tehdään?

[/quote]

Miten selität ne 80-90 % EU:n alueelle tulevista, jotka eivät jatka Suomeen asti vaan jäävät Saksaan, Ruotsiin jne?

[/quote]

Eipä niistäkään veli venäläiselle haittaa ole. Kosto elää ja se on katkera, ja tällä konstilla näyttää, niinkuin ei olisi oikeasti kostettukaan. Putinin kyky pitää maansa kasassa perustuu yhteisten vihollisten löytämiseen, jotta sisäinen paine ei revi sitä. Kun Euroopassa kohta hulinoidaan, hänhän nauraa joviaalisti ja käskee kansan katsoa, miten ne tollot sotkevat asiansa pelledemokratioineen.

Satuitteko muuten näkemään oliko se mtv-sivujen uutisen? Siinä venäläinen selitti, miksi he eivät voi ottaa pakolaisia? He eivät voi, kun heillä on miljoonia Ukrainasta tulleita jo. Olisiko vuoden röyhkein lausunto? Etenkin, kun samaan aikaan on sitten kielletty sukulaisia auttamasta näitä tulijoita - eihän niitä hyvä ihme sentään haluta kotimaahan asumaan, vaan sinne Ukrainaan. Milläpä siellä muuten kehtaisi huseerata, jos siellä ei ole edes omia suojeltavaksi.

Tulijoita on tällä hetkellä 500 vuorokaudessa, se tekee 180 000 turvapaikanhakijaa vuodessa, ellei tilanne muutu. 2 uutta vastaanottokeskusta avattava joka päivä. Kun perheenyhdistämiset alkavat, määrät moninkertaistuvat.

Mitäs mieltä olette tästä uudesta laista. 

http://yle.fi/uutiset/osakeomistusten_piilottaminen_helpottuu/8349020

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:28"]

Tulijoita on tällä hetkellä 500 vuorokaudessa, se tekee 180 000 turvapaikanhakijaa vuodessa, ellei tilanne muutu. 2 uutta vastaanottokeskusta avattava joka päivä. Kun perheenyhdistämiset alkavat, määrät moninkertaistuvat.

[/quote]

Ja asunnot... eivät ole ikuisesti niissä VOKsissa. 

Orpon mukaan Suomen kestokyvyn raja on 25000-30000 turvapaikanhakijaa. Nyt ollaan määrää tuplaamassa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:57"]

Meillä on painajainen.

[/quote]

Nightmare before christmas

[/quote]

Niin kuin tämä nyt jouluun loppuisi.

Epäilemättä taustalla on "jotain", mutta en edelleenkään ymmärrä näitä apokalyptisiä visioita eliitistä, joka aikoo orjuuttaa koko läntisen maailman, tuhota eurooppalaisen sivilisaation, ja tehdä kaikesta kansasta tasapaksua islamisoitunutta kurjalistoa, jolla ei ole varaa edes juomaveteen. En ymmärrä tätä siksi, että eliittihän ampuisi tuossa vain itseään jalkaan.

Ensinnäkin, tämä vanha malli on palvellut "eliittiä" paremmin kuin hyvin. Köyhiltä mailta kupataan luonnonvarat ja palkataan halpatyövoima, ja tuotteet myydään vauraampien maiden kansalaisille. Lähitulevaisuudessa ei tarvita enää edes halpatyövoimastakaan kuin murto-osa, kun automatisaatio kehittyy harppauksin. Valtaosa maailman köyhistä asuu kolmansissa maissa, ja nämä ovat niitä tämän systeemin kannalta "turhia ihmisiä", joiden elämällä ja oikeuksilla ei ole mitään väliä. Ei ollut aiemmin eikä ole nykyäänkään, vaikka kuinka puhutaan kauniita sanoja tasa-arvosta ja demokratiasta.

Käytännössä katsoen köyhemmät maat on valjastettu palvelemaan "ensimmäistä maailmaa", enkä oikein näe mitään loogista syytä, miksi mikään eliitti tieten tahtoen rupeaisi tuhoamaan toimivaa systeemiä. Valtaosa maailman eliitistä asuu länsimaissa, hyötyen niiden yhteiskuntarauhasta, infrastruktuurista, jne. (Puhumattakaan esim. tuotekehittelyyn parhaiten soveltuvasta koulutetusta väestä.) Mutta mikä tärkeintä, kuka tässä tasapaksussa kurjalistovisiossa ostaisi ne kaikki iPhonet ja Louis Vuittonin laukut? Kuka ostaisi monikansallisten yhtiöiden kosmetiikkaa tai Coca-Colaa? Mitä hyötyä olisi Nestlénkään pullottaa niitä Suomen vesistöjä, jos kellään ei ole enää varaa niitä vesipulloja ostaa?

Mitä mediaeliitti tekee kurjalistokansalla, joka ei katso enää elokuvia, tilaa maksukanavia tai lue lehtiä (edes sähköisessä muodossa)? Mikä tärkeintä: mitä rahaeliitti tekee kansalla, joka ei enää pysty ottamaan lainaa eikä maksamaan olemassaolevia luottokorttivelkojaan pois?

Jos talous romahtaa, pankit romahtavat myös, ja pankkien pääjehut siellä norsunluutorneissaan putoavat kaikkein korkeimmalta.

Suurin osa maailman eliitistä on suoraan riippuvaisia siitä, että kuluttajat kuluttavat. Siksi minusta tuntuu näissä salaliittoteorioiden visioissa oudolta se, että salaperäinen "eliitti" luulisi hyötyvänsä siitä, että perinteisesti vauraat maat kurjistetaan kolmansien maiden tasolle.

Toistan: olen aivan varma, että tämänkin kriisin taustalla on "jotain". Olen myös melko varma, että jotkut häikäilemättömät tahot ovat suunnitelleet, että pitäisi päästä maailman liikaväestöstä jotenkin eroon. Mutta en vain osaa ymmärtää, miksi EU:n ja "raha- ja mediaeliitin" päämääränä olisi tuhota Eurooppa ja Pohjois-Amerikka, kun kerran eliitti hyötyisi eniten siitä, että Eurooppa ja Pohjois-Amerikka keskittyisivät lisäämään omaa hyvinvointiaan ja näin ollen tuottaisivat rahaa monikansallisten yhtiöiden taskuun.

180 000 on vasta kymmenesosa Kataisen tarvitsemasta 1,8 miljoonasta.

Vielä mahtuu!

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:36"]

Epäilemättä taustalla on "jotain", mutta en edelleenkään ymmärrä näitä apokalyptisiä visioita eliitistä, joka aikoo orjuuttaa koko läntisen maailman, tuhota eurooppalaisen sivilisaation, ja tehdä kaikesta kansasta tasapaksua islamisoitunutta kurjalistoa, jolla ei ole varaa edes juomaveteen. En ymmärrä tätä siksi, että eliittihän ampuisi tuossa vain itseään jalkaan.

Ensinnäkin, tämä vanha malli on palvellut "eliittiä" paremmin kuin hyvin. Köyhiltä mailta kupataan luonnonvarat ja palkataan halpatyövoima, ja tuotteet myydään vauraampien maiden kansalaisille. Lähitulevaisuudessa ei tarvita enää edes halpatyövoimastakaan kuin murto-osa, kun automatisaatio kehittyy harppauksin. Valtaosa maailman köyhistä asuu kolmansissa maissa, ja nämä ovat niitä tämän systeemin kannalta "turhia ihmisiä", joiden elämällä ja oikeuksilla ei ole mitään väliä. Ei ollut aiemmin eikä ole nykyäänkään, vaikka kuinka puhutaan kauniita sanoja tasa-arvosta ja demokratiasta.

Käytännössä katsoen köyhemmät maat on valjastettu palvelemaan "ensimmäistä maailmaa", enkä oikein näe mitään loogista syytä, miksi mikään eliitti tieten tahtoen rupeaisi tuhoamaan toimivaa systeemiä. Valtaosa maailman eliitistä asuu länsimaissa, hyötyen niiden yhteiskuntarauhasta, infrastruktuurista, jne. (Puhumattakaan esim. tuotekehittelyyn parhaiten soveltuvasta koulutetusta väestä.) Mutta mikä tärkeintä, kuka tässä tasapaksussa kurjalistovisiossa ostaisi ne kaikki iPhonet ja Louis Vuittonin laukut? Kuka ostaisi monikansallisten yhtiöiden kosmetiikkaa tai Coca-Colaa? Mitä hyötyä olisi Nestlénkään pullottaa niitä Suomen vesistöjä, jos kellään ei ole enää varaa niitä vesipulloja ostaa?

Mitä mediaeliitti tekee kurjalistokansalla, joka ei katso enää elokuvia, tilaa maksukanavia tai lue lehtiä (edes sähköisessä muodossa)? Mikä tärkeintä: mitä rahaeliitti tekee kansalla, joka ei enää pysty ottamaan lainaa eikä maksamaan olemassaolevia luottokorttivelkojaan pois?

Jos talous romahtaa, pankit romahtavat myös, ja pankkien pääjehut siellä norsunluutorneissaan putoavat kaikkein korkeimmalta.

Suurin osa maailman eliitistä on suoraan riippuvaisia siitä, että kuluttajat kuluttavat. Siksi minusta tuntuu näissä salaliittoteorioiden visioissa oudolta se, että salaperäinen "eliitti" luulisi hyötyvänsä siitä, että perinteisesti vauraat maat kurjistetaan kolmansien maiden tasolle.

Toistan: olen aivan varma, että tämänkin kriisin taustalla on "jotain". Olen myös melko varma, että jotkut häikäilemättömät tahot ovat suunnitelleet, että pitäisi päästä maailman liikaväestöstä jotenkin eroon. Mutta en vain osaa ymmärtää, miksi EU:n ja "raha- ja mediaeliitin" päämääränä olisi tuhota Eurooppa ja Pohjois-Amerikka, kun kerran eliitti hyötyisi eniten siitä, että Eurooppa ja Pohjois-Amerikka keskittyisivät lisäämään omaa hyvinvointiaan ja näin ollen tuottaisivat rahaa monikansallisten yhtiöiden taskuun.

[/quote]

Jos nyt uskotaan tähän eliittiteoriaan niin uskon sen pyramidin huipun olevan tosi pieni, jotkut tahot taitavat viitata kymmeneen tms. hallitsijaan. Myös välieliitti eliminoidaan tai valjastetaan tämän muutaman henkilön/ suvun hirmuvallan alle. Miljardeja ihmisiä on liikaa hallittavaksi ja ovat heinäsirkkalauma, jotka kuluttavat hallinnon omikseen kokemia luonnonvaroja ja asuttavat heidän maapalloaan. Jokainen ei-tuottava loinen on turha.

Jos uskoo kristinuskoon, uskoo tästä lopulta nousevan antikristuksen eli jonkun joka myy sielunsa saatanalle saadakseen maailman herruuden, ennen kuin Kristuksen toinen tuleminen tulee. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:36"]

Epäilemättä taustalla on "jotain", mutta en edelleenkään ymmärrä näitä apokalyptisiä visioita eliitistä, joka aikoo orjuuttaa koko läntisen maailman, tuhota eurooppalaisen sivilisaation, ja tehdä kaikesta kansasta tasapaksua islamisoitunutta kurjalistoa, jolla ei ole varaa edes juomaveteen. En ymmärrä tätä siksi, että eliittihän ampuisi tuossa vain itseään jalkaan.

Ensinnäkin, tämä vanha malli on palvellut "eliittiä" paremmin kuin hyvin. Köyhiltä mailta kupataan luonnonvarat ja palkataan halpatyövoima, ja tuotteet myydään vauraampien maiden kansalaisille. Lähitulevaisuudessa ei tarvita enää edes halpatyövoimastakaan kuin murto-osa, kun automatisaatio kehittyy harppauksin. Valtaosa maailman köyhistä asuu kolmansissa maissa, ja nämä ovat niitä tämän systeemin kannalta "turhia ihmisiä", joiden elämällä ja oikeuksilla ei ole mitään väliä. Ei ollut aiemmin eikä ole nykyäänkään, vaikka kuinka puhutaan kauniita sanoja tasa-arvosta ja demokratiasta.

Käytännössä katsoen köyhemmät maat on valjastettu palvelemaan "ensimmäistä maailmaa", enkä oikein näe mitään loogista syytä, miksi mikään eliitti tieten tahtoen rupeaisi tuhoamaan toimivaa systeemiä. Valtaosa maailman eliitistä asuu länsimaissa, hyötyen niiden yhteiskuntarauhasta, infrastruktuurista, jne. (Puhumattakaan esim. tuotekehittelyyn parhaiten soveltuvasta koulutetusta väestä.) Mutta mikä tärkeintä, kuka tässä tasapaksussa kurjalistovisiossa ostaisi ne kaikki iPhonet ja Louis Vuittonin laukut? Kuka ostaisi monikansallisten yhtiöiden kosmetiikkaa tai Coca-Colaa? Mitä hyötyä olisi Nestlénkään pullottaa niitä Suomen vesistöjä, jos kellään ei ole enää varaa niitä vesipulloja ostaa?

Mitä mediaeliitti tekee kurjalistokansalla, joka ei katso enää elokuvia, tilaa maksukanavia tai lue lehtiä (edes sähköisessä muodossa)? Mikä tärkeintä: mitä rahaeliitti tekee kansalla, joka ei enää pysty ottamaan lainaa eikä maksamaan olemassaolevia luottokorttivelkojaan pois?

Jos talous romahtaa, pankit romahtavat myös, ja pankkien pääjehut siellä norsunluutorneissaan putoavat kaikkein korkeimmalta.

Suurin osa maailman eliitistä on suoraan riippuvaisia siitä, että kuluttajat kuluttavat. Siksi minusta tuntuu näissä salaliittoteorioiden visioissa oudolta se, että salaperäinen "eliitti" luulisi hyötyvänsä siitä, että perinteisesti vauraat maat kurjistetaan kolmansien maiden tasolle.

Toistan: olen aivan varma, että tämänkin kriisin taustalla on "jotain". Olen myös melko varma, että jotkut häikäilemättömät tahot ovat suunnitelleet, että pitäisi päästä maailman liikaväestöstä jotenkin eroon. Mutta en vain osaa ymmärtää, miksi EU:n ja "raha- ja mediaeliitin" päämääränä olisi tuhota Eurooppa ja Pohjois-Amerikka, kun kerran eliitti hyötyisi eniten siitä, että Eurooppa ja Pohjois-Amerikka keskittyisivät lisäämään omaa hyvinvointiaan ja näin ollen tuottaisivat rahaa monikansallisten yhtiöiden taskuun.

[/quote]

Kaiken takana on:

http://www.antichristconspiracy.com/HTML%20Pages/Harold_Wallace_Rosenthal_Interview_1976.htm

Olen itse kristitty, mutta suututtaa se, että yhteiskunnallisiin asioihin pitää sotkea jotain taikauskoista hölynpölyä.

Jos kerran tämä saatanan hallitsema maailma on teidän mukaanne tulossa joka tapauksessa, niin mitäs me tässä edes pohditaan asioita tai pannaan vastaan? Pyöritellään peukaloita vaan ja odotetaan vaan sitten sitä antikristusta. Joka ei ilmeisesti itse mitenkään hyötyisi edes tästä systeemistä, kunhan vaan orjuuttaisi ihmiset silkasta orjuuttamisen ilosta.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:58"]Alatteko kohta olla valmiita pohtimaan kuka ja miksi on tämän takana? [/quote] Venäjän laskuun toimivat ihmissalakuljettajat yrittävät ajaa Suomen kaaokseen. Miksi tämä hirveä ihmisvirta alkoi juuri nyt ja vasta nyt?

[/quote]

Hetkinen. Nythän se alkaa aueta. Meille ollaan rakentamassa Putinille ydinvoimalaa Hanhikiven nokkaan. Hallitus ja presidentti tietää, koska Olli Ainolan mukaan heitä juuri on painostettu avoimesti, että lupa oli pakko Fennovoimalle myöntää. Ja jos mietitte, niin eipä ole presidentti ollut lainkaan niin polleaa poikaa idän suhteen viime aikoina. Hävettää valehdella?

Miksi ei sama painostus koskisi nyt tätä hommaa, että tulijat on pakko päästää maahan? Meillä talous sekaisin, riippuvuus säilyy itäänpäin jatkossakin. Vastaavasti, jos täällä hajoaa yhteiskunta, itänaapuri tulee vähän auttelemaan ja suojelemaan omia etujaan ja kansalaisiaan. Mitäs tehdään?

[/quote]

Miten selität ne 80-90 % EU:n alueelle tulevista, jotka eivät jatka Suomeen asti vaan jäävät Saksaan, Ruotsiin jne?

[/quote]

Aika edullinen suhde, jos noin 1% EU:n väestöstä, jonka talouskehityskin on yksi EU:n heikoimmista kantaa vastuun 10-20 prosentista tulijoista. Mennään pitkälle metsään, kun lainoittajien halukkuus antaa lisää velkaa loppuu.

[/quote]

Tarkoitin sitä, että miksi EU sallisi Venäjän tehdä tällaisen operaation, jonka sivutuotteena heille syntyisi muihin maihin mittava määrä huollettavia?

[/quote]

Hyvä kysymys. Saksalaisilla on kova tarve osoittaa olevansa humanisteja, ja siellä on jo totuttu hakemaan työvoimaa tuolta alueelta. Vaatisi nerokkaampaa yhteiskuntateoriaa osata halata oma oikeisto hiljaisiksi kuin mitä on käytettävissä. Joten laitetaan pää pensaaseen ja toivotaan kaiken menevän hyvin.

Saksalaiset eivät osaa pitää EU:ta kasassa edes talousteknisissä kysymyksissä, vaikka se hyödyttää nimenomaan heitä. Ei osata tehdä minkäänlaisia tulontasauksia reunavaltioita kohtaan, vaikka nämä kärsivät yhteisvaluutasta koko ajan. Miksi oltaisiin sitten poliittisesti yhtään taitavampia?

Kestää aikansa, ennenkuin äärioikeistoa kammoava maltilllisto ilkeää myöntää heidän olleen oikeassa pätkääkään missään. Tilanteen pitää siksi päästä aika pahaksi, ennenkuin ihmiset toteavat porukalla, että menköön sitten maine mutta on tärkeämpääkin menetettävää. Onnellisessa tapauksessa tämä voidaan tehdä antautumatta muuten vihan vietäväksi.

Se mitä itse en ymmärrä on, miksi oikeastikin eikä vain julkisivusyistä maltillisina itseään pitävät muslimit eivät ole pitäneet paljon kovempaa ääntä omilleen. Eivätkö he näe, mitä on luvassa?

No nytpä selvisi miksi suomalaisia vesistöjä puuhataan kovalla kiireellä kauppatavaraksi kv-markkinoille; täytyyhän "pakolaisvaltion" 62 miljoonaa uudisasukasta elättää jollain tapaa. Viis meistä kantiksista...sukupuuttoon ilmeisesti joudamme päättäjien mielestä :((

Sitä vain pohdin, että kuinka tämä porukka joka nyt antaa tämän tapahtua, kykenee ylipäätään tekemäänsä, siis yksilöinä.
Sen ymmärrän, että Stubbin kaltainen globalisti nauttii joka hetkestä, mutta onhan siellä muitakin?
Milloin tuo porukka repeää kun joillakin heistä nousee pala kurkkuun ja moraali valtaa mielen. Se tapahtuu jossakin kohtaa varmasti.

Onneksi ei ole lapsia...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:48"]

Sitä vain pohdin, että kuinka tämä porukka joka nyt antaa tämän tapahtua, kykenee ylipäätään tekemäänsä, siis yksilöinä. Sen ymmärrän, että Stubbin kaltainen globalisti nauttii joka hetkestä, mutta onhan siellä muitakin? Milloin tuo porukka repeää kun joillakin heistä nousee pala kurkkuun ja moraali valtaa mielen. Se tapahtuu jossakin kohtaa varmasti.

[/quote]

En tiedä, kai ne vapaaksi haluavat eliminoidaan. Niinhän vapaamuuraritkin tekevät ja he ovat kuitenkin tämän systeemin alinta luokkaa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:47"]

Olen itse kristitty, mutta suututtaa se, että yhteiskunnallisiin asioihin pitää sotkea jotain taikauskoista hölynpölyä.

Jos kerran tämä saatanan hallitsema maailma on teidän mukaanne tulossa joka tapauksessa, niin mitäs me tässä edes pohditaan asioita tai pannaan vastaan? Pyöritellään peukaloita vaan ja odotetaan vaan sitten sitä antikristusta. Joka ei ilmeisesti itse mitenkään hyötyisi edes tästä systeemistä, kunhan vaan orjuuttaisi ihmiset silkasta orjuuttamisen ilosta.

[/quote]

Voihan sitä aina yrittää viivyttää.