Perintöspekulaatiota

Ap nostaa tämän...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:02"]Matin kuollessa Matin sukulaiset perivät hänet, koska testamenttia Maijan hyväksi ei ole. Jos heillä on lapsia, lapset perivät Matin. Sama kuvio Maijan omaisuuden kanssa.
[/quote]

Älä unohda tasinkoa! Leskikin perii. Periä voi se, joka on elossa perittävän kuolinhetkellä.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:02"]

Matin kuollessa Matin sukulaiset perivät hänet, koska testamenttia Maijan hyväksi ei ole. Jos heillä on lapsia, lapset perivät Matin. Sama kuvio Maijan omaisuuden kanssa.

[/quote]

Eikö aviopuolisot perikään toisiaan lapsettomassa suhteessa?
[/quote]
Kyllä, mutta kesken kuollessa jaolle eivät tule kesken vaan ensiksi kuolleen sukulaiset.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:09"]

Siis mitä tietoa täällä nyt oikein jaetaan?!

Jos pariskunta on naimisissa ja/tai heillä on keskinäinen testamentti, perijä on eloonjäänyt puoliso eikä tosiaankaan kuolleen sukulaiset.  Tilanteessa jossa pari ei ole naimisissa eikä testamenttia olisi, perivät vanhemmat (ja jos vanhemmat jo kuolleet, sisarukset).

[/quote]

Vain jos on omistusoikeustestamentti. Hallintaoikeustestamentti oikeuttaa vain hallintaan.

ihan vitun sama kunhan naapurin yksinhuoltajaämmä ei saa mitään

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:03"]

Onko juristeja paikalla? Täällä nyt tuntuu olevan aikamoista mutua liikkeellä. Eikös tuo mene niin, että jos avioehtoja tai testamentteja ei ole perii jäljelle jäänyt puoliso kaiken. Ja kun tämä Maija kuolee perivät hänen mahdolliset perijät kaiken. Eli Matin omaisuus/osa menee Maijan perillisille. Vai onko tuossa joku aikaraja tms.kun kuolemat ovat noin lähellä toisiaan.?

[/quote]

Tää on yleinen harha. Mun setä meni naimisiin lesken kanssa. Tällä oli 2 lasta. Kun lapseton setä kuoli, sai leski jäämistön, mutta ei ymmärtänyt, että ilman testamenttia hänen omat lapsensa eivät peri yhtään mitään. Hän jakoi pesän omaisuutta lapsilleen, ja kun hän itse 2 vuotta myöhemmin kuoli, oli näille lapsille yllätys, että sedän omaisuus piti palauttaa tämän suvulle. Siinä joutuivat myymään "sedän rahoilla" hankkimansa kesämökin ja vaihtamaan autonsa halvempiin.

Ja ennen kuin kukaan sanoo, että siinä kateellinen kirjoittaa, niin sedän peri hänen yli 80v äitinsä, joka niillä perintörahoilla pääsi yksityiseen hoivakotiin.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:03"]

Onko juristeja paikalla? Täällä nyt tuntuu olevan aikamoista mutua liikkeellä. Eikös tuo mene niin, että jos avioehtoja tai testamentteja ei ole perii jäljelle jäänyt puoliso kaiken. Ja kun tämä Maija kuolee perivät hänen mahdolliset perijät kaiken. Eli Matin omaisuus/osa menee Maijan perillisille. Vai onko tuossa joku aikaraja tms.kun kuolemat ovat noin lähellä toisiaan.?

[/quote]

Tää on yleinen harha. Mun setä meni naimisiin lesken kanssa. Tällä oli 2 lasta. Kun lapseton setä kuoli, sai leski jäämistön, mutta ei ymmärtänyt, että ilman testamenttia hänen omat lapsensa eivät peri yhtään mitään. Hän jakoi pesän omaisuutta lapsilleen, ja kun hän itse 2 vuotta myöhemmin kuoli, oli näille lapsille yllätys, että sedän omaisuus piti palauttaa tämän suvulle. Siinä joutuivat myymään "sedän rahoilla" hankkimansa kesämökin ja vaihtamaan autonsa halvempiin.

Ja ennen kuin kukaan sanoo, että siinä kateellinen kirjoittaa, niin sedän peri hänen yli 80v äitinsä, joka niillä perintörahoilla pääsi yksityiseen hoivakotiin.

[/quote]

Niin siis oliko setä lapseton va eii?? Ja tämä on ihan eri tilalle, alkuperäisessä tilanteessa ei kummallakaan ollut lapsia.

Lapsettoman avioparin kuollessa leski perii puolisonsa ja kun leski kuolee omaisuus jaetaan tasan kummankin suvun kesken.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:53"]Okei, pelataan hetki perintöspekulaatiota:

On olemassa lapseton pariskunta Matti ja Maija Möttönen. Matti on rikkaammasta suvusta ja perinytkin aikojen saatossa hieman omaisuutta sekä työllään ansainnut ihan mukavan pesämunan. Maijakin on työllään elänyt, mutta taustalta ei löydy suurempaa omaisuutta. Kummallakaan ei ole testamenttia.

Eräänä pimeänä syysiltana he joutuvat hirvikolariin. Matti saa surmansa heti, mutta Maija viedään kriittisessä tilassa sairaalaan, jossa hän kuolee seuraavana päivänä. Onko tässä tapauksessa niin, että Maijan sukulaiset perivät kaiken pariskunnan omaisuudesta? Mattihan kuolee ensin, jolloin Maija perii hänet ja Maijan kuoleman jälkeen hänen sukulaisensa perivät siis myös kaiken Matin omaisuudesta...?
[/quote]
Jos lapsia ei ole niin molempien suku perii.

Avio- vai avo?

Matin kuollessa Matin sukulaiset perivät hänet, koska testamenttia Maijan hyväksi ei ole. Jos heillä on lapsia, lapset perivät Matin. Sama kuvio Maijan omaisuuden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:02"]

Matin kuollessa Matin sukulaiset perivät hänet, koska testamenttia Maijan hyväksi ei ole. Jos heillä on lapsia, lapset perivät Matin. Sama kuvio Maijan omaisuuden kanssa.

[/quote]

Eikö aviopuolisot perikään toisiaan lapsettomassa suhteessa?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.

Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.

Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset. (25.2.1983/209)

Käsittääkseni silloin, jos kulemat tapahtuvat noin lyhyellä aikavälillä eikä ensimmäisenkään vainajan pesänselvitystä ole vielä tehty, voidaan katsoa heidän kuolleen yhtäaikaa. Eli ei tarvitse toimia niin, että toisena kuollut ensin ikäänkuin perisi ja maksaisi verot ja sitten hänen perilliset perisivät ja maksaisivat uudestaan verot.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:53"]Okei, pelataan hetki perintöspekulaatiota:

On olemassa lapseton pariskunta Matti ja Maija Möttönen. Matti on rikkaammasta suvusta ja perinytkin aikojen saatossa hieman omaisuutta sekä työllään ansainnut ihan mukavan pesämunan. Maijakin on työllään elänyt, mutta taustalta ei löydy suurempaa omaisuutta. Kummallakaan ei ole testamenttia.

Eräänä pimeänä syysiltana he joutuvat hirvikolariin. Matti saa surmansa heti, mutta Maija viedään kriittisessä tilassa sairaalaan, jossa hän kuolee seuraavana päivänä. Onko tässä tapauksessa niin, että Maijan sukulaiset perivät kaiken pariskunnan omaisuudesta? Mattihan kuolee ensin, jolloin Maija perii hänet ja Maijan kuoleman jälkeen hänen sukulaisensa perivät siis myös kaiken Matin omaisuudesta...?
[/quote]
Maijan kuoltua Matin omaisuus palautuu perittäväksi hänen omalle suvulleen. Eli vastaus on ei.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:53"]Okei, pelataan hetki perintöspekulaatiota:   On olemassa lapseton pariskunta Matti ja Maija Möttönen. Matti on rikkaammasta suvusta ja perinytkin aikojen saatossa hieman omaisuutta sekä työllään ansainnut ihan mukavan pesämunan. Maijakin on työllään elänyt, mutta taustalta ei löydy suurempaa omaisuutta. Kummallakaan ei ole testamenttia.   Eräänä pimeänä syysiltana he joutuvat hirvikolariin. Matti saa surmansa heti, mutta Maija viedään kriittisessä tilassa sairaalaan, jossa hän kuolee seuraavana päivänä. Onko tässä tapauksessa niin, että Maijan sukulaiset perivät kaiken pariskunnan omaisuudesta? Mattihan kuolee ensin, jolloin Maija perii hänet ja Maijan kuoleman jälkeen hänen sukulaisensa perivät siis myös kaiken Matin omaisuudesta...? [/quote] Maijan kuoltua Matin omaisuus palautuu perittäväksi hänen omalle suvulleen. Eli vastaus on ei.

[/quote]

Paitsi jos Matilla ei ole sukulaisia, jotka perisivät.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:53"]Okei, pelataan hetki perintöspekulaatiota:   On olemassa lapseton pariskunta Matti ja Maija Möttönen. Matti on rikkaammasta suvusta ja perinytkin aikojen saatossa hieman omaisuutta sekä työllään ansainnut ihan mukavan pesämunan. Maijakin on työllään elänyt, mutta taustalta ei löydy suurempaa omaisuutta. Kummallakaan ei ole testamenttia.   Eräänä pimeänä syysiltana he joutuvat hirvikolariin. Matti saa surmansa heti, mutta Maija viedään kriittisessä tilassa sairaalaan, jossa hän kuolee seuraavana päivänä. Onko tässä tapauksessa niin, että Maijan sukulaiset perivät kaiken pariskunnan omaisuudesta? Mattihan kuolee ensin, jolloin Maija perii hänet ja Maijan kuoleman jälkeen hänen sukulaisensa perivät siis myös kaiken Matin omaisuudesta...? [/quote] Maijan kuoltua Matin omaisuus palautuu perittäväksi hänen omalle suvulleen. Eli vastaus on ei.

[/quote]

Ilman avioehtoa omaisuus jaetaan tasan kummankin suvun kesken.

Suomi perii. iPhone-miehetkin perivät ja saavat viimeinkin kunnon puhelimet ja riisin sekaan kastiketta!

Osaako joku kertoa kuka perii siskopuoleni, meillä on siis sama isä, mutta eri äidit? Siskopuolella ei ole lapsia, minulla on. Naimisissa ei ainakaan tällä hetkellä ole.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:56"]

Osaako joku kertoa kuka perii siskopuoleni, meillä on siis sama isä, mutta eri äidit? Siskopuolella ei ole lapsia, minulla on. Naimisissa ei ainakaan tällä hetkellä ole.

[/quote]

Katso vastauksen nro 6 linkki.

Onko juristeja paikalla? Täällä nyt tuntuu olevan aikamoista mutua liikkeellä. Eikös tuo mene niin, että jos avioehtoja tai testamentteja ei ole perii jäljelle jäänyt puoliso kaiken. Ja kun tämä Maija kuolee perivät hänen mahdolliset perijät kaiken. Eli Matin omaisuus/osa menee Maijan perillisille. Vai onko tuossa joku aikaraja tms.kun kuolemat ovat noin lähellä toisiaan.?