Lue keskustelun säännöt.
Olen rento ja hauska nainen, "yksi jätkistä", miksi muut naiset on kateellisia?
09.04.2022 |
Olen huomannut että muut naiset kokee minut jotenkin uhkana kun tulen hyvin juttuun miesten kanssa ja heitän rentoa läppää. Miksi?
Kommentit (315)
No olipa höhlä aloitus. Yleensä jos on sinut itsensä kanssa, niin ei tarvitse av:llä avautua toisten suhtautumisesta. Oletko nyt sitten yksi jätkistä siksi, että haluatkin herättää huomiota (ei tuo kyllä tänä päivänä enää herätä huomiota, ehkä 30 vuotta sitten) vai siksi, että pönkität valinnallasi itsetuntoasi. Mene ja tiedä.
Olen ollut tilanteessasi vähän tavallaan pakon sanelemana ja toki mukautin olemiseni niin, että en pistänyt silmään ryhmän sisällä enkä ulkopuolisillekaan.
Päivitä itsesi tähän päivään. Ei ole kummallista olla ainoana maskuliinina naisten kanssa tai toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.
Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.
Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...
Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!
Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.
No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.
Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.
En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen. Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.
Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.
No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat?
En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.
Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.
Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.
Niin, taisin sanoa, että emme osallistu kovin usein. Emme jää aina pois ja sattuuhan sitäkin, että draamanainen ei pääse paikalle. Silloin kyllä kieltämättä tulee osallistuttu mieluummin.
Ja totta kai mies valitsee harrastusporukan mökkireissuissa harrastusporukan ennen minua. Ei se kismitä yhtään. Nyt voi tulla shoketeeraavaa tietoa sulle: mies ei pidä kaikista mun kavereista, tai kavereiden miehistä, mutta mä silti pidän heihin yhteyttä ja olen heidän kanssaan joskus!! Valitsen siis heidät, sun logiikalla, mutta koska mieheni kanssa emme ole siamilaiset kaksoset, en itse näe, että tässä mitään valintaa ihmisten välillä tehdään.
En näe mitään syytä tehdä tästä asiasta lapsellista kilpailuasetelmaa.
Eli miehesi tykkää tästä sinulle ilkeästä kaverinaisestaan. Tulee mieleen että miksiköhän niin, jotain siinä täytyy olla taustalla. Kyllä se omalla kohdallani ainakin on ihan selvä että jos ihan sama kuka on miehelleni ilkeä, niin en hänestä pidä, enkä arvota hänen seuraansa mieheni yli ikinä.
Ei tykkää, mutta sopii samaan harrastusporukkaan. Todennäköisesti olen hieman kovanahkaisempi kuin sinä, kun minua nyt likinnä huvitti nämä hänen narinansa. Ja tosiaan kyse on miehen harrastusporukasta, joka ei muodosta minun seuraelämääni, eikä meidän yhteistä kaveripiiriä. Onpahan vain yksi porukka, jota mies tapaa harrastuksessa noin kerran kahdessa viikossa tai harvemmin nykyään sekä näissä muissa reissuissa ehkä kerran, pari vuodessa.
Että pois jääminen näiltä reissuilta ei ole minulle mikään ongelma, eikä kyllä sekään, että mies niihin menee. En ajattele, että häviäisin siinä, että mies on sen verran sovitteleva, että ei tee nyt mitään lapsellista demonstraatiota siellä minun vuokseni.
Ensin draamaillaan, nostetaan metakkaa, ja saadaan raivareita. Sitten naristaan ja muutenkin kaikki tekstisi vilisee vittua sun muuta ikävää. Nyt ei sitten olekaan mitään ongelmia olekaan, ja kaikki on iki-ihanaa, mieskään ei pidä kaveristaan, vaikka valitsee hänet sinun sijastasi joka kerta. Vaikutat itse kyllä sellaiselta että taidat olla todella ikävä draamailijaihminen ihan itse, ja kateellinen tuolle miehesi kaverille, kun hän sopii porukkaan johon sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.
Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.
Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...
Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!
Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.
Eri, mutta siis kun sulle sanotaan, että miehet kutsui vaimot mukaan, sä kuvittelet, että ei oikeasti kutsu, tunkevat sinne väkisin ja pojat ei kehtaa sanoa, että ette tuu...mistä tämä tarve lukea edellinen kertomus täysin päinvastoin kuin se ainakin minusta oli kirjoitettu??
Jokaiselle normaalille on selvää, että jos pidetään harrastusjoukon mökkireissu, sinne ei sitten kutsuta puolisioita, jos ei heitä sinne haluta. Toisaalta meille normaaleille on selvää, että välillä on tosi kiva kutsua puolisoita, olla yhdessä kaikkien kanssa.
Et taida olla eri, vaan ihan sama kuitenkin ;) Joten kerrohan miksi miehet antavat kohdella vaimojaan huonosti? Tuohan oli ihan miesten käsissä tuokin tilanne, ja heille oli ok että yksi heidän kavereistaan oli ilkeä vaimoille. Pistäppä syyttävää sormea sinne miesten puoleen.
Kyllä olen eri, mutta sinustako siis naiset tarvitsevat miehet itseään kaitsimaan, eivät voi itse käytökselleen mitään tai ymmärrä käytöksensä olevan huonoa, jollei sitä miehet hänelle osoita?
Minä ainakaan en vastaavassa tilanteessa (jossa olen kyllä ollutkin!) tarvitse miestä mihinkään, pärjään ihan hyvin, kiitos vaan. Ja tekisin myös omat päätelmäni.
Eihän tässä pärjätty itse, vaan lopetettiin illanviettoihin osallistuminen kun kaikille on ok että yksi on ikävä muille naisille siellä. Ei tulisi kuuloonkaan että kumpikaan meistä, minä tai mieheni osallistuisi sellaiseen illanviettoon missä jotain ihmistä kiusataan. Mutta ehkä teillä on sellainen ihan ok, ja siellä sitten pitää vain yksin pärjätä, kun muut eivät puutu kiusaamiseen. Kuulostaa kamalalta.
Siis toi aloittajahan puhui mökkireissuista eikä mistään illanvietoista. Olettaisin siis että niitä on harvemminniin tuskin jää paljosta paitsi. Sä otat tän muuten kumman henk.koh ootkos draamanaisia itse?
Älä sitten lainaa minun teksitäni jos et siihen vastaa. IHan perus keskustelupalstan ohjeita, ei ole viakea noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.
Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.
Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...
Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!
Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.
No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.
Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.
En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen. Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.
Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.
No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat?
En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.
Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.
Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.
Kuulostaa enemmänkin siltä, että sinä olet tästä mielikuvastasi jostain syystä vahingoniloinen.
sivusta: kuulostaa siltä, että tuo yksi nainen kokee vaimot vastustajinaan. outoa, jos hän on oikeasti yksi porukan jäsenistä. miten hän reagoi niihin kahteen muuhun porukan naiseen?
No tulipas tästä mielenkiintoinen tarina, minä luulin tän olevan aika tavallista:-), mutta tämä on muuten nyt kun kysyit, mielenkiintoista.
Harrastuksessa kaikki menee ihan ok, mutta muualla kyllä suhtautuu ihan samalla tavoin kuin meihin vaimoihinkin.
Ja tosiaan, ei nyt kyse ole mistään valtavasta terrorista, jonka alla me muut naiset nyyhkimme, että miksi et rakas puolusta mua. Vaan ihan tommosesta draamailusta, jota ilman tulemme toimeen ja joo, myönnän nyt senkin, että muut naiset kyllä tapaamme toisiamme ilman häntä, etenkin me vaimot. Emme katso olevamme mitään velkaa, vaikka emme häntä sitten vastaavasti kaikkialle kutsukaan. Kun ei kai ainoastaan sen vuoksi tarvitse, että hänkin on nainen:-) eiku yks jätkistä.
Eihan se nainen sinun kaverisi olekaan, vaan miehesi ja muun harrastusporukan kaveri. Miksi hän haluaisi sinun ja joidenkin muiden naisten randomtapaamiseen edes :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.
Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.
Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...
Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!
Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.
No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.
Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.
En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen. Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.
Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.
No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat?
En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.
Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.
Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.
Niin, taisin sanoa, että emme osallistu kovin usein. Emme jää aina pois ja sattuuhan sitäkin, että draamanainen ei pääse paikalle. Silloin kyllä kieltämättä tulee osallistuttu mieluummin.
Ja totta kai mies valitsee harrastusporukan mökkireissuissa harrastusporukan ennen minua. Ei se kismitä yhtään. Nyt voi tulla shoketeeraavaa tietoa sulle: mies ei pidä kaikista mun kavereista, tai kavereiden miehistä, mutta mä silti pidän heihin yhteyttä ja olen heidän kanssaan joskus!! Valitsen siis heidät, sun logiikalla, mutta koska mieheni kanssa emme ole siamilaiset kaksoset, en itse näe, että tässä mitään valintaa ihmisten välillä tehdään.
En näe mitään syytä tehdä tästä asiasta lapsellista kilpailuasetelmaa.
Eli miehesi tykkää tästä sinulle ilkeästä kaverinaisestaan. Tulee mieleen että miksiköhän niin, jotain siinä täytyy olla taustalla. Kyllä se omalla kohdallani ainakin on ihan selvä että jos ihan sama kuka on miehelleni ilkeä, niin en hänestä pidä, enkä arvota hänen seuraansa mieheni yli ikinä.
Täysin eri, mutta kyllä tässä on yksi draamanaisten alalaji: hyiiii mulle sanottiin pahasti, sanottiinko sullekin, patistaa miestään puolustamaan ja puuttumaan ja kohta on koko harrastuspiiri riidoissa tai hajonnut.
Mieluummin toi että annetaan sen miehen ihan itse harrastaa ja jäädään pois.
Tuohan onkin draamailija itse. Järkkäillään draamamaisesti jotain mihin tätä naista nyt sitten ei kutsutakaan, vaikak ensin oli sitä mieltä että ei haittaa vaikka on paikalla kun ei tunnu missään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.
Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.
Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...
Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!
Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.
No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.
Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.
En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen. Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.
Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.
No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat?
En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.
Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.
Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.
Niin, taisin sanoa, että emme osallistu kovin usein. Emme jää aina pois ja sattuuhan sitäkin, että draamanainen ei pääse paikalle. Silloin kyllä kieltämättä tulee osallistuttu mieluummin.
Ja totta kai mies valitsee harrastusporukan mökkireissuissa harrastusporukan ennen minua. Ei se kismitä yhtään. Nyt voi tulla shoketeeraavaa tietoa sulle: mies ei pidä kaikista mun kavereista, tai kavereiden miehistä, mutta mä silti pidän heihin yhteyttä ja olen heidän kanssaan joskus!! Valitsen siis heidät, sun logiikalla, mutta koska mieheni kanssa emme ole siamilaiset kaksoset, en itse näe, että tässä mitään valintaa ihmisten välillä tehdään.
En näe mitään syytä tehdä tästä asiasta lapsellista kilpailuasetelmaa.
Eli miehesi tykkää tästä sinulle ilkeästä kaverinaisestaan. Tulee mieleen että miksiköhän niin, jotain siinä täytyy olla taustalla. Kyllä se omalla kohdallani ainakin on ihan selvä että jos ihan sama kuka on miehelleni ilkeä, niin en hänestä pidä, enkä arvota hänen seuraansa mieheni yli ikinä.
Ei tykkää, mutta sopii samaan harrastusporukkaan. Todennäköisesti olen hieman kovanahkaisempi kuin sinä, kun minua nyt likinnä huvitti nämä hänen narinansa. Ja tosiaan kyse on miehen harrastusporukasta, joka ei muodosta minun seuraelämääni, eikä meidän yhteistä kaveripiiriä. Onpahan vain yksi porukka, jota mies tapaa harrastuksessa noin kerran kahdessa viikossa tai harvemmin nykyään sekä näissä muissa reissuissa ehkä kerran, pari vuodessa.
Että pois jääminen näiltä reissuilta ei ole minulle mikään ongelma, eikä kyllä sekään, että mies niihin menee. En ajattele, että häviäisin siinä, että mies on sen verran sovitteleva, että ei tee nyt mitään lapsellista demonstraatiota siellä minun vuokseni.
Ensin draamaillaan, nostetaan metakkaa, ja saadaan raivareita. Sitten naristaan ja muutenkin kaikki tekstisi vilisee vittua sun muuta ikävää. Nyt ei sitten olekaan mitään ongelmia olekaan, ja kaikki on iki-ihanaa, mieskään ei pidä kaveristaan, vaikka valitsee hänet sinun sijastasi joka kerta. Vaikutat itse kyllä sellaiselta että taidat olla todella ikävä draamailijaihminen ihan itse, ja kateellinen tuolle miehesi kaverille, kun hän sopii porukkaan johon sinä et.
Hei tää provo ei enää vedä, sun on keksittävä jotain fiksumpaa. Kato provoille käy näin, menee överiksi. Mutta joo toisaalta pilaa ketjun, sä pidät varmaan niistä kirjaa, kuinka monet saa hiljennettyä tällä tyylilläsi, joka muuten on sangen erottuva. Mitä thaimaalaiselle vaimollesi kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.
Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.
Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...
Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!
Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.
No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.
Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.
En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen. Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.
Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.
No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat?
En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.
Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.
Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.
Niin, taisin sanoa, että emme osallistu kovin usein. Emme jää aina pois ja sattuuhan sitäkin, että draamanainen ei pääse paikalle. Silloin kyllä kieltämättä tulee osallistuttu mieluummin.
Ja totta kai mies valitsee harrastusporukan mökkireissuissa harrastusporukan ennen minua. Ei se kismitä yhtään. Nyt voi tulla shoketeeraavaa tietoa sulle: mies ei pidä kaikista mun kavereista, tai kavereiden miehistä, mutta mä silti pidän heihin yhteyttä ja olen heidän kanssaan joskus!! Valitsen siis heidät, sun logiikalla, mutta koska mieheni kanssa emme ole siamilaiset kaksoset, en itse näe, että tässä mitään valintaa ihmisten välillä tehdään.
En näe mitään syytä tehdä tästä asiasta lapsellista kilpailuasetelmaa.
Eli miehesi tykkää tästä sinulle ilkeästä kaverinaisestaan. Tulee mieleen että miksiköhän niin, jotain siinä täytyy olla taustalla. Kyllä se omalla kohdallani ainakin on ihan selvä että jos ihan sama kuka on miehelleni ilkeä, niin en hänestä pidä, enkä arvota hänen seuraansa mieheni yli ikinä.
Ei tykkää, mutta sopii samaan harrastusporukkaan. Todennäköisesti olen hieman kovanahkaisempi kuin sinä, kun minua nyt likinnä huvitti nämä hänen narinansa. Ja tosiaan kyse on miehen harrastusporukasta, joka ei muodosta minun seuraelämääni, eikä meidän yhteistä kaveripiiriä. Onpahan vain yksi porukka, jota mies tapaa harrastuksessa noin kerran kahdessa viikossa tai harvemmin nykyään sekä näissä muissa reissuissa ehkä kerran, pari vuodessa.
Että pois jääminen näiltä reissuilta ei ole minulle mikään ongelma, eikä kyllä sekään, että mies niihin menee. En ajattele, että häviäisin siinä, että mies on sen verran sovitteleva, että ei tee nyt mitään lapsellista demonstraatiota siellä minun vuokseni.
Ensin draamaillaan, nostetaan metakkaa, ja saadaan raivareita. Sitten naristaan ja muutenkin kaikki tekstisi vilisee vittua sun muuta ikävää. Nyt ei sitten olekaan mitään ongelmia olekaan, ja kaikki on iki-ihanaa, mieskään ei pidä kaveristaan, vaikka valitsee hänet sinun sijastasi joka kerta. Vaikutat itse kyllä sellaiselta että taidat olla todella ikävä draamailijaihminen ihan itse, ja kateellinen tuolle miehesi kaverille, kun hän sopii porukkaan johon sinä et.
Hei tää provo ei enää vedä, sun on keksittävä jotain fiksumpaa. Kato provoille käy näin, menee överiksi. Mutta joo toisaalta pilaa ketjun, sä pidät varmaan niistä kirjaa, kuinka monet saa hiljennettyä tällä tyylilläsi, joka muuten on sangen erottuva. Mitä thaimaalaiselle vaimollesi kuuluu?
On kyllä mahdollista, että ei olekaan tuttu provoilijamme, vaan oikeasti joku seko/draamanainen, jolla meni niin tunteisiin.
Varmaan kuullut, että harrastuspiiri ei enää kutsu mökkireissuille:-O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävän mielenvikaista väkisin kieltää oma todellinen sukupuolensa ja silti vieläpä harhakuvitella, että jotkut normiälyiset ja oikeasti itsensä ja muut (sukupuoleen maanisen puolueellisesti takertumatta) aidosti hyväksyvät kadehtisivat epävakaata epätoivoista esittäjää, joka kerjää (mies)hyväksyntää ja (mies)huomiota.
Jotain draamatraumaa nicevihamyrkynkylväjällä taustalla? Terapia tai vain järkiaikuistuminen voisi auttaa?
Esimerkiksi ainainen yksi-jätkistä-ja-jätkin-kaikista P!nk kappaleellaan S t u p i d G i r l s nolaa vain itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.
Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.
Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...
Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!
Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.
No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.
Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.
En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen. Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.
Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.
No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat?
En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.
Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.
Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.
Kuulostaa enemmänkin siltä, että sinä olet tästä mielikuvastasi jostain syystä vahingoniloinen.
sivusta: kuulostaa siltä, että tuo yksi nainen kokee vaimot vastustajinaan. outoa, jos hän on oikeasti yksi porukan jäsenistä. miten hän reagoi niihin kahteen muuhun porukan naiseen?
No tulipas tästä mielenkiintoinen tarina, minä luulin tän olevan aika tavallista:-), mutta tämä on muuten nyt kun kysyit, mielenkiintoista.
Harrastuksessa kaikki menee ihan ok, mutta muualla kyllä suhtautuu ihan samalla tavoin kuin meihin vaimoihinkin.
Ja tosiaan, ei nyt kyse ole mistään valtavasta terrorista, jonka alla me muut naiset nyyhkimme, että miksi et rakas puolusta mua. Vaan ihan tommosesta draamailusta, jota ilman tulemme toimeen ja joo, myönnän nyt senkin, että muut naiset kyllä tapaamme toisiamme ilman häntä, etenkin me vaimot. Emme katso olevamme mitään velkaa, vaikka emme häntä sitten vastaavasti kaikkialle kutsukaan. Kun ei kai ainoastaan sen vuoksi tarvitse, että hänkin on nainen:-) eiku yks jätkistä.
Miksi hän olisi yksi pojista, mutta ne kaksi ryhmän muuta naista ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pick me girleistä ei pidä kukaan, mutta jotkut miehet voivat joskus pönkittää egoaan ja jopa irtopökkäistä.
Aapeitä (monikossa, yleiskäsitteenä) ei koeta uhkana tai kadehdita vaan heidän etovaa myrkkyään vältellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimia peeniksellisen larppaukseesi. Tarpeeksi kauan larppaat niin ehkä sullekin lopulta kasvaa big bibbeli.
Jotenkin koomista miten nämä hyväjätkänaiset eivät kuitenkaan tule toimeen keskenään. Miesporukkaan ei mahdu kahta hyvää jätkää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on loistava esimerkki vaikeasta ongelmaihmisrauniosta, joka ei oikeasti tule toimeen kenenkään kanssa. Ap halveksii koko naissukupuolta (myös itseään naisena) ja on siksi valinnut larpata ja hännystellä miehiä mahdollisesti siksi, että reppana kuvittelee joko kaikkien tai suurimman osan miehistä olevan "hyviä jätkiä". Lisäksi jos ihmisen pitää kiivaasti itse julistaa olevansa "kiltti", "rento", "hauska",tms, niin se vain ei ole totta.
Miksi koet muut naiset uhkana?
Eiköhän suurin osa naisista tule hyvin juttuun miesten kanssa ja heittävät läppää ja myös toisinpäin, kun se ei ole edes sukupuolikysymys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koet muut naiset uhkana?
Eiköhän suurin osa naisista tule hyvin juttuun miesten kanssa ja heittävät läppää ja myös toisinpäin, kun se ei ole edes sukupuolikysymys.
Samankaltaiset ja erilaisuutta suvaitsevat lapset leikkivät jo hiekkalaatikolta alkaen parhaiten keskenään. Ap:lla taas lienee olenväärääsukupuolta dysmorfia, jota hän projisoikin muihin koskei pysty itse itsessään sitä kohtaamaan ja käsittelemään. Ap:lla näyttää olevan yhä käsittelemätön ja ylitsepääsemätön uhmaikä päällä.
Tunnen joitakin "yksi jätkistä"-naisia. Eivät ole näkevinään muita naisia eivätkä puhu heille mitään. Miesseurassa ollaan kovasti kiinnostuneita just niistä asioista kuin miehet ja nauretaan kovalla ääneellä toistuvasti. Siihen seuraan eivät muut naiset ole tervetulleita. Ihan sama vaikka muut naiset olisivat saman asian harrastajia eli pitäisi olla yhteisiä puheen aiheita.
Aidosti rento ja hauska juttelee kaikesta kaikkien kanssa, vaikka ei ole kiinnostunut kaikkien kaikista asioista.
Omasta tai muidenkaan sukupuolesta ei kukaan normijärkinen terveitsetuntoinen tekemällä tee ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen joitakin "yksi jätkistä"-naisia. Eivät ole näkevinään muita naisia eivätkä puhu heille mitään. Miesseurassa ollaan kovasti kiinnostuneita just niistä asioista kuin miehet ja nauretaan kovalla ääneellä toistuvasti. Siihen seuraan eivät muut naiset ole tervetulleita. Ihan sama vaikka muut naiset olisivat saman asian harrastajia eli pitäisi olla yhteisiä puheen aiheita.
Niin. On se omituista, että "yksi jätkistä"-naiset ei tule toimeen kaltaistensa kanssa. Toi vesittää kokonaan heidän selittelynsä.
Täysin eri, mutta kyllä tässä on yksi draamanaisten alalaji: hyiiii mulle sanottiin pahasti, sanottiinko sullekin, patistaa miestään puolustamaan ja puuttumaan ja kohta on koko harrastuspiiri riidoissa tai hajonnut.
Mieluummin toi että annetaan sen miehen ihan itse harrastaa ja jäädään pois.