Olen rento ja hauska nainen, "yksi jätkistä", miksi muut naiset on kateellisia?

Miehenä voisin todeta, että pick me girlit tuottavat lähinnä myötähäpeää.

En ole kateellinen, enemmänkin huvittunut tuollaiselle pick me girlille.

Oletko toksinen nainen? Yksi lause voi erottaa: ”En ole kuin muut tytöt”

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/dbfa4e72-0743-40c5-89bb-da5f9ee95004

Urban Dictionary -verkkosanakirja määrittelee pick me girlin naiseksi, joka hakee miehistä hyväksyntää vihjaamalla suoraan tai epäsuorasti, ettei ole muiden naisten kaltainen.

5/5 ihan ketjun pituuden tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.

Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.

En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen.  Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.

Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.

No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat? 

En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.

Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.

Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.

Vierailija kirjoitti:

En ole kateellinen, enemmänkin huvittunut tuollaiselle pick me girlille.

Oletko toksinen nainen? Yksi lause voi erottaa: ”En ole kuin muut tytöt”

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/dbfa4e72-0743-40c5-89bb-da5f9ee95004

Urban Dictionary -verkkosanakirja määrittelee pick me girlin naiseksi, joka hakee miehistä hyväksyntää vihjaamalla suoraan tai epäsuorasti, ettei ole muiden naisten kaltainen.

Saako naisen ruumiiseen syntynyt itsensä mieheksi identifioiva henkilä sanoa ettei ole kuin muut tytöt? Vai ketä tämä koskee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en mitenkään koe olevani osa miesten porukkaa, mutta mieluummin vietän aikaani miesporukassa.

Iso kaverisakki kun kokoontuu, niin miehet kerääntyvät olohuoneeseen oluttölkkien kera. Saunaa odotellessa puhutaan työt, urheilu-uutiset, perhekuulumiset ja lomasuunnitelmat ja silmäillään telkkaria siinä samalla. Ihan normaaleja puheenaiheita. Naiset aina kuitenkin vähän nälvivät että puhutaan näitä "Miesten juttuja".

Naiset ovat sakilla keittiössä, valmistelevat kahvit tai ruuan, juovat yhden siiderin. Puhutaan lapsista, suhteista, uusista hankinnoista kotiin tai vaatekaappiin, resepteistä, pihan hoidosta... Naureskellaan kippurassa jotain autoiluun liittyvää noloa tapahtumaa tai jonkin laitteen käyttökommelluksia. Saunaan ei mennä kun on just laitettu tukka tai meikki.

Kyllä siis mieluummin istun miesten juttujen äärellä. Ja itsellänikin on lapsia, mutta ei niistä nyt vapaailtana tarvitse höpistä. Sitten yksi asia mikä naisporukassa inhottaa, on shoppailu. Shoppailen mieluummin yksin. Ihan tuskaa on lähteä yhdenkin tyttökaverin kanssa ostoksille makutuomariksi. Kai jokainen tuntee itsensä ja oman makunsa paremmin kuin muut. Sitten välillä istutaan lounaalla tai kahvilla ja taas puhutaan suhteista ja pihan hoidosta.

Eli joskus ne kiinnostuksen kohteet ja huumori vaan ei ole samat kuin samalla sukupuolella yleensä. Itseänikin tämä häiritsee joskus, en vaan pysty kanalaumassa nauramaan samoille jutuille aidosti kuin muut. Ja samat asiat vaan ei kiinnosta vaikka haluaisin kiinnostua.

Molempien porukoiden jutut kuulostaa tosi tylsiltä.

Me keski-iän ohittaneet ollaan vähän tylsiä välillä, omastakin mielestä 😁 Parinvaihdot omassa porukassa, äkkilähdöt festareille ja rankat mökkiviikonloput loppui viimeistään 30-vuotiaina tai vanhemmiksi tulon jälkeen, ihan käytännön syistä tai terveydellisistä syistä tai mukavuudenhalusta.

Vierailija kirjoitti:

Itse en mitenkään koe olevani osa miesten porukkaa, mutta mieluummin vietän aikaani miesporukassa.

Iso kaverisakki kun kokoontuu, niin miehet kerääntyvät olohuoneeseen oluttölkkien kera. Saunaa odotellessa puhutaan työt, urheilu-uutiset, perhekuulumiset ja lomasuunnitelmat ja silmäillään telkkaria siinä samalla. Ihan normaaleja puheenaiheita. Naiset aina kuitenkin vähän nälvivät että puhutaan näitä "Miesten juttuja".

Naiset ovat sakilla keittiössä, valmistelevat kahvit tai ruuan, juovat yhden siiderin. Puhutaan lapsista, suhteista, uusista hankinnoista kotiin tai vaatekaappiin, resepteistä, pihan hoidosta... Naureskellaan kippurassa jotain autoiluun liittyvää noloa tapahtumaa tai jonkin laitteen käyttökommelluksia. Saunaan ei mennä kun on just laitettu tukka tai meikki.

Kyllä siis mieluummin istun miesten juttujen äärellä. Ja itsellänikin on lapsia, mutta ei niistä nyt vapaailtana tarvitse höpistä. Sitten yksi asia mikä naisporukassa inhottaa, on shoppailu. Shoppailen mieluummin yksin. Ihan tuskaa on lähteä yhdenkin tyttökaverin kanssa ostoksille makutuomariksi. Kai jokainen tuntee itsensä ja oman makunsa paremmin kuin muut. Sitten välillä istutaan lounaalla tai kahvilla ja taas puhutaan suhteista ja pihan hoidosta.

Eli joskus ne kiinnostuksen kohteet ja huumori vaan ei ole samat kuin samalla sukupuolella yleensä. Itseänikin tämä häiritsee joskus, en vaan pysty kanalaumassa nauramaan samoille jutuille aidosti kuin muut. Ja samat asiat vaan ei kiinnosta vaikka haluaisin kiinnostua.

Miehiltä kuitenkin on sallittu puheenaihe lomasuunnitelmat (voiko olla tylsempää aihetta kun se, minne joku on menossa) ja perhekuulumiset (ilmeisesti miesten perheasioihin ei kuulu lapset, joten mitä ne sitten lieneekään)?

Meillä miestäni ehdottomasti kiinnostaisi reseptit, pihan hoito ja kodin uudet hankinnat, joten hän siirtyisi varmaan keittiöön niistä puhumaan. Mä menisin myös, koska inhoan sitä, että harvoin nykyään pääsee ihmisiä tapaamaan, telkkari mölisee taustalla. Kippurassa nauramista toisaalta rakastan, olkoon aihe mikä hyvänsä.

No, onneksi omassa kaveripiirissä ei tarvitse valintoja tehdä, ruuat tehdään yhdessä koko porukalla ja jokainen mieskin on kykenevä kahvit keittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin haluan tulla kohdelluksi naisena kuin "yhtenä jätkistä".

Tämä jätkämäinen, kovaääninen ja "räväkkä" nainen on se kenen kanssa ei pariuduta mutta joka ehkä kelpaa epätoivoisimmalle sänkyyn hetkeksi (kunhan kaverit ei saa tietää).

Vähänkö noloa!

Vaikutat juuri tällaiselta räväkältä tädiltä kokemuksen ja kommenttisi perusteella.

En todellakaan ole😂 Minulla on miespuolisia ystäviä ollut aina mutta en tuppaudu pubiin enkä poikien iltoihin, en rassaa autoja heidän kanssaan enkä keskustele lätkästä enkä fudiksesta.

Olen naisellinen olemukseltani, parisuhteessa nyt jo 26 ja tiedän että ainakin pari muuta olisi vuosien mittaan ollut kiinnostunut. Nimenomaan parisuhteesta - ei panokaveruudesta.

Ei ole punaista (eikä sinistäkään) kananpersetukkaa, ei tissivakoa tyrkyllä, ei rakennekynsiä eikä 1/2 kiloa pakkelia naamassa. Em ei kyllä töissäkään onnistuisi, joudun pukeutumaan enemmän klassisen tyylikkäästi.

Nauran ja hymyilen kyllä paljon mutten sellaista käheää röökihörötystä

.Tuossa ne selkeimmät erot

" Kun ne maailman aivan kaikki muut naiset ovat niin semmoisia ja minähän en yhtään semmoinen ole. Itseäni olen klassisen tyylikäs" 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en mitenkään koe olevani osa miesten porukkaa, mutta mieluummin vietän aikaani miesporukassa.

Iso kaverisakki kun kokoontuu, niin miehet kerääntyvät olohuoneeseen oluttölkkien kera. Saunaa odotellessa puhutaan työt, urheilu-uutiset, perhekuulumiset ja lomasuunnitelmat ja silmäillään telkkaria siinä samalla. Ihan normaaleja puheenaiheita. Naiset aina kuitenkin vähän nälvivät että puhutaan näitä "Miesten juttuja".

Naiset ovat sakilla keittiössä, valmistelevat kahvit tai ruuan, juovat yhden siiderin. Puhutaan lapsista, suhteista, uusista hankinnoista kotiin tai vaatekaappiin, resepteistä, pihan hoidosta... Naureskellaan kippurassa jotain autoiluun liittyvää noloa tapahtumaa tai jonkin laitteen käyttökommelluksia. Saunaan ei mennä kun on just laitettu tukka tai meikki.

Kyllä siis mieluummin istun miesten juttujen äärellä. Ja itsellänikin on lapsia, mutta ei niistä nyt vapaailtana tarvitse höpistä. Sitten yksi asia mikä naisporukassa inhottaa, on shoppailu. Shoppailen mieluummin yksin. Ihan tuskaa on lähteä yhdenkin tyttökaverin kanssa ostoksille makutuomariksi. Kai jokainen tuntee itsensä ja oman makunsa paremmin kuin muut. Sitten välillä istutaan lounaalla tai kahvilla ja taas puhutaan suhteista ja pihan hoidosta.

Eli joskus ne kiinnostuksen kohteet ja huumori vaan ei ole samat kuin samalla sukupuolella yleensä. Itseänikin tämä häiritsee joskus, en vaan pysty kanalaumassa nauramaan samoille jutuille aidosti kuin muut. Ja samat asiat vaan ei kiinnosta vaikka haluaisin kiinnostua.

Molempien porukoiden jutut kuulostaa tosi tylsiltä.

Me keski-iän ohittaneet ollaan vähän tylsiä välillä, omastakin mielestä 😁 Parinvaihdot omassa porukassa, äkkilähdöt festareille ja rankat mökkiviikonloput loppui viimeistään 30-vuotiaina tai vanhemmiksi tulon jälkeen, ihan käytännön syistä tai terveydellisistä syistä tai mukavuudenhalusta.

Puhu vaan itestäs. Ei kaikki lopeta elämistä 3kymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

Eri, mutta siis kun sulle sanotaan, että miehet kutsui vaimot mukaan, sä kuvittelet, että ei oikeasti kutsu, tunkevat sinne väkisin ja pojat ei kehtaa sanoa, että ette tuu...mistä tämä tarve lukea edellinen kertomus täysin päinvastoin kuin se ainakin minusta oli kirjoitettu??

Jokaiselle normaalille on selvää, että jos pidetään harrastusjoukon mökkireissu, sinne ei sitten kutsuta puolisioita, jos ei heitä sinne haluta. Toisaalta meille normaaleille on selvää, että välillä on tosi kiva kutsua puolisoita, olla yhdessä kaikkien kanssa.

Et taida olla eri, vaan ihan sama kuitenkin ;) Joten kerrohan miksi miehet antavat kohdella vaimojaan huonosti? Tuohan oli ihan miesten käsissä tuokin tilanne, ja heille oli ok että yksi heidän kavereistaan oli ilkeä vaimoille. Pistäppä syyttävää sormea sinne miesten puoleen.

Kyllä olen eri, mutta sinustako siis naiset tarvitsevat miehet itseään kaitsimaan, eivät voi itse käytökselleen mitään tai ymmärrä käytöksensä olevan huonoa, jollei sitä miehet hänelle osoita?

Minä ainakaan en vastaavassa tilanteessa (jossa olen kyllä ollutkin!) tarvitse miestä mihinkään, pärjään ihan hyvin, kiitos vaan. Ja tekisin myös omat päätelmäni.

miten voi olla yksi jätkistä ilman munaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.

Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.

En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen.  Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.

Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.

No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat? 

En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.

Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.

Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.

Kuulostaa enemmänkin siltä, että sinä olet tästä mielikuvastasi jostain syystä vahingoniloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.

Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.

En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen.  Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.

Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.

No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat? 

En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.

Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.

Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.

Niin, taisin sanoa, että emme osallistu kovin usein. Emme jää aina pois ja sattuuhan sitäkin, että draamanainen ei pääse paikalle. Silloin kyllä kieltämättä tulee osallistuttu mieluummin.

Ja totta kai mies valitsee harrastusporukan mökkireissuissa harrastusporukan ennen minua. Ei se kismitä yhtään. Nyt voi tulla shoketeeraavaa tietoa sulle: mies ei pidä kaikista mun kavereista, tai kavereiden miehistä, mutta mä silti pidän heihin yhteyttä ja olen heidän kanssaan joskus!!  Valitsen siis heidät, sun logiikalla, mutta koska mieheni kanssa emme ole siamilaiset kaksoset, en itse näe, että tässä mitään valintaa ihmisten välillä tehdään. 

En näe mitään syytä tehdä tästä asiasta lapsellista kilpailuasetelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

Eri, mutta siis kun sulle sanotaan, että miehet kutsui vaimot mukaan, sä kuvittelet, että ei oikeasti kutsu, tunkevat sinne väkisin ja pojat ei kehtaa sanoa, että ette tuu...mistä tämä tarve lukea edellinen kertomus täysin päinvastoin kuin se ainakin minusta oli kirjoitettu??

Jokaiselle normaalille on selvää, että jos pidetään harrastusjoukon mökkireissu, sinne ei sitten kutsuta puolisioita, jos ei heitä sinne haluta. Toisaalta meille normaaleille on selvää, että välillä on tosi kiva kutsua puolisoita, olla yhdessä kaikkien kanssa.

Et taida olla eri, vaan ihan sama kuitenkin ;) Joten kerrohan miksi miehet antavat kohdella vaimojaan huonosti? Tuohan oli ihan miesten käsissä tuokin tilanne, ja heille oli ok että yksi heidän kavereistaan oli ilkeä vaimoille. Pistäppä syyttävää sormea sinne miesten puoleen.

Kyllä olen eri, mutta sinustako siis naiset tarvitsevat miehet itseään kaitsimaan, eivät voi itse käytökselleen mitään tai ymmärrä käytöksensä olevan huonoa, jollei sitä miehet hänelle osoita?

Minä ainakaan en vastaavassa tilanteessa (jossa olen kyllä ollutkin!) tarvitse miestä mihinkään, pärjään ihan hyvin, kiitos vaan. Ja tekisin myös omat päätelmäni.

Eihän tässä pärjätty itse, vaan lopetettiin illanviettoihin osallistuminen kun kaikille on ok että yksi on ikävä muille naisille siellä. Ei tulisi kuuloonkaan että kumpikaan meistä, minä tai mieheni osallistuisi sellaiseen illanviettoon missä jotain ihmistä kiusataan. Mutta ehkä teillä on sellainen ihan ok, ja siellä sitten pitää vain yksin pärjätä, kun muut eivät puutu kiusaamiseen. Kuulostaa kamalalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.

Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.

En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen.  Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.

Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.

No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat? 

En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.

Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.

Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.

Niin, taisin sanoa, että emme osallistu kovin usein. Emme jää aina pois ja sattuuhan sitäkin, että draamanainen ei pääse paikalle. Silloin kyllä kieltämättä tulee osallistuttu mieluummin.

Ja totta kai mies valitsee harrastusporukan mökkireissuissa harrastusporukan ennen minua. Ei se kismitä yhtään. Nyt voi tulla shoketeeraavaa tietoa sulle: mies ei pidä kaikista mun kavereista, tai kavereiden miehistä, mutta mä silti pidän heihin yhteyttä ja olen heidän kanssaan joskus!!  Valitsen siis heidät, sun logiikalla, mutta koska mieheni kanssa emme ole siamilaiset kaksoset, en itse näe, että tässä mitään valintaa ihmisten välillä tehdään. 

En näe mitään syytä tehdä tästä asiasta lapsellista kilpailuasetelmaa.

Eli miehesi tykkää tästä sinulle ilkeästä kaverinaisestaan. Tulee mieleen että miksiköhän niin, jotain siinä täytyy olla taustalla. Kyllä se omalla kohdallani ainakin on ihan selvä että jos ihan sama kuka on miehelleni ilkeä, niin en hänestä pidä, enkä arvota hänen seuraansa mieheni yli ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.

Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.

En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen.  Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.

Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.

No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat? 

En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.

Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.

Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.

Kuulostaa enemmänkin siltä, että sinä olet tästä mielikuvastasi jostain syystä vahingoniloinen.

sivusta: kuulostaa siltä, että tuo yksi nainen kokee vaimot vastustajinaan. outoa, jos hän on oikeasti yksi porukan jäsenistä. miten hän reagoi niihin kahteen muuhun porukan naiseen?

Vierailija kirjoitti:

Itse en mitenkään koe olevani osa miesten porukkaa, mutta mieluummin vietän aikaani miesporukassa.

Iso kaverisakki kun kokoontuu, niin miehet kerääntyvät olohuoneeseen oluttölkkien kera. Saunaa odotellessa puhutaan työt, urheilu-uutiset, perhekuulumiset ja lomasuunnitelmat ja silmäillään telkkaria siinä samalla. Ihan normaaleja puheenaiheita. Naiset aina kuitenkin vähän nälvivät että puhutaan näitä "Miesten juttuja".

Naiset ovat sakilla keittiössä, valmistelevat kahvit tai ruuan, juovat yhden siiderin. Puhutaan lapsista, suhteista, uusista hankinnoista kotiin tai vaatekaappiin, resepteistä, pihan hoidosta... Naureskellaan kippurassa jotain autoiluun liittyvää noloa tapahtumaa tai jonkin laitteen käyttökommelluksia. Saunaan ei mennä kun on just laitettu tukka tai meikki.

Kyllä siis mieluummin istun miesten juttujen äärellä. Ja itsellänikin on lapsia, mutta ei niistä nyt vapaailtana tarvitse höpistä. Sitten yksi asia mikä naisporukassa inhottaa, on shoppailu. Shoppailen mieluummin yksin. Ihan tuskaa on lähteä yhdenkin tyttökaverin kanssa ostoksille makutuomariksi. Kai jokainen tuntee itsensä ja oman makunsa paremmin kuin muut. Sitten välillä istutaan lounaalla tai kahvilla ja taas puhutaan suhteista ja pihan hoidosta.

Eli joskus ne kiinnostuksen kohteet ja huumori vaan ei ole samat kuin samalla sukupuolella yleensä. Itseänikin tämä häiritsee joskus, en vaan pysty kanalaumassa nauramaan samoille jutuille aidosti kuin muut. Ja samat asiat vaan ei kiinnosta vaikka haluaisin kiinnostua.

Sun täytyy vaihtaa kaveriporukkaa. En ikinä keskustele mainitsemistasi asioista naispuolisten ystävieni kanssa eikä meillä tee vain naiset ruokaa. Onpas outoa porukkaa sinun piireissäsi.

T. Nainen 47 v ja 4 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.

Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.

En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen.  Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.

Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.

No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat? 

En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.

Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.

Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.

Niin, taisin sanoa, että emme osallistu kovin usein. Emme jää aina pois ja sattuuhan sitäkin, että draamanainen ei pääse paikalle. Silloin kyllä kieltämättä tulee osallistuttu mieluummin.

Ja totta kai mies valitsee harrastusporukan mökkireissuissa harrastusporukan ennen minua. Ei se kismitä yhtään. Nyt voi tulla shoketeeraavaa tietoa sulle: mies ei pidä kaikista mun kavereista, tai kavereiden miehistä, mutta mä silti pidän heihin yhteyttä ja olen heidän kanssaan joskus!!  Valitsen siis heidät, sun logiikalla, mutta koska mieheni kanssa emme ole siamilaiset kaksoset, en itse näe, että tässä mitään valintaa ihmisten välillä tehdään. 

En näe mitään syytä tehdä tästä asiasta lapsellista kilpailuasetelmaa.

Eli miehesi tykkää tästä sinulle ilkeästä kaverinaisestaan. Tulee mieleen että miksiköhän niin, jotain siinä täytyy olla taustalla. Kyllä se omalla kohdallani ainakin on ihan selvä että jos ihan sama kuka on miehelleni ilkeä, niin en hänestä pidä, enkä arvota hänen seuraansa mieheni yli ikinä. 

Ei tykkää, mutta sopii samaan harrastusporukkaan. Todennäköisesti olen hieman kovanahkaisempi kuin sinä, kun minua nyt likinnä huvitti nämä hänen narinansa. Ja tosiaan kyse on miehen harrastusporukasta, joka ei muodosta minun seuraelämääni, eikä meidän yhteistä kaveripiiriä. Onpahan vain yksi porukka, jota mies tapaa harrastuksessa noin kerran kahdessa viikossa tai harvemmin nykyään sekä näissä muissa reissuissa ehkä kerran, pari vuodessa. 

Että pois jääminen näiltä reissuilta ei ole minulle mikään ongelma, eikä kyllä sekään, että mies niihin menee. En ajattele, että häviäisin siinä, että mies on sen verran sovitteleva, että ei tee nyt mitään lapsellista demonstraatiota siellä minun vuokseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

Eri, mutta siis kun sulle sanotaan, että miehet kutsui vaimot mukaan, sä kuvittelet, että ei oikeasti kutsu, tunkevat sinne väkisin ja pojat ei kehtaa sanoa, että ette tuu...mistä tämä tarve lukea edellinen kertomus täysin päinvastoin kuin se ainakin minusta oli kirjoitettu??

Jokaiselle normaalille on selvää, että jos pidetään harrastusjoukon mökkireissu, sinne ei sitten kutsuta puolisioita, jos ei heitä sinne haluta. Toisaalta meille normaaleille on selvää, että välillä on tosi kiva kutsua puolisoita, olla yhdessä kaikkien kanssa.

Et taida olla eri, vaan ihan sama kuitenkin ;) Joten kerrohan miksi miehet antavat kohdella vaimojaan huonosti? Tuohan oli ihan miesten käsissä tuokin tilanne, ja heille oli ok että yksi heidän kavereistaan oli ilkeä vaimoille. Pistäppä syyttävää sormea sinne miesten puoleen.

Kyllä olen eri, mutta sinustako siis naiset tarvitsevat miehet itseään kaitsimaan, eivät voi itse käytökselleen mitään tai ymmärrä käytöksensä olevan huonoa, jollei sitä miehet hänelle osoita?

Minä ainakaan en vastaavassa tilanteessa (jossa olen kyllä ollutkin!) tarvitse miestä mihinkään, pärjään ihan hyvin, kiitos vaan. Ja tekisin myös omat päätelmäni.

Eihän tässä pärjätty itse, vaan lopetettiin illanviettoihin osallistuminen kun kaikille on ok että yksi on ikävä muille naisille siellä. Ei tulisi kuuloonkaan että kumpikaan meistä, minä tai mieheni osallistuisi sellaiseen illanviettoon missä jotain ihmistä kiusataan. Mutta ehkä teillä on sellainen ihan ok, ja siellä sitten pitää vain yksin pärjätä, kun muut eivät puutu kiusaamiseen. Kuulostaa kamalalta.

Siis toi aloittajahan puhui mökkireissuista eikä mistään illanvietoista. Olettaisin siis että niitä on harvemminniin tuskin jää paljosta paitsi. Sä otat tän muuten kumman henk.koh ootkos draamanaisia itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "yksi jätkistä" naiset ovat itseasiassa niitä, jotka kokevat muut naiset uhkana. Siksi he eivät tule muiden naisten kanssa toimeen, koska ne muut naiset ovat kuin uhka sille, että nainen saa huomiota miehiltä. Siksi hän lyöttäytyy miesten seuraan ja puhuu pskaa muista naisista, että voi kuvitella olevansa parempi, kuin muut naiset. Hän luulee olevansa jotenkin spesiaali, vaikka ei ole... Ainakaan positiivisella tavalla.

Tästä oli redditissä paljon juttua. Siellä mies kysyi, mitkä on varkoitusmerkkejä naisessa ja moni otti nimenomaan tuollaiset naiset esille ja olen ihan samaa mieltä siitä, mitä he siellä sanoivat. Tuollaiset naiset ovat usein draaman keskipisteenä eivätkä tule muiden naisten kanssa toimeen, koska eivät halua jakaa sitä huomiota.

Tämän voin hyvin allekirjoittaa. Mieheni harrastus/kaveripiirissä on juurikin tällainen draamailija. Mm. nosti metakan siitä, kun osa harrastusporukan miehistä kutsui meidät vaimot mukaan mökkireissulle. Ei siis liittynyt mitenkään harrastukseen, eli emme olleet tiellä varsinaisen harrastuksen suhteen. Sitten siellä mökillä ivaili meille, jotka emme halunneet saunoa, että pelkäättekö, että menee tukka pilalle. Yksi miehistä, kalju, joka ei myös saunonut, sanoi aika väsyneellä äänellä, että ei me varmaan sitä. Sai raivarit, kun tein yöllä suolaiseksi palaksi munakasrullan. Päden kuulemma emännäntaidoillani eikä kuulu tämmöisen rennon mökkireissun luonteeseen ja pilaa kaikki. Mieheni nauroi oikeutetusti emännäntaidoilleni...

Ovat kuitenkin harrastaneet monta vuotta, eikä kukaan ole häntä pois ajamassa tai dissaamassa. Ja onkin kuulemma itse harrastuksessa ihan ok ja hyvä. Niinhän siinä sitten on käynyt, että me pinnalliset, kanamaiset naiset emme enää osallistu kovin usein, vaikka pyydetäänkin. Osoitus ilman muuta siitä, että emme ole hyvä jätkiä - ja ainakaan minä en kyllä olekaan!

Meillä ei tuollainen mulkero mahtuisi kyllä illanviettoon mukaan ollenkaan, oli miten hyvä harrastuksessa hyvänsä, jos kerran illanvietto ei harrastukseen mitenkään liity.. Ja on sanottukin eräälle joka aikoinaan joi hyvin paljon alkoholia ja käytös oli sen mukaista, että hän ei ole enää tervetullut mukaan kun ei osaa käyttäytyä. Joku syy siis taitaa miehelläsi ja hänen harrastusillanvietoilla olla miksi he mieluummin valitsevat sinne tyypin joka dissaa heidän kumppaninsa, kuin kumppanit. Ettei olisi vain tämän naisen harteille levitetty ikävän ihmisen viitta, jotta te vaimot ette tulisi enää mukaan, kun miehenne eivät itse kehtaa sanoa että te ette nyt ole poikainiltaan tervetulleita.

No siinä tapauksessa täytyy sanoa, että tyypin kannattaisi hakeutua näyttelijäksi, niin hyvin roolinsa veti koko illan! Lisäksi pitää lähettää anteeksipyyntökortti, enpä olisi uskonut, että noin suostuu uhrautumaan harrastusjoukon poikien puolesta, ottamaan ikävän ihmisen viitan harteilleen.

Kyllä mä ymmärrän, että harrastusporukka jos iltaa viettää, sinne kutsutaan kaikki, myös ne mulkerompina pidetyt. Jos kerran tyyliin olla tiistaina menossa yhdessä harrastamaan, niin erittäin mulkeroa olisi minun mielestäni se, että viikonlopun kaikki muut ovat viettäneet mökillä puolisoineen paitsi yksi.

En muuten tiedä, mistä vetäisit poikien illan: tämä tapaushan ei ole ainut harrastusporukan nainen.  Heitä on kolme, heistä yksi oli kutsunut miehensä.

Mutta toi on niin taas tämä juttu: ei siinä porukan draamanaisessa mitään vikaa ole, reilu tyyppi, joka otti vttumaisen mulkeron naisen maineen, one for the team ja sitten päästäänkin pojat mökille ilman muijia! Muutenhan se meiltä ei onnistuisi.

No jos teidän tyyli on tuollainen ,että yksi ihminen saa terroriseerata toisia, ja sitten ne uhrit joutuvat jäämään pois, niin sama se mulle on. Meillä tuollainen ei onnistuisi. Se lähtee joka kohtelee rumasti toisia. Varsinkaan minä tai mieheni emme koskaan katsoisi vierestä sitä että joku käyttäytyy jompaa kumpaa kohtaan huonosti. Mutta teille kun ilmeisesti tuollainen sopii, mitä sitten valitat? 

En valita mitään. Totean vain, että näitä draamanaisia todellakin on ja minä olen kohdannut yhden sellaisen aika viime aikoina. Se, miksi sinä tästä kiihdyt ja alat rakennella teorioita viittavaatteista, on taas sitten oma asiasi.

Ja kyllä, on meidän tyyli sellainen, että harrastusporukan seurasta poistuu ne, jotka ei harrastusporukkaan kuulu, jos siltä tuntuu, että kivaa ei yhdessä ole. Emme savusta ulos edes sitä draamanaista. Itsetuntomme kestää kyllä sen verran nälvintää, että emme nyt itseämme terrorisoiduksi tunne. Ei se draamanainen nyt niin vaikuttava ilmestys ollut.

Kuittenkin sen verran vaikuttavat että jäätte nyt mudien vaimojen kanssa pois, ja vain miehet ovat tästä edespäin siellä illanvitoissa. Kyllähän se kuulostaa siltä että miehet ovat valinneet tämän kaverinaisen teidän yli. Varmasti se kismittää.

Kuulostaa enemmänkin siltä, että sinä olet tästä mielikuvastasi jostain syystä vahingoniloinen.

sivusta: kuulostaa siltä, että tuo yksi nainen kokee vaimot vastustajinaan. outoa, jos hän on oikeasti yksi porukan jäsenistä. miten hän reagoi niihin kahteen muuhun porukan naiseen?

No tulipas tästä mielenkiintoinen tarina, minä luulin tän olevan aika tavallista:-), mutta tämä on muuten nyt kun kysyit, mielenkiintoista.

Harrastuksessa kaikki menee ihan ok, mutta muualla kyllä suhtautuu ihan samalla tavoin kuin meihin vaimoihinkin. 

Ja tosiaan, ei nyt kyse ole mistään valtavasta terrorista, jonka alla me muut naiset nyyhkimme, että miksi et rakas puolusta mua. Vaan ihan tommosesta draamailusta, jota ilman tulemme toimeen ja joo, myönnän nyt senkin, että muut naiset kyllä tapaamme toisiamme ilman häntä, etenkin me vaimot. Emme katso olevamme mitään velkaa, vaikka emme häntä sitten vastaavasti kaikkialle kutsukaan. Kun ei kai ainoastaan sen vuoksi tarvitse, että hänkin on nainen:-) eiku yks jätkistä.