Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vääntäkää rautalangasta, että kenelle se lomarahojen pienennys on hyödyksi?
01.10.2015 |
Jos valtiolla on rahulit vähissä, niin miten se valtio suoranaisesti hyötyy tuosta lomarahojen pienentämisestä? Siis muutoin kuin että valtion leivissä olevien lomarahojen osalta?
Olen yksityisellä töissä ja kyllä, työnantaja jo hykertelee tyytyväisenä ja on sitä mieltä, että kaikki lomarahat pitäisi oikeastaan ottaa pois meiltä työntekijöiltä. Ja työpäiväkin saisi olla pidempi. Ja omaan kassaan se tulee hänellä se raha ainakin ja omana palkkana tai osinkona nostaa kyllä pois sen "ylijäämän". Plus valtio menettää verotuloja lomarahojen osalta.
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 16:12"]
Kuvitelma kai on, että yrityksissä voitaisiin halventaa tuotteiden hintoja, jolloin ne kävisivät kaupaksi paremmin, jolloin yrityksen tila paranisi ja siltä tilattaisiin enemmän tuotteita, jolloin yritys voisi palkata lisää työvoimaa, jolloin työttömyys pienenisi, ja tätä kautta valtion työttömyysmenot vähenisivät ja verotulojakin tulisi enemmän. Plus sitten se, että valtio ja kunnat tietysti säästäisivät oman henkilökuntansa lomarahoissa.
Vaan mahtaako toteutua? Työnantajien kela-maksun poiston ja yritysten yhteisöveron alennuksen piti vaikuttaa samoin, mutta mitään ei tapahtunut. Kaikki siirtyi yritysten maksamiin osinkoihin ja yritysjohdon palkkioihin, irtisanomiset jatkuivat ihan entiseen malliin.
[/quote]
Todellakin kuvitelma. Esim. apteekissa pidetään hinnat samoina, vain lomarahat pienenee. Monikohan muukaan firma siirtää noita pikkusummia tuotteisiin. Liikevaihdon suuruuteen verrattuna vaikutus on mitätön.