Nyt.fi juttu kahdesta työttömästä naisesta

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:50"]

Huoh.. vai oikein taiteen kandidaatti? Mä aina nauran itseni tärviölle kun kuulen että joku taidetta opiskellut luulee sen vastaavan jotain tutkintoa. Mä voin tolla alalla olleena sanoa, että ne luulee ihan liikaa itsestään. Ajatellaan että taiteen ymmärtäminen on arvokkaampi asia kuin se, että osaa korjata asioita ja ymmärtää miten ne toimii. Duunarit on kuulemma alempiarvoista kansaa ja amis on ainoastaan roskaväelle.. Ite kestin tota vähänaikaa, sitten tuttu ehdotti että käy amis, kävin ja nyt sähköpuolen hommissa ja nautin nyt sellasta palkkaa mitä nuo taide-alan ihmiset ei todennäkösesi tule koskaan itse tienaamaan..

[/quote]

Tuttu ehdotti? Et itse osannut ammattia valita? Kestit mitä vähänaikaa, taideyliopistossa opiskelua?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:12"]

Mä ihmettelen tätä jengiä joka on mennyt opiskelemaan työttömäksi. Jos sä haet lukeen yliopistossa näyttämötaidetta, kulttuurituottajaksi, media-alaa jne. Niin kyllä nyt jokainen tiesi hakiessansa jo TOSI pienistä työllisyysmahdollisuuksista. Kun itse hain lukion jälkeen opiskelemaan niin yksi kriteeri alassa oli nimenomaan että on työllistävä ala. Mun mielestä toi on vaan niin urpoa lähteä opiskelemaan tahallaan työttömäksi ja sit itketään kun ei löydy töitä.

[/quote]

Kato muru, kun meillä kaikilla ei ole utiliteettifetisismiä. Kaikkein huonoin syy opiskella jotain on, että se jotain työllistää. Oma kiinnostus on kaiken A ja O.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:01"]

Hyvä uutinen! Kukaan lukenut? Mutta miksi nämä nuoret naiset eivät voi hakea ulkomaille töihin?:)

[/quote]

Ap, mutta miksi sinä et voi painua vittuun? Mikä sinua estää tekemästä niin.

[/quote]

Olettaisin, että koko.

Niinpä.. Mieluummin ollaan työttömänä Suomessa kuin otetaan riski..

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 22:24"]

Miksiköhän tuo toinen on käynyt ulkomailla opiskelemassa kandiksi taidetutkinnosta? Kai hän jo etukäteen tiesi, ettei Suomessa palkata, ellei ole maisterin tutkintoa. Tyhmäähän se on, mutta niin se vain tuntuu menevän nykypäivänä. Ja Suomessa tuntuu myös olevan se, että halutaan, että on nimenomaan suomalainen tutkinto. Ne ulkomaalaiset tutkinnot kun voivat olla huomattavasti huonompilaatuisia. Tohtoriksikin menee Suomessa opiskellessa ikuisuus, kun ulkomailla muutama vuosi riittää hyvin.

[/quote]

Tiivistät tässä hyvin suomalaisten asenteet. Suomessa on tasan yksi yliopisto (HY), joka on koskaan päässyt Timesin vuosittaisessa maailmanlaajuisessa yliopistovertailussa edes top 100 joukkoon. Lähes mikä tahansa keskiverto yliopisto Briteissa ja jokaisen Länsi-Euroopan maan pääkaupungin yliopisto menee kaikkien Suomen yliopistojen edelle näissä vertailuissa. Silti jostain kumman syystä Suomessa kuvitellaan, että suomalaiset tutkinnot olisivat jotenkin parempia.

Muissa maissa valmistutaan nopeammin, koska opiskelu on intensiivistä, on läsnäolopakko. Lukiomaista. Eikä samaan aikaan tehdä osa-aikatöitä. Lukukausimaksut aiheuttavat tämän. Suomessa koetaan meriitiksi, että tohtoriksi saakka lukeminen kestää. Sehän on kymmenen kertaa kovempi työ tehdä se samassa ajassa kun Suomessa keskimäärin luetaan maisteriksi. 

En ymmärrä mikä vika noiden linkkien paikoissa on. Aspa töistä esim HR alalla voi varmasti edetä parempiin tehtäviin jossa ei tarvitse enää niin puhelimessa roikkua. Ei voi olettaa saavansa heti sitä managerin paikkaa..

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:12"]

Mä ihmettelen tätä jengiä joka on mennyt opiskelemaan työttömäksi. Jos sä haet lukeen yliopistossa näyttämötaidetta, kulttuurituottajaksi, media-alaa jne. Niin kyllä nyt jokainen tiesi hakiessansa jo TOSI pienistä työllisyysmahdollisuuksista. Kun itse hain lukion jälkeen opiskelemaan niin yksi kriteeri alassa oli nimenomaan että on työllistävä ala. Mun mielestä toi on vaan niin urpoa lähteä opiskelemaan tahallaan työttömäksi ja sit itketään kun ei löydy töitä.

[/quote]

Työttömyys kasvaa myös esim. hallintotieteiljöillä, kauppislaisilla, opettajilla, it-insinööreillä jne. Hakuvaiheessa kaikki täystyöllisyysaloja ja varmasti kaikki hakeutuneet noihin työpaikka mielessään.

Skarppaa.

[/quote]

Sinne vaan hakemaan lääkäriksi kaikki. Se, että otetaan se opiskeluapaikka sitten joltain "ehkä" -alalta viestii yliopistoille vain, että niitä paikkoja kannattaa pitää siellä. Kunnon massavälivuosi ja kappas, alkaa yliopistojakin kiinnostaa. Välivuosilaiset saavat paremmin töitä ja sen aiheuttamat kustannukset tasaantuvat äkkiä. Mutta kun niitä tenejä hävettää välivuosi, niin menevät ennemmin sinne ö-luokan tutkintoa opiskelemaan. 

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 22:24"]

Miksiköhän tuo toinen on käynyt ulkomailla opiskelemassa kandiksi taidetutkinnosta? Kai hän jo etukäteen tiesi, ettei Suomessa palkata, ellei ole maisterin tutkintoa. Tyhmäähän se on, mutta niin se vain tuntuu menevän nykypäivänä. Ja Suomessa tuntuu myös olevan se, että halutaan, että on nimenomaan suomalainen tutkinto. Ne ulkomaalaiset tutkinnot kun voivat olla huomattavasti huonompilaatuisia. Tohtoriksikin menee Suomessa opiskellessa ikuisuus, kun ulkomailla muutama vuosi riittää hyvin.

[/quote]

Tiivistät tässä hyvin suomalaisten asenteet. Suomessa on tasan yksi yliopisto (HY), joka on koskaan päässyt Timesin vuosittaisessa maailmanlaajuisessa yliopistovertailussa edes top 100 joukkoon. Lähes mikä tahansa keskiverto yliopisto Briteissa ja jokaisen Länsi-Euroopan maan pääkaupungin yliopisto menee kaikkien Suomen yliopistojen edelle näissä vertailuissa. Silti jostain kumman syystä Suomessa kuvitellaan, että suomalaiset tutkinnot olisivat jotenkin parempia.

Muissa maissa valmistutaan nopeammin, koska opiskelu on intensiivistä, on läsnäolopakko. Lukiomaista. Eikä samaan aikaan tehdä osa-aikatöitä. Lukukausimaksut aiheuttavat tämän. Suomessa koetaan meriitiksi, että tohtoriksi saakka lukeminen kestää. Sehän on kymmenen kertaa kovempi työ tehdä se samassa ajassa kun Suomessa keskimäärin luetaan maisteriksi. 

[/quote]

Olen opiskellut kolmessa maassa Euroopassa ja täytyy sanoa, että Helsingissä oli ihan lastenleikkiä opiskella verrattuna muihin kokemuksiini. Tenteistä pääsi leikiten läpi ja ihmiset tuntuivat olevan ihan tyytyväisiä 3 arvosanoihin. Tuntui olevan töissä käynti tärkeämpää kuin luennoilla läsnäolo.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:12"]

Mä ihmettelen tätä jengiä joka on mennyt opiskelemaan työttömäksi. Jos sä haet lukeen yliopistossa näyttämötaidetta, kulttuurituottajaksi, media-alaa jne. Niin kyllä nyt jokainen tiesi hakiessansa jo TOSI pienistä työllisyysmahdollisuuksista. Kun itse hain lukion jälkeen opiskelemaan niin yksi kriteeri alassa oli nimenomaan että on työllistävä ala. Mun mielestä toi on vaan niin urpoa lähteä opiskelemaan tahallaan työttömäksi ja sit itketään kun ei löydy töitä.

[/quote]

Työttömyys kasvaa myös esim. hallintotieteiljöillä, kauppislaisilla, opettajilla, it-insinööreillä jne. Hakuvaiheessa kaikki täystyöllisyysaloja ja varmasti kaikki hakeutuneet noihin työpaikka mielessään.

Skarppaa.

[/quote]

Sinne vaan hakemaan lääkäriksi kaikki. Se, että otetaan se opiskeluapaikka sitten joltain "ehkä" -alalta viestii yliopistoille vain, että niitä paikkoja kannattaa pitää siellä. Kunnon massavälivuosi ja kappas, alkaa yliopistojakin kiinnostaa. Välivuosilaiset saavat paremmin töitä ja sen aiheuttamat kustannukset tasaantuvat äkkiä. Mutta kun niitä tenejä hävettää välivuosi, niin menevät ennemmin sinne ö-luokan tutkintoa opiskelemaan. 

[/quote]

Mitä ihmettä sä yrität sanoa? Että yhteiskunta pyörii pelkillä lääkäreillä? Ja että motivaatio lääkikseen löytyy, kun pitää yhden välivuoden? Ja että kaikki välivuotta pitävät pääsevät töihin, massatyöttömyysongelmasta huolimatta? Ja kaikki pääsevät sitten lääkikseen, kunhan ovat välivuoden motivoimia?

Eihän tuossa ollut päätä eikä häntää.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 16:42"]

Niinpä.. Mieluummin ollaan työttömänä Suomessa kuin otetaan riski..

[/quote]

Aivan. En mäkään ymmärrä, et miksei sinne ulkomaille mennä ja heti. Ei niistä turhaan puhuta, et kadut kultaa ja mannaa sataa. Sinne vaan riskillä. Kyl siel varmaan on työtä, myös ammattitaidottomalle suomalaiselle. Ja ainahan, jos alkaa nälkä siel kurnii, voit sit vaikka kääntää jonkun paikallisen. Oikeeta survival-meininkiä nääs! Kyl nää asiat jotenkin aina selviää! Kuha vaa ajatellaa positiivisesti!

Meille 70-luvulla syntyneille, 90-luvun alun laman opiskelleille ja Nokian luomaan nousukauteen valmistuneiden on vaikea tajuta kuinka vaikeaa nuorille on tällä hetkellä päästä elämään kiinni. Duunia ei vain ole, uramahdollisuuksista puhumattakaan. Asuminen on järkyttävän kallista eikä eläminenkään halpaa ole. Tekniset lelut, kansainväliset mahdollisuudet, ym. ovat hienoja mutta ei niistä paljoa ole iloa jos ei elämään pääse kiinni. Ei tästä tilanteesta voi nuorten aloitekyvyn puutetta syyttää. Nyt maksetaan siitä että erilaiset demarit ovat vuosikymmeniä jakaneet suurille ikäluokille ja heidän lapsilleen olematonta vaurautta ja maksajina ovat tämänhetkiset nuoret.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 22:24"]

Miksiköhän tuo toinen on käynyt ulkomailla opiskelemassa kandiksi taidetutkinnosta? Kai hän jo etukäteen tiesi, ettei Suomessa palkata, ellei ole maisterin tutkintoa. Tyhmäähän se on, mutta niin se vain tuntuu menevän nykypäivänä. Ja Suomessa tuntuu myös olevan se, että halutaan, että on nimenomaan suomalainen tutkinto. Ne ulkomaalaiset tutkinnot kun voivat olla huomattavasti huonompilaatuisia. Tohtoriksikin menee Suomessa opiskellessa ikuisuus, kun ulkomailla muutama vuosi riittää hyvin.

[/quote]

Tiivistät tässä hyvin suomalaisten asenteet. Suomessa on tasan yksi yliopisto (HY), joka on koskaan päässyt Timesin vuosittaisessa maailmanlaajuisessa yliopistovertailussa edes top 100 joukkoon. Lähes mikä tahansa keskiverto yliopisto Briteissa ja jokaisen Länsi-Euroopan maan pääkaupungin yliopisto menee kaikkien Suomen yliopistojen edelle näissä vertailuissa. Silti jostain kumman syystä Suomessa kuvitellaan, että suomalaiset tutkinnot olisivat jotenkin parempia.

Muissa maissa valmistutaan nopeammin, koska opiskelu on intensiivistä, on läsnäolopakko. Lukiomaista. Eikä samaan aikaan tehdä osa-aikatöitä. Lukukausimaksut aiheuttavat tämän. Suomessa koetaan meriitiksi, että tohtoriksi saakka lukeminen kestää. Sehän on kymmenen kertaa kovempi työ tehdä se samassa ajassa kun Suomessa keskimäärin luetaan maisteriksi. 

[/quote]

Olen opiskellut kolmessa maassa Euroopassa ja täytyy sanoa, että Helsingissä oli ihan lastenleikkiä opiskella verrattuna muihin kokemuksiini. Tenteistä pääsi leikiten läpi ja ihmiset tuntuivat olevan ihan tyytyväisiä 3 arvosanoihin. Tuntui olevan töissä käynti tärkeämpää kuin luennoilla läsnäolo.

[/quote]

Todistat vahvasti amisveljeni! En ole itse uskaltanut vielä väittää olleeni akateeminen 3 maassa Euroopassa, mutta jos tämä onnistuu, niin... Ah, Hesan yliopiston väittäminen olevan lastenleikkiä! Musiikkia vanhoille amiskorvilleni!

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 22:24"]

Miksiköhän tuo toinen on käynyt ulkomailla opiskelemassa kandiksi taidetutkinnosta? Kai hän jo etukäteen tiesi, ettei Suomessa palkata, ellei ole maisterin tutkintoa. Tyhmäähän se on, mutta niin se vain tuntuu menevän nykypäivänä. Ja Suomessa tuntuu myös olevan se, että halutaan, että on nimenomaan suomalainen tutkinto. Ne ulkomaalaiset tutkinnot kun voivat olla huomattavasti huonompilaatuisia. Tohtoriksikin menee Suomessa opiskellessa ikuisuus, kun ulkomailla muutama vuosi riittää hyvin.

[/quote]

Tiivistät tässä hyvin suomalaisten asenteet. Suomessa on tasan yksi yliopisto (HY), joka on koskaan päässyt Timesin vuosittaisessa maailmanlaajuisessa yliopistovertailussa edes top 100 joukkoon. Lähes mikä tahansa keskiverto yliopisto Briteissa ja jokaisen Länsi-Euroopan maan pääkaupungin yliopisto menee kaikkien Suomen yliopistojen edelle näissä vertailuissa. Silti jostain kumman syystä Suomessa kuvitellaan, että suomalaiset tutkinnot olisivat jotenkin parempia.

Muissa maissa valmistutaan nopeammin, koska opiskelu on intensiivistä, on läsnäolopakko. Lukiomaista. Eikä samaan aikaan tehdä osa-aikatöitä. Lukukausimaksut aiheuttavat tämän. Suomessa koetaan meriitiksi, että tohtoriksi saakka lukeminen kestää. Sehän on kymmenen kertaa kovempi työ tehdä se samassa ajassa kun Suomessa keskimäärin luetaan maisteriksi. 

[/quote]

Olen opiskellut kolmessa maassa Euroopassa ja täytyy sanoa, että Helsingissä oli ihan lastenleikkiä opiskella verrattuna muihin kokemuksiini. Tenteistä pääsi leikiten läpi ja ihmiset tuntuivat olevan ihan tyytyväisiä 3 arvosanoihin. Tuntui olevan töissä käynti tärkeämpää kuin luennoilla läsnäolo.

[/quote]

Todistat vahvasti amisveljeni! En ole itse uskaltanut vielä väittää olleeni akateeminen 3 maassa Euroopassa, mutta jos tämä onnistuu, niin... Ah, Hesan yliopiston väittäminen olevan lastenleikkiä! Musiikkia vanhoille amiskorvilleni!

[/quote] 

Euroopassa tehdään kandi ja maisteri erikseen. Minulla on siis kandi ja kaksi maisteria. Kaikki eri maista. 

Itselläni on korkeakoulututkinto alalta, jolla ei ole työpaikkoja. Hain pari vuotta töitä yrittäjyyden ohessa alalle, jolla minulla oli työkokemusta, mutta joka ei liittynyt mitenkään tuohon alaan jolle hain töitä. Ei tullut kutsuja haastatteluun koko aikana. Laitoin yhden hakemuksen, jossa olin poistanut CV:stä neljän vuoden ajanjakson, jona aikana tein korkeakouluopintoni ja heti ensimmäinen hakemus tärppäsi työhaastatteluun. Tämä tosin tyssäsi siihen, kun haastattelijalle selvisi etten ollutkaan lorvinut kyseistä neljän vuoden ajanjaksoa työttömänä vaan olin hankkinut korkeakoulututkinnon sen aikana. Surullinen maailma... 

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 22:24"]

Miksiköhän tuo toinen on käynyt ulkomailla opiskelemassa kandiksi taidetutkinnosta? Kai hän jo etukäteen tiesi, ettei Suomessa palkata, ellei ole maisterin tutkintoa. Tyhmäähän se on, mutta niin se vain tuntuu menevän nykypäivänä. Ja Suomessa tuntuu myös olevan se, että halutaan, että on nimenomaan suomalainen tutkinto. Ne ulkomaalaiset tutkinnot kun voivat olla huomattavasti huonompilaatuisia. Tohtoriksikin menee Suomessa opiskellessa ikuisuus, kun ulkomailla muutama vuosi riittää hyvin.

[/quote]

Tiivistät tässä hyvin suomalaisten asenteet. Suomessa on tasan yksi yliopisto (HY), joka on koskaan päässyt Timesin vuosittaisessa maailmanlaajuisessa yliopistovertailussa edes top 100 joukkoon. Lähes mikä tahansa keskiverto yliopisto Briteissa ja jokaisen Länsi-Euroopan maan pääkaupungin yliopisto menee kaikkien Suomen yliopistojen edelle näissä vertailuissa. Silti jostain kumman syystä Suomessa kuvitellaan, että suomalaiset tutkinnot olisivat jotenkin parempia.

Muissa maissa valmistutaan nopeammin, koska opiskelu on intensiivistä, on läsnäolopakko. Lukiomaista. Eikä samaan aikaan tehdä osa-aikatöitä. Lukukausimaksut aiheuttavat tämän. Suomessa koetaan meriitiksi, että tohtoriksi saakka lukeminen kestää. Sehän on kymmenen kertaa kovempi työ tehdä se samassa ajassa kun Suomessa keskimäärin luetaan maisteriksi. 

[/quote]

Olen opiskellut kolmessa maassa Euroopassa ja täytyy sanoa, että Helsingissä oli ihan lastenleikkiä opiskella verrattuna muihin kokemuksiini. Tenteistä pääsi leikiten läpi ja ihmiset tuntuivat olevan ihan tyytyväisiä 3 arvosanoihin. Tuntui olevan töissä käynti tärkeämpää kuin luennoilla läsnäolo.

[/quote]

Todistat vahvasti amisveljeni! En ole itse uskaltanut vielä väittää olleeni akateeminen 3 maassa Euroopassa, mutta jos tämä onnistuu, niin... Ah, Hesan yliopiston väittäminen olevan lastenleikkiä! Musiikkia vanhoille amiskorvilleni!

[/quote] 

Euroopassa tehdään kandi ja maisteri erikseen. Minulla on siis kandi ja kaksi maisteria. Kaikki eri maista. 

[/quote]

Amisveljeni, ymmärrän sinua. Tämä yliopistojen outo tutkintorakenne on meille amisseille vaikea. Oikea Akilleen kantapää, josta olemme jääneet kiinni niin monen monituista kertaa. No, ei väliä. Yrityksesi oli kunniaksi. Joka tapauksessa, Suomessakin tehdään kandi ja maisteri erikseen.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:01"]

Hyvä uutinen! Kukaan lukenut? Mutta miksi nämä nuoret naiset eivät voi hakea ulkomaille töihin?:)

[/quote]

On se ihmepaikka toi "Ulkomaat". Siellä on suurtyöttömyys ihan tuntematon asia, joten ne odottaa siellä kieli pitkänä, että kun vaan nyt tulis joku suomalainen ja hakisi työtä. Ei mitään väliä, vaikka ei tunne paikallista kulttuuria, puhuu kömpelösti maan kieltä. Äkkiä nyt asunto sille merenrantamaisemalla, mieluummin jostain pittoreskista vanhankaupungin talosta, ettei vaan tule toisiin ajatuksiin.

Ihmetyttää, että eivätkö jotkut seuraa mitään uutisia. Valtava työttömyys on joka maassa Euroopassa. Halpamaista tunkee työvoimaa ovusta ja ikkunoista, ihan kuin meilläkin.

Täytyy olla joku 15 v., että kuvittelee, että siellä ulkomailla kaikki on mahdollista. Niinhän muuten kuvittelevat nuo irakilaisetkin, joita tänne tulee isoina laumoina.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:12"]

Mä ihmettelen tätä jengiä joka on mennyt opiskelemaan työttömäksi. Jos sä haet lukeen yliopistossa näyttämötaidetta, kulttuurituottajaksi, media-alaa jne. Niin kyllä nyt jokainen tiesi hakiessansa jo TOSI pienistä työllisyysmahdollisuuksista. Kun itse hain lukion jälkeen opiskelemaan niin yksi kriteeri alassa oli nimenomaan että on työllistävä ala. Mun mielestä toi on vaan niin urpoa lähteä opiskelemaan tahallaan työttömäksi ja sit itketään kun ei löydy töitä.

[/quote]

Työttömyys kasvaa myös esim. hallintotieteiljöillä, kauppislaisilla, opettajilla, it-insinööreillä jne. Hakuvaiheessa kaikki täystyöllisyysaloja ja varmasti kaikki hakeutuneet noihin työpaikka mielessään.

Skarppaa.

[/quote]

Totta. On ihan selvä että työttömyyttä on kaikilla aloilla :D enkä tarkoittanut sitä. MUTTA pointtina oli juuri nämä artikkelin naiset ja muut hömppätyöttömyysalojen opiskelijat jotka valittavat kun kukaan luokkakaverikaan ei saanut töitä. Alat joilla on ihan selvä homma että töitä ei oikeesti vaan ole. Tiedän niin monta medianomiakin jotka ovat vaihtaneet alaa, työttömänä tai työskentelevät ihan muilla aloilla jne. En tiedä yhtään joka olisi alansa töissä :D Kaikki ovat kuitenkin opiskelemaan lähtiessä tienneet että alalla ei yksinkertaisesti ole töitä ellet oikeasti ole TODELLA erottuva

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:12"]

Kun itse hain lukion jälkeen opiskelemaan niin yksi kriteeri alassa oli nimenomaan että on työllistävä ala. Mun mielestä toi on vaan niin urpoa lähteä opiskelemaan tahallaan työttömäksi ja sit itketään kun ei löydy töitä.

[/quote]

Ja edelleen. Ei sitä koskaan voi tietää ja viestissäni tarkoitin nimenomaan näitä jotka lähtevät opiskelemaan ihan selkeitä työttömyystutkintoja. 

Taidealalta on vaikea työllistyä, mutta mistäpä tiedät nykyhetkellä, että mikä ala työllistää varmasti viiden vuoden opiskelun jälkeen? Nyt on työttöminä myös kauppa- ja oikeustieteilijöitä ja jos ei saa mitään oman alan kokemusta ennen valmistumista tai pian sen jälkeen, niin vaikeaa tulee olemaan.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:01"]

Hyvä uutinen! Kukaan lukenut? Mutta miksi nämä nuoret naiset eivät voi hakea ulkomaille töihin?:)

[/quote]

Hölöpnpöly-tutkinnoilla ei työllisty enää. Jos haluaa työtä, pitää lukea sairaanhoitajaksi, lääkäriksi tai opettajaksi.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 22:24"]

Miksiköhän tuo toinen on käynyt ulkomailla opiskelemassa kandiksi taidetutkinnosta? Kai hän jo etukäteen tiesi, ettei Suomessa palkata, ellei ole maisterin tutkintoa. Tyhmäähän se on, mutta niin se vain tuntuu menevän nykypäivänä. Ja Suomessa tuntuu myös olevan se, että halutaan, että on nimenomaan suomalainen tutkinto. Ne ulkomaalaiset tutkinnot kun voivat olla huomattavasti huonompilaatuisia. Tohtoriksikin menee Suomessa opiskellessa ikuisuus, kun ulkomailla muutama vuosi riittää hyvin.

[/quote]

Tiivistät tässä hyvin suomalaisten asenteet. Suomessa on tasan yksi yliopisto (HY), joka on koskaan päässyt Timesin vuosittaisessa maailmanlaajuisessa yliopistovertailussa edes top 100 joukkoon. Lähes mikä tahansa keskiverto yliopisto Briteissa ja jokaisen Länsi-Euroopan maan pääkaupungin yliopisto menee kaikkien Suomen yliopistojen edelle näissä vertailuissa. Silti jostain kumman syystä Suomessa kuvitellaan, että suomalaiset tutkinnot olisivat jotenkin parempia.

Muissa maissa valmistutaan nopeammin, koska opiskelu on intensiivistä, on läsnäolopakko. Lukiomaista. Eikä samaan aikaan tehdä osa-aikatöitä. Lukukausimaksut aiheuttavat tämän. Suomessa koetaan meriitiksi, että tohtoriksi saakka lukeminen kestää. Sehän on kymmenen kertaa kovempi työ tehdä se samassa ajassa kun Suomessa keskimäärin luetaan maisteriksi. 

[/quote]

Olen opiskellut kolmessa maassa Euroopassa ja täytyy sanoa, että Helsingissä oli ihan lastenleikkiä opiskella verrattuna muihin kokemuksiini. Tenteistä pääsi leikiten läpi ja ihmiset tuntuivat olevan ihan tyytyväisiä 3 arvosanoihin. Tuntui olevan töissä käynti tärkeämpää kuin luennoilla läsnäolo.

[/quote]

Todistat vahvasti amisveljeni! En ole itse uskaltanut vielä väittää olleeni akateeminen 3 maassa Euroopassa, mutta jos tämä onnistuu, niin... Ah, Hesan yliopiston väittäminen olevan lastenleikkiä! Musiikkia vanhoille amiskorvilleni!

[/quote] 

Euroopassa tehdään kandi ja maisteri erikseen. Minulla on siis kandi ja kaksi maisteria. Kaikki eri maista. 

[/quote]

Amisveljeni, ymmärrän sinua. Tämä yliopistojen outo tutkintorakenne on meille amisseille vaikea. Oikea Akilleen kantapää, josta olemme jääneet kiinni niin monen monituista kertaa. No, ei väliä. Yrityksesi oli kunniaksi. Joka tapauksessa, Suomessakin tehdään kandi ja maisteri erikseen.

[/quote]

Niinhän minä tuossa sanoin, Suomi on osa Eurooppaa. Amiksessa en ole koskaan opiskellut. Mikähän sinua mahtaa niin kismittää?

[/quote]

Kolme Eurooppalaista yliopistotutkintoa ja päädyit av-mammaksi. Mikä meni pieleen, osaisitko itse analysoida?