Kannattaisitko pakollista lottakoulua 19v naisille?

Kannattaisin. Haluaisinkin sellaisen koulutuksen. Jos siihen vielä saa ilmaiseksi sen viiden euron päivärahan ja vuokra maksetaan, olis tosi jees. N21

Minusta ehdottomasti ei pakollinen, 6 kk ei ole paljon mutta vuoden asepalveluksen päälle tuntuu turhalta.
Parasta olisi jos tuolisi vaihtoehto asepalukselle sukupuolesta riippumatta, niin että joko intti, sivari tai lottakoulu pitäisi käydä tai sitten ottaa panta nilkkaan.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:43"]En. Jos joku pakkokoulu pitää olla, olkoon se molemmille sukupuolille sama. Miksi sukupuolierottelu? Epätasa-arvoista.
[/quote]

Ai niinkuin armeija nyt on? (Huom sisältää sarkasmia)

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:44"]Miten olisi niin, että ilman mitään oletuksia saisi jokainen 19-vuotias sukupuoleen katsomatta valita joko ase- tai lottapalveluksen?
[/quote]

Mäkin kannattaisin tätä. Sukupuolten pakkoerottelu ei ole hyvä juttu.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:42"]

Mitä tämä vaativa koulutus olisi?

[/quote]

Kotitalouden kaikenlainen hoitaminen, ruoan laitto, vaatteiden neulominen, sienestys, sairaiden sitominen. Kaikki tämän 7 päivää viikossa ja arkisin 12 tunnin päivinä, välillä metsässä ollen jossa töitä tehdään pimeässä paineen alla ja hyvin vähällä unella.

[/quote]

Mikäs tässä oli alapeukutettavaa?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:46"]Minusta ehdottomasti ei pakollinen, 6 kk ei ole paljon mutta vuoden asepalveluksen päälle tuntuu turhalta.
Parasta olisi jos tuolisi vaihtoehto asepalukselle sukupuolesta riippumatta, niin että joko intti, sivari tai lottakoulu pitäisi käydä tai sitten ottaa panta nilkkaan.
[/quote]
Tämä. Mahtava idea! Itse kyllä silti menisin mieluiten Lottakouluun, koska ruoanhankkimis- ja ensiaputaidot ovat mielestäni paljon tärkeämpiä kuin pyssyillä heiluminen metikössä. Ja kuukautisten takiakin intti saisi jäädä väliin. N21

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:43"]En. Jos joku pakkokoulu pitää olla, olkoon se molemmille sukupuolille sama. Miksi sukupuolierottelu? Epätasa-arvoista. [/quote] Ai niinkuin armeija nyt on? (Huom sisältää sarkasmia)

[/quote]

Turha olla sarkastinen, kun et edes tiedä kantaani armeijaan. Mielestäni se pitäisi muuttaa palkka-armeijaksi ja tasa-arvoiseksi. Nykyinen malli on epätasa-arvoinen.

Tasa-arvoinen kansalaispalvelus aseissa tai siviilissä  https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1274

käykääs nyt kannattamassa!

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:42"]

Kannatan. Ruoanlaittotaitoja, sienien ja marjojen tunnistus ja käyttö, säilöntä. Ensiaputaidot. N38

[/quote]

Ja miksi tämä vain naisille?
[/quote]

No kai tossa nyt vittu sais valita kumpaan menee: ase- vai lottapalvelukseen. Tuskin olisi kauheasti naistunkua asepalvelukseen... naiset vaan tapaa mesota kovasti kaikesta. Kuten nyt se etteivät "päässeet" inttiin aikanaan... sen jälkeen kun pääsivät, onkin ollut vaikeuksia löytää tarpeeksi majoitustilaa kaikille. Tai sitten ei.

Kannatetaan! Koulutuksessa käytäisiin läpi maanpuolustusta, kotitaloutta, ensiapua, väestönsuojelua jne. Jokainen saisi vielä valita alan, mihin haluaa paneutua tarkemmin. Ne ketkävät haluaisivat mennä perinteiseen armeijaan, voisivat valita sen vaihtoehdon.

Lotta Svärd -toiminta haluttiin herättää henkiin 90-luvulla kun Suomi irtautui Pariisin rauhansopimuksen määräyksistä. Nimenomaan nuoret naiset (70-luvulla syntyneet) olisivat halunneet tätä. Lottatoiminta katsottiin valtiojohdon taholta aikansa eläneeksi ja tilalle luotiin naisten vapaaehtoinen asepalvelus. Se meillä on ollut 20 vuotta ja nuoremmat eivät muista aikaa, kun sitäkään ei ollut.

Kannattaisin! Ehdottomasti kannattaisin! Jos olisi joku vapaaehtoinen vastaava, olisin jo mennyt. Ei siitä kenellekään haittaa olisi.

Mitä tämä vaativa koulutus olisi?

Kannatan. Ruoanlaittotaitoja, sienien ja marjojen tunnistus ja käyttö, säilöntä. Ensiaputaidot.
N38

En. Jos joku pakkokoulu pitää olla, olkoon se molemmille sukupuolille sama. Miksi sukupuolierottelu? Epätasa-arvoista.

Sussiunaa en! Sehän olisi sovinismia!!

Toisin kuin miesten asevelvollisuus.... eiku..

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:42"]

Kannatan. Ruoanlaittotaitoja, sienien ja marjojen tunnistus ja käyttö, säilöntä. Ensiaputaidot. N38

[/quote]

Ja miksi tämä vain naisille?

Miten olisi niin, että ilman mitään oletuksia saisi jokainen 19-vuotias sukupuoleen katsomatta valita joko ase- tai lottapalveluksen?

kyllä! nykyajan nuoret tytöt eivät edes todellakaan osaa asioita, joihin heitä sodan aikana voitaisiin tarvita. eri asia oli aikoinaan, jolloin joukkojen muonitus, ensiapu, lääkintä ja hoito olivat asioita, joihin vaadittavat taidot normaalilla tytöllä ja naisella oli valmiiksi.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:42"]

Mitä tämä vaativa koulutus olisi?

[/quote]

Kotitalouden kaikenlainen hoitaminen, ruoan laitto, vaatteiden neulominen, sienestys, sairaiden sitominen. Kaikki tämän 7 päivää viikossa ja arkisin 12 tunnin päivinä, välillä metsässä ollen jossa töitä tehdään pimeässä paineen alla ja hyvin vähällä unella.