Mihin nainen tarvitsee miestä?

Ei kai ihan välttämättä mihinkään, mutta on se mukavampi kun on kumppani vierellä. Sellainen mukava ihminen, jonka kanssa voi jakaa arjen haasteet ja tukea toinen toistaan tarvittaessa. Hirveätä ihmisen esineellistämistä muuten tällä palstalla, ihan hirveätä molemmin puolin.

Haluaisin kokea miehen ja naisen välisen rakkauden. Siihen tarvitsen miehen, joka sytyttää minut ja johon voin luottaa. 

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:44"]

Lapsen tekoon, vaihtamaan lamput, vaihtamaan auton renkaat, seksiin, tekemään tulet rantasaunaan tai laavulle, korjaushommiin, asentamaan elektroniikan, asentamaan virustorjunnat yms tietokoneeseen ja tekemään jotain, jos netti ei toimi. Miksi ihmeessä viitsisin opetella tekemään kaiken itse, kun mies on sitä varten? Vastapalveluksena mies saa joka päivän ruoan pöytään, puhtaat pyykit, hoidetut lapset ja seksiä säännöllisesti ja tietenkin minun ihanaa seuraani ;)

[/quote]

Olet aika saatanan tyhmä etkä arvosta omaa aikaasi. Mies hoitaa tyyliin kerran vuodessa hoidettavat, alle 5 minuuttia kestävät toimet, kun sinä idiootti väännät kaiken ruoan, peset pyykit ja hoidat lapset... Onnea miehellesi.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:09"]

Satunnainen seksi jos tekee kikkelieläintä mieli, juuri muuhun sellaista ei tarvita.

[/quote]

Kikkelieläin on keksinyt kaiken. Kikkelieläin on rakentanut kaiken. Kikkelieläin on kirjoittanut ihmisen ajattelun ja tavat sivistäneen filosofian. Ilman kikkelieläintä naisen elinajanodote olisi n. 20 vuotta, synnyttämisensä tuskainen ja usein kuolemaan johtava ja juuri tällä hetkellä naista raiskaisi kylään hyökänneiden vihollisheimon kikkelieläinten lauma, joilla ei olisi mielensä rakenteissa niitä sivistyksen rakenteita, jotka voivat ihmisen osin evoluution muokkaamasta eläimestä kulttuuriseksi ihmiseksi vapauttaa vain korkeakulttuurisessa, vauraassa ja runsaasti tietoa keränneessä yhteiskunnassa. Eli kikkelieläimen rakentamassa hyvinvoinnin luomuksessa. Jonka rakentaessaan kikkelieläin vapautti paitsi itsensä huonojen lajityypillisten potentiaaliensa otteesta, niin samalla myös naisen itselleen alisteisesta asemasta. Nainen (tai no tissivaginahyödyke, vai mitä termiä tässä ketjussa tulisi käyttää?) ei vapauttanut itse itseään, vaan naisen vapautti miehen rakentamat tiedon kertyminen, vauraus ja korkeakulttuurinen sivistys.

Länsimainen nainen on niin valtavasti velkaa historiallisen hyvästä asemastaan länsimaisen miehen sivistykselle, poikkeukselle koko ihmisen historiassa, ja niin ymmärryskyvytön ja kiittämätön tästä asiantilasta.

[/quote]

Gendercide oli historiassa täysin tavanomainen tapahtuma kaikkialla maapallolla ja tapahtui tuhansia ja taas tuhansia kertoja. Miehet tapettiin, naiset otettiin vangeiksi ja jaettiin voittajaheimon miesten kesken. Myöhemmin nämä naiset synnyttivät jälkeläisiä isänsä, veljensä ja poikansa surmanneille miehille. Varmasti moni naisista lopulta myös kiintyi, jopa rakastui kaappaajiinsa. Kenen puolella nainen oli, jos oman vanhan syntymäheimon lyödyt rippeet voimistuivat ja 20 vuotta myöhemmin koitti uusi sota, jossa hänen poikiaan saattoi olla molemmilla puolilla?

Naisen psyykeessä on paljon kartoittamattomia, pimeitä alueita, joita ei ole juuri tutkittu, joiden mahdollista alitajuista vaikutusta naisen tunteille, käyttäytymiselle ja ajattelulle ei ole juuri pohdittu nyky-yhteiskunnan kontekstissa. Vaikka paleohistoriallinen maailma on mennyttä, niin muinaisissa valintaympäristöissä syntyneet mielenrakenteet synnynnäisine taipumuksineen, piirteineen ja potentiaaleineen (potentiaali, piirre ja taipumus eivät ole yhtä kuin determinismi tietenkään) seuraavat yhä mukana, pääosin tiedostamattomina mielen tietoisen pinnan alla, mutta merkittävästi vaikuttaen.

Onko nainen luonnostaan ksenofiilisempi kuin mies? Ihmisten läheisimmillä sukulaisillakin (joiden kanssa ihmisillä on satojen miljoonien vuosien jaettu lajihistoria ja n. 5 miljoonan vuoden erkaantuma) naaraan luontaiset pariutumiskäytännöt pyrkivät varmistamaan perimän riittävän geneettisen monipuolisuuden, jottei degeneraatiota synny. Hedelmälliseksi tullut simpanssinaaras jättää pysyvästi oman syntymälaumansa, juoksee naapurilauman reviirille ja parittelee yleensä uuden lauman kaikkien urosten kanssa. Naapurilauman alueelle eksynyt uros tapetaan poikkeuksetta ja armotta.

Voitaisiinko käydä asiallinen keskustelu ihmisapinanaaraan kannatuksesta monikulttuurille ja sen mahdollisista alitajuisista vaikuttimista?

En mihinkään. Olen tyytyväinen elämääni itsenäisenä naisena, lapsetkin kasvaneet teini-ikään.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:26"]On se talvella aika kätevä kun tulee baarista pikkuhiprakassa korkokengillä liukkaalla jäätiköllä ja voi pitää miehestä tukea. Joskus on myös kotona hyötyä, kun pitää nostaa jotain painavaa tai pestä auto. 
[/quote]
Lopeta se viinan läträäminen baareissa ja ala kuntoilemaan niin jaksat nostaa itsekin.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:44"]

Lapsen tekoon, vaihtamaan lamput, vaihtamaan auton renkaat, seksiin, tekemään tulet rantasaunaan tai laavulle, korjaushommiin, asentamaan elektroniikan, asentamaan virustorjunnat yms tietokoneeseen ja tekemään jotain, jos netti ei toimi. Miksi ihmeessä viitsisin opetella tekemään kaiken itse, kun mies on sitä varten? Vastapalveluksena mies saa joka päivän ruoan pöytään, puhtaat pyykit, hoidetut lapset ja seksiä säännöllisesti ja tietenkin minun ihanaa seuraani ;)

[/quote]

Olet aika saatanan tyhmä etkä arvosta omaa aikaasi. Mies hoitaa tyyliin kerran vuodessa hoidettavat, alle 5 minuuttia kestävät toimet, kun sinä idiootti väännät kaiken ruoan, peset pyykit ja hoidat lapset... Onnea miehellesi.

[/quote]

Miehen viikkotyöaika on Suomessa useita tunteja pidempi kuin naisten. Sukupuolten "eurot" ovat kutakuinkin yhtä suuret työtuntia kohden, mutta naisen euro on vuosipalkan tasolla sen reilut 80 prosenttia, koska nainen tekee vain sen hieman yli 4/5 miehen palkkatyömäärästä. Rahat tulevat kuitenkin yleensä yhteiseen kulutukseen. Eli mies tekee paljon enemmän ansiotyötä ja nainen kuitenkin käyttää niitä miehen suuremmalla ansiotyömäärällään tienaamia rahoja siinä kuin mieskin. Laske tämä erotus mukaan siihen, kuinka paljon enemmän kotitöitä naiset tekevät. Silloin ymmärrät, että perheen hyväksi tehdystä kokonaistyömäärästä (ansiotyö+kotityöt) ei mies sen vähempää tee.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 21:16"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:26"]On se talvella aika kätevä kun tulee baarista pikkuhiprakassa korkokengillä liukkaalla jäätiköllä ja voi pitää miehestä tukea. Joskus on myös kotona hyötyä, kun pitää nostaa jotain painavaa tai pestä auto. 
[/quote]
Lopeta se viinan läträäminen baareissa ja ala kuntoilemaan niin jaksat nostaa itsekin.
[/quote]
Tuossa se ydinajatus onkin. Miestä tarvitsevat sellaiset naiset (tai naista sellaiset miehet) jotka eivät päihteidenkäytön takia saa muuten elämäänsä järjestykseen. Muille se on yhdentekevää.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:44"]

Lapsen tekoon, vaihtamaan lamput, vaihtamaan auton renkaat, seksiin, tekemään tulet rantasaunaan tai laavulle, korjaushommiin, asentamaan elektroniikan, asentamaan virustorjunnat yms tietokoneeseen ja tekemään jotain, jos netti ei toimi. Miksi ihmeessä viitsisin opetella tekemään kaiken itse, kun mies on sitä varten? Vastapalveluksena mies saa joka päivän ruoan pöytään, puhtaat pyykit, hoidetut lapset ja seksiä säännöllisesti ja tietenkin minun ihanaa seuraani ;)

[/quote]

Olet aika saatanan tyhmä etkä arvosta omaa aikaasi. Mies hoitaa tyyliin kerran vuodessa hoidettavat, alle 5 minuuttia kestävät toimet, kun sinä idiootti väännät kaiken ruoan, peset pyykit ja hoidat lapset... Onnea miehellesi.

[/quote]

Kyllä mies hoitaa tarvittaessa lapsiakin. Meillä mies myös siivoaa, vaihtaa lakanat, käy minua usemmin ruokakaupassa, on tällä hetkellä meistä se, joka käy töissä. Näitä en viitsinyt mainita aiemmassa kirjoituksessani, koska ne eivät ole niitä asioita, joihin tarvitsen miestä, vaikka toki nekin elämääni helpottavat.

Itse en tarvitse mutta haluan jos sopiva sattuu vastaan.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:44"]

Lapsen tekoon, vaihtamaan lamput, vaihtamaan auton renkaat, seksiin, tekemään tulet rantasaunaan tai laavulle, korjaushommiin, asentamaan elektroniikan, asentamaan virustorjunnat yms tietokoneeseen ja tekemään jotain, jos netti ei toimi. Miksi ihmeessä viitsisin opetella tekemään kaiken itse, kun mies on sitä varten? Vastapalveluksena mies saa joka päivän ruoan pöytään, puhtaat pyykit, hoidetut lapset ja seksiä säännöllisesti ja tietenkin minun ihanaa seuraani ;)

[/quote]

Olet aika saatanan tyhmä etkä arvosta omaa aikaasi. Mies hoitaa tyyliin kerran vuodessa hoidettavat, alle 5 minuuttia kestävät toimet, kun sinä idiootti väännät kaiken ruoan, peset pyykit ja hoidat lapset... Onnea miehellesi.

[/quote]

Miehen viikkotyöaika on Suomessa useita tunteja pidempi kuin naisten. Sukupuolten "eurot" ovat kutakuinkin yhtä suuret työtuntia kohden, mutta naisen euro on vuosipalkan tasolla sen reilut 80 prosenttia, koska nainen tekee vain sen hieman yli 4/5 miehen palkkatyömäärästä. Rahat tulevat kuitenkin yleensä yhteiseen kulutukseen. Eli mies tekee paljon enemmän ansiotyötä ja nainen kuitenkin käyttää niitä miehen suuremmalla ansiotyömäärällään tienaamia rahoja siinä kuin mieskin. Laske tämä erotus mukaan siihen, kuinka paljon enemmän kotitöitä naiset tekevät. Silloin ymmärrät, että perheen hyväksi tehdystä kokonaistyömäärästä (ansiotyö+kotityöt) ei mies sen vähempää tee.

[/quote]

Väärin. Tosiasia on, että se naisen työ kotona on ilmaista ja vie aikaa elämältä. Mies taas saa asiallisen korvaukseen tekemästään työstä / kuluttamastaan ajasta + positiivista vaikutusta uralle.

Naisen uraa ei lastenhoito ja pyykkäys eteenpäin vie, päinvastoin. Ja tämä luo jälleen taloudellista riippuvuutta miehestä, vaikka lastenhankinnan seurausten tulisi jakautua kummallekin osapuolelle yhtälailla. 

Miehen ajankäyttö arvostetaan yhteiskunnassa kaikista korkeimmalle. Sanoohan naurettavan pienet kotihoidontuetkin tämän. Mutta esim. sinä olet sen tason olio ettet tätä tule koskaan ymmärtämään.

Nainen tarvitsee miestä voidakseen tulla uhriksi. Ilman uhriksi tulemista ei voi nostaa itseään niin helposti ja niin korkealle jalustalle. Lisäksi uhrilla on aina ainakin yksi puheenaihe, jonka turvin voi lähestyä muita naisia saaden hyväksyntää. Ilman meitä miehiä naiset eivät voisi uhriutua yhtenäiseksi miesviharintamaksi ja siksi joutuisivat verissäpäin taistelemaan keskenään valta-asemistaan.

Eli kiittäkää, naiset, meitä miehiä siitä, että teidän ei tarvitse vihata toisianne. Voitte vihata meitä.

t. 33

Jonkun on luotava ne yritykset, joissa naiset voivat "itse tienata omat rahansa" + jonkun on tehtävä ne työt, jotka tuottavat valtiolle fyrkkaa, jolla maksaa julkisella puolella työskenteleville naisille heidän palkkansa. Jos kämppäsi syttyy tuleen, sen tulevat sammuttamaan miehet. Miehiä tarvitaan myös maanpuolustukseen, jotta sinun ei tarvitse sitäkään velvoitetta hoitaa.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:35"]

Sinkkunaisena vastaan, että tällä hetkellä en mihinkään.

Seurustelu voi ehkä mennä, muuta en kaipaa.

[/quote]

Mitä sinulle on seurustelu? Mitä sinulle on "se muu"? Useimmille seurustelu on yhdessä olemista ja tekemistä. Outoa sanoa, ettet tarvitse mihinkään, mutta sitten kuitenkin seurustelun myötä olisi kiva olla yhdessä.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:44"]

Lapsen tekoon, vaihtamaan lamput, vaihtamaan auton renkaat, seksiin, tekemään tulet rantasaunaan tai laavulle, korjaushommiin, asentamaan elektroniikan, asentamaan virustorjunnat yms tietokoneeseen ja tekemään jotain, jos netti ei toimi. Miksi ihmeessä viitsisin opetella tekemään kaiken itse, kun mies on sitä varten? Vastapalveluksena mies saa joka päivän ruoan pöytään, puhtaat pyykit, hoidetut lapset ja seksiä säännöllisesti ja tietenkin minun ihanaa seuraani ;)

[/quote]

Olet aika saatanan tyhmä etkä arvosta omaa aikaasi. Mies hoitaa tyyliin kerran vuodessa hoidettavat, alle 5 minuuttia kestävät toimet, kun sinä idiootti väännät kaiken ruoan, peset pyykit ja hoidat lapset... Onnea miehellesi.

[/quote]

Kyllä mies hoitaa tarvittaessa lapsiakin. Meillä mies myös siivoaa, vaihtaa lakanat, käy minua usemmin ruokakaupassa, on tällä hetkellä meistä se, joka käy töissä. Näitä en viitsinyt mainita aiemmassa kirjoituksessani, koska ne eivät ole niitä asioita, joihin tarvitsen miestä, vaikka toki nekin elämääni helpottavat.

[/quote]

Tosissasiko TARVITSET miehen lappujen vaihtoon?

ohis

en saanut eilen fetapurkkia auki ja jouduin odottamaan, että mieheni tuli kotiin, koska ilman häntä en päässyt aloittamaan ruokailua.

Kertomaan faksin toimintaperiaatteen.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 21:26"]

Tosiasia on, että se naisen työ kotona on ilmaista ja vie aikaa elämältä. Mies taas saa asiallisen korvaukseen tekemästään työstä / kuluttamastaan ajasta + positiivista vaikutusta uralle.

Naisen uraa ei lastenhoito ja pyykkäys eteenpäin vie, päinvastoin. Ja tämä luo jälleen taloudellista riippuvuutta miehestä, vaikka lastenhankinnan seurausten tulisi jakautua kummallekin osapuolelle yhtälailla. 

Miehen ajankäyttö arvostetaan yhteiskunnassa kaikista korkeimmalle. Sanoohan naurettavan pienet kotihoidontuetkin tämän. Mutta esim. sinä olet sen tason olio ettet tätä tule koskaan ymmärtämään.

[/quote]

En tiedä, kuinka hyvin asian ymmärrän, mutta ymmärrän asian toki sinua paremmin. Lähes kaikki tuossa, mitä kirjoitat on joko yksiselitteisesti väärin tai inhimillisellä tasolla hyvin vääristynyttä. Selitän miksi.

Naisen kotityölle ei lasketa markkina-arvoa, mutta se ei tarkoita, ettei sitä arvostettaisi. Tärkeintä on, arvostaako oma mies, arvostaako itse, arvostavatko omat lapset. Useimmat tällä tasolla arvostavat naisen kotityöpanosta. Eikä se arvostus ole merkityksetöntä vain koska sille ei ole laittaa hintalappua. Naisen kotona tekemä työ säästää myös niitä kuluja, joita koituisi esimerkiksi päivähoidosta tai siivouspalveluista.

Ydinperhe on harvoja yksikköjä, joissa sosialismi oikeasti toimii, koska toisista välitetään niin paljon, että omasta halutaan jakaa ja asioita tehdä yhteiseksi hyväksi. Ei laajemman yhteiskunnan tason hurskaita ja tyhjiä korulauseita, vaan aitoa välittämistä. Aitoa rakastamista.

Toki, jos "ura" on sinulle tärkein, korkein ja kaiken mittaava arvo, niin syntyy ristiriita. Mutta kuka on sanonut, että sen pitäisi olla? Miksi ura olisi korkeampi arvo kuin mahdollisimman hyvän kasvuympäristön takaaminen omille lapsille? Tuo kasvuympäristö ihmisellä lähtee, tutkitusti, siitä, että on lapsen kehityksen parhaaksi, jos lapsen ensisijainen huoltaja viettää lapsen kanssa lapsen ensimmäiset 18 kuukautta. Sillä vasta n. 1,5 vuoden iässä separaatioahdistus rupeaa helpottamaan. Siihen asti lapsi elää pääsääntöisesti symbioottisessa suhteessa ensisijaisen huoltajansa kanssa, joka voi poikkeustapauksessa olla joku muukin, mutta yleensä on lasta imettävä (mikä myös lapsen hyväksi) äiti, johon lapsi on kiintynyt jo kohdussaoloaikanaan, ja jonka tuntee välittömästi syntyessään. Isään kiintymyssuhteen kehittyminen vie kauemmin eikä tapahdu yhtä luontaisesti. Tätä ei mikään sukupuolentutkimuksen lonkalta heitetty julistus muuksi muuta.

Noin yleisesti on lapselle parhaaksi, että äiti imettää lastaan pitkään ja on lapsen kanssa tiiviisti yhdessä ainakin sen 18kk. 6+6+6-malli voi olla hyväksi äitien uranäkymille (jos ei huomioida esimerkiksi stressiä ja masennusta ja syyllisyydentunteita, mitkä usein seuraavat luontaisia äidinvaistoja vastaan toimimisesta), mutta tuo malli ei ole hyväksi lasten kehittymiselle ihmisiksi, joiden kyky kiintymyssuhteisiin olisi mahdollisimman hyvä ja taipumus masennukseen mahdollisimman alhainen. Molemmilla on yhteyttä varhaiseen separaatioahdistukseen ja sen aivoissa tutkitusti synnyttämiin pysyviin neurologisiin muutoksiin.

Separaatioahdistuksesta kärsivä lapsi on hyvin stressaantunut ja hänen veressään on vasteita, mitkä kertovat lapsen henkisestä kärsimisestä. Ei ole mitään feministin mielikuvitusmaailmaa, jossa tehdä helppoja ratkaisuja, joissa pystyy valitsemaan kaiken hyvän. Valinta on valintoja eriasteisten hyvien ja pahojen välillä, jotka usein tulevat kokonaispaketteina. Tässä todellisuudessa on arvoa sille, että nainen hoitaa lapsen kotona. Se arvo tulee oman lapsen paremmista edellytyksistä ja paremmista saaduista eväistä kehittyä onnelliseksi ja täysipainoiseksi ihmiseksi. Sen arvostus tulee toivottavasti myös omalta puolisolta ja myöhemmin omilta lapsilta. Lopulta kyse on siitä, mitä on hyvä elämä? Onnellisuutta ja tyytyväisyyttä on yleisesti pidetty mittareina tämän pohtimisessa. Tekeekö urakeskeisyys onnellisemmaksi kuin perhekeskeisyys? Jos kumpikaan ääripää ei ole hyväksi, niin miten nämä yhteensovittaa?

Kuten todettua, ydinperheessä, joka on ainoa toimiva sosialismin yksikkö, työlle ei ole markkina-arvoa (mies ei osta sitä kotiäiti-vaimolta, vaikka tuloistaan jakaakin vaimolle, vaimo ei maksa omaa puolikastaan miehen yksin ja vapaa-ajallaan tekemästä kodin remontoinnista), mutta tämä ei tarkoita, etteikö tuolle työlle olisi arvoa. Feministitkin voisivat niiden pakkomielteisesti laskemiensa patriarkaattisten senttien sijaan ottaa laskuissaan huomioon myös inhimillisiä arvoja, niitä joita menneet sukupolvet osasivat arvostaa naisellisina ja äidillisinä, mutta jotkat surullisen usealta nykynaiselta tuntuvat olevat kadoksissa, ja samalla surullisen usean nykynaisen oma elämä kadoksissa. Ne inhimilliset perinteiset naiselliset ja äidilliset arvot kun nimittäin ovat monen mielestä ja monesta näkökulmasta luontaisessa naiseudessa arvostettavinta ja kauneinta. Mittareita kun on muitakin kuin patriarkaattinen urakeskeisyyden mittari, jolle kaikki muu, kaikki inhimillinen alistaa.

Jaa a...vaikka olen kyllä sitä mieltä että nainen ei vaarsinaisesti tarvitse ketään mihinkään, nämä kommentit täällä ovat kyllä suoraan kuin erään ystäväni suusta..Hän erosi surkeasta miehestään jonka kanssa teki lapset (ja valittaa ettei mies nyt ole lasten elämässä tarpeeksi), rupesi parjaamaan kaikkia miehiä, kuinka kukaan ei voi miestä tarvita ja ihan turhia koko miehet. Sitten alkoi heilastelemaan varatun miehen kanssa ja aloitti uuden laulun, kuinka mahtavaa onkaan olla miehen kanssa joka on niin huomaavainen ja fiksu ja upea ja hyvä isä ja laittaa ruokaa jne jne. Huvittavinta on se, kuinka toitottaa tätä yhteiselle ystävällemme, joka on koko ajan ollut tällaisen hyvän miehen kanssa. Nyt vaan sitten odotetaan kun tämä naimisissa oleva mies jättää ystäväni ja miesviha pääsee taas valloilleen...