Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi Sipilä leikkaa lomarahoja?

Vierailija
29.09.2015 |

Työnantajahan ne maksaa ja saisihan valtio niistä verotulojakin. Miksi niitä kannattaa edes vähentää?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset voivat huonosti muutenkin kun painostusta joka suunnalta, ja nyt vielä leikataan lomarahoista, joka heikentää tottakai ostovoimaa ja loman alla ihmiset tuhlaa enemmän sitä ylimääräistä fyrkkaa lentoihin, junamatkoihin, laivamatkoihin, matkanjärjestäjien palveluihin jne.

Suuri osa näistäkin niitä suomalaisia matkailualan yrityksiä jotka menettää osuuttaan tämän myötä ja josta jää taas lisää työttömäksi ja lisää porukkaa nostamaan työttömyysrahaa ja tukia. Taas uusi noidankehä on valmis!!

Vierailija
2/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun työpaikallani käy eestiläisiä keikkalääkäreitä tekemässä sunnuntaityötä. Tienaavat päivässä sen mitä Eestissä viikossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parantaa kilpailukykyä?

Vierailija
4/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:03"]

Parantaa kilpailukykyä?

[/quote]

Taitoa siinä tarvitaan, kyllä rahaa on.

Vierailija
5/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä nyt vain ei ole mitään käsitystä, miten maata johdetaan tai miten valtio toimii. Hallitus hajotkoon, ei tuosta mitään tule.

Vierailija
6/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi lomarahat yleensä ovat olemassa? Nehän perustettiin nimellä lomaltapaluuraha vuosikymmeniä sitten, etteivät ihan kaikki duunarit olisi lomalla käyneet Ruotsissa työnhaussa ja jääneet sinne. Tämä ongelma lienee väistynyt, joten lomaraha ei ole muuta kuin aikansa elänyt saavutettu etu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi, että se sopii oikeistopolitiikkaan. On pesunkestävä porvari!

Vierailija
8/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:19"]

Miksi lomarahat yleensä ovat olemassa? Nehän perustettiin nimellä lomaltapaluuraha vuosikymmeniä sitten, etteivät ihan kaikki duunarit olisi lomalla käyneet Ruotsissa työnhaussa ja jääneet sinne. Tämä ongelma lienee väistynyt, joten lomaraha ei ole muuta kuin aikansa elänyt saavutettu etu.

[/quote]

Taas tuli Kirsi Piha hallitsemaan mainetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:00"]

Työnantajahan ne maksaa ja saisihan valtio niistä verotulojakin. Miksi niitä kannattaa edes vähentää?

[/quote]

Sipilä ei niitä leikkaa. Järjestöt ovat sopimassa tuosta leikkauksesta, jotta ei tarvitsisi puuttua ylityö ja sunnuntailisiin.

Vierailija
10/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä haluaa että menestyvät työkykyiset 30-45-vuotiaat suomalaiset veronmaksajat lähtevät pois Suomesta?

Pakolaisia ja siirtolaisia tilalle? Jotka opettelee kielen noin 5 vuodessa ja ryhtyvät halvalla töihin?

Me olemme muuttamassa mieheni kanssa Norjaan töihin, ehkä pysyvästi. Siellä muuten saa vuodessa 13 kk palkan, lisäksi kaikki lomarahat verottomana, palkka on parempi ja veroprosentti pienempi kuin Suomessa. Saamme kaksikerroksisen loft-asunnon Oslosta jossa oma poreallas ja pieni sauna. Työnantajalta asumistukea 6 ensimmäistä kuukautta. Suomessa 100 tonnin arvoisen sähköauton saa siellä verottomana, ja auton lataukset ilmaiseksi :) Mehän tullaan elämään melkoista luksuselämää siellä verrattuna Suomeen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:25"]

Ehkä haluaa että menestyvät työkykyiset 30-45-vuotiaat suomalaiset veronmaksajat lähtevät pois Suomesta?

Pakolaisia ja siirtolaisia tilalle? Jotka opettelee kielen noin 5 vuodessa ja ryhtyvät halvalla töihin?

Me olemme muuttamassa mieheni kanssa Norjaan töihin, ehkä pysyvästi. Siellä muuten saa vuodessa 13 kk palkan, lisäksi kaikki lomarahat verottomana, palkka on parempi ja veroprosentti pienempi kuin Suomessa. Saamme kaksikerroksisen loft-asunnon Oslosta jossa oma poreallas ja pieni sauna. Työnantajalta asumistukea 6 ensimmäistä kuukautta. Suomessa 100 tonnin arvoisen sähköauton saa siellä verottomana, ja auton lataukset ilmaiseksi :) Mehän tullaan elämään melkoista luksuselämää siellä verrattuna Suomeen!

[/quote]

Etenkin jossei luksukseen kuulu viina ja rööki ja baarikierrokset. Rikkaassa Norjassa on ihan normaalia poltella omat pontikat :)

Vierailija
12/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En käsitä. Voittoa tuottavasssa yksityisessä firmassakinko ne leikataan? Ja aloille joissa niitä ei ole ne lain mukaan tuodaan, jotta niistä voidaan leikata?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjalaiset ryyppää vain ulkomaanmatkoilla, omassa maassa se on kallista :) Mieluummin otan kalliin verottoman Tesla-auton kun halvan viinan :D

Vierailija
14/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:19"]

Miksi lomarahat yleensä ovat olemassa? Nehän perustettiin nimellä lomaltapaluuraha vuosikymmeniä sitten, etteivät ihan kaikki duunarit olisi lomalla käyneet Ruotsissa työnhaussa ja jääneet sinne. Tämä ongelma lienee väistynyt, joten lomaraha ei ole muuta kuin aikansa elänyt saavutettu etu.

[/quote]

 

Monessa muusssa maassa sama asia eri nimellä on 13. kuukauden palkka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi alkoholiveroa ei poljettu alas Suomessa???

Nyt suomalaiset vie SATOJA MILJOONIA Viroon, veroineen!

Vierailija
16/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:00"]

Työnantajahan ne maksaa ja saisihan valtio niistä verotulojakin. Miksi niitä kannattaa edes vähentää?

[/quote]

Sipilä ei niitä leikkaa. Järjestöt ovat sopimassa tuosta leikkauksesta, jotta ei tarvitsisi puuttua ylityö ja sunnuntailisiin.

[/quote]

Taas vale. Järjestöt eivät ole hyväksyneet tuota leikkausta.

Vierailija
17/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kas kun kätilöille tuli paha mieli. Ja kätilö on lestadiolaisäidin paras ja ainoa ystävä.

Vierailija
18/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:19"]

Miksi lomarahat yleensä ovat olemassa? Nehän perustettiin nimellä lomaltapaluuraha vuosikymmeniä sitten, etteivät ihan kaikki duunarit olisi lomalla käyneet Ruotsissa työnhaussa ja jääneet sinne. Tämä ongelma lienee väistynyt, joten lomaraha ei ole muuta kuin aikansa elänyt saavutettu etu.

[/quote]

 

Monessa muusssa maassa sama asia eri nimellä on 13. kuukauden palkka.

[/quote]

Norjassa saa tosiaan 13 kk palkan plus ne lomarahat viideltä vai kuudelta viikolta verottomana päälle, joka kesä. Siellä töissä oleva suomalainen kaveri kertoi.

Vierailija
19/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sunnuntai- ja ylityölisien leikkaamista ei hyväksytty, siksi leikataan lomarahoista.

Hoitajien huippulisät kuormittavat ja julkista sektoria ja valtiolla ei tosiasiassa olisi varaa niihin tällä hetkellä. Esim. siinä olisi ollut oikea leikkauskohde.

Vierailija
20/21 |
29.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotta sairaanhoitajan lapsi saa jatkaa harrastustaan ja jotta yli 220000 työntekijää tulee samaan pakollisen lomarahan myös, vaikka 30 pinnaa pienemmän.

Nyt sairaanhoitaja ei menetä kuin lomarahasta 30pinnaa, minä myös, mutta myös pari palkatonta vapaapäivää on tulossa, eli alunperin en ollut menettämässä mitään, nyt menetän enemmän kuin sairaanhoitaja, ihan mielettömän siistii. Ja mun lapsilla ei ole edes nyt varaa harrastaa enää.