Lue keskustelun säännöt.
Seurusteleeko joku marokkolisen kanssa,
29.09.2015 |
tai onko joku naimisissa?
Millaisia kokemuksia ja onko kulttuurieroja? Tapailemallemalleni miehelle uskonto on yhdentekevää, mutta siitäkin kaipaisin kokemuksia, no miksi en mielipiteitäkin.
Ei rasistisia kommetteja!
Kommentit (60)
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:19"]
Muistan kun 80 luvulla oli varsinainen marokkolaisbuumi Suomessa. Monet missit menivät naimisiin marokkolaisen kanssa. Olisiko Vienonenkin seukannut marokkolaisen kanssa.
Kääntöpuoli on se, että tilastokeskuksen tietojen mukaan yksikään noista avioliitoista ei nähnyt 2000 lukua. Marokkolaisen jämille on kyllä vastenmielinen mennä. Lapsen tekoa kannattaa harkita jos ei ole varma. En tiedä ketään kuka olisi naimisissa naisen kanssa, jolla on mulattilapsi. Tottakai näitäkin on, mutta aika kova kynnys kuitenkin, kun kaikki naureskelevat "mitähän tuossa on tapahtunut."
[/quote]
Mulatti on puoliksi valkoinen ja puoliksi musta ihminen - eli puoliksi musta afrikkalainen. Marokkolaisen ja suomalaisen lapsi ei ole mulatti. Opetelkaa ne sivistyssanat kunnolla.
Olen kyllä samaa mieltä siitä että keskimäärin nämä parisuhteet eivät kestä.
[/quote]
Marokko on Afrikassa, rusketuksesta en osaa sanoa. Mikäs marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi sitten on ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:19"]
Muistan kun 80 luvulla oli varsinainen marokkolaisbuumi Suomessa. Monet missit menivät naimisiin marokkolaisen kanssa. Olisiko Vienonenkin seukannut marokkolaisen kanssa.
Kääntöpuoli on se, että tilastokeskuksen tietojen mukaan yksikään noista avioliitoista ei nähnyt 2000 lukua. Marokkolaisen jämille on kyllä vastenmielinen mennä. Lapsen tekoa kannattaa harkita jos ei ole varma. En tiedä ketään kuka olisi naimisissa naisen kanssa, jolla on mulattilapsi. Tottakai näitäkin on, mutta aika kova kynnys kuitenkin, kun kaikki naureskelevat "mitähän tuossa on tapahtunut."
[/quote]
Mulatti on puoliksi valkoinen ja puoliksi musta ihminen - eli puoliksi musta afrikkalainen. Marokkolaisen ja suomalaisen lapsi ei ole mulatti. Opetelkaa ne sivistyssanat kunnolla.
Olen kyllä samaa mieltä siitä että keskimäärin nämä parisuhteet eivät kestä.
[/quote]
Marokko on Afrikassa, rusketuksesta en osaa sanoa. Mikäs marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi sitten on ?
[/quote]
Kuinka monta kertaa täytyy vastata että mulatti on negridin ja valkoisen jälkeläinen... ja marokkolaiset eivät ole negridejä, joten pohjois-afrikkalais-suomalainen lapsi ei ole mulatti. piste.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:34"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:19"]
Muistan kun 80 luvulla oli varsinainen marokkolaisbuumi Suomessa. Monet missit menivät naimisiin marokkolaisen kanssa. Olisiko Vienonenkin seukannut marokkolaisen kanssa.
Kääntöpuoli on se, että tilastokeskuksen tietojen mukaan yksikään noista avioliitoista ei nähnyt 2000 lukua. Marokkolaisen jämille on kyllä vastenmielinen mennä. Lapsen tekoa kannattaa harkita jos ei ole varma. En tiedä ketään kuka olisi naimisissa naisen kanssa, jolla on mulattilapsi. Tottakai näitäkin on, mutta aika kova kynnys kuitenkin, kun kaikki naureskelevat "mitähän tuossa on tapahtunut."
[/quote]
Mulatti on puoliksi valkoinen ja puoliksi musta ihminen - eli puoliksi musta afrikkalainen. Marokkolaisen ja suomalaisen lapsi ei ole mulatti. Opetelkaa ne sivistyssanat kunnolla.
Olen kyllä samaa mieltä siitä että keskimäärin nämä parisuhteet eivät kestä.
[/quote]
Hetkinen, eikö Marokko ole Afrikassa? Ainakin viimeksi oli pohjois-Afrikassa. Eikö siis lapsi ole puoliksi afrikkalainen eli mulatti? Vai onko olemassa erilaisia afrikkalaisia ja missä se raja menee? Marokkolaisen, algerialaisen, egyptiläisen tai libyalaisen kanssa tehty puoliksi suomalainen lapsi ei ole mulatti (vaikka puoliksi afrikkalainen onkin) mutta naapurimaiden kansalaisten kanssa tehty on?
[/quote]
Marokkolaiset eivät ole negridejä. Tajuatko. Pohjois-afrikkalaiset eivät ole rodullisesti mustaa rotua.
[/quote]
En ymmärrä tietyt sanat on kielletty ja euroopassakkn saatetaan sanoa african-american vaikka tämä eri näköinen ihminen ei olisi koskaan käynytään Amerikassa saati Afrikassa ihan vaan kuin halutaan välttää n-sanaa, olisko sitten tuo tekopyhä termi parempi markkolaisesen ja suomalaisen jälkeläisestä?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:19"]
Muistan kun 80 luvulla oli varsinainen marokkolaisbuumi Suomessa. Monet missit menivät naimisiin marokkolaisen kanssa. Olisiko Vienonenkin seukannut marokkolaisen kanssa.
Kääntöpuoli on se, että tilastokeskuksen tietojen mukaan yksikään noista avioliitoista ei nähnyt 2000 lukua. Marokkolaisen jämille on kyllä vastenmielinen mennä. Lapsen tekoa kannattaa harkita jos ei ole varma. En tiedä ketään kuka olisi naimisissa naisen kanssa, jolla on mulattilapsi. Tottakai näitäkin on, mutta aika kova kynnys kuitenkin, kun kaikki naureskelevat "mitähän tuossa on tapahtunut."
[/quote]
Mulatti on puoliksi valkoinen ja puoliksi musta ihminen - eli puoliksi musta afrikkalainen. Marokkolaisen ja suomalaisen lapsi ei ole mulatti. Opetelkaa ne sivistyssanat kunnolla.
Olen kyllä samaa mieltä siitä että keskimäärin nämä parisuhteet eivät kestä.
[/quote]
Marokko on Afrikassa, rusketuksesta en osaa sanoa. Mikäs marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi sitten on ?
[/quote]
Sivistin itseäni wikipedialla, mulatti tulee sanasta "muuli" tai "hybridimalli".
Mulatti on nimitys kaukasoidin ja negridin jälkeläisestä. Sanan alkuperän uskotaan olevan peräisin espanjan kielen sanasta "mula" (muuli), joka alkujaan tarkoittaa yleisesti mitä tahansa hybridiä.
Negridi on taas ihminen joka on puoliksi neanderdalin ihminen. (selittää muuten monta asiaa, mm hyvät urheilutulokset).
Saharan eteläpuolisen Afrikan ihmiset eroavat geenistöltään muiden alueiden ihmisistä, jotka geenibiologi Damien Labudan 2011 julkaiseman tutkimuksen mukaan ovat risteytyneet neandertalinihmisen kanssa ilmeisesti Lähi-idässä ihmisen levitessä Afrikasta.[3]
Eli marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi on hybridimuuli, jossa on tuhti määrä luolamiestä.
Ja just. Tämä meni tsoukiksi mutta niin tuolla wikipediassa lukee !!
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:45"]
Joo, kyllä se nyt niin on, että tummaihoisen marokkolaisen ja vaaleaihoisen henkilön lapsi ei ole mulatti, vaikka hassulta tuntuukin. Mikäköhän olisi sellaisen lapsen nimitys siis, kun ei ole mulatti...?
[/quote]
Etsiskelin tuossa muutaman minuutin ja löysin mulatteja, mestitsejä ja zamboja, mutta nimitystä pohjoisafrikkalaisen ja valkoisen jälkeläisestä ei löytynyt. Ei sellaista taida edes olla. Eräässä artikkelissa kerrottiin pohjoisafrikkalaisten ja arabimaiden asukkaiden perinteisesti pitävän itseään valkoisen rodun edustajina, joten kai se sekoitus sitten on nimeltään "valkoinen".
[/quote]
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Pakkohan 'kakaralla' ei ole olla mitään erityistä nimitystä. Kunhan ihmettelin, koska olin ehkä tyhmänä olettanut, että tumman afrikkalaisen (mistä tahansa päin Afrikkaa) ja vaaleihoisen lapsi olisi mulatti, mutta eipä olekkaan, niin siksi kysyin. Chill out vastaaja 36.
[/quote]
Ei tässä voi chillailla, verenpaineet sen verran korkealla. Ärsyttää suunnattomasti kaikenlainen ihmisten lokerointi. Nuo rotuominaisuuksia kuvaavat, mielestäni halventavat sanat vuodelta 1500 varsinkin. Neekeri, mulatti, mestitsi yms.
Kertokaapa mikä on nimitykseltään esimerkiksi intialaisen ja ranskalaisen lapsi? Kiinalaisen ja espanjalaisen? Thaimaalaisen ja suomalaisen? Intialaisranskalainen, kiinalaisespanjalainen ja thaimaalaissuomalainen tms. Eikö se riitä? Onko pakko käyttää niitä halventavia sanoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:45"]
Joo, kyllä se nyt niin on, että tummaihoisen marokkolaisen ja vaaleaihoisen henkilön lapsi ei ole mulatti, vaikka hassulta tuntuukin. Mikäköhän olisi sellaisen lapsen nimitys siis, kun ei ole mulatti...?
[/quote]
Etsiskelin tuossa muutaman minuutin ja löysin mulatteja, mestitsejä ja zamboja, mutta nimitystä pohjoisafrikkalaisen ja valkoisen jälkeläisestä ei löytynyt. Ei sellaista taida edes olla. Eräässä artikkelissa kerrottiin pohjoisafrikkalaisten ja arabimaiden asukkaiden perinteisesti pitävän itseään valkoisen rodun edustajina, joten kai se sekoitus sitten on nimeltään "valkoinen".
[/quote]
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Pakkohan 'kakaralla' ei ole olla mitään erityistä nimitystä. Kunhan ihmettelin, koska olin ehkä tyhmänä olettanut, että tumman afrikkalaisen (mistä tahansa päin Afrikkaa) ja vaaleihoisen lapsi olisi mulatti, mutta eipä olekkaan, niin siksi kysyin. Chill out vastaaja 36.
[/quote]
Ei tässä voi chillailla, verenpaineet sen verran korkealla. Ärsyttää suunnattomasti kaikenlainen ihmisten lokerointi. Nuo rotuominaisuuksia kuvaavat, mielestäni halventavat sanat vuodelta 1500 varsinkin. Neekeri, mulatti, mestitsi yms.
Kertokaapa mikä on nimitykseltään esimerkiksi intialaisen ja ranskalaisen lapsi? Kiinalaisen ja espanjalaisen? Thaimaalaisen ja suomalaisen? Intialaisranskalainen, kiinalaisespanjalainen ja thaimaalaissuomalainen tms. Eikö se riitä? Onko pakko käyttää niitä halventavia sanoja?
[/quote]
Suomalais-thaimaalaiselle ja kiinalaisespanjalaiselle löytyy vastaava nimitys, mutta en muista mikä se on sillä se on niin harvoin käytetty. Muille mainituille ei ole historiassa vakiintuneita nimityksiä.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:19"]
Muistan kun 80 luvulla oli varsinainen marokkolaisbuumi Suomessa. Monet missit menivät naimisiin marokkolaisen kanssa. Olisiko Vienonenkin seukannut marokkolaisen kanssa.
Kääntöpuoli on se, että tilastokeskuksen tietojen mukaan yksikään noista avioliitoista ei nähnyt 2000 lukua. Marokkolaisen jämille on kyllä vastenmielinen mennä. Lapsen tekoa kannattaa harkita jos ei ole varma. En tiedä ketään kuka olisi naimisissa naisen kanssa, jolla on mulattilapsi. Tottakai näitäkin on, mutta aika kova kynnys kuitenkin, kun kaikki naureskelevat "mitähän tuossa on tapahtunut."
[/quote]
Kylläpä oli taas päivän vatipäisin kommentti. Montako 80-luvulla solmittua kahden ihan kantasuomalaisten välistä avioliittoa on päätynyt eroon? Toisekseen, marokkolaisen ja suomalaisen lapsi ei ole mulatti. Kolmanneksi, kukaan muu ei erirotuisille lapsille tai heidän vanhemmilleen naura paitisi tuollainen idiootti kuin sinä. Kyllä paistaa elämämkoulun käyneen läjiöjuntin wt-leima otsasta ja kauas.
[/quote]
Riippuu varmaan yhteisöstä ja sosiaaliluokasta miten suhtaudutaan. Yhteisöissä, joissa työskennellään ulkomaalaisten asiantuntijoiden kanssa ja osa porukasta on naimisissa jonkun kv-asiantuntijan kanssa ei tavallisesti ajatella monikulttuurisista lapsista mitään negatiivista ja lapsi harvoin muodostuu uuden suhteen esteeksi.
[/quote]
Niinpä. Näille alempaan sosiaali- ja heikompaan älyllisen aineksen luokkaan kuuluville kaikki muut kuin valkoiset ihmiset ovat uhka. Ne ovat juuri näitä tyyppejä, jotka kutsuvat ulkomaalaisten kanssa seurustelevia naisia typerästi mamupatjoiksi. Olen kyllä aina ihmetellyt sitä, että suomalaisille miehille ei ole vastaavaa haukkumanimeä keksitty, päinvastoin, miehet taas ovat jotain sankariurhoja jos ovat löytäneet ulkomaalaisen naisen. Siinäpä suomileijonalogiikkaa taas kerrakseen.
[/quote]
Viittaatko näihin "ulkomaalaisiin asiantuntijoihin" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:19"]
Muistan kun 80 luvulla oli varsinainen marokkolaisbuumi Suomessa. Monet missit menivät naimisiin marokkolaisen kanssa. Olisiko Vienonenkin seukannut marokkolaisen kanssa.
Kääntöpuoli on se, että tilastokeskuksen tietojen mukaan yksikään noista avioliitoista ei nähnyt 2000 lukua. Marokkolaisen jämille on kyllä vastenmielinen mennä. Lapsen tekoa kannattaa harkita jos ei ole varma. En tiedä ketään kuka olisi naimisissa naisen kanssa, jolla on mulattilapsi. Tottakai näitäkin on, mutta aika kova kynnys kuitenkin, kun kaikki naureskelevat "mitähän tuossa on tapahtunut."
[/quote]
Kylläpä oli taas päivän vatipäisin kommentti. Montako 80-luvulla solmittua kahden ihan kantasuomalaisten välistä avioliittoa on päätynyt eroon? Toisekseen, marokkolaisen ja suomalaisen lapsi ei ole mulatti. Kolmanneksi, kukaan muu ei erirotuisille lapsille tai heidän vanhemmilleen naura paitisi tuollainen idiootti kuin sinä. Kyllä paistaa elämämkoulun käyneen läjiöjuntin wt-leima otsasta ja kauas.
[/quote]
Riippuu varmaan yhteisöstä ja sosiaaliluokasta miten suhtaudutaan. Yhteisöissä, joissa työskennellään ulkomaalaisten asiantuntijoiden kanssa ja osa porukasta on naimisissa jonkun kv-asiantuntijan kanssa ei tavallisesti ajatella monikulttuurisista lapsista mitään negatiivista ja lapsi harvoin muodostuu uuden suhteen esteeksi.
[/quote]
Niinpä. Näille alempaan sosiaali- ja heikompaan älyllisen aineksen luokkaan kuuluville kaikki muut kuin valkoiset ihmiset ovat uhka. Ne ovat juuri näitä tyyppejä, jotka kutsuvat ulkomaalaisten kanssa seurustelevia naisia typerästi mamupatjoiksi. Olen kyllä aina ihmetellyt sitä, että suomalaisille miehille ei ole vastaavaa haukkumanimeä keksitty, päinvastoin, miehet taas ovat jotain sankariurhoja jos ovat löytäneet ulkomaalaisen naisen. Siinäpä suomileijonalogiikkaa taas kerrakseen.
[/quote]
Viittaatko näihin "ulkomaalaisiin asiantuntijoihin" :D
[/quote]
Tässä ketjussa ei puhuta mitään pakolaisista. Tämä ketju saa oikeast epäilemään joidenkin suomalaisten älykkyysosamäärää kun yksinkertaisten sanojenkin ymmärtämine vaikuttaa olevan niin kertakaikkisen vaikeaa ja mitä tahansa luettua saa ymmärrettyä 10 erilaisella tavalla väärin.
Hahaha.. Tästäpäs tuli mielenkiintoinen ketju... Kaikki lähti siitä, kun seurusteltiin marokkolaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:19"]
Muistan kun 80 luvulla oli varsinainen marokkolaisbuumi Suomessa. Monet missit menivät naimisiin marokkolaisen kanssa. Olisiko Vienonenkin seukannut marokkolaisen kanssa.
Kääntöpuoli on se, että tilastokeskuksen tietojen mukaan yksikään noista avioliitoista ei nähnyt 2000 lukua. Marokkolaisen jämille on kyllä vastenmielinen mennä. Lapsen tekoa kannattaa harkita jos ei ole varma. En tiedä ketään kuka olisi naimisissa naisen kanssa, jolla on mulattilapsi. Tottakai näitäkin on, mutta aika kova kynnys kuitenkin, kun kaikki naureskelevat "mitähän tuossa on tapahtunut."
[/quote]
Mulatti on puoliksi valkoinen ja puoliksi musta ihminen - eli puoliksi musta afrikkalainen. Marokkolaisen ja suomalaisen lapsi ei ole mulatti. Opetelkaa ne sivistyssanat kunnolla.
Olen kyllä samaa mieltä siitä että keskimäärin nämä parisuhteet eivät kestä.
[/quote]
Marokko on Afrikassa, rusketuksesta en osaa sanoa. Mikäs marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi sitten on ?
[/quote]
Sivistin itseäni wikipedialla, mulatti tulee sanasta "muuli" tai "hybridimalli".
Mulatti on nimitys kaukasoidin ja negridin jälkeläisestä. Sanan alkuperän uskotaan olevan peräisin espanjan kielen sanasta "mula" (muuli), joka alkujaan tarkoittaa yleisesti mitä tahansa hybridiä.
Negridi on taas ihminen joka on puoliksi neanderdalin ihminen. (selittää muuten monta asiaa, mm hyvät urheilutulokset).
Saharan eteläpuolisen Afrikan ihmiset eroavat geenistöltään muiden alueiden ihmisistä, jotka geenibiologi Damien Labudan 2011 julkaiseman tutkimuksen mukaan ovat risteytyneet neandertalinihmisen kanssa ilmeisesti Lähi-idässä ihmisen levitessä Afrikasta.[3]
Eli marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi on hybridimuuli, jossa on tuhti määrä luolamiestä.
Ja just. Tämä meni tsoukiksi mutta niin tuolla wikipediassa lukee !!
[/quote]
Marokkolaiset eivät edelleenkään ole negridejä.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:45"]
Joo, kyllä se nyt niin on, että tummaihoisen marokkolaisen ja vaaleaihoisen henkilön lapsi ei ole mulatti, vaikka hassulta tuntuukin. Mikäköhän olisi sellaisen lapsen nimitys siis, kun ei ole mulatti...?
[/quote]
Etsiskelin tuossa muutaman minuutin ja löysin mulatteja, mestitsejä ja zamboja, mutta nimitystä pohjoisafrikkalaisen ja valkoisen jälkeläisestä ei löytynyt. Ei sellaista taida edes olla. Eräässä artikkelissa kerrottiin pohjoisafrikkalaisten ja arabimaiden asukkaiden perinteisesti pitävän itseään valkoisen rodun edustajina, joten kai se sekoitus sitten on nimeltään "valkoinen".
[/quote]
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Pakkohan 'kakaralla' ei ole olla mitään erityistä nimitystä. Kunhan ihmettelin, koska olin ehkä tyhmänä olettanut, että tumman afrikkalaisen (mistä tahansa päin Afrikkaa) ja vaaleihoisen lapsi olisi mulatti, mutta eipä olekkaan, niin siksi kysyin. Chill out vastaaja 36.
[/quote]
Ei tässä voi chillailla, verenpaineet sen verran korkealla. Ärsyttää suunnattomasti kaikenlainen ihmisten lokerointi. Nuo rotuominaisuuksia kuvaavat, mielestäni halventavat sanat vuodelta 1500 varsinkin. Neekeri, mulatti, mestitsi yms.
Kertokaapa mikä on nimitykseltään esimerkiksi intialaisen ja ranskalaisen lapsi? Kiinalaisen ja espanjalaisen? Thaimaalaisen ja suomalaisen? Intialaisranskalainen, kiinalaisespanjalainen ja thaimaalaissuomalainen tms. Eikö se riitä? Onko pakko käyttää niitä halventavia sanoja?
[/quote]
Eikös aasialaisen ja eurooppalaisen lapsi ole zambo. Vai oliko se sittenkin sen "negridin" lapsi ? Eli nuo ovat kaikki jotain Sampoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:45"]
Joo, kyllä se nyt niin on, että tummaihoisen marokkolaisen ja vaaleaihoisen henkilön lapsi ei ole mulatti, vaikka hassulta tuntuukin. Mikäköhän olisi sellaisen lapsen nimitys siis, kun ei ole mulatti...?
[/quote]
Etsiskelin tuossa muutaman minuutin ja löysin mulatteja, mestitsejä ja zamboja, mutta nimitystä pohjoisafrikkalaisen ja valkoisen jälkeläisestä ei löytynyt. Ei sellaista taida edes olla. Eräässä artikkelissa kerrottiin pohjoisafrikkalaisten ja arabimaiden asukkaiden perinteisesti pitävän itseään valkoisen rodun edustajina, joten kai se sekoitus sitten on nimeltään "valkoinen".
[/quote]
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Pakkohan 'kakaralla' ei ole olla mitään erityistä nimitystä. Kunhan ihmettelin, koska olin ehkä tyhmänä olettanut, että tumman afrikkalaisen (mistä tahansa päin Afrikkaa) ja vaaleihoisen lapsi olisi mulatti, mutta eipä olekkaan, niin siksi kysyin. Chill out vastaaja 36.
[/quote]
Ei tässä voi chillailla, verenpaineet sen verran korkealla. Ärsyttää suunnattomasti kaikenlainen ihmisten lokerointi. Nuo rotuominaisuuksia kuvaavat, mielestäni halventavat sanat vuodelta 1500 varsinkin. Neekeri, mulatti, mestitsi yms.
Kertokaapa mikä on nimitykseltään esimerkiksi intialaisen ja ranskalaisen lapsi? Kiinalaisen ja espanjalaisen? Thaimaalaisen ja suomalaisen? Intialaisranskalainen, kiinalaisespanjalainen ja thaimaalaissuomalainen tms. Eikö se riitä? Onko pakko käyttää niitä halventavia sanoja?
[/quote]
Eikös aasialaisen ja eurooppalaisen lapsi ole zambo. Vai oliko se sittenkin sen "negridin" lapsi ? Eli nuo ovat kaikki jotain Sampoja.
[/quote]
No ei todellakaan ole, vaan etelä-amerikan intiaanin ja mustan afrikkalaisen (saharan eteläpuolisen) jälkeläinen. Ottaisitte nyt jostain selvää ennen kuin jakelette niitä mielipiteitänne.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:19"]
Muistan kun 80 luvulla oli varsinainen marokkolaisbuumi Suomessa. Monet missit menivät naimisiin marokkolaisen kanssa. Olisiko Vienonenkin seukannut marokkolaisen kanssa.
Kääntöpuoli on se, että tilastokeskuksen tietojen mukaan yksikään noista avioliitoista ei nähnyt 2000 lukua. Marokkolaisen jämille on kyllä vastenmielinen mennä. Lapsen tekoa kannattaa harkita jos ei ole varma. En tiedä ketään kuka olisi naimisissa naisen kanssa, jolla on mulattilapsi. Tottakai näitäkin on, mutta aika kova kynnys kuitenkin, kun kaikki naureskelevat "mitähän tuossa on tapahtunut."
[/quote]
Mulatti on puoliksi valkoinen ja puoliksi musta ihminen - eli puoliksi musta afrikkalainen. Marokkolaisen ja suomalaisen lapsi ei ole mulatti. Opetelkaa ne sivistyssanat kunnolla.
Olen kyllä samaa mieltä siitä että keskimäärin nämä parisuhteet eivät kestä.
[/quote]
Marokko on Afrikassa, rusketuksesta en osaa sanoa. Mikäs marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi sitten on ?
[/quote]
Sivistin itseäni wikipedialla, mulatti tulee sanasta "muuli" tai "hybridimalli".
Mulatti on nimitys kaukasoidin ja negridin jälkeläisestä. Sanan alkuperän uskotaan olevan peräisin espanjan kielen sanasta "mula" (muuli), joka alkujaan tarkoittaa yleisesti mitä tahansa hybridiä.
Negridi on taas ihminen joka on puoliksi neanderdalin ihminen. (selittää muuten monta asiaa, mm hyvät urheilutulokset).
Saharan eteläpuolisen Afrikan ihmiset eroavat geenistöltään muiden alueiden ihmisistä, jotka geenibiologi Damien Labudan 2011 julkaiseman tutkimuksen mukaan ovat risteytyneet neandertalinihmisen kanssa ilmeisesti Lähi-idässä ihmisen levitessä Afrikasta.[3]
Eli marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi on hybridimuuli, jossa on tuhti määrä luolamiestä.
Ja just. Tämä meni tsoukiksi mutta niin tuolla wikipediassa lukee !!
[/quote]
Marokkolaiset eivät edelleenkään ole negridejä.
[/quote]
Riita poikki !! Wikipedia tietää vastauksen. Marokkolaiset ovat berberejä.
Berberit tai amazighit tai amazighilaiset (berberiksi ⵉⵎⴰⵣⵉⵖⴻⵏ, imazighen) ovat Pohjois-Afrikan afroaasialaiseen kieliryhmään (esim. arabiankieliset) kuuluvaa kantaväestöä.[1] Nimitys berberit juontuu antiikin kreikan kielen sanasta Barbaros, joka merkitsee ’vierasta’ tai ’ulkopuolista’[2]. Heitä elää Egyptistä Marokkoon ulottuvalla alueella, mutta valtaosa elää Atlasvuorilla Marokossa ja Algeriassa. Berberit voidaan jakaa useisiin eri alaryhmiin. Berbereitä on arviolta 15 miljoonaa.[3]
Marokosta tulleet lapset ovat siis berberistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:45"]
Joo, kyllä se nyt niin on, että tummaihoisen marokkolaisen ja vaaleaihoisen henkilön lapsi ei ole mulatti, vaikka hassulta tuntuukin. Mikäköhän olisi sellaisen lapsen nimitys siis, kun ei ole mulatti...?
[/quote]
Etsiskelin tuossa muutaman minuutin ja löysin mulatteja, mestitsejä ja zamboja, mutta nimitystä pohjoisafrikkalaisen ja valkoisen jälkeläisestä ei löytynyt. Ei sellaista taida edes olla. Eräässä artikkelissa kerrottiin pohjoisafrikkalaisten ja arabimaiden asukkaiden perinteisesti pitävän itseään valkoisen rodun edustajina, joten kai se sekoitus sitten on nimeltään "valkoinen".
[/quote]
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Pakkohan 'kakaralla' ei ole olla mitään erityistä nimitystä. Kunhan ihmettelin, koska olin ehkä tyhmänä olettanut, että tumman afrikkalaisen (mistä tahansa päin Afrikkaa) ja vaaleihoisen lapsi olisi mulatti, mutta eipä olekkaan, niin siksi kysyin. Chill out vastaaja 36.
[/quote]
Ei tässä voi chillailla, verenpaineet sen verran korkealla. Ärsyttää suunnattomasti kaikenlainen ihmisten lokerointi. Nuo rotuominaisuuksia kuvaavat, mielestäni halventavat sanat vuodelta 1500 varsinkin. Neekeri, mulatti, mestitsi yms.
Kertokaapa mikä on nimitykseltään esimerkiksi intialaisen ja ranskalaisen lapsi? Kiinalaisen ja espanjalaisen? Thaimaalaisen ja suomalaisen? Intialaisranskalainen, kiinalaisespanjalainen ja thaimaalaissuomalainen tms. Eikö se riitä? Onko pakko käyttää niitä halventavia sanoja?
[/quote]
Eikös aasialaisen ja eurooppalaisen lapsi ole zambo. Vai oliko se sittenkin sen "negridin" lapsi ? Eli nuo ovat kaikki jotain Sampoja.
[/quote]
Ja suurin osa tässä ketjussa on täysiä Urpoja.
[/quote]
Etsiskelin tuossa muutaman minuutin ja löysin mulatteja, mestitsejä ja zamboja, mutta nimitystä pohjoisafrikkalaisen ja valkoisen jälkeläisestä ei löytynyt. Ei sellaista taida edes olla. Eräässä artikkelissa kerrottiin pohjoisafrikkalaisten ja arabimaiden asukkaiden perinteisesti pitävän itseään valkoisen rodun edustajina, joten kai se sekoitus sitten on nimeltään "valkoinen".
[/quote]
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Pakkohan 'kakaralla' ei ole olla mitään erityistä nimitystä. Kunhan ihmettelin, koska olin ehkä tyhmänä olettanut, että tumman afrikkalaisen (mistä tahansa päin Afrikkaa) ja vaaleihoisen lapsi olisi mulatti, mutta eipä olekkaan, niin siksi kysyin. Chill out vastaaja 36.
[/quote]
Ei tässä voi chillailla, verenpaineet sen verran korkealla. Ärsyttää suunnattomasti kaikenlainen ihmisten lokerointi. Nuo rotuominaisuuksia kuvaavat, mielestäni halventavat sanat vuodelta 1500 varsinkin. Neekeri, mulatti, mestitsi yms.
Kertokaapa mikä on nimitykseltään esimerkiksi intialaisen ja ranskalaisen lapsi? Kiinalaisen ja espanjalaisen? Thaimaalaisen ja suomalaisen? Intialaisranskalainen, kiinalaisespanjalainen ja thaimaalaissuomalainen tms. Eikö se riitä? Onko pakko käyttää niitä halventavia sanoja?
[/quote]
Mulatti, mestitsi ja zambo eivät ole halventavia nimityksiä. Intia, Kiina, Ranska ja Espanja taas ovat maita eivätkä ihmisrotuja, joten tipahdit nyt asian ulkopuolelle.
"Intialaisranskalainen, kiinalaisespanjalainen ja thaimaalaissuomalainen tms. Eikö se riitä?"
Ja samalla logiikalla sitten mulatin sijasta mustavalkoinen?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:19"]
Muistan kun 80 luvulla oli varsinainen marokkolaisbuumi Suomessa. Monet missit menivät naimisiin marokkolaisen kanssa. Olisiko Vienonenkin seukannut marokkolaisen kanssa.
Kääntöpuoli on se, että tilastokeskuksen tietojen mukaan yksikään noista avioliitoista ei nähnyt 2000 lukua. Marokkolaisen jämille on kyllä vastenmielinen mennä. Lapsen tekoa kannattaa harkita jos ei ole varma. En tiedä ketään kuka olisi naimisissa naisen kanssa, jolla on mulattilapsi. Tottakai näitäkin on, mutta aika kova kynnys kuitenkin, kun kaikki naureskelevat "mitähän tuossa on tapahtunut."
[/quote]
Mulatti on puoliksi valkoinen ja puoliksi musta ihminen - eli puoliksi musta afrikkalainen. Marokkolaisen ja suomalaisen lapsi ei ole mulatti. Opetelkaa ne sivistyssanat kunnolla.
Olen kyllä samaa mieltä siitä että keskimäärin nämä parisuhteet eivät kestä.
[/quote]
Marokko on Afrikassa, rusketuksesta en osaa sanoa. Mikäs marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi sitten on ?
[/quote]
Sivistin itseäni wikipedialla, mulatti tulee sanasta "muuli" tai "hybridimalli".
Mulatti on nimitys kaukasoidin ja negridin jälkeläisestä. Sanan alkuperän uskotaan olevan peräisin espanjan kielen sanasta "mula" (muuli), joka alkujaan tarkoittaa yleisesti mitä tahansa hybridiä.
Negridi on taas ihminen joka on puoliksi neanderdalin ihminen. (selittää muuten monta asiaa, mm hyvät urheilutulokset).
Saharan eteläpuolisen Afrikan ihmiset eroavat geenistöltään muiden alueiden ihmisistä, jotka geenibiologi Damien Labudan 2011 julkaiseman tutkimuksen mukaan ovat risteytyneet neandertalinihmisen kanssa ilmeisesti Lähi-idässä ihmisen levitessä Afrikasta.[3]
Eli marokkolaisen ja eurooppalaisen lapsi on hybridimuuli, jossa on tuhti määrä luolamiestä.
Ja just. Tämä meni tsoukiksi mutta niin tuolla wikipediassa lukee !!
[/quote]
Marokkolaiset eivät edelleenkään ole negridejä.
[/quote]
Riita poikki !! Wikipedia tietää vastauksen. Marokkolaiset ovat berberejä.
Berberit tai amazighit tai amazighilaiset (berberiksi ⵉⵎⴰⵣⵉⵖⴻⵏ, imazighen) ovat Pohjois-Afrikan afroaasialaiseen kieliryhmään (esim. arabiankieliset) kuuluvaa kantaväestöä.[1] Nimitys berberit juontuu antiikin kreikan kielen sanasta Barbaros, joka merkitsee ’vierasta’ tai ’ulkopuolista’[2]. Heitä elää Egyptistä Marokkoon ulottuvalla alueella, mutta valtaosa elää Atlasvuorilla Marokossa ja Algeriassa. Berberit voidaan jakaa useisiin eri alaryhmiin. Berbereitä on arviolta 15 miljoonaa.[3]
Marokosta tulleet lapset ovat siis berberistä.
[/quote]
Kaikki marokkolaiset eivät ole berberejä. Marokkolaisista on 60% arabeja ja 40% berberejä. Berberit ovat marokossa niin eriytyneitä että hekään eivät ole negridejä vaikka juuret osittain ovat saharan eteläpuoliset. Etelä-euroopastakin löytyy osalta kantaväestöstä saharan eteläpuolisia geenejä.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 13:27"]
[/quote]
"Intialaisranskalainen, kiinalaisespanjalainen ja thaimaalaissuomalainen tms. Eikö se riitä?"
Ja samalla logiikalla sitten mulatin sijasta mustavalkoinen?
[/quote]
Istutko logiikkasi päällä, yritätkö olla mukahauska vai oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Marokkolaiset miehet ovat aluksi todella kohteliaita ja huomaavaisia, mutta kun suhde etenee ja syvenee, niin miehet muuttuvat hyvin omistushaluisiksi ja mustasukkaisiksi. Tällä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaan on kulttuurinen piirre.
Onko tämä pienessä mittakaavassa huono asia?
Ai ettei rasistisia kommentteja.
No ei sitten mitään.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 12:45"]
Joo, kyllä se nyt niin on, että tummaihoisen marokkolaisen ja vaaleaihoisen henkilön lapsi ei ole mulatti, vaikka hassulta tuntuukin. Mikäköhän olisi sellaisen lapsen nimitys siis, kun ei ole mulatti...?
[/quote]
Eivät marokkolaiset niin tummia ole. Osa väristä johtuu myös rusketuksesta ja vaalenevat Suomeen tullessaan. Oma etelä-aasialainen kaverini on aina pitkään suomessa oleskellessaan vaalea ja tulee kuukauden kotimaan lomaltaan takaisin huomattavasti ruskeampana. Negridi on kyllä ihan virallisesti määritelty ja mulatti myös, eikä se kata pohjois-afrikkalaisten ja valkoisten jälkikasvua.
[/quote]
Ei siis yleisesti ole tummia, mutta jotkut ovat, eikä se ole rusketusta vaan ihan oma väri. Kait tulee jostain Saharan suunnilta tms..
[/quote]
Joitain tummempia on tietenkin joukossa marokossakin, koska populaatiossa on aina jonkin verran vaihtelua koska maassa on erilaisia etnisiä ryhmiä. Tavis marokkolainen on kuitenkin melko vaalea.
Esim- Pakistanissa suurin osa on tavallisen melko vaalean pohjois-intialaisen värisiä, mutta etelässä asuu entisten afrikkalaisten orjien jälkeläisiä jotka ovat sekoittuneet paikallisiin. Heillä on luonnostaan tummempi ihonväri ja saharan etelä-puoliseen afrikkaan viittaavia piirteitä. Tietenkin Pakistanissa osittain ja etelä-pakistanissa on myös intian puolelta itsenäistymisen aikana muuttaneita ja heidän jälkeläisiä jotka muistuttavat enemmän tavallista intialaista tai etelä-intialaista. Osittain Pakistanissa ihonväri vaihtelee myös ilmaston mukaan, koska etelässä ruskettuu takuuvarmasti kun pohjoisessa taas ei niin paljoa.