Vaimo ei pitele vauvaa sylissä eikä paijaile
Imetti parin viikon ajan ja nyt päätti ettei halua pitää vauvaa sylissä eikä imettää. Voiko tästä aiheutua vauvalla jotain haittaa jos isä pitelee sylissä?
Kommentit (142)
Mikko känsälä on omituinen mies kun se pitää mieluummin vauvaa sylissä kun stripparia.
Kaikki eivät ole ns. isätyyppiä. Tämä olisi hyvä tiedostaa jo ennen kuin harrastaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä usko, että vauva siitä pahemmin kärsii jos sulta kuitenkin saa lämpimän sylin. Mutta miksi äiti ei halua sylitellä? Masennusta? Kannattaa ehdottomasti puhua tästä neuvolassa.
Voiko vauvalle tapahtua jotain jos jää ilman hoivaa? Vaimo on väsynyt ja kaipaa lepoa mutta sanoi ettei tykkää kun vauva on jatkuvasti kiinni ihossa. Ei laitoksellakaan halunnut pitää vauvaa sylissä.
Onko tää isä jokin uusavuton, jonka lapsi kuolee, jos äiti ei ole 24/7 vastuussa vauvasta?
Provo tämä ainakin on.
Vaimo on varmaan masentunut, koska teki lapsen lyhyen miehen kanssa ja pojasta tulee lyhyt.
Muut naiset valitsi pitkän miehen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole ns. äitityyppiä. Tämä olisi hyvä tiedostaa jo ennen kuin hankkii lapsen.
Mitä jos asia selviää vasta lapsensaannin jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Halusiko kumminkin lasta?
Ei se takaa sitä, että ei tule masennusta, ole kokenut traumoja, tai ei synny heti tunteita.
Ei mitään haittaa. Olet varmaan hyvä isä. Saisitko vaimon menemään lääkäriin? Voisiko olla masennusta?
Synnytys on nöyryyttävä kokemus. Siitä toipuminen vie aikaa.
Ei sitä koko ajan tarvitsekan sylitellä. Oppii vaatimaan ja sitten olette kusessa.
Kuulee näitä että " en päääs suihkuunkaan, kun vauva vaatii syliä "
Itse opetettu tapa
t. 3 täyspäistä, menestyvää aikuista tuli, vaikka en sylitellyt jatkuvasti
Eihän tämä ole kuin alle kolme vuotta vanha aloitus. Huomaatteko mikä ero vastausten asiallisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole ns. äitityyppiä. Tämä olisi hyvä tiedostaa jo ennen kuin hankkii lapsen.
Mitä jos asia selviää vasta lapsensaannin jälkeen?
Ei kai tuossa sen kummempaa tapahdu, kuin mitä normaalisti taphtuu, kun mies ei olekaan isäainesta ja se selviää vasta lapsen saannin jälkeen. Suomi on täynnä tälläisia tapauksia. Sitten se toinen osapuoli hoitaa lapsen yksin. Voihan se kumappani asua saman katon alla, vaikka ei vauvan/lapsen hoitoon osallistukaan.
Meilläkin mies (ihan oikeasti) vnkui ja kaipasi lasta ja kun sen viimein suostuin tekemään 13 vuoden suostuttelun jälkeen, mies ei ollutkaan ns isäainesta, eikä hoitanut lastaan koskaan.
Kuulin myöhemmin, kun anoppi sanoi, että miehen isä ei ollut pitänyt omia lapsiaan edes kertaakaan sylissä,(saatika muuten osallisutut mitenkään lastan hoitamiseen) kun nämä olivat lapsia ja mies kai kuvitteli myös, että lapsen hoito on täysin naisten hommaa.
Tuo lienee aika normaalia käytöstä vanhemman polven miehissä, ettei lapsia mitenkään hoitaneet ja kyllä niistä lapsista ihmisiä tuli, vaikka hoito oli äidin varassa.
Nykyäänkin moni mies lähtee kävelemään jo siinä vaiheessa, kun nainen on raskaana. Eikä ikinä pidä mitään ynteyttä lapseensa.
Vierailija kirjoitti:
Naapurissani tapahtui näin äiti ei halunnut koskea vauvaan. Isä hoiti vauvaa. Äiti muutti toisen miehen luo kun vauva oli puoli vuotias ja jätti vauvan isällee. Äiti kävi vuosien aikana lasta katsomassa miten huvitti, piti yhteyttä. Kun lapsi alkoi lähestymään kouluikää äiti halusi lapsen luokseen asumaan, isä ei suostunut. Äiti haki lähivanhemmuutta oikeudesta ja sai lapsen. Isä masentui jättäytyi työttömäksi, alkanut juomaan. Skarppaa joka toinen viikonloppu kun lapsi tulee käymään, silloin on juomatta. En henkilökohtaisesti ymmärrä miksi laitettiin lapsi oikeuden päätöksellä äidille asumaan. Hyvä isä ollut kaikki nämä vuodet, näin ja kuulin heidän elämää paljon ja ihan normaalia elämää elivät. Nykyään lapsi hiljainen ei tervehdi minua vaikka ennen tykkäsi jutella minulle paljon
Karmea tapaus. En ymmärrä miksi tuo lapsiparka on annettu noin huonolle "äidille" huolehtivalta isältä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään haittaa. Olet varmaan hyvä isä. Saisitko vaimon menemään lääkäriin? Voisiko olla masennusta?
Aloitus on kolme vuotta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä usko, että vauva siitä pahemmin kärsii jos sulta kuitenkin saa lämpimän sylin. Mutta miksi äiti ei halua sylitellä? Masennusta? Kannattaa ehdottomasti puhua tästä neuvolassa.
Voiko vauvalle tapahtua jotain jos jää ilman hoivaa? Vaimo on väsynyt ja kaipaa lepoa mutta sanoi ettei tykkää kun vauva on jatkuvasti kiinni ihossa. Ei laitoksellakaan halunnut pitää vauvaa sylissä.
No juu joo jos mieskään ei pitele niin aikuisena tästä tulee psyko seriel killer
Vierailija kirjoitti:
Synnytys on nöyryyttävä kokemus. Siitä toipuminen vie aikaa.
Jotkut kuulemma saa jätti orgasmin
Olis mielenkiintoista tietää mitä näille tänään kuuluu? Onko kellää tietoo?
happy endkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä usko, että vauva siitä pahemmin kärsii jos sulta kuitenkin saa lämpimän sylin. Mutta miksi äiti ei halua sylitellä? Masennusta? Kannattaa ehdottomasti puhua tästä neuvolassa.
Voiko vauvalle tapahtua jotain jos jää ilman hoivaa? Vaimo on väsynyt ja kaipaa lepoa mutta sanoi ettei tykkää kun vauva on jatkuvasti kiinni ihossa. Ei laitoksellakaan halunnut pitää vauvaa sylissä.
Äiti tarvitsee lääkäriä.
Mikko känsälä on omituinen mies kun se pitää mieluummin vauvaa sylissä kun stripparia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusiko kumminkin lasta?
Kyllä haluttiin yhdessä lapsi ja oli suunniteltu
Hänen on pakko mennä hgoitoon. Jonkinlainen trasuma synnytyksessä. Kyllä äidin syli on tärkeä vauvalle.
Itse asiassa tuohon saattaa hyvinkin auttaa estrogeenihoito.