Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmettelen asuntojen hintoja
07.04.2022 |
Ottaako joku ihan oikeasti noihin neukkukuutioihin. Kohta ihan sananmukaisesti, satojen tuhansien velkaa maksettavaksi vuosikymmeniksi. Joku muukin kuin talousnero pm. 5% korkojen nousu tuo keskmäärin kolmasosan joka kuulle lisää maksettavaa. Eli jos on maksanut tonnia niin 5% korolla on kk maksu 1500eur + inflaation takia kohoavat vastikkeet.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asunnot maksaa aivan tolkuttomasti. Esim. 250 000 eurolla, jolla siis Suomesta ei saa minkäänlaista perheasuntoa, saa esim Norjassa hienon omakotitalon, ja Espanjassa villan uima-altaalla.
Ja siitä huolimatta jatkat vuokralla asumista Suomessa, koska sinulla ei tule ikinä olemaan varaa siihen 250 tonnin omistusasuntoon, vaikka korot olisi negatiiviset seuraavat 100 vuotta.
Vuokralla asuminen on paljon erittäin paljon halvempaa kuin ns. Omistusasunnossa. Oikeasti asuntohan kuuluu taloyhtiölle. Osakkaalla on periaatteessa samat oikeudet kuin vuokralaisella, eli hallintaoikeus. Tarkista. Nyt kun inflaatio nostaa vastikkeita, maksaa moni pelkkää vastiketta vuokran verran. Hullua. Siihen päälle jättilainanlyhennykset ja nousevat korot.
Jos inflaatio nostaa vastiketta ja muita kuluja, eikö vuokranantaja muka siirrä sitä vuokriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ottaako joku ihan oikeasti noihin neukkukuutioihin”
Ottaako mitä? Koiran? Kissan?Minä otin vuokralaisen. Tarkoitatko ap heitä? Vuokralla asuva tietää kyllä perusteet vuosittaisiin vuokran korotuksiin.
Vuokrat laskee kun on niinpaljon ylitarjontaa. Ihan selvästi laskenut. Kuluja ei tule vuokralaiset maksamaan.
Kai ymmärrät ettei esim kainuu ole = helsinki. Ei täällä kajaanissa tule olemaan mitään ylitarjontaa.
En ottaisi vastuulleni omistusasuntoa jostain kainuusta. Ei pääse eroon edes ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asunnot maksaa aivan tolkuttomasti. Esim. 250 000 eurolla, jolla siis Suomesta ei saa minkäänlaista perheasuntoa, saa esim Norjassa hienon omakotitalon, ja Espanjassa villan uima-altaalla.
Ja siitä huolimatta jatkat vuokralla asumista Suomessa, koska sinulla ei tule ikinä olemaan varaa siihen 250 tonnin omistusasuntoon, vaikka korot olisi negatiiviset seuraavat 100 vuotta.
Vuokralla asuminen on paljon erittäin paljon halvempaa kuin ns. Omistusasunnossa. Oikeasti asuntohan kuuluu taloyhtiölle. Osakkaalla on periaatteessa samat oikeudet kuin vuokralaisella, eli hallintaoikeus. Tarkista. Nyt kun inflaatio nostaa vastikkeita, maksaa moni pelkkää vastiketta vuokran verran. Hullua. Siihen päälle jättilainanlyhennykset ja nousevat korot.
Jos inflaatio nostaa vastiketta ja muita kuluja, eikö vuokranantaja muka siirrä sitä vuokriin?
Vuokralaiset vuokraa edullisimman ei sen perusteella että asuntokeinottelija haluaa siirtää kulujaan. Aina voi yrittää nostaa vuokraa nykysuomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asunnot maksaa aivan tolkuttomasti. Esim. 250 000 eurolla, jolla siis Suomesta ei saa minkäänlaista perheasuntoa, saa esim Norjassa hienon omakotitalon, ja Espanjassa villan uima-altaalla.
Ja siitä huolimatta jatkat vuokralla asumista Suomessa, koska sinulla ei tule ikinä olemaan varaa siihen 250 tonnin omistusasuntoon, vaikka korot olisi negatiiviset seuraavat 100 vuotta.
Vuokralla asuminen on paljon erittäin paljon halvempaa kuin ns. Omistusasunnossa. Oikeasti asuntohan kuuluu taloyhtiölle. Osakkaalla on periaatteessa samat oikeudet kuin vuokralaisella, eli hallintaoikeus. Tarkista. Nyt kun inflaatio nostaa vastikkeita, maksaa moni pelkkää vastiketta vuokran verran. Hullua. Siihen päälle jättilainanlyhennykset ja nousevat korot.
No ei ole lähellekään samat oikeudet.
Ja kuka hullu vuokraisi asuntoa tappiolla yhtään kenellekään?
Aika moni näköjään. Pitää jopa tyhjillään luullen saavansa siitä voittoa. Maksaa tyhjästä vastikkeita vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asunnot maksaa aivan tolkuttomasti. Esim. 250 000 eurolla, jolla siis Suomesta ei saa minkäänlaista perheasuntoa, saa esim Norjassa hienon omakotitalon, ja Espanjassa villan uima-altaalla.
Ja siitä huolimatta jatkat vuokralla asumista Suomessa, koska sinulla ei tule ikinä olemaan varaa siihen 250 tonnin omistusasuntoon, vaikka korot olisi negatiiviset seuraavat 100 vuotta.
Vuokralla asuminen on paljon erittäin paljon halvempaa kuin ns. Omistusasunnossa. Oikeasti asuntohan kuuluu taloyhtiölle. Osakkaalla on periaatteessa samat oikeudet kuin vuokralaisella, eli hallintaoikeus. Tarkista. Nyt kun inflaatio nostaa vastikkeita, maksaa moni pelkkää vastiketta vuokran verran. Hullua. Siihen päälle jättilainanlyhennykset ja nousevat korot.
No ei todellakaan ole ainakaan tällä alueella. Vuokrahinnat ovat tosi korkeita nyt, kun vastaavasti asuntolaina on tosi pieni alhaisten korkojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asunnot maksaa aivan tolkuttomasti. Esim. 250 000 eurolla, jolla siis Suomesta ei saa minkäänlaista perheasuntoa, saa esim Norjassa hienon omakotitalon, ja Espanjassa villan uima-altaalla.
Ja siitä huolimatta jatkat vuokralla asumista Suomessa, koska sinulla ei tule ikinä olemaan varaa siihen 250 tonnin omistusasuntoon, vaikka korot olisi negatiiviset seuraavat 100 vuotta.
Vuokralla asuminen on paljon erittäin paljon halvempaa kuin ns. Omistusasunnossa. Oikeasti asuntohan kuuluu taloyhtiölle. Osakkaalla on periaatteessa samat oikeudet kuin vuokralaisella, eli hallintaoikeus. Tarkista. Nyt kun inflaatio nostaa vastikkeita, maksaa moni pelkkää vastiketta vuokran verran. Hullua. Siihen päälle jättilainanlyhennykset ja nousevat korot.
En tiennytkään, että vuokralaisella on oikeus myydä hallintaoikeutensa tai käyttää sitä lainan vakuutena. Kaikkea sitä palstan ikivassareilta oppiikin.
Asunto on asumista varten, ei keinottelua. Niinkuin luulet.
Ne ostaa, joilla on varaa. Asunnot isoissa kaupungeissa ovat luokattoman kalliita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asunnot maksaa aivan tolkuttomasti. Esim. 250 000 eurolla, jolla siis Suomesta ei saa minkäänlaista perheasuntoa, saa esim Norjassa hienon omakotitalon, ja Espanjassa villan uima-altaalla.
Ja siitä huolimatta jatkat vuokralla asumista Suomessa, koska sinulla ei tule ikinä olemaan varaa siihen 250 tonnin omistusasuntoon, vaikka korot olisi negatiiviset seuraavat 100 vuotta.
Vuokralla asuminen on paljon erittäin paljon halvempaa kuin ns. Omistusasunnossa. Oikeasti asuntohan kuuluu taloyhtiölle. Osakkaalla on periaatteessa samat oikeudet kuin vuokralaisella, eli hallintaoikeus. Tarkista. Nyt kun inflaatio nostaa vastikkeita, maksaa moni pelkkää vastiketta vuokran verran. Hullua. Siihen päälle jättilainanlyhennykset ja nousevat korot.
Jos inflaatio nostaa vastiketta ja muita kuluja, eikö vuokranantaja muka siirrä sitä vuokriin?
Vuokralaiset vuokraa edullisimman ei sen perusteella että asuntokeinottelija haluaa siirtää kulujaan. Aina voi yrittää nostaa vuokraa nykysuomessa.
Inflaatiohan nostaa kaikkien vuokranantajien kuluja tasaisesti, joten tuskinpa kukaan jättää sitä huomioimatta.
Kyse ei ole halusta siirtää kulujaan, vaan nehän siirtyvät. Sinullekin on varmaan ihan selvää, että kukaan ei vuokraa kulujaan halvemmalla. Kyse on vaan siitä, paljonko ottaa tuottoa kulujen ja verojen päälle. Jokainen vuokralainen maksaa vuokranantajalleen tuoton, tai ei pääse asuntoon edes asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ne ostaa, joilla on varaa. Asunnot isoissa kaupungeissa ovat luokattoman kalliita...
Kyllä nykyään on. Ostin asunnon just ennen kuin hinnat lähtivät kunnolla nousuun ja korot laskuun. Silloin mietin, että onpa kallis, mutta uskalsin kuitenkin ottaa lainan. Kyllä olen jälkeenpäin miettinyt, että kävipä tosi hyvä mäihä asunnon ostossa. En todellakaan osannut arvata miten ne hinnat lähti tuosta vielä nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenkielentaito on aloittajalla sitä luokkaa, että tulee mieleen, että onkohan taloustiedoissaankin paljon puutteita.
Jossain sitä on pakko asua. Itse asun Espoossa alueella, jossa on vain uusia kerrostaloja. Lainamenot+vastike ovat kuukaudessa noin 100 euroa enemmän kuin lähellä olevan kerrostalon samankokoisen asunnon vuokra. Vaikka korkoihin ja lainanhoitokuluihin menee rahaa, niin minulla on kuitenkin 20 vuoden päästä velaton asunto, jonka voin myydä tai jatkaa asumista vastikkeen hinnalla. Vuokralla asuja jatkaa vuokran maksamista kuten edellisetkin 20 vuotta.
Ehkä 20 vuoden päästä taloon tulee remonttia, mutta siinäkin tapauksessa remonttikuluihin otettava lainan kuukausimenot jäävät hyvin todennäköisesti vuokralla-asujan kuukausivuokraa alemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asunnot maksaa aivan tolkuttomasti. Esim. 250 000 eurolla, jolla siis Suomesta ei saa minkäänlaista perheasuntoa, saa esim Norjassa hienon omakotitalon, ja Espanjassa villan uima-altaalla.
Ja siitä huolimatta jatkat vuokralla asumista Suomessa, koska sinulla ei tule ikinä olemaan varaa siihen 250 tonnin omistusasuntoon, vaikka korot olisi negatiiviset seuraavat 100 vuotta.
Vuokralla asuminen on paljon erittäin paljon halvempaa kuin ns. Omistusasunnossa. Oikeasti asuntohan kuuluu taloyhtiölle. Osakkaalla on periaatteessa samat oikeudet kuin vuokralaisella, eli hallintaoikeus. Tarkista. Nyt kun inflaatio nostaa vastikkeita, maksaa moni pelkkää vastiketta vuokran verran. Hullua. Siihen päälle jättilainanlyhennykset ja nousevat korot.
Jos inflaatio nostaa vastiketta ja muita kuluja, eikö vuokranantaja muka siirrä sitä vuokriin?
Vuokralaiset vuokraa edullisimman ei sen perusteella että asuntokeinottelija haluaa siirtää kulujaan. Aina voi yrittää nostaa vuokraa nykysuomessa.
Inflaatiohan nostaa kaikkien vuokranantajien kuluja tasaisesti, joten tuskinpa kukaan jättää sitä huomioimatta.
Kyse ei ole halusta siirtää kulujaan, vaan nehän siirtyvät. Sinullekin on varmaan ihan selvää, että kukaan ei vuokraa kulujaan halvemmalla. Kyse on vaan siitä, paljonko ottaa tuottoa kulujen ja verojen päälle. Jokainen vuokralainen maksaa vuokranantajalleen tuoton, tai ei pääse asuntoon edes asumaan.
Ei nyt ole noin suoraviivaista. Moni on rasastanut asuntokuplalla ja ilmaisilla lainoilla ja unohtunut talouden realiteetit. Siinähän alat siirtämään raketoivia vastikkeita jakorkoja lainasta vuokralaiselle. Voi tulla hiljaista. Kukaan ei pakota asumaan ahneen asuntokeinottelijan asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ottaako joku ihan oikeasti noihin neukkukuutioihin”
Ottaako mitä? Koiran? Kissan?Minä otin vuokralaisen. Tarkoitatko ap heitä? Vuokralla asuva tietää kyllä perusteet vuosittaisiin vuokran korotuksiin.
Sait paremminkin.Kyllä vuokria osataan nostaa kunnes jää naru vetäjän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain sitä on pakko asua. Itse asun Espoossa alueella, jossa on vain uusia kerrostaloja. Lainamenot+vastike ovat kuukaudessa noin 100 euroa enemmän kuin lähellä olevan kerrostalon samankokoisen asunnon vuokra. Vaikka korkoihin ja lainanhoitokuluihin menee rahaa, niin minulla on kuitenkin 20 vuoden päästä velaton asunto, jonka voin myydä tai jatkaa asumista vastikkeen hinnalla. Vuokralla asuja jatkaa vuokran maksamista kuten edellisetkin 20 vuotta.
Ehkä 20 vuoden päästä taloon tulee remonttia, mutta siinäkin tapauksessa remonttikuluihin otettava lainan kuukausimenot jäävät hyvin todennäköisesti vuokralla-asujan kuukausivuokraa alemmaksi.
Ei ole pakkoa asua ylihintaisessa asunnossa ja maksaa sikahintaa. Voi ihan hyvin asua vuokralla halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asunnot maksaa aivan tolkuttomasti. Esim. 250 000 eurolla, jolla siis Suomesta ei saa minkäänlaista perheasuntoa, saa esim Norjassa hienon omakotitalon, ja Espanjassa villan uima-altaalla.
Ja siitä huolimatta jatkat vuokralla asumista Suomessa, koska sinulla ei tule ikinä olemaan varaa siihen 250 tonnin omistusasuntoon, vaikka korot olisi negatiiviset seuraavat 100 vuotta.
Vuokralla asuminen on paljon erittäin paljon halvempaa kuin ns. Omistusasunnossa. Oikeasti asuntohan kuuluu taloyhtiölle. Osakkaalla on periaatteessa samat oikeudet kuin vuokralaisella, eli hallintaoikeus. Tarkista. Nyt kun inflaatio nostaa vastikkeita, maksaa moni pelkkää vastiketta vuokran verran. Hullua. Siihen päälle jättilainanlyhennykset ja nousevat korot.
No ei ole lähellekään samat oikeudet.
Ja kuka hullu vuokraisi asuntoa tappiolla yhtään kenellekään?
Aika moni näköjään. Pitää jopa tyhjillään luullen saavansa siitä voittoa. Maksaa tyhjästä vastikkeita vuosia.
Se joka pitää tyhjillään nimenomaan ei vuokraa asuntoa tappiolla… Minullekin olisi suurempi hyöty ottaa sijoitusyksiöni tavaravarastokseni, kuin ottaa riski huonosta vuokralaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielentaito on aloittajalla sitä luokkaa, että tulee mieleen, että onkohan taloustiedoissaankin paljon puutteita.
Mitä horiset ihan yleisessä tiedossa korkojen nosu ja inflaation nostavat asumiskustannukset. Kannattaa hakeutua katkaisuhoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asunnot maksaa aivan tolkuttomasti. Esim. 250 000 eurolla, jolla siis Suomesta ei saa minkäänlaista perheasuntoa, saa esim Norjassa hienon omakotitalon, ja Espanjassa villan uima-altaalla.
Ja siitä huolimatta jatkat vuokralla asumista Suomessa, koska sinulla ei tule ikinä olemaan varaa siihen 250 tonnin omistusasuntoon, vaikka korot olisi negatiiviset seuraavat 100 vuotta.
Vuokralla asuminen on paljon erittäin paljon halvempaa kuin ns. Omistusasunnossa. Oikeasti asuntohan kuuluu taloyhtiölle. Osakkaalla on periaatteessa samat oikeudet kuin vuokralaisella, eli hallintaoikeus. Tarkista. Nyt kun inflaatio nostaa vastikkeita, maksaa moni pelkkää vastiketta vuokran verran. Hullua. Siihen päälle jättilainanlyhennykset ja nousevat korot.
No ei ole lähellekään samat oikeudet.
Ja kuka hullu vuokraisi asuntoa tappiolla yhtään kenellekään?
Aika moni näköjään. Pitää jopa tyhjillään luullen saavansa siitä voittoa. Maksaa tyhjästä vastikkeita vuosia.
Se joka pitää tyhjillään nimenomaan ei vuokraa asuntoa tappiolla… Minullekin olisi suurempi hyöty ottaa sijoitusyksiöni tavaravarastokseni, kuin ottaa riski huonosta vuokralaisesta.
Höpöhöpö. Tiedät että tarviytset vuokralaisen maksamaan edes osan tyhmästä sijoituksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain sitä on pakko asua. Itse asun Espoossa alueella, jossa on vain uusia kerrostaloja. Lainamenot+vastike ovat kuukaudessa noin 100 euroa enemmän kuin lähellä olevan kerrostalon samankokoisen asunnon vuokra. Vaikka korkoihin ja lainanhoitokuluihin menee rahaa, niin minulla on kuitenkin 20 vuoden päästä velaton asunto, jonka voin myydä tai jatkaa asumista vastikkeen hinnalla. Vuokralla asuja jatkaa vuokran maksamista kuten edellisetkin 20 vuotta.
Ehkä 20 vuoden päästä taloon tulee remonttia, mutta siinäkin tapauksessa remonttikuluihin otettava lainan kuukausimenot jäävät hyvin todennäköisesti vuokralla-asujan kuukausivuokraa alemmaksi.
Ei ole pakkoa asua ylihintaisessa asunnossa ja maksaa sikahintaa. Voi ihan hyvin asua vuokralla halvalla.
Ei vuokra voi koskaan olla halvempi kuin omistus, koska vuokra kattaa vastikkeen, verot ja pääoman lyhennyksen + vuokratuoton.
Vierailija kirjoitti:
Aikooko pankit taas kaataa säästäjien ja veronmaksajien niskoille tämänkin asuntokuplan.
Tietenkin koska pankit noudattavat kokoomuslaista talousoppia. Voitot ovat yksityisiä ja tappiot yhteisiä.
Alue: Aihe vapaa
No ei ole lähellekään samat oikeudet.
Ja kuka hullu vuokraisi asuntoa tappiolla yhtään kenellekään?