Riittäisikö Venäjällä tällä hetkellä resurssit Suomen valtaukseen, kun Ukrainastakin ollaan jouduttu jo osittain perääntymään?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, pärjäisikö Venäjän armeija ilman ydinaseita. Mutta Suomi olisi ainakin mahdollista miehittää kokonaan, toisin kuin liian väkirikas Ukraina.

Kuulepas ryssssäntrolli. Saatte turpaanne ukrainassakin ja luulet, että pärjäisitte suomessa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ei valtaukseen mutta tuhomiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Hörhö, Suomi on valmistautunut Venäjän tuloon 80-vuotta. Meillä on koko olemassaolomme ajan ollut vain yksi turvallisuusriski.

Nimenomaan. Meillä on Euroopan maista vahvin puolustus väestöön nähden. Olemme todellakin valmistautuneet ja varustautuneet vuosikymmeniä....

Kyllä, näin on, väestöön nähden.

Ei pidä kuitenkaan unohtaa sitä tosiasiaa, että olemme hyvin pieni maa, vain 5.5 miljoonaa asukasta, joista valtaosa on vieläpä eläkeläisiä ja vanhuksia.

Vertailun vuoksi

Venäjä 145 miljoonaa

Saksa 84 miljoonaa

Britannia 67 miljoonaa

Ranska 65 miljoonaa

Italia 60 miljoonaa

Espanja 46 miljoonaa

Puola 37 miljoonaa

Vaikka meillä olisi keskimäärin 7-8 X keskiverto EU-valtion väestömäärään suhteutetut puolustusvoimien resurssit, vastaisi se siis vain 35-40 miljoonaisen maan puolustusvoimia, eli Puolaa.

Ei huono saavutus lainkaan siis sinällään, mutta emme me silti mikään sotilaallinen suurvalta ole tai edes eurooppalainen voimatekijä.

Tämä oli hyvä

Hyvin on myös meillä isänmaallinen aivopesu tehonnut. Moni varmasti ihan tosissaan kuvittelee, että puolustusvoimillamme pärjäisi hyvin vaikka Ranskan tai Saksan armeijaa vastaan. Hieman suhteellisuuden tajua nyt ihmiset!

Mutta meillä on heti joku 2 miljoonaa sotilasta. Ja jokunen nainenkin päälle.

Paljonkos vaikka Ruotsilla on?

Mikäköhän osuus näistä on fyysisesti taisteöukuntoisia, henkisestä puolesta nyt puhumattakaan.

Uskallan väittää, että Suomella on maksimissan 1 miljoonan sotilaan tehokas reservi + täydennysjoukkoja, joiden taistelukyky saattaa jäädä jopa Venäläisistä.

Itse en ole ollut kertaakaan kertaamassa. Intin kävin 25 vuotta sitten. Tosin rynkyn osaisin edelleen purkaa ja koota vaikka unissani ja ampua sillä sadasta metristä päähän. Fyysisesti olen loistavassa kunnossa. Eiköhän se riitä. 

Venäjän talous on Italian kokoluokkaa ja rajussa syöksykierteessä. Tuotantokapasiteetti ei riitä korvaamaan edes kalustotappioita, vaan se on jo nyt vuosien urakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmateitse se Venäjä on tänne tulossakin. Nehän on muutaman vuoden sisällä itärajan tuntumassa leventäneet maanteitä sellaisiksi, että siihen mahtuu laskeutumaan matkustajakoneellakin (puut nurin pientareelta), ja asfaltitkin on tehty luotisuoraksi. Ei niitä teitä ole Ladojen takia sellaisiksi tehty. Lisäksi siellä on sellaisia levähdyspaikkoja, joiden kapasiteetti riittää sotilaiden ja varusteiden siirtämiseen tielle laskeutuneeseen matkustajakoneeseen. Iltasanomien tai iltalehden sivuilla oli suomalaisen kuvaamaa videota sieltä.

Joo sinne rajalle ne lentokentät kannattaakin rakentaa kun lentokoneella pääsee vaikka Uralin takaa.

Lyhyt lentomatka nopeuttaa joukkojen tuomista tänne. Tuon nyt ymmärtää lapsikin.

Kaliningrad

Vierailija kirjoitti:

Kaliningrad

Aids pesäke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä muistaa, että Venäjällä ei ole suoritettu liikekannallepanoa, koska tästä on kerrottu kansalle "rauhanturva"- tai "erikoisoperaationa", ei sotana. Eli kaikki resurssit eivät ole käytössä. Ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä Ukrainan tähänastisten tapahtumien perusteella.

Samoin on kerrottu tästä "operaatiosta" omien kansalaisten suojelemisena, millä on saatu kansan tuki. Eli Suomen on hyvä olla varautunut ja hereillä, kuten olemmekin, myös hybridivaikuttamisyritysten suhteen.

Suomalaisilla on omituinen uskomus siitä että venäjän kansa ei olisi saanut ihan länsimaista tietoa vaikka Putin on sen nyt virallisesti heiltä evännyt. Youtube on täynnä venäläisiä tubettajia jotka tubettaa jatkuvasti ja kertoo miten asiat siellä on. Totuus siitä miksi Venäjän kansa on nyt yhtenäisempi kuin koskaan on länsimaiden avoin vihamielisyys kaikkia venäläisiä kohtaan. Miksi ihmeessä venäläiset hankkiutuisivat huonoihin väleihin Venäjän kanssa ja taistelisivat vastaan kun heille on jo länsimaiden puolesta kerrottu ettei yksikään venäläinen ole tervetullut eikä heillä ole oikeutta edes elää? Mietipä sitä. Ei Venäjän tämän hetkiseen yhtenäisyyteen todellakaan tarvita Putinin valheita. Oletko myös tietoinen että kaikki informaatio joka netistä löytyy ei ole suomalaisten nähtävillä? Tiedän tämän koska asun ulkomailla ja kun tulen Suomeen lomalle niin content is not available. Siis ei mitään venäläisiä juttuja vaan ihan muualta maailmasta. Olen myös huomannut että suomalainen media julkistaa kontenttia jota he eivät halua levittää Suomen rajojen ulkopuolelle. esim. huomattavan usein uutisjuttuja. Muissa länsimaissa ei samanlaista ongelmaa ole muutoin kuin elokuvien ja musiikin osalta. Uutiset voi aina lukea. Suomalaisia uutisia ei aina voi. Mikäköhän niissä on niin salaista? 

Mietin kyllä ja varmasti sinäkin mietit yhtä ja toista. Varmastikin osa kansasta seuraa Youtubea ym. ja on tilanteesta selvillä monipuolisemmin. Mutta varsinkin vanhempi väki on aika lailla tv:n varassa ja se tuuttaa yhtä ja samaa illasta iltaan, tunnista toiseen.

Osalla ehkä on suvun kautta vanhoja kaunoja 2. maailmansodan jäljiltä mutta en usko, että kaikilla länsimaissa olisi sinänsä mitään venäläisiä tai mitään muitakaan kansallisuuksia vastaan, kunhan he eläisivät rauhassa omaa elämäänsä eivätkä lähtisi käskettyinä valtaamaan toisten maiden alueita ja tuhoamaan niiden asukkaita. Tämä on se ongelma, ei kansallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Hörhö, Suomi on valmistautunut Venäjän tuloon 80-vuotta. Meillä on koko olemassaolomme ajan ollut vain yksi turvallisuusriski.

Nimenomaan. Meillä on Euroopan maista vahvin puolustus väestöön nähden. Olemme todellakin valmistautuneet ja varustautuneet vuosikymmeniä....

Kyllä, näin on, väestöön nähden.

Ei pidä kuitenkaan unohtaa sitä tosiasiaa, että olemme hyvin pieni maa, vain 5.5 miljoonaa asukasta, joista valtaosa on vieläpä eläkeläisiä ja vanhuksia.

Vertailun vuoksi

Venäjä 145 miljoonaa

Saksa 84 miljoonaa

Britannia 67 miljoonaa

Ranska 65 miljoonaa

Italia 60 miljoonaa

Espanja 46 miljoonaa

Puola 37 miljoonaa

Vaikka meillä olisi keskimäärin 7-8 X keskiverto EU-valtion väestömäärään suhteutetut puolustusvoimien resurssit, vastaisi se siis vain 35-40 miljoonaisen maan puolustusvoimia, eli Puolaa.

Ei huono saavutus lainkaan siis sinällään, mutta emme me silti mikään sotilaallinen suurvalta ole tai edes eurooppalainen voimatekijä.

Tämä oli hyvä

Hyvin on myös meillä isänmaallinen aivopesu tehonnut. Moni varmasti ihan tosissaan kuvittelee, että puolustusvoimillamme pärjäisi hyvin vaikka Ranskan tai Saksan armeijaa vastaan. Hieman suhteellisuuden tajua nyt ihmiset!

Mutta meillä on heti joku 2 miljoonaa sotilasta. Ja jokunen nainenkin päälle.

Paljonkos vaikka Ruotsilla on?

Mikäköhän osuus näistä on fyysisesti taisteöukuntoisia, henkisestä puolesta nyt puhumattakaan.

Uskallan väittää, että Suomella on maksimissan 1 miljoonan sotilaan tehokas reservi + täydennysjoukkoja, joiden taistelukyky saattaa jäädä jopa Venäläisistä.

Itse en ole ollut kertaakaan kertaamassa. Intin kävin 25 vuotta sitten. Tosin rynkyn osaisin edelleen purkaa ja koota vaikka unissani ja ampua sillä sadasta metristä päähän. Fyysisesti olen loistavassa kunnossa. Eiköhän se riitä. 

Hieno homma, että olet pitänyt kunnostasi huolta.

Valitettavasti kuitenkin todella iso osa meistä suomalaisista +40-vuotiaista miehistä on jo vakavasti sairaita: on sydänsairauksia, verenpainetautia, syöpiä, diabetesta, ylipainoa sekä tietenkin mielenterveyden sairauksia.

Kyllä se paperilla oleva reservi on aika paljon suurempi, kuin todellinen edes etäisesti taistelukelpoinen reservi. Tosin ihan sama asia pätee kyllä Venäjäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Hörhö, Suomi on valmistautunut Venäjän tuloon 80-vuotta. Meillä on koko olemassaolomme ajan ollut vain yksi turvallisuusriski.

Nimenomaan. Meillä on Euroopan maista vahvin puolustus väestöön nähden. Olemme todellakin valmistautuneet ja varustautuneet vuosikymmeniä....

Kyllä, näin on, väestöön nähden.

Ei pidä kuitenkaan unohtaa sitä tosiasiaa, että olemme hyvin pieni maa, vain 5.5 miljoonaa asukasta, joista valtaosa on vieläpä eläkeläisiä ja vanhuksia.

Vertailun vuoksi

Venäjä 145 miljoonaa

Saksa 84 miljoonaa

Britannia 67 miljoonaa

Ranska 65 miljoonaa

Italia 60 miljoonaa

Espanja 46 miljoonaa

Puola 37 miljoonaa

Vaikka meillä olisi keskimäärin 7-8 X keskiverto EU-valtion väestömäärään suhteutetut puolustusvoimien resurssit, vastaisi se siis vain 35-40 miljoonaisen maan puolustusvoimia, eli Puolaa.

Ei huono saavutus lainkaan siis sinällään, mutta emme me silti mikään sotilaallinen suurvalta ole tai edes eurooppalainen voimatekijä.

Tämä oli hyvä

Hyvin on myös meillä isänmaallinen aivopesu tehonnut. Moni varmasti ihan tosissaan kuvittelee, että puolustusvoimillamme pärjäisi hyvin vaikka Ranskan tai Saksan armeijaa vastaan. Hieman suhteellisuuden tajua nyt ihmiset!

Mutta meillä on heti joku 2 miljoonaa sotilasta. Ja jokunen nainenkin päälle.

Paljonkos vaikka Ruotsilla on?

Mikäköhän osuus näistä on fyysisesti taisteöukuntoisia, henkisestä puolesta nyt puhumattakaan.

Uskallan väittää, että Suomella on maksimissan 1 miljoonan sotilaan tehokas reservi + täydennysjoukkoja, joiden taistelukyky saattaa jäädä jopa Venäläisistä.

2 miljoonaa ampumataitoista miestä plus kiukkuiset akat päälle.

Pieneksi kansaksi meillä kaikki kynnelle kykenevät osallistuu.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, pärjäisikö Venäjän armeija ilman ydinaseita. Mutta Suomi olisi ainakin mahdollista miehittää kokonaan, toisin kuin liian väkirikas Ukraina.

Hirvimiehet hoitaa piippalakit metsistä

Riittäisi. Suomen sotavarustus on vain murto-osa Ukrainan varustuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan asevoimat on ihan eri tasolla Suomeen verrattuna ja väkimäärä myös.

Kyllä Ukrainalla kalustoa on monin osin selvästi Suomea enemmän kiitos Neuvostoliiton perinnön sekä etenkin miehiä, myös tuoretta taistelukokemusta omaavia miehiä.

Suomen etuna taas on modernimpi kalusto, kehittyneet taktiikat ja vaikeampi maasto vihollista ajatellen.

Paha sanoa. Kyllä Venäjä isoimmat asutuskeskukset ja energiantuotanto laitokset pystyy halutessaan täältä tuhoamaan ja esimerkiksi osan maasta miehittämään, vaikeaa, jos ei jopa mahdotonta sen olisi kuitenkaan pitkäkestoisesti koko Suomea miehittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 tuntia ja Venäjä on vallannut Suomen. Suomen isot kaupungit ovat tiilikasoja

Ei ehkä noin nopeasti, mutta tuollaisia iskuja minä kyllä pelkään. Niitä on vaikea estää, vaikka olisi kuinka monta miestä poteroissa itärajalla.

On niitä ohjuksia Suomellakin. Eikä ole Pietariin pitkä matka.

Montako pommitettua sairaalaa Suomi kestää? Niitäkään ei ole enää kovin monta, kiitos vuosikymmenten keskittämispolitiikan. Ja vastaisiko Suomi samalla tavalla?

Suomi ei tietenkään tuhlaisi ohjuksia Venäjän sairaaloihin, siitä eivät venäläiset välittäisi mitään. Ohjuksilla ammuttaisiin tietysti ilmatorjutapattereihin plus muihin Puten leluihin, mitkä satuttais eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Hörhö, Suomi on valmistautunut Venäjän tuloon 80-vuotta. Meillä on koko olemassaolomme ajan ollut vain yksi turvallisuusriski.

Nimenomaan. Meillä on Euroopan maista vahvin puolustus väestöön nähden. Olemme todellakin valmistautuneet ja varustautuneet vuosikymmeniä....

Kyllä, näin on, väestöön nähden.

Ei pidä kuitenkaan unohtaa sitä tosiasiaa, että olemme hyvin pieni maa, vain 5.5 miljoonaa asukasta, joista valtaosa on vieläpä eläkeläisiä ja vanhuksia.

Vertailun vuoksi

Venäjä 145 miljoonaa

Saksa 84 miljoonaa

Britannia 67 miljoonaa

Ranska 65 miljoonaa

Italia 60 miljoonaa

Espanja 46 miljoonaa

Puola 37 miljoonaa

Vaikka meillä olisi keskimäärin 7-8 X keskiverto EU-valtion väestömäärään suhteutetut puolustusvoimien resurssit, vastaisi se siis vain 35-40 miljoonaisen maan puolustusvoimia, eli Puolaa.

Ei huono saavutus lainkaan siis sinällään, mutta emme me silti mikään sotilaallinen suurvalta ole tai edes eurooppalainen voimatekijä.

Vertailun vuoksi

Venäjä 145 miljoonaa

Nato yli 1 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia ne tänne hyökkäisi, niil on tääl jo tehtaita ja yrityksiä, hyötyvät paljon enemmän niistä näin että ovat Suomessa.

Ihmeellistä sotajankutustabja jonkun paskaukrainan takia joka ei ole mikään Suomi eikä täällä päinkään.

Venäjällä varmaan ajatellaan, että Nato saartaa sitä pohjoisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä riittää aseita, ukkoja, rahaa (energiakauppa)...

Voivat sotia kevyesti meitäkin vastaan, jos haluavat. Toivottavasti eivät halua.

Näin on.

Siellä on kuitenkin olemassa useamman miljoonan ukon reservi ja ainakin neuvostokalustoa sekä modernimpaa ohjus kalustoa riittää vaikka muille jaettavaksi.

Rahaa Venäjällä kyllä riittää sotimiseen, koska sillä ei ole pyöritettävänä länsimaista hyvinvointivaltiota sosiaaliturva verkostoineen yms. Jos armeija tarvitsee rahaa, armeija saa rahaa. Kansalaiset voivat tarvittaessa vaikka järsiä kaalia ja kasvattaa itse perunoita.

Venäjä saa valtavasti tuloja (nyt sodankin aikana valitettavasti) perus raaka aineiden myynnistä, kuten öljystä, kaasusta, hiilestä ja maa mineraaleista.

Venäjä saa päivittäin 660 miljoonaa euroa pelkästään öljyn ja maakaasun vientituloja Euroopasta. Jos EU päättää lopettaa kokonaan ostonsa Venäjältä, menee tavara kyllä muualla kaupaksi, tosin ei ehkä samaan hintaan kuin euroopalle.

Sanoisin, että länsi voi lyödä Venäjän monella teknologiaan, kauppaan ja kuluttajatuotteisiin liittyvällä sektorilla polvilleen, mutta se ei pysty estämään Venäjän pääasiallisten tulonlähteiden toimintaa kovin merkittävästi.

Mitä se silmä rahalla tekee? Ukrainan jälkeen sinne ei myy yksikään maa aseita. Tai mitään muutakaan tarviketta.

Suomi on pitkä ja kapea maa, joten se olisi helppo miehittää jakamalla maa kahtia Oulun korkeudelta. Etelä-Suomi jää mottiin, jolloin turpiin tulee maalta, mereltä ja ilmasta. Huonosti käy ellei Suomi pääse Natoon niin pian kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pitkä ja kapea maa, joten se olisi helppo miehittää jakamalla maa kahtia Oulun korkeudelta. Etelä-Suomi jää mottiin, jolloin turpiin tulee maalta, mereltä ja ilmasta. Huonosti käy ellei Suomi pääse Natoon niin pian kuin mahdollista.

Helppo? Juu tervetuloa vaan. Täällä on valmistauduttu jo yli 80 vuotta. 🦾

Jos Venäjä päätyy hyökkäämään Baltian maiden ja Suomen kimppuun niin ydinsodan todennäköisyys on erittäin suuri. Se myös muuttaa sodankäynnin luonnetta olennaisesti ja siinä voi käydä kuten Japanille toisen maailmansodan lopussa, kun aina yhden kaupungin hävittämisen jälkeen kysytään että "Antaudutteko jo?"