Riittäisikö Venäjällä tällä hetkellä resurssit Suomen valtaukseen, kun Ukrainastakin ollaan jouduttu jo osittain perääntymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Juuri näin. Kiovassa tavoitteet on jo saavutettu, ja nyt siirrytään takaisin etelään.

Kiovassa ei saavutettu mitään, ei he edes päässeet sinne asti.

Saihan ne solttupojat korkata pilillään 10 vuotiaiden pimppoja. Kovia poikia, kehuskelevat moisella oikein somessa.

Ne sotilaat oli jostain melkein Mongoliassa, ja niiden heimossa naiset naitetaan jo siinä iässä

Vierailija kirjoitti:

Suomi saisi taisteluun miesvahvuudelta samanlaisen armeija kuin Ukraina tällä hetkellä. Sen lisäksi suomalaiset olisi varustettu modernilla länsimaisella kalustolla. Ihan eri luokkaa kuin joku Neuvostoliiton ylijäämätavara.

Toivoton tilanne Venäjän edes yrittää. Tai sitten niiden pitää taikoa jotain puoli miljoonaa koulutettua ja hyvin varustettua sotilasta lisää.

Lisäksi Suomi on JEF-maa, joten siltä suunnalta tulee välittömästi nopean toiminnan joukkoja avuksemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en perääntymiseen usko. Ennemminkin järjestäytyy uudestaan, tai valmistautuu kemiallisen aseen käyttöön kiovassa. Mitä kykyyn tulee, niin Putin on käyttänyt nyt vain palkkasotilaita ja ilmavoimiakin hyvin vähän. Venäjän reservi on valtava jos se liikekannallepanon laittaisi, mutta en usko siihen. Putinilla on niin kova kassa että se yrittää muista maista palkata sotilaita ukrainaan kuten syyriasta.

Venäjällä ei ole muuta kuin palkkasotilaita jotka pystyvät sotimaan. Venäjän varusmiesreservillä ei ole varattu mitään modernia aseistusta, eikä niillä ole kertausharjoituksia. Ilmavoimia Venäjä on käyttänyt vähän koska pelkää Ukrainan ilmapuolustusta. Ja Putinin kassa on takavarikoitu.

Venäjällä ei olisi pienintäkään mahdollisuutta käydä kahden rintaman sotaa, varsinkin jos toinen hyökkäys kohdistuisi läntiseen maahan, jolla on vahva moderni armeija ja nato-maiden tuki.

Venäjä tietää kuinka toivoton yritys Suomeen hyökkääminen olisi ja sen takia mitään ei tapahdu kun Suomi menee Natoon.

Kreml ei tiedä kuinka toivoton yritys se olisi. Eivät saa luotettavaa tiedustelutietoa vaan toimivat bäckmanin ja putkosen kaltaisten hörhöjen varassa. Suurvaltaharhaiselle fasistidiktaattorille ei kerrota huonoja uutisia mikäli henki on kallis.

Ei riitä, mutta ne luulevat, että riittää. Eli tulevat ja kuolevat.

Eiköhän niillä mene aika opetellassa sokeana ja yksikätisenä käyttämään Ukrainasta varastamiaan leivänpaahtimia ilman, että näpit palaa joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilaita (rauhanaika)

Suomi 19 250

Venäjä 900 000

Taistelupanssarivaunut

Suomi 199

Venäjä 3 417

Hävittäjät/pommikoneet

Suomi 62

Venäjä 1 470

Voimasuhdevertailussa ei ole otettu lukuun Venäjän taktisia ja operatiivisia ydinaseita, joita sillä on kaikissa aselajeissa.

Ukrainasta on nähtävissä, millainen ”NATO-optio” sillä oli, kun se oli jo hakenut puolustusliiton jäsenyyttä, mutta ei tullut niin nopeasti hyväksytyksi.

Kun venäläiset ovat jo vuodesta 2010 valmistelleet valmiit asemat Iskander-ohjuksille Viipurin ulkopuolelle, niin pitääkö Suomen odottaa ensimmäistä laukaisua, ennen kuin Suomen hävittäjät saisivat iskeä asemiin omilla risteilyohjuksilla, jos ja kun toteamme, että venäläiset valmistelevat selvästi ohjusten laukaisemista?

Noilla Venäjän kokonaisluvuilla ei ole hilppasenkaan väliä. Arvioi paljonko Venäjä voi nykytilanteessa irroittaa sotavoimistaan tänne.

Miksei voisii irroittaa monin verroin sen mitä suomella on?

Reservit käyttöön (2 miljoonaa) niin se saa miesvoimaa.

Tankeista n. 1200 on ukrainassa. Eipähän sille jää kuin 2200 jäljelle. Suhde lienee sama muissakin varustuslajeissa.

En ole edes armeijaa käynyt, mutta ymmärrän sen, että tämmöiset yks yhteen vertailut Suomen ja Venäjän voima- ja kalustosuhteiden välillä ovat todella typeriä.

Jos ajattelet asiaa niin eihän Venäjä yksinkertaisesti pysty irroittamaan koko sotavoimiaan Suomen rajalle, koska silloin jäisivät monet muut rajat vartioimatta.

Venäjällä on rajoillaan kahakkaa menossa vähän siellä ja täällä, eikä se voi noin vain jättää esim Georgian tai Kiinan rajaa vaille puolustusta. Puhumattakaan omista oblasteistaan, joissa haaveillaan itsenäisyydestä. Kiinakin on näennäisesti myötämielinen, mutta keksii varmasti koiruuksia, koska Venäjän ja Kiinan väliset aluekiistat ovat kestäneen vuosisatoja.

Ja mitä sitten vaikka Venäjällä on 140 miljoonaa asukasta. Ei heitä voi marssittaa rajalle babushkoja myöten kivien ja kepein Suomea valtaamaan.

Jos Venäjä keskitti Ukrainan rajalle n 150 000 sotilasta - ja Ukraina sentään on iso ja väkirikas maa - niin Suomen armeijalle tuo joukko olisi pelkkä alkupala.

Venäjän ei yksinkertaisesti kannata edes yrittää tulla tänne alle miljoonan ammattisotilaan voimin ja sitä määrää se ei pysty kokoamaan ja varustamaan ilman, että romuttaa oman puolustuksensa kaikkialla muualla. Sillä on kuitenkin 14000 km rajaa vartioitavanaan.

Senhän takia Venäjä on vienyt Suomen rajalla olevista varuskunnistaa sotilaat Ukrainaan, koska se tietää että Suomen raja on turvallinen eikä sieltä Venäjää uhkaa mikään.

Juurikin näin. Optimi olosuhteissa ukraina on panssarisodankäynnin unelmamaa laajoine tasankoineen..venäjällä ei varmastikaan ollut tarkoitus aloittaa näin laajamittaista sotaa jos ajattelee vuodenaikaa, joka oli tuonne ajatellen huonoin mahdollinen aika, aloittaa sota. Maa on osittain talven jäljiltä märkää liejua täynnä. Lisäksi joukkojen määrä oli aivan liian pieni ajatellen ukrainan maapinta-alaa.

Hyökkääjä tarvitsee yleensä sen 3 kertaisen ylivoiman puolustajaan nähden, jotta sillä on edes teoreettinen mahdollisuus voittaa sota. Suomen tapauksessa panssarivaunujen käyttö olisi hyvin rajoitettua johtuen soista ja suuresta määrästä vesistöjä ja lisäksi taidollinen etu on selkeästi suomen puolella. Käytännössä suomen ilmavoimatkin veisi venäjää kovalla kädellä (ainakin alussa), toisin kuin ukrainassa on käynyt.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä sota-analyyseissä kannattaa huomioida yksi juttu:  tasajako ei ole taktiikkaa.   Venäjän sota Ukrainassa on pyörinyt täysin epäonnistuneen BTG-konseptin ympärillä, eli rauhanajan prikaateista on koottu pieni iskevä hetivalmis kärkiosa jokaisesta, jotka on sitten heitetty tuleen itsenäisinä yksikköinä. Nuo BTG:t ovat aivan onnettoman pieniä ja niiltä puuttuu tappionsietokyky.  Ne on vain 800 sotilaan vahvuisia, eikä noin pienellä osastolla ole mitään virkaa konventionaalisessa sodassa. Joutuvat helposti saarroksiin ja taktinen soveltuvuus on surkea, koska joukkoja ei vaan riitä tarpeeksi oikein mihinkään.   Verratkaapa esim. suomalaisiin taisteluosastoihin, joissa on 2500 sotilasta.

Varmaa on, ettei seuraavassa sodassa Venäjä sortune noin typerään strategiaan, vaan yksiköitä operoidaan isommissa kokoonpanoissa joilla kyetään tekemään aitoja manöövereita ja joilla on myös kestokykyä.

Varmaa on vain se, että rssä ei näytä oppivan virheistään. Toistavat nytkin maailmansodanaikaisia virheitään Ukrainassa.

Kaikista varminta on se, ettei sotaan kannata ikinä lähteä vihollista aliarvioiden.

Tässä piilee Suomen vahvuus. Venäläiset on aivopesty uskomaan että niillä on vahva armeija ja että suomalaiset ovat heikkoja tarranatseja. Lisäksi maataan puolustavalla on aina merkittävä etu.

Ei ole neukkujen t-90 tankilla mitään jakoa leopardia.

Ja onneksi Suomessa on paljon metsää ja puita ja järviä, ne tarvii lähinnä valmiita teitä etenemiseen ja tiet on helppo tukkia ja katkaista.

Vierailija kirjoitti:

Ja onneksi Suomessa on paljon metsää ja puita ja järviä, ne tarvii lähinnä valmiita teitä etenemiseen ja tiet on helppo tukkia ja katkaista.

Ohjukset ja kyberiskut ovat silti vakava uhka. Ne eivät välttämättä vaadi maahyökkäystä.

Toivottavasti tällaisia asioita ei tarvitse koskaan miettiä oikeasti. Toivottavasti naapurissa tuli järki käteen ja ymmärtäisivät sen, että mitä enemmän riehuvat sen syvemmän kuopan kansalle kaivavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onneksi Suomessa on paljon metsää ja puita ja järviä, ne tarvii lähinnä valmiita teitä etenemiseen ja tiet on helppo tukkia ja katkaista.

Ohjukset ja kyberiskut ovat silti vakava uhka. Ne eivät välttämättä vaadi maahyökkäystä.

Mua vaivaa enemmän se, jos venäjä laittaa kasarmeja lisää ympäri itärajaa ja sijoittaa niihin sen 10% asevelvollisista (100 000 sotilasta)..jouduttaisiin pitää aikamoista määrää sotilaita jatkuvassa valmiudessa..kalliiksi tulis.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tällaisia asioita ei tarvitse koskaan miettiä oikeasti. Toivottavasti naapurissa tuli järki käteen ja ymmärtäisivät sen, että mitä enemmän riehuvat sen syvemmän kuopan kansalle kaivavat.

Olen samaa mieltä, toivottavasti ei tarvitsisi miettiä tällaisia. Äsken vaan Ylellä UPI:n Mika Aaltola totesi Zelenskyin Suomen eduskunnalle pitämän puheen jälkeen, että V. on nyt sotajalalla, isovenäläinen ajattelu on siellä nyt niin vahvaa.

Ukraina läpäissyt Kurskissa venäjän kaikki puolustuslinjat, jo edennyt pidemmälle kuin venäjä Harkovassa. Ei pidäkettä 🤣

Jussi Halla-Aho

Ostaa tykin ammuksia Ukrainalle, jotka ammutaan venäjänraiskaajalaumaan

Osta sinäkin 👍

https://signmyrocket.com/

YLE: Jussi Halla-aho osti terveiset ukrainalaisammuksen kylkeen ja kirjoitti, että mikä edistää venäläisten sotilaiden tappamista on oikein

https://yle.fi/a/74-20011842

Venäjä tekee kansanmurhaa Ukrainassa

Tuolla voi lahjoittaa Ukrainalle:

https://autaukrainaa.fi/

Tuolta Varustelekan sivulta voi lähettää rahaa Ukrainan Armeijalle:

https://www.varusteleka.fi/fi/page/usein-kysytyt-kysymykset-ukraina/738…

Ukraina ostaa meille aikaa verellä - ei unohdeta sitä

Olen itse matematiikkaa yliopistossa opiskellut ja olen huvikseni tehnyt laskelmia sodasta. Tämänhetkisen tilanteen perusteella Suomen Puolustusvoimat pystyisivät kaatamaan jopa koko Venäjän. Vain Puola olisi toinen valtio, joka kykenisi samaan suoritukseen. Muut valtiot tarvitsisivat ulkoista apua, kun ovat alkaneet jumaloida erittäin sairastuttavaa ja heikentävää woke-politiikkaa.

Kontulan ja Jakomäen Vuosaaren venäläiset saattaa nyt nauraa.Varastavat kodinkoneita ja vaatteita.

Helluntaissakin, vapareissa venäjä ryhmät jakaa varastettua keskenään syövät avustusruokia.Kalvikissa salainen venäjän keskittymä. 

Tämä irrtv.fi yksi esimerkki venäläisistä jotka lypsää rahaa itselleen huijauksin ja vie avut venäläisille keräämällä kuin antaisi Ukrainalle.Näyttelijät osaa vetää roolileikkiä.Kaikki venäjän kieliset ryhmät vie avun venäläisille eikä muille.Olkoon mikä tahansa uskonto tai ammatti.