Lue keskustelun säännöt.
Saako työterveyslääkäri katsoa potilaan yksityishenkilönä maksamien lääkärikäyntien tietoja?
06.04.2022 |
En haluaisi että työterveyslääkäri näkee mitä psykiatri on kirjannut.
Kommentit (26)
Eikös jokaisessa hoitopaikassa kysellä saako tietoja antaa muille terveydenhuollon ammattilaisille? Epäilen ettei työpaikkalääkäreitä, jos sellainen edes talossa enää erikseen on, kiinnostaa selata ihmisten tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiellä tietojen katselu omakanta - sivuilla.
Ei maksajalla siinä mitään merkitystä ole. Jos käyt samassa firmassa, näkevät tietoja ristiin rastiin joka tapauksessa. Jos eri puljut kyseessä, tee kanta-kielto niin työterveys ei pääse lukemaan psykiatrian näkemystä. Mutta ei hän välttämättä sitten osaa sinua hoitaakaan, kirjoittaa sairauslomaa tms. Lääkitys näkyy silti reseptitietokannassa ellet käy niitä kieltämässä erikseen.
Täytyy olla tosi kipeä, jos menee työterveyteen asioimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajuu näitä kieltoja haikailevia. Eikö haluta hyvää hoitoa, kun pimitetään osa tiedoista?
Olet itse antanut tai evännyt luvan siihen. Sellaisen lapun ne työntää kouraan kun aloitat uudella lääkärillä. Älä siis kysy palstalta, kysy siltä shrinkiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu näitä kieltoja haikailevia. Eikö haluta hyvää hoitoa, kun pimitetään osa tiedoista?
Tiedot voivat olla myös vääriä tai harhaanjohtavia.
Vierailija kirjoitti:
Ei maksajalla siinä mitään merkitystä ole. Jos käyt samassa firmassa, näkevät tietoja ristiin rastiin joka tapauksessa. Jos eri puljut kyseessä, tee kanta-kielto niin työterveys ei pääse lukemaan psykiatrian näkemystä. Mutta ei hän välttämättä sitten osaa sinua hoitaakaan, kirjoittaa sairauslomaa tms. Lääkitys näkyy silti reseptitietokannassa ellet käy niitä kieltämässä erikseen.
Ongelma on se, että työterveyslääkärit lörpöttelee tietoja esimiehille työntekijän työkykyyn vedoten. Näin omalla työpaikallani ainakin on käynyt, eli vahvasti suosittelen kanta.fi -kieltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on todella tärkeä aihe. Ei henkilön omat terveystiedot ole noin vain yhteistä omaisuutta. Asialle pitää tehdä jotain. Jokin oikeusturva pitää ihmisellä olla, varsinkin jos olet itse maksanut lääkärin.
Minusta terveystietoja ei saa näyttää kenellekään muulle lääkärille, ilman potilaan sen hetkistä selkeää suostumusta. Potilas voi itse antaa näitä tietoja jos hän katsoo sen tarpeelliseksi. Eikä resepti tietoja saa jakaa muualle. Kukahan tätä asiaa voisi ottaa hoitaakseen?
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu näitä kieltoja haikailevia. Eikö haluta hyvää hoitoa, kun pimitetään osa tiedoista?
Ne kaikki kirjaukset ja diagnoosit eivät ole aina oikein. Eikä niitä todellakaan korjata jälkikäteen.
Tein kerran muistutuksen todella pöyristyttävästä virhediagnoosista, ja perustelut olivat: "Lääkärin pitää aina muistaa, että yksi sairaus voi peittää toisen" ja "Se olisi voinut olla niin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diagnoosithan siellä näkyy aina ja ikuisesti, vaikka joku sinulle lätkäisty diagnoosi ei enää pitäisi paikkaansa tai vaikka ei olisi alun perinkään pitänyt paikkaansa. Minusta tuo heikentää merkittävästi potilaan yksityisyydensuojaa ja oikeusturvaa. Kysehän on väärästä informaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksajalla siinä mitään merkitystä ole. Jos käyt samassa firmassa, näkevät tietoja ristiin rastiin joka tapauksessa. Jos eri puljut kyseessä, tee kanta-kielto niin työterveys ei pääse lukemaan psykiatrian näkemystä. Mutta ei hän välttämättä sitten osaa sinua hoitaakaan, kirjoittaa sairauslomaa tms. Lääkitys näkyy silti reseptitietokannassa ellet käy niitä kieltämässä erikseen.
Ongelma on se, että työterveyslääkärit lörpöttelee tietoja esimiehille työntekijän työkykyyn vedoten. Näin omalla työpaikallani ainakin on käynyt, eli vahvasti suosittelen kanta.fi -kieltoa.
No ei lörpöttele. Luuletko todella, että heillä olisi aikaa ja mielenkiintoa siihen? Ja samalla ottaa riski että lääkärinhommat loppuvat siihen paikkaan, kun asia tulee ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei työnanataja saa niitä silti. Se on silti potilas lääkäri -suhde.
Tiedän tämän työnantajan puolella toimineena.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla tosi kipeä, jos menee työterveyteen asioimaan.
Juuri näin. Omilla rahoilla mennään sitten esittelemään yksityisvastaanotolle katkenneita pikkusormen kynsiä...
Hassu juttu vaan, että lääkärit saattava olla työterveydessä ja yksityisvastaanotolla täysin samat :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksajalla siinä mitään merkitystä ole. Jos käyt samassa firmassa, näkevät tietoja ristiin rastiin joka tapauksessa. Jos eri puljut kyseessä, tee kanta-kielto niin työterveys ei pääse lukemaan psykiatrian näkemystä. Mutta ei hän välttämättä sitten osaa sinua hoitaakaan, kirjoittaa sairauslomaa tms. Lääkitys näkyy silti reseptitietokannassa ellet käy niitä kieltämässä erikseen.
Ongelma on se, että työterveyslääkärit lörpöttelee tietoja esimiehille työntekijän työkykyyn vedoten. Näin omalla työpaikallani ainakin on käynyt, eli vahvasti suosittelen kanta.fi -kieltoa.
No ei lörpöttele. Luuletko todella, että heillä olisi aikaa ja mielenkiintoa siihen? Ja samalla ottaa riski että lääkärinhommat loppuvat siihen paikkaan, kun asia tulee ilmi.
Kyllä lörpöttee, omakohtaista kokemusta löytyy. Kuvittelin että keskustelut jää kahdenkeskisiksi, mutta kummasti sain kuulla niistä sellaiselta taholta, jolla ei olisi pitänyt olla mitään tietoa näistä keskusteluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla tosi kipeä, jos menee työterveyteen asioimaan.
Juuri näin. Omilla rahoilla mennään sitten esittelemään yksityisvastaanotolle katkenneita pikkusormen kynsiä...
Hassu juttu vaan, että lääkärit saattava olla työterveydessä ja yksityisvastaanotolla täysin samat :D
Omalla rahalla voi valita ettei mene sille samalla työterveyslääkärille…
Vierailija kirjoitti:
Ei työnanataja saa niitä silti. Se on silti potilas lääkäri -suhde.
Tiedän tämän työnantajan puolella toimineena.
Tietyissä tapauksissa on velvollisuuskin informoida työnantajaa, jos esimerkiksi sairaudella voi olla vaikutusta työturvallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajuu näitä kieltoja haikailevia. Eikö haluta hyvää hoitoa, kun pimitetään osa tiedoista?
Tiedot voivat olla myös vääriä tai harhaanjohtavia.
Miksi juuri mt-potilaat ovat sitä mieltä, että heidän tietojaan kirjataan aina väärin.
Saa