Ratkaisu hoitajapulaan: asunto ja palvelut sairaalan viereen

Vierailija kirjoitti:

Keksit sitten pyörän uudestaan.

TAYS:n hoitajien asunnot on muutettu ensin muuhun käyttöön/ purettu.

Lääkäreille oli oma asuintalo sairaalan vieressä. Päiväkoti sen yhteydessä.

Ylöjärven kehitysvammalaitos (juu, sillä nimellä sitä kutsuttiin) kuntoutuskeskus sittemmin. Sama juttu heillä. Sitten asunnot myytiin osakkeiksi. Aivan ihana paikka järven rannalla.

Ei henkilökunta halua asua työmaalla.

Tämä oli yksi idea, miten sairaanhoitajien työstä saadaan houkuttelevampaa.

Minusta ideoiminen on hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että hoitajat vaan betonihelvettiin asumaan loppuiäkseen? No en kyllä ihmettele tätä asennetta, kun eihän hoitajilla ole edes ole itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa.

Betonihelvetti? Uusia nykyaikaisia asuntoja olisivat. Ei hoitajien tarvitse asua missään omakotitalossa. Tulee vain stressiä.

No jos ei ole varaa nostaa palkkaa niin mistä ne rahat näihin uusiin nykyaikaisiin asuntoihin tulisi? Ja oletko tutustunut näiden ”sairaala-alueiden” ympäristöihin. Yhtä betonihelvettiä ne ovat enimmäkseen.

Meilahtihan on hienoa merenrantaa. Presidenttikin asuu siinä vieressä. Kirurginen on yhdellä maan arvostetuimmalla asuinalueella, eikö Ullanlinnan ok:t muka ole riittävän lähellä?

Vierailija kirjoitti:

Jaa että hoitajat vaan betonihelvettiin asumaan loppuiäkseen? No en kyllä ihmettele tätä asennetta, kun eihän hoitajilla ole edes ole itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa.

Miten niin loppuiäkseen? Eikö voisi ajatella niin, että edullinen vuokra mahdollistaisi käsirahan säästämisen ja sitä kautta myöhemmin oman asunnon hankinnan?

Lisäksi, kun tulevaisuudessa joudutaan hakemaan hoitajia ulkomailta, niin asunto työpaikan vieressä on hyvä ja turvallinen yhdistelmä.

Ei välttämättä tarvitse omistaa autoa, kun ei tarvitse kulkea töihin autolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että hoitajat vaan betonihelvettiin asumaan loppuiäkseen? No en kyllä ihmettele tätä asennetta, kun eihän hoitajilla ole edes ole itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa.

Miten niin loppuiäkseen? Eikö voisi ajatella niin, että edullinen vuokra mahdollistaisi käsirahan säästämisen ja sitä kautta myöhemmin oman asunnon hankinnan?

Ja pikkulapsiaikana on tosi kätevää asua lähellä työpaikkaa. Silloin oikeastaan miettii paljon elämän helppoutta. Siitä olisi myös se, että kun tuntee naapureita, niin olisi verkostoa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan oli hoitsuille usein sairaaloiden vieressä asuntoja, mutta ei ne kyllä mitään perheasuntoja olleet. En tiedä olivatko ne edes yksiöitä, vaiko kimppakämppiä useammalle nuorelle hoitajattarelle.

Oulaskankaan sairaalamuseossa on hoitajan kamari ainakin sisustettu vain yhdelle. Veikkaisin, että joka hoitajalle on ollut oma kamari, ehkä keittiöt jne yhteiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun työpaikkani vieressä, matkaa on 50 metriä. Ja on todella toimivaa. Työmatkoihin menee 3 minuuttia. Voin illallakin käydä töissä tekemässä jotain pientä.

Eli olen ihan henk. koht. testannut tämän asian. Minulla on pieni lapsi ja arvostan jokaista minuuttia, jonka voin viettää lapseni kanssa. Ajallinen säästä on noin 20 tuntia (!) kuussa.

T. Ap

Mikään ei ole kauheampaa kuin asua noin lähellä sairaalaa. Jatkuvasti soiteltais että et pääsis hiukan auttelemaan, ihan vaan pari tuntia… kun oot siinä vieressä…

Tämä. Ja vaikka joistakin on kivaa elää kommuunissa muiden kanssa niin moni kaipaa rauhaa ja yksityisyyttä. Se, että työnantajasi ja työtoverisi tietäisivät suunnilleen jokaisen liikkeesi, ei todellakaan ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisiko kaikki perheet muuttaa hoitaja vanhemman työnperässä? Edulliset asunnot taas yleensä on myös melko vaatimattomia.

Sijaispulaan sillä varmasti olisi jonkin verran vaikutusta että työpaikan läheltä voisi vuokrata asunnon edullisesti siksi aikaa kun on töissä.

En ymmärrä miten tuo muka vaikuttaisi sijaispulaan. Joutuisi maksamaan kahdesta eri asunnosta yhtä aikaa, jos asuu itse varsinaisesti muualla. Ei ollenkaan taloudellista eikä kannattavaa. Tai sitten joutuisi olemaan valmis muuttamaan monia kertoja ja elämään epätietoisuudessa, että jatkuukohan sijaistus vai ei ja pitääkö alkaa katella uutta kämppää ja hirvee stressi siitä, että saako kohtuuhintaisen asunnon. Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että hoitajat vaan betonihelvettiin asumaan loppuiäkseen? No en kyllä ihmettele tätä asennetta, kun eihän hoitajilla ole edes ole itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa.

Betonihelvetti? Uusia nykyaikaisia asuntoja olisivat. Ei hoitajien tarvitse asua missään omakotitalossa. Tulee vain stressiä.

No jos ei ole varaa nostaa palkkaa niin mistä ne rahat näihin uusiin nykyaikaisiin asuntoihin tulisi? Ja oletko tutustunut näiden ”sairaala-alueiden” ympäristöihin. Yhtä betonihelvettiä ne ovat enimmäkseen.

Meilahtihan on hienoa merenrantaa. Presidenttikin asuu siinä vieressä. Kirurginen on yhdellä maan arvostetuimmalla asuinalueella, eikö Ullanlinnan ok:t muka ole riittävän lähellä?

Siellä on liika kallista. Mutta asuinkorttelit voisi rakentaa vaikkapa paikkaan (Espoo), josta olisi hyvät kulkuyhteydet sairaala-alueelle. Bussivuoroja voisi laittaa niin, että sopivat työvuorojen alkamis- ja päättymisaikaan.

En itse ainakaan haluaisi elää työpaikkani naapurissa ja katella sitä päivästä toiseen lomalla ja vapaallakin.

Jo eläköitynyt työkaverini kertoi tuollaisista henkilökunnan asuntoloista Vaalijalalla, hän itsekin asui sellaisessa nuorena. Se oli sitä aikaa, kun asukkaatkin kasteltiin letkulla jonossa ja se oli "suihku". Ei niitä ihan syystä enää nykyään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että hoitajat vaan betonihelvettiin asumaan loppuiäkseen? No en kyllä ihmettele tätä asennetta, kun eihän hoitajilla ole edes ole itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa.

Miten niin loppuiäkseen? Eikö voisi ajatella niin, että edullinen vuokra mahdollistaisi käsirahan säästämisen ja sitä kautta myöhemmin oman asunnon hankinnan?

Muistaakseni aloituksessa ehdotettiin ratkaisua hoitajapulaan. Mielestäni hoitajat eivät ole vuokra-asuntoja työpaikan vierestä olleet vaatimassa. Kyse on siitä, että hoitajallakin pitäisi olla oikeus elää ihan tavallista elämää niin kuin muidenkin. Moni onkin tilaisuuteen tarttunut ja heittänyt heipat hoitoalalle, kun löytyy niitä muita töitä, jossa et pilaa omaa terveyttäsi paskalla palkalla.

Kyllä meilläkin sairaalassa on tarjolla päiväkoti työntekijöiden lapsille, mutta mitä se auttaa, kun on vain arkena virka- aikaan, kun omat työt on kuiten 3 vuorotyötä.

Ei kiitos. En ole halukas muuttamaan. T. Sh

Entäs hoitajien puolisot, lapset ja lemmikit? Olisiko hoitajien elämä pelkkää työtä vuorokauden ympäri ja kävisivät kodeissaan vain nukkumassa? Entäs kaupat, kahvilat, baarit, kuntosalit, moskeijat, kirjastot, teatterit yms. hoitajien tarvitsemat vapaa-ajanviettopaikat, pitäisikö niitäkin rakentaa hoitajalähiöön?

Asuisin mielelläni työpaikan vieressä, jos siitä saisi riittävän edullisen asunnon.

Eiköhän kaikki palkankorotusvaateet lähde isolta osalta siitä, että suomalaiset on ostaneet tuloihinsa nähden kalliita asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Siellä ovat hoitajat hyvässä hengessä keskenään. Samanhenkisiä. Esim. Jorvissa Espoossa on tyhjää tonttimaata. Sinne mahtuisi muutama kortteli hoitajille.

Onhan Karvasmäki jo asutettu hoitajilla ja muulla Jorvin henkilökunnalla, ei mikään uusi idea. Mutta luuletko tosissasi, että Espooseen kaikki edes haluaa muuttaa? Vaikka kaikki muut, niin en minä ainakaan.

 Helsingissä palkan riittämättömyyden syy on asumiskustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Asun työpaikkani vieressä, matkaa on 50 metriä. Ja on todella toimivaa. Työmatkoihin menee 3 minuuttia. Voin illallakin käydä töissä tekemässä jotain pientä.

Eli olen ihan henk. koht. testannut tämän asian. Minulla on pieni lapsi ja arvostan jokaista minuuttia, jonka voin viettää lapseni kanssa. Ajallinen säästä on noin 20 tuntia (!) kuussa.

T. Ap

Ap, oletko sinä siis sairaanhoitaja? Ja kuka muka haluaa mennä iltaisin työpaikalleen tekemään "jotain pientä"? Työ tehdään työaikana, yksityisasiat vapaa-ajalla.

Itse olen tuon kokenut, ei ollut hyvä kenenkään mielestä.  Kiusallista tarkkailua oli.

Vanhan ajan romantiikka, oli siinäkin kääntöpuoli.

Turha rakentaa kalliita asuntoja, hoitajat voivat asua sairaaloissa. Niissä on paljon käyttämättömiä tiloja iltaisin, öisin ja viikonloppuisin. Tuolla tavalla saisivat helposti "palkankorotuksen", kun vuokraa sairaalassa asumisesta pyydettäisiin vain nimellinen summa, esim 10e/pv.

Ap:n idea oli hyvä, mutta heti alkoi lyttäys ja trollaus niinkuin tavallisesti tällä palstalla. Työsuhdeasuntoja oli paljonkin ennen, mutta kyllä ne poistettiin kuviosta koska työnantaja halusi säästöjä. Ei ne todellakaan tyhjinä seisseet. Mitähän syytä on kellään julistaa että koska minä ainakaan en tuollaista halua niin eipä tarvitse kukaan muukaan? Eihän se ketään estä ostamasta omakotitaloa muualta. Sen sijaan monenkin elämäntilanteeseen sopisi edullinen vuokra-asunto työpaikan läheltä. Näin helpotettaisiin asumiskuluja ilman että rahat menee tukiaisina gryndereille. Ja verotusasioistahan päättää meidän päättäjät joten jos tahtoa on hoitaa asia niin se hoituu.

Työmatkojen/työajan lyhentäminen ja päivähoidon helpottaminen ovat hyviä keinoja helpottaa hoitajien arjen kuormaa.