Onko käsilaukun nappaaminen varkaus vai törkeä varkaus?

Voi olla kumpaa vaan. Se että rikoksen saalis on suurempi kuin etukäteen odotti ei kuitenkaan automaattisesti ole lievennysperuste vaan ainoastaan erityistapauksessa.

Se on ryöstö.

Kulttuuriin kuuluvaa keppostelua.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 21:46"]Se on ryöstö.
[/quote]
Ei se ilman väkivaltaa tai sen uhkaa ole ryöstö. Jos vaikka bussinpenkiltä sen nappaa ennenkuin vieressä istuva omistaja ehtii reagoida.

Oletko syyllistynyt tekoon?

Riippuu siitää kuka sen tekee

No,kerropa nyt täällä ihan näin julkisesti...(kuulusteluissa joku tiukka  konstaapeli saattaisi lisätä vielä ,että "Antaa tulla jo kuka se oli !") Mutta mehän emme täällä toki mene niin pitkälle minkään tapausten suhteen,joten pidä toki, kaikin mokomin tähän laukunryöstötapaukseen liityvä salaisuutesi  ,oli totuus siitä mikä oli....

Varkaus se on riippumatta lärpäkkeen sisällöstä.

Noin 5000 euroa on raja että omaisuuden arvon puolesta varkaus määriteltäisiin törkeäksi.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:11"]Varkaus se on riippumatta lärpäkkeen sisällöstä.
[/quote]
Samaa mieltä. Paitsi jos on todistettavasti etukäteen tietoinen siitä että laukussa on poikkeuksellisen paljon rahaa.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 21:46"]Se on ryöstö.
[/quote]
No ei ole jos tapahtuma hetkellä ei ole välitöntä henkeen tai terveyteen kohdistuvaa uhkaa ja asetta

Jos köyhältä viedään, niin sitten törkeä varkaus, mutta rikkaalta nappaaminen on näpistely.