Millaisella lukion keskiarvolla pääsee opiskelemaan sairaanhoitajaksi?

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:33"]

Ottaisitko itse ysin oppilaan sinne? Et. Koska tietäisit että se hakisi joka kevät lääkikseen vaikka sanoisi muuta

[/quote]

Newsflash: Kaikki sairaanhoitajat eivät halua lääkäreiksi, kyseessä on kaksi täysin eri ammattia.

Terveisin kympin oppilas, joka halusi nimenomaan sh:ksi

[/quote]

Aivan sama, et ottaisi itsekään riskiä että jättää koulun kesken, jos tehtäväsi on bongaa sieltä hakijajoukosta ne jotka opiskelee sen tutkinnon mahdollisimman varmasti

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 18:14"]Minä en päässyt opiskelemaan, vaikka ka. oli 9,3! Pääsykokeisiin (Tamk) kyllä pääsin. [/quote] Ja lisään tähän vielä, että pääsin sitten "heittämällä" opiskelemaan sosiaalityötä. Ilmeisesti sh-soveltuvuuskokeissa katsottiin, etten ole hoitotyöhön tarpeeksi käytännönläheinen.

[/quote]

Samoin kävin minullekin, hain sitten yliopistoon paljon rahakkaammalle alalla ja pääsin sisään. Soveltuvuustesteissä psykologi sanoi suoraan, että hae yliopistoon, palikkatestiosuus meni liian hyvin ;) Toteutan hoitoviettiäni ja empaattisuuttani nyt sitten perheeni parissa. Väitän siis,että liian hyvätkään hakijat eivät pääse lukemaan sairaanhoitajiksi, vaan testeissä etsitään tietyn tyyppistä profiilia.

[/quote]

Ottaisitko itse ysin oppilaan sinne? Et. Koska tietäisit että se hakisi joka kevät lääkikseen vaikka sanoisi muuta

[/quote]

No Helsingissä muut kuin ysin ja E/L:n oppilaat eivät pääse edes pääsykokeisiin.

[/quote]

Onko tämä totta?

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:55"]

Onko tämä totta?

[/quote]

Pääsykokeisiin otetaan yleensä noin nelinkertainen määrä aloituspaikkoihin nähden. Ja jos hakijoita on esim. se 1600 ja aloituspaikkoja alle sata, niin voit ehkä kuvitella että taso on aika kova kun sieltä raakataan se vajaa 400 parasta.

Hae Ap siis Kajaaniin, Kotkaan, Mikkeliin tms jonne on selkeesti helpompi päästä edes valintakokeeseen

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:55"]

Onko tämä totta?

[/quote]

Pääsykokeisiin otetaan yleensä noin nelinkertainen määrä aloituspaikkoihin nähden. Ja jos hakijoita on esim. se 1600 ja aloituspaikkoja alle sata, niin voit ehkä kuvitella että taso on aika kova kun sieltä raakataan se vajaa 400 parasta.

[/quote]

Mutta kun amk:uun pitää ottaa sopivimmat, ei parhaita, koska parhaat voivat jättää tulematta sinne kun saavat paikan yliopistoltakin tai hakevat sitten joka vuosi yliopistoon jos eivät abikeväänään pääse, ja amk jää kesken

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:55"]

Onko tämä totta?

[/quote]

Pääsykokeisiin otetaan yleensä noin nelinkertainen määrä aloituspaikkoihin nähden. Ja jos hakijoita on esim. se 1600 ja aloituspaikkoja alle sata, niin voit ehkä kuvitella että taso on aika kova kun sieltä raakataan se vajaa 400 parasta.

[/quote]

Mutta kun amk:uun pitää ottaa sopivimmat, ei parhaita, koska parhaat voivat jättää tulematta sinne kun saavat paikan yliopistoltakin tai hakevat sitten joka vuosi yliopistoon jos eivät abikeväänään pääse, ja amk jää kesken

[/quote]

Mutkun mutkun. En minä ole tätä systeemiä keksinyt, kerroin vain miten homma toimii. Onko sulla joku parempi idea, miten ne pääsykokeisiin otettavat seulotaan?

Sairaanhoitajan tutkinto vaatii myös hyvää lukupäätä, joten sinänsä on ihan perusteltua katsoa sitä aiempaa koulumenestystäkin vaikka eihän se vielä yksin takaa mitään,

Pääkaupunkiseudulla, Metropolia, Laurea, Diak, hakijoita n.1600, joista pääsykokeisiin kutsutaan todistusten perusteella parhaimmat. Kun pääsykokeisiin on päässyt, niin siellä taas tilanne nollaantuu, eli kirjallinen osio ja ryhmähaastattelu ratkaisevat. Eli lukion suorittaneista Keskiarvo kipuaa tuonne 9. pintaan että edes pääsee pääsykokeisiin. Lähihoitajilla taitaa olla pääsykokeisiin vaatimuksena rivi kiitettäviä.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 19:46"]7,5 ka ja C:n papereilla pääsin Savoniaan.
[/quote]

Savonia on liibalaabaa. Siellä ei opettajia kiinnosta ja oppilaat ei mahdu edes samaan luokkaan. Mites siinä oppii? Kaveri on kertonut

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 18:14"]Minä en päässyt opiskelemaan, vaikka ka. oli 9,3! Pääsykokeisiin (Tamk) kyllä pääsin. [/quote] Ja lisään tähän vielä, että pääsin sitten "heittämällä" opiskelemaan sosiaalityötä. Ilmeisesti sh-soveltuvuuskokeissa katsottiin, etten ole hoitotyöhön tarpeeksi käytännönläheinen.

[/quote]

Samoin kävin minullekin, hain sitten yliopistoon paljon rahakkaammalle alalla ja pääsin sisään. Soveltuvuustesteissä psykologi sanoi suoraan, että hae yliopistoon, palikkatestiosuus meni liian hyvin ;) Toteutan hoitoviettiäni ja empaattisuuttani nyt sitten perheeni parissa. Väitän siis,että liian hyvätkään hakijat eivät pääse lukemaan sairaanhoitajiksi, vaan testeissä etsitään tietyn tyyppistä profiilia.

[/quote]

Tuskin sinä "liian hyvä" olit sairaanhoitajaksi. Ainoastaan vääräntyyppinen. 

[/quote]

Tätä kommenttia odottelinkin ;) en väittänytkään olevani liian hyvä sairaanhoitajaksi, vaan että palikkatestiosuus meni liian hyvin. Testeillä pyritään etsimään alalle sopiva, eihän niitä muuten tehtäisikään. Allalle sopiva ei välttämättä ole se, jolla on paras koulutodistus, vaan testeillä etsitää tiettyä profiilia. Niinpä ap:n kysymys on tavallaan turha, koska todistus ei ole ratkaiseva.[/quote]

Alalle kuin alalle pyritään valitsemaan juuri niitä joilla "palikkatestiosuus" menee hyvin. Se on taatusti jokaisessa testissä valintaa puoltava tekijä. Sen sijaan muiden tulosten perusteella psykologisetä on voinut arvioida sinun soveltuvan paremmin tekniselle kuin hoitoalalle

Masennus ei poissulje varmastikaan, jos asia on käsitelty eikä päällä. Eihän voi olla muös siinä mielessä etu, että on joutunut käsittelrmään vaikeita asioita elämässään ja sen voi nähdä myös voimavarana. Keskiarvoja kannattaa katsoa sivuilta. Esim Metropoliassa on olleet todella kovat. Yksi vaihtoehto yrität korottaa rai hus kirjoitukset ja pääsykokeet menevät hyvin. Tsemppiä hakuun :) Terv. Sh

Kajaaniin pääset varmasti, jos vain kaupunki kelpaa :D

Tradenomitkin ovat päässeet alimmillaan 40 pisteellä sisään... Missään tuskin noin alhainen.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 18:14"]Minä en päässyt opiskelemaan, vaikka ka. oli 9,3! Pääsykokeisiin (Tamk) kyllä pääsin. [/quote] Ja lisään tähän vielä, että pääsin sitten "heittämällä" opiskelemaan sosiaalityötä. Ilmeisesti sh-soveltuvuuskokeissa katsottiin, etten ole hoitotyöhön tarpeeksi käytännönläheinen.

[/quote]

Samoin kävin minullekin, hain sitten yliopistoon paljon rahakkaammalle alalla ja pääsin sisään. Soveltuvuustesteissä psykologi sanoi suoraan, että hae yliopistoon, palikkatestiosuus meni liian hyvin ;) Toteutan hoitoviettiäni ja empaattisuuttani nyt sitten perheeni parissa. Väitän siis,että liian hyvätkään hakijat eivät pääse lukemaan sairaanhoitajiksi, vaan testeissä etsitään tietyn tyyppistä profiilia.

[/quote]

Tuskin sinä "liian hyvä" olit sairaanhoitajaksi. Ainoastaan vääräntyyppinen. 

[/quote]

Tätä kommenttia odottelinkin ;) en väittänytkään olevani liian hyvä sairaanhoitajaksi, vaan että palikkatestiosuus meni liian hyvin. Testeillä pyritään etsimään alalle sopiva, eihän niitä muuten tehtäisikään. Allalle sopiva ei välttämättä ole se, jolla on paras koulutodistus, vaan testeillä etsitää tiettyä profiilia. Niinpä ap:n kysymys on tavallaan turha, koska todistus ei ole ratkaiseva.[/quote]

Alalle kuin alalle pyritään valitsemaan juuri niitä joilla "palikkatestiosuus" menee hyvin. Se on taatusti jokaisessa testissä valintaa puoltava tekijä. Sen sijaan muiden tulosten perusteella psykologisetä on voinut arvioida sinun soveltuvan paremmin tekniselle kuin hoitoalalle[/quote]

joo, ikävä tuottaa pettymys mutta noilla päivän mittaisilla soveltuvuuskokeilla ei pystytä kovinkaan vedenpitävästi niinkään osoittamaan hakijan soveltuvuutta kuin osoittamaan ilmeinen epäsopivuus alalle tai työtehtävään. Kyseisellä "pikapalikkatestillä" ei voida osoittaa, oletko loogisen päättelykyvyn osa-alueella älykäs vaan oletko ns. riittävän älykäs. Kyseinen osa soveltuvuustestistä ei siis edes voi mennä "liian hyvin".

Anteeksi, mutta mitähän pskaa joku jauhaa täällä masennuksen sairastaneista???!

Jos sen on kerran sairastanut, ei se tarkoita, että olisi aina sairas. Masennus on ihan normaali reaktio esimerkiksi läheisen ihmisen kuolemaan!

Jos ihminen sairastaa esim lapsuudessaan syövän, ei se diagnoosi seuraa häntä läpi elämän. Miksi lapsuudessa sairastetun masennuksen pitäisi sitten seurata?

Älkää puhuko masennuksesta jonakin pysyvänä mt-haittana. Se ei ole sitä alkuunkaan. Masennus on moniulotteinen yksilöllinen sairaus!

Olen sairastanut masennuksen ja sovellun erinomaisesti sairaanhoitajaksi!

Maailmastasta pitäisi poistaa ilkeät ja toisia satuttamattomia ihmisiä tuomitsevat ihmiset. Moni ongelma katoaisi sillä.

Jos ap jaksat opiskella, niin ei olisi ihan hölmö ajatus opiskella ensin lähihoitajaksi ja sitten hakea sh:ksi. Siitä olisi hyötyä alalla, kun ei sh - opinnoissa tarvitsisi enää lähteä siitä perushoidon opettelusta, kun se olisi jo hallussa.

Mun mielestä noi valintakriteerit AMK-pääsykokeisiin on ihan järjettömät. Eihän lukion keskiarvo merkitse mitään soveltuvuuden kannalta? Mulla esim ei ois mitään mahiksia päästä isoihin kaupunkeihin opiskelemaan sairaanhoitajaksi, koska lukiossa ei opiskelu kiinnostanut. No, eipä enää haittaa koska pääsin pelkillä pääsykoepisteillä (+haastattelulla) yliopistoon opiskelemaan puheterapeutiksi :D

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:31"]

Mun mielestä noi valintakriteerit AMK-pääsykokeisiin on ihan järjettömät. Eihän lukion keskiarvo merkitse mitään soveltuvuuden kannalta? Mulla esim ei ois mitään mahiksia päästä isoihin kaupunkeihin opiskelemaan sairaanhoitajaksi, koska lukiossa ei opiskelu kiinnostanut. No, eipä enää haittaa koska pääsin pelkillä pääsykoepisteillä (+haastattelulla) yliopistoon opiskelemaan puheterapeutiksi :D

[/quote]

Kyllä se sikäli merkitsee, että sh:n täytyy pystyä omaksumaan hillitön määrä spesifiä tietoa, jota ei voi maalaisjärjellä johtaa mistään vanhan pohjalta jollei sitä satu muistamaan. Mutta se on tietenkin aivan totta, että monilla ne lukion arvosanat kertovat enemmän motivaatiosta kuin suorituskyvystä. En silti ainakaan itse keksi parempaakaan mittaria?