Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi syntyvyyden lasku on muka huono asia

Vierailija
04.04.2022 |

Mikä järki synnyttää maahan lapsia keitä kukaan ei halua paitsi pyyhkimään vanhusten pyllyt? Minä haluaisin oman lapseni olemaan vapaa tekemään mitä haluaa, en täyttämään toisten hoivan tarpeita. Tähän täsmennykseksi vielä ettei minulla siis ole lapsia, vaan puhun hypoteettisesta tilanteesta. Minusta on hyvin utopistinen ajatus, että tähän maahan syntyisi vain toivottuja lapsia perheisiin missä lapsia osattaisiin arvostaa. Ajan myötä sukupolvien väliset kokoset pienenisivät luonnostaan eikä railo ikäpolvien koissa olisi enää niin iso. Suurperheitä hankkii harva nykyäänkään, mutta halu hankkia edes se yksi lapsi säilyy isolla osalla tulevaisuudessakin. Tekopyhää valittaa Afrikan ja Aasian väestönkasvusta ja suomalaisten syntyvyyden laskusta.

Kommentit (22)

Vierailija
21/22 |
04.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä vaikka mitä muita ammatteja tarjolla kuin pers een pyyhintä. Jos lapsesta kasvattaa vaikka Diplomi Insinöörin niin ei välttämättä joudu edes omaa per settään pyyhkimään.

Eurooppalaisia lapsia tarvitaan siksi, että eurooppalainen kult tuuri säilyisi eikä korvautuisi jollain huonommalla kult tuurilla (jos on sitä mieltä että ei ole huonompia kult tuureita, niin mars katsomaan uutisia ja lukemaan historiaa ja vasta sitten takaisin palstalle).

(muokattu sanoja per se ja kult tuuri, josko nyt tulisi läpi..)

Yleensä nämä joiden mielestä syntyvyyden lasku on hyvä asia vetovat ympäristöön. Samat tyypit ei kuitenkaan vastusta maah*nmuuttoa. Tuo tilanne on +-0 ympäristön kannalta. Suomen väkilukuhan laskisi ilman tänne muualta tulevia ja siten ympäristökin kiittäisi, mutta nyt väkiluku kasvaa ja alle nelikymppiset tulee näkemään Suomen jossa on asukkaita miljoona enemmän mitä tällä hetkellä.

Eivät kanna huolta kehitysmaiden väestönkasvusta, vaikka siellä pitäisi syntyvyyttä säännöstellä.

Vierailija
22/22 |
04.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin siksi, että kutistuva kansakunta on rappeutuva kansakunta. Huoltosuhde ja eläkejärjestelmä on tietysti yksi syy, mutta tämä järjestelmä on ollut vasta muutaman vuosikymmenen. Eli on siinä muustakin kyse. Kertoo kai se jotakin maasta, jos sen kansalaiset eivät halua synnyttää uusia sukupolvia. Sitten voi ajatella sitäkin, että jos toisessa maassa väkiluku pienenee ja toisessa kasvaa, niin äkkiä se isompi vie maat siltä pienemmältä. 

Siis jos Suomen väkiluku nyt putoaisi vaikkapa miljoonalla, niin voiko Suomi pysyä nykyisen kokoisena pinta-alaltaan? Tai tuleeko tänne nopeammin lisääntyvää porukkaa muualta?

Laskekaapa huviksenne:

- jos suomalainen saa yhden lapsen ja tämä lapsi taas yhden lapsen jne. Montako jälkeläistä on kolmannessa tai neljännessä sukupolvessa? ja verratkaa siihen jos

- tänne tulee nimeltä mainitsemattomista maista hedelmällisempää porukkaa, jossa naiset saavat vaikkapa 5 lasta... Seuraavassa sukupolvessa olisi lapsenlapsia jo 25... ja lapsenlapsenlapsia 125...

Huomaatteko mitä tapahtuu (ja millä vauhdilla)?

Taas tätä äärioikeiston le "Grand Remplacement" -teoriaa. Tucker Carlson ja Alex Jones pyörii jatkuvasti taustalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän seitsemän