Hoitajajärjestöt saivat 17 tuntia ja 21 minuuttia aikaa valmistautua hallituksen
esitykseen pakkotyölaista.
https://www.superliitto.fi/viestinta/tiedotteet-ja-kannanotot/tehy-ja-s…
"Hoitajajärjestöjen mukaan hallituksen esityksen perustelut on rakennettu työtaistelun toisen osapuolen, työnantajan, kuulemiseen ja ilmoituksiin. Työntekijöille ja heitä edustaville liitoille ei ole varattu tilaisuutta oman näkemyksensä esittämiseen."
Hoitajien somepäivitysten mukaan lakon aikana vuoroissa enemmän hoitaja kuin normaalisti. Mihin johtaa siis pakkolain säätäminen, kun lakko päättyy? Palataanko vanhaan vai onko hoitajien edelleen työskenneltävä pakolla?
Kommentit (48)
Onhan se outoa, että suojelutyöhön vaaditaan enemmän hoitajia vuoroon kuin korona-aikana on ollut. Sairaalan "ei ole sijaisia" vaihtui nyt "hoitajia on liian vähän, siksi vaadimme palkatonta pakkotyötä" -hokemaan.
Pakkolaki on pakkolaki siihen asti kunnes se kumotaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se outoa, että suojelutyöhön vaaditaan enemmän hoitajia vuoroon kuin korona-aikana on ollut. Sairaalan "ei ole sijaisia" vaihtui nyt "hoitajia on liian vähän, siksi vaadimme palkatonta pakkotyötä" -hokemaan.
Hoitajia on ollut jo ennen koronaakin liian vähän. Terveydenhuolto on jotenkin pyörinyt sillä, että henkilökunta tekee ylimääräisiä vuoroja.
Vierailija kirjoitti:
Pakkolaki on pakkolaki siihen asti kunnes se kumotaan.
Niin eli käytännössä laki on siis pysyvä?
Jos sotaan lähtee siihen pitää olla riittävän valmistunut puolustautumaan. Ei silloin paljon itketä ettei meille annettu riittävästi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos sotaan lähtee siihen pitää olla riittävän valmistunut puolustautumaan. Ei silloin paljon itketä ettei meille annettu riittävästi aikaa.
Niin, mutta toisen osapuolen pitää saada viikkoja aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkolaki on pakkolaki siihen asti kunnes se kumotaan.
Niin eli käytännössä laki on siis pysyvä?
Onko ihmisten aivoista kokonaan poistettu kyky oppia siellä peruskoulussa?
Hoitut eivät saa enää jäädä omailmoitussaikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sotaan lähtee siihen pitää olla riittävän valmistunut puolustautumaan. Ei silloin paljon itketä ettei meille annettu riittävästi aikaa.
Niin, mutta toisen osapuolen pitää saada viikkoja aikaa?
Mut ku ja mut ku. Sinä meinaat, kun joku seisoo ase kädessä sinun edessä että voit anoa lisää aikaa tietääkseni mitä tuossa tilanteessa teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkolaki on pakkolaki siihen asti kunnes se kumotaan.
Niin eli käytännössä laki on siis pysyvä?
Onko ihmisten aivoista kokonaan poistettu kyky oppia siellä peruskoulussa?
Etkö itse oppinut koulussa vastaamaan suoraan kysymykseen? Taidat olla poliitikko.
Hoitajat pelleilevät kansalaisten hengellä.
Pakkolaki voimaan mahdollisimman nopeasti, eikä liittoja tarvitse edes kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sotaan lähtee siihen pitää olla riittävän valmistunut puolustautumaan. Ei silloin paljon itketä ettei meille annettu riittävästi aikaa.
Niin, mutta toisen osapuolen pitää saada viikkoja aikaa?
Mut ku ja mut ku. Sinä meinaat, kun joku seisoo ase kädessä sinun edessä että voit anoa lisää aikaa tietääkseni mitä tuossa tilanteessa teet?
Tilanteethan ovat suoraan verrannollisia keskenään? Poliitikkapelissä tilastojen ja kyselyiden yms. teettäminen vie aikaa oman argumentaation tueksi. Miten itse menestyisit aiheessa, jossa toinen osapuoli on valmistautunut viikkotolkulla ja toinen osapuoli saa ilmoituksen koko väittelystä vasta edellisenä päivänä? Missä muussa tilanteessa hallitus voisi toimia vastaavasti? Lisäksi on käytännön asiat, kuten kyytien yms. valmistelu ihmisiä kun ollaan. Minne lapset hoitoon jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sotaan lähtee siihen pitää olla riittävän valmistunut puolustautumaan. Ei silloin paljon itketä ettei meille annettu riittävästi aikaa.
Niin, mutta toisen osapuolen pitää saada viikkoja aikaa?
Mihin sinä sitä aikaa tarvitset? Jatkat lakkoasi kuten ennenkin jos kerran sen tarpeelliseksi katsot.
Pakkolaki johtaa vain siihen, että osastolle kyllä tullaan, mutta töitä ei tehdä pakkotahtisesti vaan rauhallisesti. Lähdetään siitä, että tehdään palkan verran, ei se potilas menehdy, vaikka ei saisi ruokaansa lämpmänä tai kipulääkettä ajallaan. Tehdään, kun ehditään.
Hallituksella on ollut aikaa säätää lakia 3.3. alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sotaan lähtee siihen pitää olla riittävän valmistunut puolustautumaan. Ei silloin paljon itketä ettei meille annettu riittävästi aikaa.
Niin, mutta toisen osapuolen pitää saada viikkoja aikaa?
Mihin sinä sitä aikaa tarvitset? Jatkat lakkoasi kuten ennenkin jos kerran sen tarpeelliseksi katsot.
Hoitajajärjestöjen edustajat tarvitsevat oman vastauksensa valmisteluun. Minä en ole lakossa edes. Minulla on normaali vapaapäivä tänään. Yksi liikeni minullekin kahden viikon aikana.
Onko tämä normaalia parempi miehitys nyt kuitenkin vain niillä osastoilla, joilla kriittisiä potilaita hoidetaan. Ei siis läpi koko sairaalan, ei joka osastolla.
Siis? Miten palattaisiin vanhaan.... Kun nyt on vain niin, että työnantaja on halunnut varmistaa, että ne kriittiset paikat tulisi hoidettua. Ja se pakkolakikin lienee tarkoitettu näiden kriittisten toimintojen jatkuvuuden turvaamiseksi. Ketään ihmistä ei saa jättää kuolemaan ilman hoitoa, vain sen vuoksi, että hoitaja leikkii enpäs anna!
Propagandaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sotaan lähtee siihen pitää olla riittävän valmistunut puolustautumaan. Ei silloin paljon itketä ettei meille annettu riittävästi aikaa.
Niin, mutta toisen osapuolen pitää saada viikkoja aikaa?
Mut ku ja mut ku. Sinä meinaat, kun joku seisoo ase kädessä sinun edessä että voit anoa lisää aikaa tietääkseni mitä tuossa tilanteessa teet?
Tilanteethan ovat suoraan verrannollisia keskenään? Poliitikkapelissä tilastojen ja kyselyiden yms. teettäminen vie aikaa oman argumentaation tueksi. Miten itse menestyisit aiheessa, jossa toinen osapuoli on valmistautunut viikkotolkulla ja toinen osapuoli saa ilmoituksen koko väittelystä vasta edellisenä päivänä? Missä muussa tilanteessa hallitus voisi toimia vastaavasti? Lisäksi on käytännön asiat, kuten kyytien yms. valmistelu ihmisiä kun ollaan. Minne lapset hoitoon jne.
Jos olisit töissä niin samat ongelmat sinulla olisi eikä mitään varautumisaikaa joten mikä tässä kohtaa se erityisongelma on? Toisaalta jos hoitoalan liitolle tulee yllärinä se, että valtio voi pakottaa porukan keskeyttämään lakon niin ehkä kannattaa vaihtaa vähän pätevämpään liittoon. Jopa minä tiedän että tietyissä hommissa on aina tuollainen riski vaikken hoitoalalla olekaan.
Miksi kukaan tämän jälkeen opiskelisi sairaanhoitajaksi?
Hoitajathan ei tarvitse unta tai vapaa-aikaa niin tuo on ihan kohtuullinen aika...