Pitääkö suihkuverhon ulottua lattiaan asti?
Sanokaapa nyt painava sananne. Kuuluuko suihkuverhon ja lattian väliin jäädä rako vai ei? Ja tässä tarkoitetaan nyt sellaista tilaa, jossa ei ole suihkukaappia, väliseinää, lattialistaa tai muuta reunusta suihkualueen ja muun kylpyhuonealueen välissä.
Kommentit (13)
Kaikki muut sanoo että homehtuu mutta minä sanon että rako on oltava siksi, että se estää verhon imeytymisen sisäänpäin ja liimaantumisen sääriin kun ilma pääsee kiertämään. Kankaisen suihkuverhonhan voi sitten pestä jos hometta sattuis ilmaantumaan.
Tottakai, ei se muuten aja asiaansa
Hyi vittu kenellä on suihkuverho? Tuskin ainakaan kenelläkäänn maksukykyisellä ja itseään kunnioittavalla ihmisellä.
Meidän suihkussa ei ylety lattiaan.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 20:03"]
Meidän suihkussa ei ylety lattiaan.
[/quote]
Eikö sieltä tihku vettä ali?
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 20:03"]
Meidän suihkussa ei ylety lattiaan.
[/quote]
Eikö sieltä tihku vettä ali?
[/quote]
Ei. Luulin aluksi että vesi menee väärälle puolelle mutta ei siinä käynyt niin.
Käsittääkseni suihkuverho homehtuu (ja toki likaantuukin) helpommin, jos se osuu lattiaan. Eli pieni rako kuuluukin kai olla. Ainakaan omissa asunnoissa yksikään verhoista ei ole ulottunut lattiaan asti.
Mulla lentää vesi tosi kauas ja ei ylety lattiaan:/
Ei pidä, homehtuu herkemmin jos on maassa kiinni.
Pitää olla rako ja jos vesi roiskuu ympäriinsä, joko paine on liian kova tai sitten viemärin kaato on tehty väärin.
Jos osuu lattiaan niin homehtuu ja likaantuu helpommin koska ei pääse kunnolla valumaan kuivaksi.
Mulla on semmoinen n. 5cm väliä verhon alareunasta lattiaan. Eihän se vesi siitä mihinkään roisku. Vesi kun osuu verhoon, se valuu alas ja siitä sitten nätisti suorinta tietä viemäriin.
Homehtuu jos osuu lattiaan. Eka.