Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeiden käyttäjien palveluihin käytetään niin paljon rahaa?
02.04.2022 |
On korvaushoitoja, A-klinikoita, katkaisuhoitoja, päihdeklinikoita, päihderiippuvaisten ensisuojia ja vaikka mitä. Huumeiden käyttäminen ei kuitenkaan ole sairaus, joten miksi terveydenhuollon ja sosiaalitoimen resursseja pitää tuhlata moiseen turhuuteen? Etenkin kun iso osa ei edes halua lopettaa käyttöä.
Joku kerran kuussa annettava Buvidal-ruiske voisi olla ainoa hoitomuoto, se kun on aika edullinen eikä vie paljoa resursseja muiden potilaiden hoidosta.
Tiedän että kuulostan kylmältä, mutta miksi käyttää valtavia summia rahaa itse valitun toiminnan "hoitamiseen"? Moni muu tarvitsisi niitä resursseja paljon enemmän, esim. vanhukset.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluiden tarjoaminen huumeiden käyttäjille vähentää heidän aiheuttamaan kuluja esim. terveydenhuollossa ja neulojen levittelyn aiheuttamia haittoja. Kokonaisuudessaan kulut laskevat.
Eivät he aiheuttaisi terveydenhuollossa mitään kuluja, jos hoidon saamiseksi voitaisiin edellyttää puhdasta huumeseulaa.
Ja neulojen levittelyn saisi loppumaan sillä, että ne levittelijät laitettaisiin vankilaan.
Miten päätettäisiin keneltä otettaisiin huumeseula ennen hoitoa? Neulojen levittelijöitä ei kaikkia saada mitenkään kiinni ja vankilassa pitäminen on todella kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No paljonkos rahaa niihin palveluihin sitten käytetään? Se jäi tuossa alustuksessa kertomatta.
Vähän sellainen kutina, ettet tiedä asiasta mitään. Inhoat vain huumeriippuvaisia ja yrität naamioida sen jotenkin hyveelliseksi toiminnaksi, koska he ovat "valinneet" sairautensa ja he voisivat yhtä hyvin "valita" olla olematta huumeriippuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on laskettu, että omilleen jättäminen saisi aikaan niin paljon pahaa ja tulisi sen verran kalliiksi, että kannattaa hyysätä. Nuohan vaikka tappaa saadakseen annoksensa. Nyt kenties jotkut korvausmömmöt saa pidettyä ne edes jollain lailla aisoissa? Ja neulojen jakelu toivottavasti estää hiv:n leviämistä. Positiivisten lääkkeisiinkin menee varmaan iso raha.
Nämä resurssit otetaan sitten vanhuksilta ja vammaisilta, kun ne ovat se hiljaisin kansanosa, joka ei jaksa nousta oikeuksiaan penäämään.
Mun suositus olisi pakkovieroittaminen lukkojen takana. Ei tuolla kaduilla saa muutkaan rillua miten tykkää päissään tai muutenkaan.
Valtio ei laita pakkohoitoon vaikka lain mukaan olisi jo oikeus laittaa kriteerien täyttyessä, samoiten oikeasti vierottaminen on taviksilta jyrkästi kiellettyä, vaikka metodit olisi käytännössä täysin samat kuin siellä pakkohoidossakin.
Näin meillä nää asiat vaan hoidetaan, ekspertit ruorissa.
Senpä takia tilanne onkin tämä. Minä toimisin toisin. Ja hyysääminen vain lisää käyttäjien määrää.
Olen varma, että kunnon sanktiot ja pakkohoito toimisi pelotteena, ainakin osalle.
Mutta annetaan sitten vain rattijuoppojenkin painaa menemään ja ilkivalta rehottakoon, kun ei mitään konkreettista haluta tehdä.
Hyysääminen vähentää käyttäjien määrää ei lisää. Suurin osa huumeiden käyttäjistä kokee omaavansa niin vähän menetettävää eivätkä koskaan suunnittele käytön lähtevän lapasesta, ettei rangaistuksien koventaminen vaikuta.
Läheltä olen joutunut katsomaan tuota hölmöilyä. Kaikki tietää miten väärin tuo toimii. Luulin etten enää tarvitse nähdä tuota hölmöilyä melkein viisikymppisenä.... Väärin luulin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Noita toimia on varmaankin pystytty perustelemaan esimerkiksi sillä, että ne vähentävät kustannustehokkaasti huumeiden käytön haittoja. Eli en siis usko, että homma menee siten, että ennalta käsin päätetään, mikä määrä rahaa käytetään huumeisiin liittyviin asioihin, ja sitten jaetaan se, vaan että toimia ehdotetaan, ja niiden järkevyydestä päätetään erikseen. Jos jotkin noista mainitsemistasi asioista. kuten vaikka päihdeklinikat tai ensisuojat, eivät ole mielestäsi mielekkäitä järjestää, niin olet varmaankin tervetullut kritisoimaan niitä.
Nimenomaan kaikki kriittinen, joka liittyy tuohon asiaan, on kielletty. Vaikka elämä on valintoja.
Onko varmasti kielletty? Kyllä esimerkiksi käyttöhuoneista jne. on sen perusteella mitä olen kuullut saanut keskustella ihan asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Narkomaaneilla ei tosiaan pitäisi olla lainkaan käteistä tai edes kortilla olevaa rahaa käytössä, vaan pelkästään joku maksusitoumus jolla saa vain ruokaa ja hygieniatuotteita. Ja mitään bussilippuja tms. heille ei todellakaan kuulu maksaa, etteivät pääse aiheuttamaan järjestyshäiriöitä kulkuneuvoihin. Asioikoot vaikka puhelimitse sossussa jos ei kävely huvita.
Ja sitten joku niistä ottaa sua pillistä kiinni ja ottaa sulta sitä käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan turhaa paapomista, hakevat korvaushoitoa, hohhoijaa. Jos haluttaisiin auttaa suljettaisiin narkomaanit suljettuun tilaan viikoksi jossa vieroitusoireet lähtisivät. Totta kai itsekäs huumeriippuvainen käyttää hyväkseen lässyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on laskettu, että omilleen jättäminen saisi aikaan niin paljon pahaa ja tulisi sen verran kalliiksi, että kannattaa hyysätä. Nuohan vaikka tappaa saadakseen annoksensa. Nyt kenties jotkut korvausmömmöt saa pidettyä ne edes jollain lailla aisoissa? Ja neulojen jakelu toivottavasti estää hiv:n leviämistä. Positiivisten lääkkeisiinkin menee varmaan iso raha.
Nämä resurssit otetaan sitten vanhuksilta ja vammaisilta, kun ne ovat se hiljaisin kansanosa, joka ei jaksa nousta oikeuksiaan penäämään.
Mun suositus olisi pakkovieroittaminen lukkojen takana. Ei tuolla kaduilla saa muutkaan rillua miten tykkää päissään tai muutenkaan.
Valtio ei laita pakkohoitoon vaikka lain mukaan olisi jo oikeus laittaa kriteerien täyttyessä, samoiten oikeasti vierottaminen on taviksilta jyrkästi kiellettyä, vaikka metodit olisi käytännössä täysin samat kuin siellä pakkohoidossakin.
Näin meillä nää asiat vaan hoidetaan, ekspertit ruorissa.
Senpä takia tilanne onkin tämä. Minä toimisin toisin. Ja hyysääminen vain lisää käyttäjien määrää.
Olen varma, että kunnon sanktiot ja pakkohoito toimisi pelotteena, ainakin osalle.
Mutta annetaan sitten vain rattijuoppojenkin painaa menemään ja ilkivalta rehottakoon, kun ei mitään konkreettista haluta tehdä.
Hyysääminen vähentää käyttäjien määrää ei lisää. Suurin osa huumeiden käyttäjistä kokee omaavansa niin vähän menetettävää eivätkä koskaan suunnittele käytön lähtevän lapasesta, ettei rangaistuksien koventaminen vaikuta.
No mä taas uskon, että kun sitä ensimmäistä annosta sulle tarjotaan, niin yleinen käytäntö ja tieto "kurjista oloista ja tulevaisuudesta" saa sen fiksumman osan ajattelemaan ja harkitsemaan. Kun katselee ympärilleen, ja näkee jonkun Ranskan mallin, missä langanlaihat ja tatuoidut piikittivät autiossa tehdashallissa, eikä mitään apua tule mistään, voi siinä jo jokunen perääntyä aikeistaan, ja "siirtyä kiltisti pussikaljaan, pysytellen siinä jatkossakin".
Huumeiden romantisoiminen pitää saada loppumaan, ja tehdä siitä arkisesti niin kammottavaa, että jo pelkkä ajatuskin hampaattomana hirviönä hävettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohoito ei pelasta ketään. Oma halu lopettaa on ainoa.
Sterilointi ja huumesaarelle loppuelämäksi. Onnellinen loppu. Yhteiskunta kiittää.
Alkoholistit sitten toiseen saareen, läskit kolmanteen, tupakoitsijat neljänteen jne.
Onneksi sulla ei ole päätösvaltaa, vaikutat sen verran tyhmältä.
Se jolla rahaa on päättää itse mihin ne rahat pistää. Ilmeisesti varakkaat tahtovat pistää rahansa huuumeiden vastaiseen toimintaan. Miksi? Kysy heiltä.
Itse en koko elämäni varrelta omasta elinympäristöstäni muista ainuttakaan kertaa kun "rahalla auttamisesta" olisi ollut mitään hyötyä. Silkkaa rahan tuhlaamista kaikki rahalla "auttaminen". Mutta ilmeisesti varakkaat tykkäävät tuhlata rahojaan. Eivätkös psykologit ole monta kertaa todistaneet että monilla ihmisillä tulee rahan käyttämisestä hyvä mieli, dopamiinipiikki? Joten: varakkaat antavat rahaa huuumeiden vastaiseen toimintaan saadakseen itselleen huuumetta nimeltä dopamiini ;) Kun on noin tuottanut itselle hyvän mielen niin voi elää siinä uskossa että on mukamas auttanut.
Varakkaat ovat aivan käsittämättömän huonoja auttamaan. Itse asiassa tuolla "auttamisellaan" he vain aiheuttavat paljon lisää ongelmia. Googlaa vaikkapa "fake orphanage" tai katso Youtubesta aiheesta videoita. Feikki-orpokoteja. Niissä on kyse siitä että varakkaat tahtovat antaa rahaa orpolapsista huolehtimiseen. Niinpä rikolliset perustavat "orpokoteja" saadakseen rahalahjoituksia. Ei ne lapset niissä orpokodeissa ole oikeasti orpoja, vaan ne rikolliset sieppaa lapsia pois perheiltään saadakseen lapsia sinne orpokoteihin. Ynnä muuta tuon tapaista.
Kaikki rahalla auttaminen on tasan yhtä sairasta touhua. Rikolliset luovat ongelmia jotta saadaan lahjoituksia varakkailta "auttavaisilta" ihmisiltä, ja ne rahat eivät mene ongelmien ratkaisemiseen vaan rikollisille. Mitä enemmän rahalla autetaan sitä enemmän rikollisten kannattaa luoda ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on laskettu, että omilleen jättäminen saisi aikaan niin paljon pahaa ja tulisi sen verran kalliiksi, että kannattaa hyysätä. Nuohan vaikka tappaa saadakseen annoksensa. Nyt kenties jotkut korvausmömmöt saa pidettyä ne edes jollain lailla aisoissa? Ja neulojen jakelu toivottavasti estää hiv:n leviämistä. Positiivisten lääkkeisiinkin menee varmaan iso raha.
Nämä resurssit otetaan sitten vanhuksilta ja vammaisilta, kun ne ovat se hiljaisin kansanosa, joka ei jaksa nousta oikeuksiaan penäämään.
Mun suositus olisi pakkovieroittaminen lukkojen takana. Ei tuolla kaduilla saa muutkaan rillua miten tykkää päissään tai muutenkaan.
Valtio ei laita pakkohoitoon vaikka lain mukaan olisi jo oikeus laittaa kriteerien täyttyessä, samoiten oikeasti vierottaminen on taviksilta jyrkästi kiellettyä, vaikka metodit olisi käytännössä täysin samat kuin siellä pakkohoidossakin.
Näin meillä nää asiat vaan hoidetaan, ekspertit ruorissa.
Olet väärässä. Suomessa nimenomaan käytetään liikaa pakkohoitoa, vaikka kriteerit eivät edes täyttyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluiden tarjoaminen huumeiden käyttäjille vähentää heidän aiheuttamaan kuluja esim. terveydenhuollossa ja neulojen levittelyn aiheuttamia haittoja. Kokonaisuudessaan kulut laskevat.
Eivät he aiheuttaisi terveydenhuollossa mitään kuluja, jos hoidon saamiseksi voitaisiin edellyttää puhdasta huumeseulaa.
Ja neulojen levittelyn saisi loppumaan sillä, että ne levittelijät laitettaisiin vankilaan.Miten päätettäisiin keneltä otettaisiin huumeseula ennen hoitoa? Neulojen levittelijöitä ei kaikkia saada mitenkään kiinni ja vankilassa pitäminen on todella kallista.
Ihan pärstäkertoimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ne on lähtiöistä alkupäässä.... Harvoista on elämään
Narkomaanit tekevät valtavasti rikoksia, aiheuttavat rauhattomuutta ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Kun narkomaani tuodaan päivystykseen yliannostuksen takia, muiden potilaiden hätä saa odottaa. Samoin kun narkomaani järjestää itselleen häädön käyttämällä vuokrarahat mieluummin huumeisiin, hänet otetaan jonon ohi kaupungin kämppään ja muut joutuvat odottamaan asuntoa kauemmin. Sekä tietenkin myös maksamaan narkomaanin asumisen, hänellähän ei itsellään ole omaa rahaa lainkaan.
Vasemmisto suojelee ja rahoittaa narkkeja, juoppoja, häiriköitä ja rikollisia.
Siksi asia ei tule paranemaan koskaan.
Vasemmisto arvottaa narkit tuissa ja asunnoissa tavisten ohi. Karua.
Päivittäinen vaellus korvaushoitoon on säälittävää katsottavaa. Heikkoja yksilöitä kaikki myssy miehistä lähtien.
Naapuri oli melkein koko päivän elämänsä aikana töissä... Lähti alla 40v.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sellainen kutina, ettet tiedä asiasta mitään. Inhoat vain huumeriippuvaisia ja yrität naamioida sen jotenkin hyveelliseksi toiminnaksi, koska he ovat "valinneet" sairautensa ja he voisivat yhtä hyvin "valita" olla olematta huumeriippuvaisia.
Huumeriippuvuus ei synny itsestään, vaan tarvitaan tietoinen valinta aloittaa huumeiden käyttäminen. Se on valinta jonka voi myös jättää tekemättä. Samoin huumeiden käyttämisen voi lopettaa jos haluaa, ihan itse sitä ihminen päättää mitä suuhunsa tai jonnekin muualle pistää.
-ap
Pakkohoito ei pelasta ketään. Oma halu lopettaa on ainoa.
Sterilointi ja huumesaarelle loppuelämäksi. Onnellinen loppu. Yhteiskunta kiittää.