Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hoitajia näyttää harmittavan kun kaikki eivät olekaan heidän puolellaan

Vierailija
01.04.2022 |

Osa kansasta ei arvosta ihmishengillä kiristämistä. Paljon rummutettu palkkakuoppa ei olekaan kuoppa vaikka hoitajat taitavat itsekin uskoa siihen.

Kommentit (129)

Vierailija
121/129 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä hoitajana olen myös tätä lakkoa vastaan. Itse olen työskennellyt urani kotihoidossa ja vanhainkodeissa. Siellä hoitajat saavat todella surkeaa palkkaa, varsinkin yksityisillä. Rankoilla työvuoroilla. Kotihoidossa ei ole lakia mikä hidastaisi työtä. Nyt olen erikoissairaanhoidossa missä palkka on huomattavan paljon suurempi. Sydän vetää takaisin kotihoitoon, tilipussi ei. Koen joutuvani käyttämään kotihoidossa paljon laajempaa ja laadukkaasmpaa ammattitaitoa kuin erikoissairaanhoidossa. Silti palkka on paljon huonompi. Nyt lakon myötä sairaalat kotiuttivat kotihoitoon kaikki heikoimmat. Kotihoidon ne on pakko taas hoitaa. Ketään ei boi jättää kotia kuolemaan Suomessa

Vierailija
122/129 |
02.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä. Suomessa suhtaudutaan yleisesti ottaen hoitajiin suorastaan halveksuen ja vihamielisesti.

Aion pois tältä alalta mahdollisimman pian. Makaan mielummin työttömänä kotona tai menen kaupan kassalle.

Palkka on 2600 €/kk, en saa lisiä, ruokatunti palkaton ja työolot ovat surkeat. Lääkärien työtehtäviä siirretään halpatyöhön hoitajille ja palkankorotukset muutama kymppi kuussa. Ei kiitos enää.

Kotona makaamalla taidat saada sen 1000e ja kassalla max 1800e. Suosittelen siis ensin katsomaan onko nykyinen menorakenteesi sellainen, että kestää tulojen putoamisen. 2600e on hyvä palkka, jos teet 8-16 työaikaa. Ruokatunti on palkaton lähes kaikilla aloilla. Sanoisin, että kuulostaa siltä, että työolojen surkeus on nyt se isoin ongelma tässä. Ja hoitajat ovat sitä tuoneet hyvin esiin, itsellenikin sanottiin nuorena, että hae mihin vain mutta älä hoitajaksi kun koko ajan on lehdissä, kuinka kamalaa se työ on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/129 |
02.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvaltaisista vaativiksi arvioiduista ja erityisosaamista tarvitsevista töistä maksetaan jo ammattikoulupohjan käyneille hyvin. Sama ei toteudu naisvaltaisilla aloilla. Eipä ihme, että tietyille linjoille täytyy olla hyvä keskiarvo päästäkseen. Jos olisi ollut nuorena fiksu, olisi mennyt sinne. Lyhyempi koulutus kuin sairaanhoitajalla ja vähintään sama palkka. Eikä työoloissa valittamista. Työtä näkyy riittävän ja yrittäjyys kuin palkollisena olo tuottavat molemmat hyvin.

Yksityinen yritys saa maksaa palkkaa niin paljon kuin haluaa, verorahoista maksettava palkka on eri juttu.

Juuri tätä hoitajat eivät tunnu ymmärtävän: julkisen selktorin palkka maksetaan verovaroista.

Vierailija
124/129 |
02.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkka kuoppa korjautui kun alettiin vertaamaan bruttopalkkaa bruttopalkkaan. Tähän asti reppanat eläneet luulossa että sillä 3000€ tienaavalla miehellä miesvaltaisella alalla jää käteen 3000€ kuussa :DDDD

Vierailija
125/129 |
02.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitaja ei ole mikään ammattikoulututkinto. Työtä saa tehdä vain rekisteröity ammattihenkilö ja siihen on syynsä. Syy löytyy työn vastuullisuudesta ja siitä, että vastataan ihmishengistä. Sen pitäisi näkyä työoloissa ja palkassa. Opettaja ei ole nimikesuojattu ammattihenkilö kuten ei lastentarhanopettajakaan. Niin opettajana kuin päiväkodin työntekijänä voi työskennellä määräaikaisena ilman koulutusta. Syykin on selvä. Kyse on työstä jossa ei ole välitöntä vaaraa ihmishenkien menettämisestä kuten sairaanhoitajan työssä. Vastuuta Toki siinäkin työssä on.

Onko kaikkien hoitajien työ tosiaan säännöllisesti sellaista, että siinä ollaan vastuussa ihmishengistä? Vai löytyykö näitä sittenkin konkreettisesti lähinnä tietyiltä osastoilta, esimerkiksi tehohoito.

Tehohoidostahan koronan vuoksi paljon puhuttiin, kuinka kestää noin kaksi vuotta oppia työ kunnolla. Tiesittekö, että kaikilla muilla aloilla tällaisen osaamisvaatimuksen takia saisi huomattavasti suurempaa palkkaa. Oletteko hoitajat valmiita siihen, jos alalle tulisi vaativuuteen perustuva palkkaus? Tavanomaista hoitotyötä tekevä hoitaja saisi tavanomaisen korotuksen, ja sen 500 e/kk saisi esimerkiksi teho-osaston hoitajat?

Vierailija
126/129 |
02.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä. Suomessa suhtaudutaan yleisesti ottaen hoitajiin suorastaan halveksuen ja vihamielisesti.

Aion pois tältä alalta mahdollisimman pian. Makaan mielummin työttömänä kotona tai menen kaupan kassalle.

Palkka on 2600 €/kk, en saa lisiä, ruokatunti palkaton ja työolot ovat surkeat. Lääkärien työtehtäviä siirretään halpatyöhön hoitajille ja palkankorotukset muutama kymppi kuussa. Ei kiitos enää.

Kotona makaamalla taidat saada sen 1000e ja kassalla max 1800e. Suosittelen siis ensin katsomaan onko nykyinen menorakenteesi sellainen, että kestää tulojen putoamisen. 2600e on hyvä palkka, jos teet 8-16 työaikaa. Ruokatunti on palkaton lähes kaikilla aloilla. Sanoisin, että kuulostaa siltä, että työolojen surkeus on nyt se isoin ongelma tässä. Ja hoitajat ovat sitä tuoneet hyvin esiin, itsellenikin sanottiin nuorena, että hae mihin vain mutta älä hoitajaksi kun koko ajan on lehdissä, kuinka kamalaa se työ on.

Varmaan alan haluttavuus on huono siksikin, jos Tehy koko ajan kailottaa kaikkialla miten kamalaa alan työ on. Ei kovin viisasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/129 |
02.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvaltaisista vaativiksi arvioiduista ja erityisosaamista tarvitsevista töistä maksetaan jo ammattikoulupohjan käyneille hyvin. Sama ei toteudu naisvaltaisilla aloilla. Eipä ihme, että tietyille linjoille täytyy olla hyvä keskiarvo päästäkseen. Jos olisi ollut nuorena fiksu, olisi mennyt sinne. Lyhyempi koulutus kuin sairaanhoitajalla ja vähintään sama palkka. Eikä työoloissa valittamista. Työtä näkyy riittävän ja yrittäjyys kuin palkollisena olo tuottavat molemmat hyvin.

Yksityinen yritys saa maksaa palkkaa niin paljon kuin haluaa, verorahoista maksettava palkka on eri juttu.

Yksityiset yritykset saa yritystukia Valtiolta. Palkasta osa menee siis veronmaksajan kukkarosta. Summasummarun ei ole yhtään eri juttu. Lukisitte joskus kuinka paljon yritysten tukemiseen suydetään verovaroja. Ainiin ei siitä saa puhua. Silloin tullaan omalle kukkarolle ja eliitille tuleviin tulonsiirtoihin verovaroista

Vierailija
128/129 |
02.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan ollut. Aina on paljon kateellisia pienituloisia naisia, jotka vastustaa muiden naisten palkankorotuksia. Tästä syystä naisilla on miehiä huonommat palkat ja se on naisten itsensä aiheuttamaa.

Missä maailmassa sinä elät? Kuvitteletko sinä että "kateelliset pienituloiset naiset" ovat niitä, jotka istuvat neuvottelupöydissä kun palkoista neuvotellaan? Oikein naurattaa: neuvottelupöytä, jossa on ammattiliiton edustajat ja vastakkaisella puolella (työnantajapuolen edustajien sijaan) kateellisten pienituloisten naisten keskuudesta valitut neuvottelijat vastustamassa palkankorotuksia! 

:D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/129 |
02.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen aggressiivisia potilaita rauhoitettiin lääkkeillä säyseäksi. Silloin heidän hoito onnistui hoitajalle turvallisesti. Myös muut potilaat olivat turvassa. Nyt heitä ei saa niinsanotusti ylilääkitä. Potilaat pahoinpitelevät hoitajia. Joku potilas jopa tappoi toisen potilaan. Työntekijöitä on vaikea löytää. Miksiköhän? Työolosuhteet on huonot. Palkkaus ei vastaa työtä. Työtä ei arvosteta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kolme