Ukrainan asevoimat iski Venäjälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa todella älykästä tehdä moinen isku juuri nyt kun neuvotellaan rauhasta ja saavutettiin jopa edistystä. Miksei Ukraina haluakaan rauhaa ja provosoi noin?

Jospa se onkin NATO joka provosoi.

Biden sanoi Natosotilaille että "näette sitten kun menette sinne(ukrainaan)."

Entäs, jos Venäjä teki sen itse. Saa syyn panna toimeen liikekannallepanon, kun "Ukraina hyökkäsi rauhallisen naapurin kimppuun".

Venäjä teki iskun itse saadakseen sanoa, että tuntee itsensä uhatuksi. Uhatuksi itsensä tunteminenhan on Venäjälle vapaalippu (taktisten) ydinaseiden käyttöön. Näin on Venäjä sanonut moneen kertaan.

Ukraine was beautiful… Ukraine will win… Ukraine will rebuilt. In English. https://t.co/7HGr6DFcT6 https://twitter.com/AVindman/status/1505596106503180288?s=20&t=aO1LJUv6…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olisikin totta! Mutta kun ei ole , aprillipila, huono sellainen. Kyllä olis muutkin lehdet asiasta uutisoineet!

Öh, no oletko katsonut niitä muita lehtiä?

Voi hyvää päivää, olen todellakin, pöllö!! En kai muuten väittäisi....

Rastuitse pavarotsi vaan vai miten se nyt menikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijai tätä itkua kun suuri ja mahtava venäjä ei ollutkaan niin suuri ja mahtava. Boomerit siellä elää vielä 80-lukua ja ei tajua ettei nuoria Venäjällä kiinnosta mikään suurvenäjä. Kun valta vaihtuu nämä kaikki trollit joutuu tilille.

Luetko sinä yhtään uutisia? Juuri riippumaton tutkimuslaitos kertoi, että Putinin kannatus oli noussut 83%. Ihan YLEn sivuilta voit lukea. Se siitä nuorista Venäjällä ja mitä he ajattelevat Putinin politiikasta.

Miksi korostat tuota riippumatonta tutkimuslaitosta? Vihjaatko ettei venäjän tuottamaan informaatioon voi luottaa? Nyt taisi häkki heilahtaa. 

Koska tiedän miten ihmiset ajattelevat. Heistä luotettavaa tietoa Venäjästä voi vain saada Venäjän ulkopuolelta. Tuota kannatuslukema tietoa ei yksikään länsimedia kyseenalaista. Ei ole juttuja jossa puhutaan Kremlin tuloksista ja sitten olisi joku länsitutkimuslaitos, joka kertoo jostain 30% kannatuksesta. Sellaista ei vaan ole.

Kaikki olivat he sitten lännestä tai Venäjältä puhuvat Putinin suuresta kannatuksesta Venäjällä. Vain aaveemamma kuvittelee, että oikeasti Putinia vihataan Venäjällä ja muut valehtelee.

Ei kukaan enää usko venäjän valeita ei edes venäläiset. Silti löytyy aina joku suomiurpo joka nielee kaiken.

Eli heität ihan mututuntumalla, että venäläiset eivät oikeasti kannata Putinia. Ihan vaan, koska se tuntuu sinusta oikeammalta. Jos luku olisi toisin uskoisit tietenkin, mutta kun se ei ole mieleinen kyseenalaistat sen, vaikka se tulisi kuinka arvostelulta länsimaalaiselta tutkimuslaitokselta. Tuo jos jokin on urpoa.

Kyse on siitä, että on aivan yksi kissan pieru, kuinka moni venäläinen kannattaa tai ei kannata putinia tilanteessa jossa venäjän valtio on päättänyt hyökätä naapuriin. Oli niitä yksi tai 146 miljoonaa, ei muuta sitä asiaa ettei muiden valtioiden ei kannata luottaa sellaiseen maahan pätkän vertaa. 

Alkuperäinen väite oli, että Venäjän nuoret eivät kannata Putinin politiikkaa ja siksi valta vaihtuisi. Lue ensimmäinen kommentti.

Länsimaalaisten tutkimusten mukaan Putinin kannatus on korkea ja siitä voimme päätellä, että kovaa kannatusta nauttivaa valtionpäämiestä ei kovin helposti vaihdeta, eikä Putin ainakaan sen takia menetä valtaansa.

Nyt sitten yritetään väittää, että oikeasti mittaukset ovat väärin. Siitä vain ei ole mitään todisteita, että näin olisi, vaan pelkkää toiveajattelua aaveellä.

Vastaatko myös tietovisassa tahallaan väärin, jos väärästä vastuksesta saat 15 vuotta vankeutta, mutta oikeasta vastauksesta pääset ehdonalaiselle?

Uskotko sinä ihan oikeasti itsekään tuohon, että jos kysytään kannattaako vai ei Putinia, niin jos vastaa ei, saa 15 vuotta vankeutta?

Uskotko että keneltäkään on kysytty yhtään mitään?

Minkä ihmeen takia joku länsimaalainen yhtiö tekisi tutkimuksen Venäjällä, joka ei perustu mihinkään realismiin ja valehtelisi tulokset?

Miksi ihmeessä länsilehdistö laittaisi ne tiedot omiin lehtiin? Tietenkin kaikkia länsimaista kiinnostaa mitä venäläiset ajattelevat Putinista. On selvää, että he yrittävät ottaa asiasta selvää jollain tavalla. Minkä ihmeen takia he tekisivät edes tutkimusta, jos he eivät itse edes usko tulokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa todella älykästä tehdä moinen isku juuri nyt kun neuvotellaan rauhasta ja saavutettiin jopa edistystä. Miksei Ukraina haluakaan rauhaa ja provosoi noin?

Jospa se onkin NATO joka provosoi.

Biden sanoi Natosotilaille että "näette sitten kun menette sinne(ukrainaan)."

Trolliapinat alkaa vetää aina jenkkejä mukaan kun argumentit loppuu.

Tämä apina tietää että Puolassa on paljon jenkkien sotavälineistöä ja miehiä valmiiina osallistumaan.

Ovat siellä puolalaisten pyynnöstä sen jälkeen, kun Medvedev alkoi jauhaa samaa paskaa Puolasta, kuin Putsku ennen hyökkäystä Ukrainasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos varmuudella tietäisin että menee Ukrainaan perille, niin voisin kustantaa yhden SAKOlaisen, sen parhaan.

Jonkun pitäisi anoa lupaa ja järjestää keräys. Sako TRG:t, Lapuan ammukset ja Zeissin kiikarit. Kyllä täältä tulisi roponen hyvän asian puolesta.

Pitäisköhän hommata oma 308 TRG hirvikivääriksi. Lapua magnumiin voi olla hankala saada lupia.

Syystä että? Ei saisi lupaa kun saa järeämmällekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo propaganda

Tieto on peräisin venäjän viranomaisilta ja Tass kertoi ensimmäisenä asiasta.[/quote

Oliko isku ukrainalaisten tekemä, johon sillä toki olisi täysi oikeus hyökkäyksen kohteena ja Venäjän moukaroidessa Ukrainaa mielin määrin,  vai venäläisten, jolloin voisivat vedota siihen ja joka tapauksessa kertoa jonkun tarinan, jolla perustella entistä julmempia iskuja Ukrainassa?

Myös Ignealla on sanottavaa musiikin sanoin.

How dare you godless bastards step on my land?

How dare you touch my daughters and sons?

This will be your last steps, unless you turn

Put your two-headed eagle in your arse and run!

No one can take our land from us, it is our home

And no one can decide for us, leave us all alone

We will hold arms to death until the last of us stands still

We will destroy and crush all foes, we'll shout 'Alğa!' and kill!

Slava Ukraini!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa todella älykästä tehdä moinen isku juuri nyt kun neuvotellaan rauhasta ja saavutettiin jopa edistystä. Miksei Ukraina haluakaan rauhaa ja provosoi noin?

Jospa se onkin NATO joka provosoi.

Biden sanoi Natosotilaille että "näette sitten kun menette sinne(ukrainaan)."

Trolliapinat alkaa vetää aina jenkkejä mukaan kun argumentit loppuu.

Tämä apina tietää että Puolassa on paljon jenkkien sotavälineistöä ja miehiä valmiiina osallistumaan.

Ovat siellä puolalaisten pyynnöstä sen jälkeen, kun Medvedev alkoi jauhaa samaa paskaa Puolasta, kuin Putsku ennen hyökkäystä Ukrainasta.

No, Venäjähän aina tuntee itsensä ”uhatuksi” kun pienemmät maat ovat niin törkeitä että yrittävät puolustautua siltä varalta että Venäjä hyökkää. Että kehtaavat, ei ihme että Venäjää niin pelottaa ja surettaa tämä törkeä kiusaaminen…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sota on yhdellä tapaa avannut silmiäni. En voi sanoa että olen ollut trumpisti, etenkään poikiaan en siedä, mutta kumminkin olen ollut jotenkin trumpiin kallellaan. Ehkä paremman puutteessa.

Toinen on koronapiikit. Olen ne itse ottanut mutten ole ollut mitenkään epäsympaattinen niiden vastustajiakaan kohtaan.

MUTTA: Sodan alettua olen lukenut kuinka trumpistit ja antivaxxerit, esim. Candace Owens, musta jenkkiakka, ladelleet pokkana ummet ja lammet miten Zelenskyi on nazu eikä Ukrainalla ole oikeutta itsenäisyyteen kun oli osa cccp:tä ja mitä vielä.

Hyi ja phyi.

Ukrainalaisten natsionalsimi ei juutalaisvastainen, vaan venäläisvastainen. En voi ymmärtää teitä, jotka kiellätte näiden uusnatsiryhmittymien olemassa olon. Niistä on aivan lukemattomia dokumentaareja ihan vain YouTubessa ja arvostettujen ja kaikkien tunteminen kanavien ja toimittajien tekemänä. Eikö ihmiset näe niitä vai usko niitä? Ei niitä vaan voi värittää millään värikynällä hyviksiksi. Ihan jo heidän logoista ja vaatetuksesta ja käsiliikkeistä näkee mihin ryhmiin nämä kuuluvat.

Ja sekös innosti Putlerin pommittamaan Ukrainan maan tasalle.

Venäläisvastaisuus, kas siinäpä vasta motiivi rikokselle, ei ainoastaan Ukrainaa, vaan myös ihmiskuntaa vastaan!

Ukrainalaisten natsionalsimi ei juutalaisvastainen, vaan venäläisvastainen. En voi ymmärtää teitä, jotka kiellätte näiden uusnatsiryhmittymien olemassa olon. Niistä on aivan lukemattomia dokumentaareja ihan vain YouTubessa ja arvostettujen ja kaikkien tunteminen kanavien ja toimittajien tekemänä. Eikö ihmiset näe niitä vai usko niitä? Ei niitä vaan voi värittää millään värikynällä hyviksiksi. Ihan jo heidän logoista ja vaatetuksesta ja käsiliikkeistä näkee mihin ryhmiin nämä kuuluvat.

Vastaan kunnon ryss äntrollin tapaan whataboutismilla: Oletkos nyt 200% varma ettei Venäjällä ole yhden yhtä äärioikeistolaista poppoota eikä juutalaisvastaisuutta?

Jos on, niin silloin venu on paskamaa jolla ei oikeutta mihinkään. Näinhän se teidän pääkopassanne menee.

Ja edelleen: Zelenskyi o n juutalainen. ✡️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo propaganda

Tieto on peräisin venäjän viranomaisilta ja Tass kertoi ensimmäisenä asiasta.[/quote

Oliko isku ukrainalaisten tekemä, johon sillä toki olisi täysi oikeus hyökkäyksen kohteena ja Venäjän moukaroidessa Ukrainaa mielin määrin,  vai venäläisten, jolloin voisivat vedota siihen ja joka tapauksessa kertoa jonkun tarinan, jolla perustella entistä julmempia iskuja Ukrainassa?

Isku on venäläistä valhetta.

Onkos kukaan huomannut kuinka kovia he ovat valehtelemaan?

Miten heidän kanssaan voi sopia yhtään mistään edes joskus kaukaisessa tulevaisuudessa?

Heidät on pidettävä loitolla. Miten pitkällä, sitä pitää pohtia. Mieluummin kuitenkin kaukana!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan uskomattoman, äärimmäisen tärkeää, että sota tuodaan Venäjän rajojen sisälle. Ukrainan pitäisi lähettää ohjuksia Moskovaan. Alkaisikohan mielipide muuttua Venäjällä?

Mielipide alkaisi ehkä muuttua väärään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos varmuudella tietäisin että menee Ukrainaan perille, niin voisin kustantaa yhden SAKOlaisen, sen parhaan.

Jonkun pitäisi anoa lupaa ja järjestää keräys. Sako TRG:t, Lapuan ammukset ja Zeissin kiikarit. Kyllä täältä tulisi roponen hyvän asian puolesta.

Pitäisköhän hommata oma 308 TRG hirvikivääriksi. Lapua magnumiin voi olla hankala saada lupia.

Syystä että? Ei saisi lupaa kun saa järeämmällekkin.

Mihin tarkoitukseen? Rata- tai reserviläisammuntaan? Itseä kiinnostaisi alkaa kokeilemaan tuollaista piiiitkän matkan ammuntaa, kilometriin ja kauemmas.

Olisi hienoa jos Ukraina onnistuisi heikentämään venäläisten huoltoa, koska se on ollut heidän heikkoutensa jo alusta pitäen. Ilman huoltoa sotilas ja kalusto muuttuu aika lailla hyödyttömäksi ja hänen moraalinsa heikkenee, vaikkei se tuskin heillä muutoinkaan kovin korkea ole. Kun nuoria varusmiehiä alkaa tulemaan, niin mitä pidempään heidät pystytään pitämään nälässäja vailla lepoa niin sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan uskomattoman, äärimmäisen tärkeää, että sota tuodaan Venäjän rajojen sisälle. Ukrainan pitäisi lähettää ohjuksia Moskovaan. Alkaisikohan mielipide muuttua Venäjällä?

Mielipide alkaisi ehkä muuttua väärään suuntaan.

Voisiko enää väärempään suuntaan muuttua.

Putinin tavoitteet Ukrainassa roihuaa liekeissä taivaan tuuliin tai tippuvat sieltä syöksykierteessä alas tonttiin.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisten natsionalsimi ei juutalaisvastainen, vaan venäläisvastainen. En voi ymmärtää teitä, jotka kiellätte näiden uusnatsiryhmittymien olemassa olon. Niistä on aivan lukemattomia dokumentaareja ihan vain YouTubessa ja arvostettujen ja kaikkien tunteminen kanavien ja toimittajien tekemänä. Eikö ihmiset näe niitä vai usko niitä? Ei niitä vaan voi värittää millään värikynällä hyviksiksi. Ihan jo heidän logoista ja vaatetuksesta ja käsiliikkeistä näkee mihin ryhmiin nämä kuuluvat.

Vastaan kunnon ryss äntrollin tapaan whataboutismilla: Oletkos nyt 200% varma ettei Venäjällä ole yhden yhtä äärioikeistolaista poppoota eikä juutalaisvastaisuutta?

Jos on, niin silloin venu on paskamaa jolla ei oikeutta mihinkään. Näinhän se teidän pääkopassanne menee.

Ja edelleen: Zelenskyi o n juutalainen. ✡️

Venäläisen käsityksen mukaan äärioikeistolaisia/fasisteja voi olla vain länsimaissa.

Olisi tietysti liian mielenkiintoista joka joka maata alettaisiin pommittaa koska siellä on joku äärioikeistolainen ryhmittymä, rasisteja tai muuta ikävää. Vaikka joku ikävä tyyppi politiikassa. Ei taitaisi jäädä montaakaan maata jäljelle. Ja Venäjäkin lähtisi ekojen joukossa. Mutta kaikkihan tajuavat että nuo ovat vain tekosyitä väkivallalle, syyt Ukrainaan hyökkäämiseen ovat ihan muualla.

https://twitter.com/PaiviAnttikoski/status/1372548999908052996

Kun tutkimus eteni ja Stratcom keräsi keväällä 2020 twiittejä, he eivät löytäneet koordinoitua toimintaa. Sen sijaan he halusivat kääntää huomioon "abusive" puheeseen, eli  loukkaavaan tai vihapuheeseen. Se oli meidän puolestamme ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijai tätä itkua kun suuri ja mahtava venäjä ei ollutkaan niin suuri ja mahtava. Boomerit siellä elää vielä 80-lukua ja ei tajua ettei nuoria Venäjällä kiinnosta mikään suurvenäjä. Kun valta vaihtuu nämä kaikki trollit joutuu tilille.

Luetko sinä yhtään uutisia? Juuri riippumaton tutkimuslaitos kertoi, että Putinin kannatus oli noussut 83%. Ihan YLEn sivuilta voit lukea. Se siitä nuorista Venäjällä ja mitä he ajattelevat Putinin politiikasta.

Miksi korostat tuota riippumatonta tutkimuslaitosta? Vihjaatko ettei venäjän tuottamaan informaatioon voi luottaa? Nyt taisi häkki heilahtaa. 

Koska tiedän miten ihmiset ajattelevat. Heistä luotettavaa tietoa Venäjästä voi vain saada Venäjän ulkopuolelta. Tuota kannatuslukema tietoa ei yksikään länsimedia kyseenalaista. Ei ole juttuja jossa puhutaan Kremlin tuloksista ja sitten olisi joku länsitutkimuslaitos, joka kertoo jostain 30% kannatuksesta. Sellaista ei vaan ole.

Kaikki olivat he sitten lännestä tai Venäjältä puhuvat Putinin suuresta kannatuksesta Venäjällä. Vain aaveemamma kuvittelee, että oikeasti Putinia vihataan Venäjällä ja muut valehtelee.

Ei kukaan enää usko venäjän valeita ei edes venäläiset. Silti löytyy aina joku suomiurpo joka nielee kaiken.

Eli heität ihan mututuntumalla, että venäläiset eivät oikeasti kannata Putinia. Ihan vaan, koska se tuntuu sinusta oikeammalta. Jos luku olisi toisin uskoisit tietenkin, mutta kun se ei ole mieleinen kyseenalaistat sen, vaikka se tulisi kuinka arvostelulta länsimaalaiselta tutkimuslaitokselta. Tuo jos jokin on urpoa.

Kyse on siitä, että on aivan yksi kissan pieru, kuinka moni venäläinen kannattaa tai ei kannata putinia tilanteessa jossa venäjän valtio on päättänyt hyökätä naapuriin. Oli niitä yksi tai 146 miljoonaa, ei muuta sitä asiaa ettei muiden valtioiden ei kannata luottaa sellaiseen maahan pätkän vertaa. 

Alkuperäinen väite oli, että Venäjän nuoret eivät kannata Putinin politiikkaa ja siksi valta vaihtuisi. Lue ensimmäinen kommentti.

Länsimaalaisten tutkimusten mukaan Putinin kannatus on korkea ja siitä voimme päätellä, että kovaa kannatusta nauttivaa valtionpäämiestä ei kovin helposti vaihdeta, eikä Putin ainakaan sen takia menetä valtaansa.

Nyt sitten yritetään väittää, että oikeasti mittaukset ovat väärin. Siitä vain ei ole mitään todisteita, että näin olisi, vaan pelkkää toiveajattelua aaveellä.

Vastaatko myös tietovisassa tahallaan väärin, jos väärästä vastuksesta saat 15 vuotta vankeutta, mutta oikeasta vastauksesta pääset ehdonalaiselle?

Uskotko sinä ihan oikeasti itsekään tuohon, että jos kysytään kannattaako vai ei Putinia, niin jos vastaa ei, saa 15 vuotta vankeutta?

Uskotko että keneltäkään on kysytty yhtään mitään?

Minkä ihmeen takia joku länsimaalainen yhtiö tekisi tutkimuksen Venäjällä, joka ei perustu mihinkään realismiin ja valehtelisi tulokset?

Miksi ihmeessä länsilehdistö laittaisi ne tiedot omiin lehtiin? Tietenkin kaikkia länsimaista kiinnostaa mitä venäläiset ajattelevat Putinista. On selvää, että he yrittävät ottaa asiasta selvää jollain tavalla. Minkä ihmeen takia he tekisivät edes tutkimusta, jos he eivät itse edes usko tulokseen?

Yritetäänpä vielä kerran: Kun kansalta diktatuurissa kysytään, kannatatko diktaattoria vai itket ja kannatat, silloin luvuista tulee tuollaisia. Uutisoiminen jostain asiasta ei tarkoita, rakas Watson, kannanottoa siihen onko jokin asia uskottava, vaan että lukija voi tehdä omat johtopäätöksensä siitä. Tutkimusta taas ei tehdä siksi että johonkin halutaan uskoa tai ei. Voi luoja, ihan kuin hakkaisi päätään mäntyyn.