Lue keskustelun säännöt.
"Verojen jälkeen minulle jää kuussa käteen noin 2200 euroa. Se riittää niukin naukin elämiseen."
01.04.2022 |
Näin kommentoi eräs hoitaja IL:n jutussa hoitajien liian matalia palkkoja. Hoitajalla on kaksi pientä lasta ja "hän haluaisi mahdollistaa lapsilleen harrastuksia, matkustelua ja mahdollisimman hyvän tulevaisuuden".
"Siitä ei ole kysymys, ettenkö myös pitäisi työstäni. Mutta kyllä minä siellä loppupeleissä puhtaasti rahan takia käyn."
Siis oikeasti 2200 e kuussa ei riitä ja kehtaa vielä valittaa palkan pienuudesta? Ei tuo mikään pieni palkka ole, moni tienaa paljon vähemmän. Ja jos on lapsia, niin saa lapsilisää ja jos on yksinhuoltaja, niin yksinhuoltajan korotukset ja muut. Minulla on takana 5 v yliopisto-opintoja, maisterintutkinto ja en saa noinkaan paljon käteen verojen jälkeen. Silti riittää elämiseen raha ja jää säästöönkin, en valita. Ei tietenkään elämäntyyli ole sellainen, että voisin ostella kaikkea, matkustella usein jne, mutta ei tällä tulotasolla kuulukaan.
Että ärsyttää tuollaisesta palkasta valittajat, jotka vielä sanovat käyvänsä rahan takia töissä. Olisiko kannattanut lukea insinööriksi, jos haluaa paksumman tilipussin...
Kommentit (2121)
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille sama kuin muillekin. 2% korotus. Liikaa vaativat mielestäni. Heille sovittelussa olisi tarjottu 3,6% kahdelle vuodelle. Miksi tätä ei hyväksytty.? Vaikka oli enemmän kuin muille. Nyt lakkoilevat. Ei järkeä liitolla taida olla ollenkaan kun eivät hyväksyneet ehdotusta vaan aloittivat lakon. Uskomatonta.eikö hoitajia hävetä olla lakossa tämän sovintoehdotuksen hylkäämisen jälkeen?
Mistä repäisit tuon 3,6 % kahdelle vuodelle? Tässä todellinen sovitoehdotuksen sisältö: https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-ja-super-hylkasivat-sovintoehdotuks… Sovintoehdotukseen linkki tiedotteen alaosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisin itse töihin jos olisin hoitaja. Ei todellakaan olisi pokkaa olla lakossa tälläisen vaatimusten vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille sama kuin muillekin. 2% korotus. Liikaa vaativat mielestäni. Heille sovittelussa olisi tarjottu 3,6% kahdelle vuodelle. Miksi tätä ei hyväksytty.? Vaikka oli enemmän kuin muille. Nyt lakkoilevat. Ei järkeä liitolla taida olla ollenkaan kun eivät hyväksyneet ehdotusta vaan aloittivat lakon. Uskomatonta.eikö hoitajia hävetä olla lakossa tämän sovintoehdotuksen hylkäämisen jälkeen?
Mistä repäisit tuon 3,6 % kahdelle vuodelle? Tässä todellinen sovitoehdotuksen sisältö: https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-ja-super-hylkasivat-sovintoehdotuks… Sovintoehdotukseen linkki tiedotteen alaosassa.
Eli HUOM! Korotukset ja järjestelyerät olivat sovintoesityksessä luokkaa 0,6 - 1 %!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille sama kuin muillekin. 2% korotus. Liikaa vaativat mielestäni. Heille sovittelussa olisi tarjottu 3,6% kahdelle vuodelle. Miksi tätä ei hyväksytty.? Vaikka oli enemmän kuin muille. Nyt lakkoilevat. Ei järkeä liitolla taida olla ollenkaan kun eivät hyväksyneet ehdotusta vaan aloittivat lakon. Uskomatonta.eikö hoitajia hävetä olla lakossa tämän sovintoehdotuksen hylkäämisen jälkeen?
Mistä repäisit tuon 3,6 % kahdelle vuodelle? Tässä todellinen sovitoehdotuksen sisältö: https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-ja-super-hylkasivat-sovintoehdotuks… Sovintoehdotukseen linkki tiedotteen alaosassa.
laskin väärin. Siis 3,2% korotus hylättiin. En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille sama kuin muillekin. 2% korotus. Liikaa vaativat mielestäni. Heille sovittelussa olisi tarjottu 3,6% kahdelle vuodelle. Miksi tätä ei hyväksytty.? Vaikka oli enemmän kuin muille. Nyt lakkoilevat. Ei järkeä liitolla taida olla ollenkaan kun eivät hyväksyneet ehdotusta vaan aloittivat lakon. Uskomatonta.eikö hoitajia hävetä olla lakossa tämän sovintoehdotuksen hylkäämisen jälkeen?
Mistä repäisit tuon 3,6 % kahdelle vuodelle? Tässä todellinen sovitoehdotuksen sisältö: https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-ja-super-hylkasivat-sovintoehdotuks… Sovintoehdotukseen linkki tiedotteen alaosassa.
Eli HUOM! Korotukset ja järjestelyerät olivat sovintoesityksessä luokkaa 0,6 - 1 %!
siis miksi tätä ei hyväksytty?? Siellä oli kahdelle vuodelle korotuksia. Enemmän kuin monelle muulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä liitto hoitajilla on? Mikä työehtosopimus?
Miksi olette menneet hoitoalalla töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille sama kuin muillekin. 2% korotus. Liikaa vaativat mielestäni. Heille sovittelussa olisi tarjottu 3,6% kahdelle vuodelle. Miksi tätä ei hyväksytty.? Vaikka oli enemmän kuin muille. Nyt lakkoilevat. Ei järkeä liitolla taida olla ollenkaan kun eivät hyväksyneet ehdotusta vaan aloittivat lakon. Uskomatonta.eikö hoitajia hävetä olla lakossa tämän sovintoehdotuksen hylkäämisen jälkeen?
Mistä repäisit tuon 3,6 % kahdelle vuodelle? Tässä todellinen sovitoehdotuksen sisältö: https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-ja-super-hylkasivat-sovintoehdotuks… Sovintoehdotukseen linkki tiedotteen alaosassa.
laskin väärin. Siis 3,2% korotus hylättiin. En ymmärrä.
Edelleen matematiikka aivan hukassa. Ei prosentteja voi laskea yhteen pluslaskulla. Prosentti on suhdeluku. Ja järjestelyerät ovat kertaluontoisia, esim. jos ajatellaan 2500 euron palkkaa, niin esimerkiksi tuo 0,6 % järjestelyerä olisi 15 euroa. V i i s i t o i s t a euroa. Käsittämätön summa, eikö? Yhden kerran 15 euroa tilille, ei edes säännöllisesti kuukausittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille sama kuin muillekin. 2% korotus. Liikaa vaativat mielestäni. Heille sovittelussa olisi tarjottu 3,6% kahdelle vuodelle. Miksi tätä ei hyväksytty.? Vaikka oli enemmän kuin muille. Nyt lakkoilevat. Ei järkeä liitolla taida olla ollenkaan kun eivät hyväksyneet ehdotusta vaan aloittivat lakon. Uskomatonta.eikö hoitajia hävetä olla lakossa tämän sovintoehdotuksen hylkäämisen jälkeen?
Mistä repäisit tuon 3,6 % kahdelle vuodelle? Tässä todellinen sovitoehdotuksen sisältö: https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-ja-super-hylkasivat-sovintoehdotuks… Sovintoehdotukseen linkki tiedotteen alaosassa.
laskin väärin. Siis 3,2% korotus hylättiin. En ymmärrä.
Edelleen matematiikka aivan hukassa. Ei prosentteja voi laskea yhteen pluslaskulla. Prosentti on suhdeluku. Ja järjestelyerät ovat kertaluontoisia, esim. jos ajatellaan 2500 euron palkkaa, niin esimerkiksi tuo 0,6 % järjestelyerä olisi 15 euroa. V i i s i t o i s t a euroa. Käsittämätön summa, eikö? Yhden kerran 15 euroa tilille, ei edes säännöllisesti kuukausittain.
On kyllä käsittämätön. Itse kun saisin niin en valittaisi. Itse saan 20senttiä lisää pieneen tuntipalkkaan kesäkuussa. Tuo 15e olisi ihan luksusta minulle. Et varmaan osaa asettua oikeasti pienipalkkaisen ihmisen asemaan. Muuten ymmärtäisit 15e on paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille sama kuin muillekin. 2% korotus. Liikaa vaativat mielestäni. Heille sovittelussa olisi tarjottu 3,6% kahdelle vuodelle. Miksi tätä ei hyväksytty.? Vaikka oli enemmän kuin muille. Nyt lakkoilevat. Ei järkeä liitolla taida olla ollenkaan kun eivät hyväksyneet ehdotusta vaan aloittivat lakon. Uskomatonta.eikö hoitajia hävetä olla lakossa tämän sovintoehdotuksen hylkäämisen jälkeen?
Mistä repäisit tuon 3,6 % kahdelle vuodelle? Tässä todellinen sovitoehdotuksen sisältö: https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-ja-super-hylkasivat-sovintoehdotuks… Sovintoehdotukseen linkki tiedotteen alaosassa.
laskin väärin. Siis 3,2% korotus hylättiin. En ymmärrä.
Edelleen matematiikka aivan hukassa. Ei prosentteja voi laskea yhteen pluslaskulla. Prosentti on suhdeluku. Ja järjestelyerät ovat kertaluontoisia, esim. jos ajatellaan 2500 euron palkkaa, niin esimerkiksi tuo 0,6 % järjestelyerä olisi 15 euroa. V i i s i t o i s t a euroa. Käsittämätön summa, eikö? Yhden kerran 15 euroa tilille, ei edes säännöllisesti kuukausittain.
Järjestelyerä maksetaan vuositulojen perusteella kuukausittain. Eli tuolla 0,6% järjestelyerällä 34000€ vuosittain tienaava saa kuukausittain palkanlisää 17€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille sama kuin muillekin. 2% korotus. Liikaa vaativat mielestäni. Heille sovittelussa olisi tarjottu 3,6% kahdelle vuodelle. Miksi tätä ei hyväksytty.? Vaikka oli enemmän kuin muille. Nyt lakkoilevat. Ei järkeä liitolla taida olla ollenkaan kun eivät hyväksyneet ehdotusta vaan aloittivat lakon. Uskomatonta.eikö hoitajia hävetä olla lakossa tämän sovintoehdotuksen hylkäämisen jälkeen?
Mistä repäisit tuon 3,6 % kahdelle vuodelle? Tässä todellinen sovitoehdotuksen sisältö: https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-ja-super-hylkasivat-sovintoehdotuks… Sovintoehdotukseen linkki tiedotteen alaosassa.
laskin väärin. Siis 3,2% korotus hylättiin. En ymmärrä.
Edelleen matematiikka aivan hukassa. Ei prosentteja voi laskea yhteen pluslaskulla. Prosentti on suhdeluku. Ja järjestelyerät ovat kertaluontoisia, esim. jos ajatellaan 2500 euron palkkaa, niin esimerkiksi tuo 0,6 % järjestelyerä olisi 15 euroa. V i i s i t o i s t a euroa. Käsittämätön summa, eikö? Yhden kerran 15 euroa tilille, ei edes säännöllisesti kuukausittain.
Järjestelyerä maksetaan vuositulojen perusteella kuukausittain. Eli tuolla 0,6% järjestelyerällä 34000€ vuosittain tienaava saa kuukausittain palkanlisää 17€.
Tai sitten kerta vuoteen, jolloin maksettava summa on 204€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menisin itse töihin jos olisin hoitaja. Ei todellakaan olisi pokkaa olla lakossa tälläisen vaatimusten vuoksi.
Ylivoimaisesti eniten ärsyttää uhriutuminen ja vetoaminen ihmishenkien "pelastamiseen". Sama kuin elintarviketuotanto itkisi kuinka kuolette nälkään, jos kukaan kasvata ruokaa, hoida eläimiä, teurasta ja prosessoi sitä valmiiksi tuotteiksi. Tai vesilaitoksen porukka itkisi kuinka kuolette janoon ja kulkutauteihin ilman puhdasta vettä tai hukkuisitte roskiin ilman jätehuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kansa on hoitajien puolella, täällä palstalla vaan on negisten keskittymä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ba1193f-f474-4bf5-987d-ff9ec070d789
'Koko kansa' on hoitajien puolella, kunnes kuulee että paljonko nämä jo saavat palkkaa.
Eikä. Kaikki videolla haastatellut nimenomaan sanoivat, että 2500 brutto on liian vähän!
Sinähän juuri totesit saman kuin se jolle vastasit. Että ihmiset ovat hoitajien puolella koska luulevat näiden ansaitsevan vain jotain reilu 2000€ bruttona. Vaikka totuus on, että ansaitsevat yli 3000€ bruttona. Eli ihmiset lakkaavat ymmärtämästä ja puolustamasta lakkoa heti kun heille selviää totuus hoitajien palkkatasosta, vaikka liitot niin innokkaasti yrittävät siitä valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä liitto hoitajilla on? Mikä työehtosopimus?
Sairaanhoitajat Tehyssä, perushoitajat SuPerissa. Työehtosopimuksena kunta-alalla tullut syksyllä voimaan SOTE-sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on iha höpö höpöä että noilla tuloilla ei eletä! Jos sitä rahaa hassataan eikä osata käyttää ei eletä suuremmallakaan tulolla!
Siis oikeasti! Ja voitte laskea, että jos korotus tulee, niin mikä jää vero prosentin jälkeen, ei taida olla kummoinen käteen jäävä osuus koslka verotus nielee Suomessa kaiken!
Tässä voi katsoa peiliin, että onko lapselle ostettava esim Gugguun kalliita vaatteita vai riittääkö kirppisostot?
Jos joku saa 2020 menemään kuussa sileäkso vaatteisiin , on peiliin katsomisen paikka.Me yliopistopohjaiset asiantuntijatkaan emme saa kovin tuoda suurempaa peruspalkkaa!!!
Ja me ollaan silti nähty vaivaa 6 vuotta yliopistossa versus yläasteelta lähäriksi! Mitä hittoa oikeasti!
Te olette tienneet hoitoalan palkkauksen sinne hakiessanne, joten tyytykään peruskorotuksiin, niin me muutkin joudutaan tyytymään!
Tuossa on muuten sekin, että lähärit alkavat ansaitsemaan palkkaa paljon nuorempina kuin korkeasti koulutetut, kun lukiota ei käydä vaan on heti lyhyt koulutus peruskoulun jälkeen ja sitten töihin. Joten tämäkin antaa heille enemmän rahaa.
Kyllä tämä on täysin kiinni siitä, missä asuu. Aina on peräkylien tyypeille jäänyt enemmän esim. matkustamiseen. Pitäisi vain suostua muuttamaan pikkukaupunkeihin.
No tottahan se on että tuo summa riittää nykyään niukin naukin elämiseen.
Vuokra, sähkö ja vesi 1000e
Ruoka ja päivittäistavarat 500e
Autopaikka, vakuutukset, verot 100e
Bensa 200-300e
Muut vakuutukset 100e
Yht 1900-2000e
Sit vielä vaatteet, kengät, harrastukset (halvimmat mahdolliset), silmälasit, lääkkeet, hammaslääkäri ym maksut, joskus joku kahvilareissu tai käynti museossa tms lasten kanssa ois minusta kohtuullista kun tekee kokopäivätyötä, mutta käytännössä näihin on harvoin rahaa. Rikkoutuvat kodinkoneet ym sellaiset tavalliset hankinnat.
Ja ainiin, en tokikaan tienaa 2200e/kk käteen, kyllä se 2000e nettona on lähempänä totuutta. Siihen päälle lapsilisä yhdestä.
T. Sh, kahden äiti
Vierailija kirjoitti:
No tottahan se on että tuo summa riittää nykyään niukin naukin elämiseen.
Vuokra, sähkö ja vesi 1000e
Ruoka ja päivittäistavarat 500e
Autopaikka, vakuutukset, verot 100e
Bensa 200-300e
Muut vakuutukset 100eYht 1900-2000e
Sit vielä vaatteet, kengät, harrastukset (halvimmat mahdolliset), silmälasit, lääkkeet, hammaslääkäri ym maksut, joskus joku kahvilareissu tai käynti museossa tms lasten kanssa ois minusta kohtuullista kun tekee kokopäivätyötä, mutta käytännössä näihin on harvoin rahaa. Rikkoutuvat kodinkoneet ym sellaiset tavalliset hankinnat.
Ja ainiin, en tokikaan tienaa 2200e/kk käteen, kyllä se 2000e nettona on lähempänä totuutta. Siihen päälle lapsilisä yhdestä.
T. Sh, kahden äiti
Ja velkaa noista sh-opinnoista minulla on 15000e. Oisko oikeus ja kohtuus edes antaa noita opintovelkoja meille hoitajille vähän anteeksi? Opinnoissa pitkät harkat jotka palkattomia, ettei se työntekokaan ollut opintojen aikana niin helppoa (koulunkäynti kärsi kun tein töitä, koska ihminen ei ole kuitenkaan kone).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille sama kuin muillekin. 2% korotus. Liikaa vaativat mielestäni. Heille sovittelussa olisi tarjottu 3,6% kahdelle vuodelle. Miksi tätä ei hyväksytty.? Vaikka oli enemmän kuin muille. Nyt lakkoilevat. Ei järkeä liitolla taida olla ollenkaan kun eivät hyväksyneet ehdotusta vaan aloittivat lakon. Uskomatonta.eikö hoitajia hävetä olla lakossa tämän sovintoehdotuksen hylkäämisen jälkeen?
Mistä repäisit tuon 3,6 % kahdelle vuodelle? Tässä todellinen sovitoehdotuksen sisältö: https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-ja-super-hylkasivat-sovintoehdotuks… Sovintoehdotukseen linkki tiedotteen alaosassa.
laskin väärin. Siis 3,2% korotus hylättiin. En ymmärrä.
Edelleen matematiikka aivan hukassa. Ei prosentteja voi laskea yhteen pluslaskulla. Prosentti on suhdeluku. Ja järjestelyerät ovat kertaluontoisia, esim. jos ajatellaan 2500 euron palkkaa, niin esimerkiksi tuo 0,6 % järjestelyerä olisi 15 euroa. V i i s i t o i s t a euroa. Käsittämätön summa, eikö? Yhden kerran 15 euroa tilille, ei edes säännöllisesti kuukausittain.
On kyllä käsittämätön. Itse kun saisin niin en valittaisi. Itse saan 20senttiä lisää pieneen tuntipalkkaan kesäkuussa. Tuo 15e olisi ihan luksusta minulle. Et varmaan osaa asettua oikeasti pienipalkkaisen ihmisen asemaan. Muuten ymmärtäisit 15e on paljon rahaa.
Kuuluuko sairaanhoitajan sitten olla pienipalkkainen? Siitä on myös kyse. Oletko sinä valmis ottamaan sitä vastuuta mikä hoitajalla on, kovin pienellä palkalla? Kyse on ihmishengistä. Kyllä mäkin voin siis ottaa sen pienemmän palkan, jos esim. kaikki lääkehoitoon liittyvä vastuu siirretään jonkun muun niskoille. En nimittäin nykyisellä työtahdilla edes ehdi sen turvallisuudesta huolehtimaan, ei oikein riitä korvaukseksi 2400e brutto/kk siitä vastuusta, kun jostain virheestä pahimmillaan tapat ihmisen ja saat linnaa.
Lakkoon ei voi kukaan pakottaa vaikka kuuluisivat liittoon. Jokainen päättää ihan itse meneekö töihin vai lakkoon.