"Verojen jälkeen minulle jää kuussa käteen noin 2200 euroa. Se riittää niukin naukin elämiseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat! Teidän palkankorotusvaatimuksenne kustantaisi yhteiskunnalle miljardi euroa lisää vuodessa. Mistä tämä raha säästetään tai leikataan jotta te saatte enemmän palkkaa?

Hölmö. Tietysti samasta taskusta, josta kansanedustajat, paperilaiset ja muutkin saavat palkankorotukset. ;))

Miksi hoitajien palkankorotukset ovat punainen vaate? Siksikö, kun se naisvaltainen ala? Munalisät ja "naisen euro on 80 senttiä" on niin muinaista munien palvontaa. 

Tätä ketjua on ollut todella ikävä lukea teidän sairaanhoitajien taholta. Te olette esiintyneet pääasiassa erittäin aggressiivisina ja omahyväisinä täällä. Vain te olette omasta mielestänne tärkeitä: muut voisivat mielestänne suksia suunnilleen jonnekin huitsinnevadaan ammatteineen ja koulutuksineen, se on käynyt enemmän kuin selväksi.

Mielikuvani ystävällisistä, auttavaisista ja empaattisista sairaanhoitajista on kyllä karissut erittäin tylyllä tavalla tätä ketjua lukiessa ja ihmisten kommenteista huomaan, etten todellakaan ole ainoa.

Sinäkin siellä: äärimmäisen ihmisläheisen koulutuksen – ainakin teoriassa – saanut sairaanhoitaja, aloitat kommentointisi nimittelemällä "vastustajaasi" heti ensimmäisessä sanassa! Sen jälkeen puhelet mm. munalisistä. No joo, saathan sinä toki sanoa niin, mutta pakko kysyä, että edustatko sinä mielestäsi siten omaa ammattikuntaasi parhaalla mahdollisella tavalla?

Minulle jää vähän tuon alle, kaikilla ikä lisillä. Se on vaan myönnettävä, että olemme aika köyhiä. Ei meillä ole varaa oikein mihinkään. Pariskunnilla tilanne on jo parempi. Vain yksi vuokra, yksi sähkölasku ym. Yhdet auton kulut.

Tuloerot ovat kasvaneet rakennemuutoksen myötä. Lapsia ei kannata ainakaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle jää vähän tuon alle, kaikilla ikä lisillä. Se on vaan myönnettävä, että olemme aika köyhiä. Ei meillä ole varaa oikein mihinkään. Pariskunnilla tilanne on jo parempi. Vain yksi vuokra, yksi sähkölasku ym. Yhdet auton kulut.

Tuloerot ovat kasvaneet rakennemuutoksen myötä. Lapsia ei kannata ainakaan tehdä.

Suomi on jo tuhoon tuomittu. Kasvavaa kurjuutta on tiedossa.  Eläkeläiset käyttävät palveluja ja terveydenhuoltoa ja elävät vielä pitkään. Lapsia ei tehdä ja työikäisiä on entistä vähemmän, joiden tulisi kannatella yhteiskunnan taloutta kasvavien kustannusten keskellä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat! Teidän palkankorotusvaatimuksenne kustantaisi yhteiskunnalle miljardi euroa lisää vuodessa. Mistä tämä raha säästetään tai leikataan jotta te saatte enemmän palkkaa?

Hölmö. Tietysti samasta taskusta, josta kansanedustajat, paperilaiset ja muutkin saavat palkankorotukset. ;))

Miksi hoitajien palkankorotukset ovat punainen vaate? Siksikö, kun se naisvaltainen ala? Munalisät ja "naisen euro on 80 senttiä" on niin muinaista munien palvontaa. 

Tätä ketjua on ollut todella ikävä lukea teidän sairaanhoitajien taholta. Te olette esiintyneet pääasiassa erittäin aggressiivisina ja omahyväisinä täällä. Vain te olette omasta mielestänne tärkeitä: muut voisivat mielestänne suksia suunnilleen jonnekin huitsinnevadaan ammatteineen ja koulutuksineen, se on käynyt enemmän kuin selväksi.

Mielikuvani ystävällisistä, auttavaisista ja empaattisista sairaanhoitajista on kyllä karissut erittäin tylyllä tavalla tätä ketjua lukiessa ja ihmisten kommenteista huomaan, etten todellakaan ole ainoa.

Sinäkin siellä: äärimmäisen ihmisläheisen koulutuksen – ainakin teoriassa – saanut sairaanhoitaja, aloitat kommentointisi nimittelemällä "vastustajaasi" heti ensimmäisessä sanassa! Sen jälkeen puhelet mm. munalisistä. No joo, saathan sinä toki sanoa niin, mutta pakko kysyä, että edustatko sinä mielestäsi siten omaa ammattikuntaasi parhaalla mahdollisella tavalla?

Samaa mieltä. Suurin osa tällä palstalla pyörivistä hoitajilta vaikuttaa aivan soveltumattomilta alalle. Palkankorotuksen sijaan sietäisivät saada kengän kuvan takalistoon.

Huomatkaa, että kaikki hoitajat ei ole sama asia kuin somessa ja vauva.fi:ssa öyhöttävät. Hyvältä asialta menee pohja, kun tulee näitä 2200€ ei riitä elämiseen-kommentteja. Mielestäni peruspalkka on ok silloin kun on vastavalmistunut. Itse toivoisin ennemminkin palkan nousua lisäkoulutuksen, työn vaativuuden ja kokemuksen mukaan. Ja parempaa johtamista sekä mahdollisuutta vaikuttaa omaan työhönsä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo liksa on ihan kurantti 3,5 vuoden opinnoilla. Nuo korotusvaatimukset on ihan kohtuuttomia. Ymmärrän, että elämä pääkaupunkiseudulla on kallista. Jos on järjestänyt perhe-elämänsä sellaiseksi, ettei tuolla palkalla pärjää, kannattaa muuttaa maakuntiin, kun olla alalla, että voi peräti työpaikkansa valita. Ystäväni lapsi on sairaanhoitaja, no nuori vielä ja jaksaa hyvin, ja nettoaa paljon paremmin kuin toisella asteella opettava kaikilla palvelulisillä työskentelevä äitinsä, jolla on huomattavasti pidempi ja korkeampi koulutus.

Ahneita ämmiä.

Hoitaut twrttis selkeästi talousmatikkaa.

Ps. ei mulla muta

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksessa nostettiin esiin myös insinöörien palkat, jotka ovat kuulemma 800 euroa suuremmat, kuin sairaanhoitajien palkat. Itselläni takana 5 vuotta työkokemusta suunnittelutöistä (myöskin ala, jossa stressinsietokykyä testataan) ja käteen jää juurikin tuo 2200 €/kk, joka on ihan keskiverto palkka näissä hommissa. Lisäksi ylitöistä ei makseta ylityökorvausta, toisin kuin sairaanhoitajille. Insinöörikoulutus kestää myös puoli vuotta kauemmin, kuin sairaanhoitajien koulutus. En oikein ymmärrä tätä sairaanhoitajien palkasta valittamista

Minulla myös amk-tutkinto, työni luokitellaan asiantuntijatyöksi, ylitöistä ei tule toimistohommissa tietenkään mitään korvausta ja palkkani on pienempi kuin hoitajilla. Olen töissä sairaalan hallinnossa. Kun korona alkoi levitä ja siirryimme etätöihin, olipa mukava lukea intran keskustelupalstalta v*ttuilua talon hoitajilta että hyvähän se joidenkin on vaan kotona istua kun toiset tekee OIKEAT työt. Minun puolesta kaikki korotukset voi työntää sanonko minne.

Minulle jää käteen palkasta jotain noin 1950 euroa kuukaudessa ja tulen sillä oikein hyvin toimeen. Sillä lyhennän asuntolainaa ja maksan muut asumisen kulut, ostan ruoat ja muut pakolliset ja säästöön menee kuukaudesta riippuen 500-700 euroa. Muita huolehdittavia tosin ei ole kuin minä. Omaan korvaani 2200 euroa ei kuulosta ollenkaan vähältä määrältä.

Sairaanhoitajille ei makseta enempää siksi, että se ala ei tuota rahaa ja se kustannetaan verovaroilla. Jos haluaa rahaa, niin sitten opiskelemaan kauppakorkeaan ja töihin pankkiin tai vakuutusyhtiöön. Sori mutta elämä on valintoja.

Kaks tonnia tilille riittää ihan normaaliin elämään kahden lapsen yh;na.

Vähän ohis, mutta 2200 € käteen ei ole vähän, MUTTA lähes 2000 € tuet kuussa on liikaa!! Tässä on tämän yhteiskunnan se isoin korjauksen paikka, ja tästä sen pitäisi lähteä, eli jos 20v tyyppi saa kelanpäivärahaa, toimeentulotukea ja asumistukea yht about 2000€ kuussa, niin onko ihme, että ei töihin meno oikein kiinnosta. Tästä on puhuttu vuosikausia, mutta mitään ei olla oikeasti tehty, eikä varmasti tehdäkään. Eli tuet ovat Suomessa kertakaikkiaan vaan liian isot.

Jokaiselle kuuluu korvaus tekemästään työstä. Ihmettelen tässä ketjussa joitakin, jotka väittävät että ylitöistä ei makseta korvausta koska kuuluu kuulema peruspalkkaan. Kannattaisi kysyä ammattiliitosta, onko todellakin noin. Käsittääkseni ylitöistä on maksettava lakisääteinen korvaus, oli ala mikä tahansa.

Ei kaikkia töitä voi verrata keskenään. Hoitaja ei voi jättää potilasta istumaan ilkosillaan sairaalapedin reunalle tai kotihoidossa jättää viimeistä asiakasta ilman lääkkeitä tai sovittuja apuja "koska työaika loppui". Jokaiselle on sovitut tehtävät joiden hoitamiseen tiukan aikataulutuksen takia ei saisi tulla mitään yllättävää. Ei huonoja housuun tai voinnin huononemista, joka vaatii tarkempaa tutkimista mittauksineen,  kenties ensihoitoa. Jokainen vastuullinen hoitaja tietää sen. Ja uskokaa tai älkää, monella hoitajallakin lapsi odottaa hakijaa päiväkodissa. Uskallankohan pitää ruokatauon, jos juoksen myöhästyisinkö vain  minuutin vai kuitenkin 10. Onneksi päiväkodin hoitajat ovat ymmärtäväisiä, he ovatkin hoitajien empatialla ja ymmärryksellä varustettuja alansa ammattilaisia. Kiitos heille. <3

Hoitaja ei voi siirtää hoidettavia kuten mappeja hyllyyn odottamaan. Te, joiden mielestä hoitajien palkankorotusvaatimus on tuulesta temmattua, esineellistätte hoitoa tarvitsevat ihmiset. Ihmistä ei voi verrata esineeseen, joka jätetään oman onnensa nojaan tai laiminlyödään kiireen takia. 

-Jokainen ihminen on ihmisarvoinen.

Ihan yleistä on toimistotöissä toimihenkilöillä että ylityöt menee liukumiin. +40 h saa kertyä ja pidetään pois kun ehtii. Ei makseta mitään ylityökorvauksia. Kiireaikoina ihan yleistä 9-10 h työpäivät.

Ammattikoulu ja amk käyty, käteen jää 1850 €/kk. Tiukkaa se on muillakin kuin hoitsuilla. Tosin mielestäni ansaitsevät jonkunlaisen korotuksen työn mukaan.

Varmasti jonkunlainen palkankorotus/koronabonus on paikallaan työtehtävästä riippuen, tosin ei ehkä noin korkea kun pyytävät. Mutta samalla lienee tarvetta myös esimiesten koulutukselle, työhyvinvoinnin ja -ilmapiirin parantamiselle ja jonkun tasoiselle organisaatiomuutokselle.

2200e nettona ei ole huono. Sairaanhoitajien palkka (bruttona) on muutenkin yleensä yli Suomen keskipalkan eli ei se silloin huono ole. Omassa lähipiirissäni on sairaanhoitajia (yksinhuoltajiakin) ja on heillä ollut varaa asuntolainaan, autoon sekä vuosittaiseen matkusteluun. Toki hekin toivovat parempaa palkkaa, mutta kukapa se kieltäytyisi jos oma palkka nousisi?

Itselläni nettona jää käteen 1900e ja on kolme lasta.  Saan toki lapsilisät ja elatusavut päälle, mutta niin varmaan lehdessä valittava sairaanhoitajakin, jos ei ole puolisoa/ miestä jakamassa kuluja. Silti meillä on varaa kaikkeen mihin halutaan rahaa käyttää. Lapsilla on harrastuksia, ruokaa on pöydässä, matkustellaan vuosittain ja säästöön jää mukavasti joka kuukausi. Rahaa käytän meille tärkeisiin asioihin ja hyvin riittää. 

Sairaanhoitajille oma palkka ei varmasti ole tullut yllätyksenä, kun ovat opiskelleet alalle. Heidän palkkansa ei ole huono eivätkä he ole ainoita keiden työ on raskasta, kiireistä tai tärkeää. En siis ymmärrä heidän valitustaan.

Vierailija kirjoitti:

2200e nettona ei ole huono. Sairaanhoitajien palkka (bruttona) on muutenkin yleensä yli Suomen keskipalkan eli ei se silloin huono ole. Omassa lähipiirissäni on sairaanhoitajia (yksinhuoltajiakin) ja on heillä ollut varaa asuntolainaan, autoon sekä vuosittaiseen matkusteluun. Toki hekin toivovat parempaa palkkaa, mutta kukapa se kieltäytyisi jos oma palkka nousisi?

Itselläni nettona jää käteen 1900e ja on kolme lasta.  Saan toki lapsilisät ja elatusavut päälle, mutta niin varmaan lehdessä valittava sairaanhoitajakin, jos ei ole puolisoa/ miestä jakamassa kuluja. Silti meillä on varaa kaikkeen mihin halutaan rahaa käyttää. Lapsilla on harrastuksia, ruokaa on pöydässä, matkustellaan vuosittain ja säästöön jää mukavasti joka kuukausi. Rahaa käytän meille tärkeisiin asioihin ja hyvin riittää. 

Sairaanhoitajille oma palkka ei varmasti ole tullut yllätyksenä, kun ovat opiskelleet alalle. Heidän palkkansa ei ole huono eivätkä he ole ainoita keiden työ on raskasta, kiireistä tai tärkeää. En siis ymmärrä heidän valitustaan.

No ei minulla ainakaan silloin 19-vuotiaana opiskelemaan hakeutuessani ollut mitään käsitystä eri ammattien palkkatasosta, toki ymmärsin ettei hoitoala ollut hyvin palkattua.

Tein abina peruskoulun opettajan sijaisuuksia jollain 16,80e tuntipalkalla ja tiesin palkan olevan hyvä. Hiukan siis järkytyin ekassa hoitoalan kesätyössäni hoitoapulaisena, kun peruspalkkani oli muutaman euron alle 1300e (yksityispuolen TES). Sairaanhoitajaksi valmistuttuani peruspalkkani oli 1985e kuntatyönantajalla.

Tuolloin hoitajia oli vielä sen verran hyvin tarjolla, ettei ekan vuoden opiskelijalla ollut asiaa lähihoitajan sijaisuuksiin vaan ainoastaan hoitoapulaisiksi tai laitoshuoltajiksi, vaikka noihin aikoihin oli kuitenkin harjoittelut aiemmassa vaihetta opintoja. Nykyisin ei enää ole perushoidon harjoittelua, vaan sairaaloihin tulee sisätautiharjoitteluun opiskelijoita, jotka eivät ole eläessään suihkuttaneet potilasta tai vaihtaneet vaippaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikasta riippuu paljon jää rahaa käteen. Ja täytyy muistaa että lisät ovat haittakorvauksia. Olet illat,viikoloput ja yöt töissä. Lähihoitajalle ei ainakaan jää tota 2200 käteen. Jos jää niin pitäisi olla paljon siinä yövuoroja tai jo vakiyökkö. Mut suurin ongelma ei oo palkka ja hoitajat tietää et ihmisillä jopa koulutetummilla on huonompi palkka. Ongelma on työolot ja tahti. Ja se että alalta halutaan pois. Monikaan ei jaksa tätä työtä. Palkkaa on pakko nostaa,että tulevaisuudessa on hoitajia. Ja ehkä joku jopa innostuu hoitoalasta jos sillä työllä pärjäisi paremmin. Ja kaikki palkasta kateelliset voisivat vaihtaa alaa hoitajiksi.

Toisaalta työtä nykyään yhä vaikeampaa löytää, vaikka olisi koulutettukin. Uskon, että hoitoalalla alkaa pian pyrkimään paljon ihmisiä, koska töitä ainakin saa helposti.

Luuletteko että alalle on tosiaan tulijoita??? Sillä ei ole! Ala ei ole palkkoineen houkutteleva, pikemminkin hyvät hoitajat lähtevät alalta pois. Kyllä näkee ettei ihmisillä ole alasta mitään hajuakaan, mitä se tänäpäivänä on....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska peruspalkka on ainoa joka on verrattavissa. Lisät ovat LISIÄ.

Ymmärrätkö, että läheskään kaikissa ns. päivätöissä ei ole mahdollisuutta tienata lisiä? Meillä on mahdollisuus tehdä ylitöitä, mutta niistä ei makseta ja ne pitää käyttää pois vapaina. 

Onko todella näin, että jos teet tuplavuoron niin se lasketaan tunti tunnista.

Minkä tuplavuoron? Ei päivä/toimistotöissä ole mitään tuplavuoroja. Tästä näkee, miten pihalla sairaanhoitajat on. Toimistotyötä ns. virka-aikaan tekevillä on yleisesti alalla kuin alalla käytössä liukumat, eli työajanseurantaan kirjataan tehdyt työpäivät. Työpäivän alkaessa leimaat itsesi sisään, lounaalla ulos, sitten takaisin sisään, työpäivän päättyessä ulos. Liukumissa on yleensä minimirajat, esim. KVTES:ssä töissä on oltava 9-15 välinen aika, mutta toki tehdään pääsääntöisesti tes:n mukaista työaikaa. Kun töitä on paljon, esim. joku deadline ja työ on saatava valmiiksi, tai tulee jotain kiireellistä hässäkkää, joka on hoidettava, työpäivä sitten vain venyy. Ei se ole mikään tuplavuoro, ei ole ketään muuta joka tulisi normaalityöajan jälkeen jatkamaan työtä. Itse teen pääsääntöisesti töitä 8-16 välillä, mutta todella usein, viikoittain, työpäivät ovat pituudeltaan 8-17 tai 7.30-19, kun asiat on vain saatava valmiiksi. Koska ei ole sitä "iltavuoroon" tulijaa. Työajanseurantaan sitten kertyy plussatunteja, joita voi todellakin tunti tunnista ottaa takaisin, jos ehtii. Harvemmin ehtii, vaan plussaa kertyy ja kertyy. Tämä on ihan yleistä toimistotyössä, oli kyseessä sitten insinööri, palkanlaskija tai esihenkilö. 

Juuu, ei ole alalla liukumia ei, eikä kelloteta milloin käyt syömässä. Hoitajan ruokatauko on max. 10min, silloinkin joku tökkii selästä että nyt pitäis jo tehdä sitä tätä ja tuota.... Olen ollut etänä hoitoneuvottelussakin ruokatauollani. Kahvitaukoja ei ole, ellet jää omalla ajalla töiden jälkeen (läksiäiset esim.) Saat kyllä kuulla, jos pidät lakisääteiset tauot!

Vierailija kirjoitti:

Juuu, ei ole alalla liukumia ei, eikä kelloteta milloin käyt syömässä. Hoitajan ruokatauko on max. 10min, silloinkin joku tökkii selästä että nyt pitäis jo tehdä sitä tätä ja tuota.... Olen ollut etänä hoitoneuvottelussakin ruokatauollani. Kahvitaukoja ei ole, ellet jää omalla ajalla töiden jälkeen (läksiäiset esim.) Saat kyllä kuulla, jos pidät lakisääteiset tauot!

Kuuluuko ruokatauko työaikaan vai onko ruokatauko omaa aikaa? Kuka valittaa lakisääteisten taukojen pitämisestä?

Olen toimistotöissä - 30 min ruokatauko on omaa aikaa. Kahvitauko 2*10 min per päivä. Jos on kiire, kahvitauosta on helppo nipistää. Jos on läksiäiset työajan ulkopuolella, ne eivät ole työaikaa.