Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen kokematon nainen ja olen yrittänyt tapailla kokemattomia miehiä
31.03.2022 |
Koska olen ajatellut että ehkä he samassa tilanteessa ymmärtäisivät minun haasteitani romanttisen suhteen muodostamisessa. Olen myös itse yrittäny olla ymmärtäväinen. Ikähaarukka näillä miehillä on ollut 26-35. Mutta ihan mahdotonta hommaa, vika luultavasti enemmän minussa kun löydän vain tietyntyyppistä seuraa mutta toistaiseksi kaikki keskustelut/tapaamiset ovat jääneet ilman jatkoa kun miehillä ei ole ollut minkäänlaisia sosiaalisia taitoja. On arvosteltu minun ulkonäköäni päästä varpaisiin, kotini ei ole ollut tarpeeksi hyvä, puhun liikaa/liian vähän, on saattanut olla naiset kotiin asennetta, eräs kertoi että ainoat seksikokemukset ovat pornon katsominen eikä muuta tarvitse enää(eihän siinä mitään mutta miksi se minulle piti kertoa)... tiedän etteivät kaikki kokemattomat ihmiset todellakaan ole tälläisiä, enhän itsekään mutta MISTÄ löytäisin jonkun oikeasti kiltin miehen? Eikä edes tarvitse olla kokematon..
Kommentit (40)
Jos ei ole kovin sosiaalisesti kokenut, niin herkästi sitä sanoo vahingossa toisille asioita jotka toiset saattavat kokea loukkaaviksi tai oudoiksi, vaikka ei siis ole tarkoittanut olla ilkeä. Ei siis kannata tehdä mitään kovin tarkkaa analyysiä toisen yksityiskohtaisista sanomisista vaan mieluummin katsoa ns. suurta kuvaa.
Toki muutenkaan elämässä ei yleensä kannata jäädä liikaa analysoimaan toisten sanomisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kovin sosiaalisesti kokenut, niin herkästi sitä sanoo vahingossa toisille asioita jotka toiset saattavat kokea loukkaaviksi tai oudoiksi, vaikka ei siis ole tarkoittanut olla ilkeä. Ei siis kannata tehdä mitään kovin tarkkaa analyysiä toisen yksityiskohtaisista sanomisista vaan mieluummin katsoa ns. suurta kuvaa.
Toki muutenkaan elämässä ei yleensä kannata jäädä liikaa analysoimaan toisten sanomisia.
Kyllä se kuitenkin jotain kertoo onko hienotunteinen/empaattinen vai ei. Vaikka olisi sosiaalisesti kokematon, niin sanomiset heijastelee minää. Ainakin osattava pyytää anteeksi. Jokainen joskus sanoo ja toimii tyhmästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kovin sosiaalisesti kokenut, niin herkästi sitä sanoo vahingossa toisille asioita jotka toiset saattavat kokea loukkaaviksi tai oudoiksi, vaikka ei siis ole tarkoittanut olla ilkeä. Ei siis kannata tehdä mitään kovin tarkkaa analyysiä toisen yksityiskohtaisista sanomisista vaan mieluummin katsoa ns. suurta kuvaa.
Toki muutenkaan elämässä ei yleensä kannata jäädä liikaa analysoimaan toisten sanomisia.
Kyllä se kuitenkin jotain kertoo onko hienotunteinen/empaattinen vai ei. Vaikka olisi sosiaalisesti kokematon, niin sanomiset heijastelee minää. Ainakin osattava pyytää anteeksi. Jokainen joskus sanoo ja toimii tyhmästi.
Se ei ole itsestäänselvää, että kaikilla on sama määritelmä hienotunteisuudesta tai empaattisuudesta. Jos ei ole sosiaalisesti kokenut, niin todennäköisesti ihmisellä on erilainen käsitys siitä mitä toisille voi kommentoida kuin mitä ihmisillä yleensä on. Myös jos ei tiedä loukanneensa, niin eipä sitä silloin voi myöskään tietää, että olisi tarve pyytää anteeksi.
Kuvottava mätisäkki, ei teitä kukaan halua tapailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kovin sosiaalisesti kokenut, niin herkästi sitä sanoo vahingossa toisille asioita jotka toiset saattavat kokea loukkaaviksi tai oudoiksi, vaikka ei siis ole tarkoittanut olla ilkeä. Ei siis kannata tehdä mitään kovin tarkkaa analyysiä toisen yksityiskohtaisista sanomisista vaan mieluummin katsoa ns. suurta kuvaa.
Toki muutenkaan elämässä ei yleensä kannata jäädä liikaa analysoimaan toisten sanomisia.
Kyllä se kuitenkin jotain kertoo onko hienotunteinen/empaattinen vai ei. Vaikka olisi sosiaalisesti kokematon, niin sanomiset heijastelee minää. Ainakin osattava pyytää anteeksi. Jokainen joskus sanoo ja toimii tyhmästi.
Olen samaa mieltä. Ihan mitä tahansa ei voi laittaa sosiaalisen kokemattomuuden piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kovin sosiaalisesti kokenut, niin herkästi sitä sanoo vahingossa toisille asioita jotka toiset saattavat kokea loukkaaviksi tai oudoiksi, vaikka ei siis ole tarkoittanut olla ilkeä. Ei siis kannata tehdä mitään kovin tarkkaa analyysiä toisen yksityiskohtaisista sanomisista vaan mieluummin katsoa ns. suurta kuvaa.
Toki muutenkaan elämässä ei yleensä kannata jäädä liikaa analysoimaan toisten sanomisia.
No, jos alkaa toisen ulkonäköä arvostelemaan, niin kai nyt tyhmempikin tajuaa, että se on useimpien ihmisten mielestä huonoa käytöstä? Vai millä tavalla sitä voisi toisen ulkonäköä haukkua ilman että tarkoittaa sen ilkeilynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikka. Voit päättää millaista seuraa haet. Ovat aidosti kiinnostuneita pohjoismaalaisesta naisesta.
Ekoja kertoja varten ei kannata hankkia huonoja kokemuksia.Niin ovat. Vaaleus ja hyvä elintaso viehättää. Kreikkalaiset ovat yhtä nöyriä ja vaatimattomia, kuin suomalaiset.
Pitääkin tästä lähteä Kreikkaan emännänhakureisulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kovin sosiaalisesti kokenut, niin herkästi sitä sanoo vahingossa toisille asioita jotka toiset saattavat kokea loukkaaviksi tai oudoiksi, vaikka ei siis ole tarkoittanut olla ilkeä. Ei siis kannata tehdä mitään kovin tarkkaa analyysiä toisen yksityiskohtaisista sanomisista vaan mieluummin katsoa ns. suurta kuvaa.
Toki muutenkaan elämässä ei yleensä kannata jäädä liikaa analysoimaan toisten sanomisia.
No, jos alkaa toisen ulkonäköä arvostelemaan, niin kai nyt tyhmempikin tajuaa, että se on useimpien ihmisten mielestä huonoa käytöstä? Vai millä tavalla sitä voisi toisen ulkonäköä haukkua ilman että tarkoittaa sen ilkeilynä?
Käsitteen "ulkonäön arvostelu" allekin mahtuu aika monenlaista. Toista voi esim. haukkua sysirumaksi haahkaksi tai sitten vaikkapa sanoa, että olisiko punainen paita parempi kuin keltainen.
Mitä odotat suomalaiselta ns. kokemattomalta mieheltä, sillä rakas sisko ymmärrän ajatuskuviosi, se on aivan oikea, mutta mutta...
Kokematon mies on sosiaalisissa taidoissa aika avuton, voi olla spektumilla, yleensä ajattelija, pohtija, mahdollisesti istunut koko ikänsä pääasiassa tietokoneen äärellä virtuaalitodellisuudessa.
Hän esineellistää sinut koska hänellä ei ole aistimellista kokemusta ihmisistä, hänellä ei ole aisteihin perustuvaa kokemusta vaan hän lähinnä näkee ja ajattelee ja tekee johtopäätöksiä kuinka istut hänen luomaansa nais-fantasiaan!
Ja tietysti porno on se ainut ja mahdollisesti aika riippuvainenkin ja ominut pornon naista esineellistävän ja naista alistavan normiston.
Ole tarkkana ja pidä rajat, useimmat näistä miehistä tuskin kykenee romattiseen ja rakkaussuhteeseen ja seksuaalisuhteeseen, ihmissuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko AP kiertänyt jo Otaniemessä? Siellä on laumoittain neitsytpoikia, joista voit kouluttaa mieleisesi diplomi-insinöörin kantamaan rahaa talouteesi.
Haittapuolena joudut kuuntelemaan mahdollisesti illanvietoissa juttuja pelkistä kursseista, opintopisteistä, kandi- ja dippatyöstä, sekä yleisestä ylivertaisuudesta yhteiskunnan tukipilareina, mutta tämän jos kestät niin varsin hyvän pallon muovailuvahaa kyllä saat. Siitä sitten muovaamaan mieleistään.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista miettiä joku muu kriteeri kuin kokemattomuus? Millaista suhdetta etsit? Kivan näköinen ja hauskan oloinen mies on yleensä ainakin hyvää treffi- ja sänkyseuraa, jollei muuta kehity. Syvempään suhteeseen joutunet pohtimaan omia arvoja, millaista elämää haluat elää, haluatko lapsia jne. Sitten etsiä samoista innostuva tyyppi.
Kivannäköinen ja hauskanoloinen mies EI ole yleensä hyvää sänkyseuraa, vaan hän on mahdollisesti narsistinen ja itsekäs, eikä naiselle hyvää sänkyseuraa, varsinkin kun ensimmiset kerrat vaativat herkkyyttä olla läsnä ja perustaitoja, ja sen että hänen aikaisemmat naisensa ovat opettaneet ne perustaidot hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setämies69 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikka. Voit päättää millaista seuraa haet. Ovat aidosti kiinnostuneita pohjoismaalaisesta naisesta.
Ekoja kertoja varten ei kannata hankkia huonoja kokemuksia.Niin ovat. Vaaleus ja hyvä elintaso viehättää. Kreikkalaiset ovat yhtä nöyriä ja vaatimattomia, kuin suomalaiset.
Pitääkin tästä lähteä Kreikkaan emännänhakureisulle.
Huomattavasti vaikeampaa miehelle. Kreikkalaiset tytöt/naiset ovat perheensä tarkassa valvonnassa.
Onnea matkaan kuitenkin.
Mistä nämä kommentit nyt oikein tulivat? Ei minulle kokemattomuus tosiaankaan mikään pakollinen asia tai erityinen toive ole ollut. Aloitin vain kumppanin etsimisen ihmisryhmästä johon ajattelin samaistuvani, mutta huomasin että saatan olla väärässä siinä että minulla olisi pelkän kokemattomuuden vuokse jotain yhteistä muiden samankaltaisen historian omaavien kanssa.
Tiedän kyllä että kokemattomuus voi liittyä myös yksinäisyyteen ja siihen ettei ole kavereita tai muuta sosialista kontaktia paljoakaan, mutta en oleta että yksinäisyys ja kaverittomuus tekee ihmisestä ilkeän. Jos jonkun ihmisen sosiaaliset taidot ovat tasolla jossa hän ei ymmärrä että toisen ihmisen sanominen epäviehättäväksi, hänen kehonsa, kasvojensa ja vaikka hiustenvärin arvostelu ei ole sopivaa tai että ei tarvitse kertoa jos pitää täysin erinäköisistä ihmisistä niin luultavasti sen sijaan että minä alkaisin ymmärtämään kyseistä käytöstä on parempi ettei tutustuminen etene sen enempää. On varmasti olemassa jotain kursseja joissa omia taitoja ihmisten kanssa seurusteluun voi kehittää loukkaamatta ketään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setämies69 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikka. Voit päättää millaista seuraa haet. Ovat aidosti kiinnostuneita pohjoismaalaisesta naisesta.
Ekoja kertoja varten ei kannata hankkia huonoja kokemuksia.Niin ovat. Vaaleus ja hyvä elintaso viehättää. Kreikkalaiset ovat yhtä nöyriä ja vaatimattomia, kuin suomalaiset.
Pitääkin tästä lähteä Kreikkaan emännänhakureisulle.
Eikös miehille löydy emäntiä monesta maasta esim. Viro, Venäjä, Philippiinit, Thaimaa, Brasilia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kovin sosiaalisesti kokenut, niin herkästi sitä sanoo vahingossa toisille asioita jotka toiset saattavat kokea loukkaaviksi tai oudoiksi, vaikka ei siis ole tarkoittanut olla ilkeä. Ei siis kannata tehdä mitään kovin tarkkaa analyysiä toisen yksityiskohtaisista sanomisista vaan mieluummin katsoa ns. suurta kuvaa.
Toki muutenkaan elämässä ei yleensä kannata jäädä liikaa analysoimaan toisten sanomisia.
No, jos alkaa toisen ulkonäköä arvostelemaan, niin kai nyt tyhmempikin tajuaa, että se on useimpien ihmisten mielestä huonoa käytöstä? Vai millä tavalla sitä voisi toisen ulkonäköä haukkua ilman että tarkoittaa sen ilkeilynä?
Käsitteen "ulkonäön arvostelu" allekin mahtuu aika monenlaista. Toista voi esim. haukkua sysirumaksi haahkaksi tai sitten vaikkapa sanoa, että olisiko punainen paita parempi kuin keltainen.
Kumpikaan ei ole ok, etenkään lähes vieraalle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kovin sosiaalisesti kokenut, niin herkästi sitä sanoo vahingossa toisille asioita jotka toiset saattavat kokea loukkaaviksi tai oudoiksi, vaikka ei siis ole tarkoittanut olla ilkeä. Ei siis kannata tehdä mitään kovin tarkkaa analyysiä toisen yksityiskohtaisista sanomisista vaan mieluummin katsoa ns. suurta kuvaa.
Toki muutenkaan elämässä ei yleensä kannata jäädä liikaa analysoimaan toisten sanomisia.
No, jos alkaa toisen ulkonäköä arvostelemaan, niin kai nyt tyhmempikin tajuaa, että se on useimpien ihmisten mielestä huonoa käytöstä? Vai millä tavalla sitä voisi toisen ulkonäköä haukkua ilman että tarkoittaa sen ilkeilynä?
Käsitteen "ulkonäön arvostelu" allekin mahtuu aika monenlaista. Toista voi esim. haukkua sysirumaksi haahkaksi tai sitten vaikkapa sanoa, että olisiko punainen paita parempi kuin keltainen.
Kumpikaan ei ole ok, etenkään lähes vieraalle ihmiselle.
Kovat ovat kriteerit jos edes jälkimmäinen ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kovin sosiaalisesti kokenut, niin herkästi sitä sanoo vahingossa toisille asioita jotka toiset saattavat kokea loukkaaviksi tai oudoiksi, vaikka ei siis ole tarkoittanut olla ilkeä. Ei siis kannata tehdä mitään kovin tarkkaa analyysiä toisen yksityiskohtaisista sanomisista vaan mieluummin katsoa ns. suurta kuvaa.
Toki muutenkaan elämässä ei yleensä kannata jäädä liikaa analysoimaan toisten sanomisia.
No, jos alkaa toisen ulkonäköä arvostelemaan, niin kai nyt tyhmempikin tajuaa, että se on useimpien ihmisten mielestä huonoa käytöstä? Vai millä tavalla sitä voisi toisen ulkonäköä haukkua ilman että tarkoittaa sen ilkeilynä?
Käsitteen "ulkonäön arvostelu" allekin mahtuu aika monenlaista. Toista voi esim. haukkua sysirumaksi haahkaksi tai sitten vaikkapa sanoa, että olisiko punainen paita parempi kuin keltainen.
Kumpikaan ei ole ok, etenkään lähes vieraalle ihmiselle.
Kovat ovat kriteerit jos edes jälkimmäinen ei ole ok.
Jälkimmäinen on vähemmän tyhmä tietenkin, mutta sen sanominen ei missään tapauksessa ole ok.
Jätä se kokemattomuus ajatuksena ihan taustalle, kyllä sen sitten ehtii keskustella jos sopiva ihmunen muussa mielessä sattuu löytymään.
Tutustu kaikenlaisiin miehiin, niihin, mistä tse tykkäät.
Ajattele niin, että vaikka itse olet kokematon sillä ei ole merkitystä.
Jos on joku kiva mies joko kokenut tai kokematon, tutustukaa ensin onko yhteisiä kiinnostuksenkohteita ja kemiaa.
Siitä se sitten lähtee lutviutumaan. Jos muuten sovitte yhteen.
Pankaa, niin ette kumpikaan ole enää kokemattomia.
Alue: Aihe vapaa
HIeman oudolta kuulostaa. Sanoisin, että yritä löytää ujo/introvertti, joka kuitenkin pystyy sopivaan (mukavaan) itseilmaisuun edes deittipalvelun profiilitekstissä. Tinderistä ei varmaan kannata, jos profiilitekstin raja on 500 merkkiä, sellaisesta ei juuri mitään aukea. Tokihan ujojen/introverttien kanssa saa aluksi olla pitkähermoinen, ehkä juttu alkaa luistamaan, ehkä ei. Kokemattomuus usein varmaan tekee epävarmaksi vastakkaisen sukupuolen kanssa kommunikoinnin, miehillä kun se kun taitaa mennä siten, että ainoat keskustelut vastakkaisen sukupuolen kanssa silloin on sukulaiset ja kaupankassan "hei" "kiitos".