Ymmärtäkää nyt jo: Yrityksen ainoa tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen!

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 22:34"]

--

Koska hirveän harva työntekijä sitoutuu yritykseen. Aina ollaan valmiita ottamaan kaikki mahdolliset ylimääräiset edut alkaen halvoista asunnoista ja päätyen firman tarjoamaan terveydenhuoltoon koko perheelle, mutta kun vastineeksi työantaja haluaa yhden perjantai-iltapäivän pidentyvän klo 17.00 asti tavallisen klo 16.15 sijaan, ei työntekijä enää katsokaan olevansa velvollinen tekemään mitään. Miksi siis olla "tehtaanpatruuna", jos ei siitä kukaan saa erityistä etua? Mennään kaikki minimillä.

[/quote]

Sitoutumattomuus luo sitoutumattomuutta. Tämän ajan henki on jatkuvat YT-neuvottelut, joissa kyllä lentää väkeä pihalle muistakin kuin "tuotannollisista ja taloudellisista syistä". Millä tavalla yritys on työntekijäänsä sitoutunut, kun väkeä lentää ulos siitäkin huolimatta, että firma on tehnyt voittoa? Ja tämä ei ole AY-liikkeiden syytä, huom! Jos AY-liikkeitä ei olisi, se ei tarkoittaisi yhteishenkistä sopimista kahvipullan kera, vaan sitä, että tarpeeksi iso firma sanelee täysin ehtonsa ja ottaa ne työntekijät, jotka olisivat valmiit myymään mummonsakin päästäkseen töihin. Aina löytyy se tekijä, jolle viiden euron tuntipalkka ja yli kymmentuntiset päivät pitkin viikkoa ilman ylityökorvauksia ovat loistodiili. 

[/quote]

Niinpä! Työntekijän pitäisi kyllä sitoutua mutta työnantajat kohtelee työntekijöitä kuin orjia

En nyt todellakaan ymmärrä, miksi työntekijän pitäisi sitoutua yritykseen erityisesti, ellei hän saa siitä jotain hyötyä. Vai sitoutuuko työnantaja palkkaamaan ihmisiä ilman hyötyä?

Tottakai yritys yrittää tuottaa mahdollisimman paljon voittoa. Yhtälailla työntekijällä on oikeus yrittää saada voitosta mahdollisimman iso siivu. Omituinen logiikka meuhkata, että yrityksen tehtävä on ainoastaan tuottaa voittoa. Onko sitä joku kyseenalaistanut? Siihen sisältyy jo indikaatio, että työntekijän pitäisi myös yrittää tuottaa omistajille mahdollisimman paljon voittoa. Okei, näin voi tehdäkin, mutta syy on puhtaasti omaan itseensä liittyvä eli oman työpaikan säilyttämiseen.

Onko joku väittänyt jotain muuta?

Sipilä sanoi johtavansa Suomen valtiota kuin yritystä. Öh, ei sen ihan nyt niin pitäis mennä....

Näinhän se on. Ja siksi työntekijät pistävät hanttiin kun heiltä vaaditaan lisää ja lisää ja halutaan antaa takaisin vähemmän ja vähemmän.

juu, ei niiden silti tarvitse saada tehdä sitä hinnalla millä hyvänsä.

Totta ap, mutta silti mun mielestä ihan hyvä vedota yritysjohtajiin, etteivät veisi tehtaitaan ym. tuotantoaan ulkomaille.

Se mitä Pro nyt ehdottaa, että valtio tai ay-liikkeet puuttuisi tai rajoittaisi yritysten osingonmaksuun on aivan absurdi ajatus. Kuka sen jälkeen enää perustaisi yrityksiä omalla riskillään? Miten se edistää työllistymistä? Ohhoh...

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:25"]

Näinhän se on. Ja siksi työntekijät pistävät hanttiin kun heiltä vaaditaan lisää ja lisää ja halutaan antaa takaisin vähemmän ja vähemmän.

[/quote]

Onneksi on vaihtoehto!

Potkut saatuaan saa maata ihan rauhassa kotonaan.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:22"]

Onko joku väittänyt jotain muuta?

[/quote]

välillä tuntuu että tämä on uniohtunut ihmisiltä. Suhtautuvat niin tunteella yrityksen irtisanomisiin yms.

Kyllä minun yritykseni toinen päätavoite on parantaa ihmisten elämänlaatua. Siksi yritykseni perustinkin. Mutta tottakai yrittäjänkin on leipänsä ansaittava. Mutta voisin tienata huomattavasti enemmänkin jos haluaisin ajatella vain voittoa.

Aivan. Sen takia ei voidakkaan panostaa valtion taholta lisäkustannuksia työntekijöille millään hölynpölylupauksilla tulevista työpaikoista, koska lupauksella ei ole mitään katetta. Työnantajilla ei ole mitään velvollisuutta palkata yhtään lisää työntekijöitä, vaikka kasvattaisimmekin työnantajien voittoja.

Ainut ratkaisu on säätää lakeja jotka siirtävät työnantajien tuloja valtiolle, eikä työntekijöiden tuloja työnantajille.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:27"]Kyllä minun yritykseni toinen päätavoite on parantaa ihmisten elämänlaatua. Siksi yritykseni perustinkin. Mutta tottakai yrittäjänkin on leipänsä ansaittava. Mutta voisin tienata huomattavasti enemmänkin jos haluaisin ajatella vain voittoa.
[/quote]

Sama tälle. Minun yritykselläni haluan tuoda elämäniloa ihmisille ja samalla toteuttaa itseäni tehden ammattia mitä haluan. Raha on välttämätön paha mitä pitää kerätä siinä samalla.

Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä /vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.

Näin on jokainen hallituksen ministeri vannonut, mutta sisältö taisi jäädä ymmärtämättä. Vala ei ole vain juhlallinen muodollisuus, vaan se velvoittaa ihan oikeasti toimimaan vannotulla tavalla. Sen sisäistäminen edellyttää tietysti, että vannoja tietää mikä on perustuslaki ja mitä siellä sanotaan. Nykyisessä hallituksessa kukaan ei taida tietää.

Perustuslaki on verrattavissa talon perustuksiin, jonka päälle muusta lainsäädännöstä muodostuva talo rakennetaan. Valmiista perustuksista ei voi ottaa palaa pois sieltä täältä kulloistenkin poliittisten voimasuhteiden, taloustilanteen tai ihan vain oikkujen mukaan ilman että koko rakennelma alkaa natista liitoksistaan perustuksen pettäessä.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/14/rakennuksen-perustukset/

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:25"]

Näinhän se on. Ja siksi työntekijät pistävät hanttiin kun heiltä vaaditaan lisää ja lisää ja halutaan antaa takaisin vähemmän ja vähemmän.

[/quote]

Onneksi on vaihtoehto!

Potkut saatuaan saa maata ihan rauhassa kotonaan.

[/quote]

Ja tämän asenteen takia ei yhtään muakaan harmita saikuttaa koko alkuraskauden ajan, vaikka olenkin pienessä yrityksessä töissä :) Venytin äitiyslomastakin kertomista viime tinkaan saakka, vain ollakseni vittumainen. Antakoon potkut sitten vaan, minä olen aina töitä löytänyt.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:22"]

Onko joku väittänyt jotain muuta?

[/quote]

välillä tuntuu että tämä on uniohtunut ihmisiltä. Suhtautuvat niin tunteella yrityksen irtisanomisiin yms.

[/quote]

Kyllähän se tuntuu oudolta että ensin maksetaan aiempaa isommat jättiosingot ja sitten potkitaan väkeä pellolle kun tulos on ollut aiempaa huonompi. Sen jälkeen valitetaan miten työttömät kuppaavat rahat.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:27"]

Kyllä minun yritykseni toinen päätavoite on parantaa ihmisten elämänlaatua. Siksi yritykseni perustinkin. Mutta tottakai yrittäjänkin on leipänsä ansaittava. Mutta voisin tienata huomattavasti enemmänkin jos haluaisin ajatella vain voittoa.

[/quote]

Sama täällä. Toiminimi on aika +-0, mutta harrastuksen tarvikkeiden maahantuonti itselle ja kavereille onkin sen pääpointti. Oy on pitänyt minut, perheeni ja viisi työntekijääni leivän syrjässä kiinni. Jos voittoa tavoittelisin, niin voisin sanoa yrityksen pitäneen minut, perheeni ja kolme työntekijääni leivän syrjässä kiinni ja voiton maksimaalisena.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:19"]

Tämä on kirjoitettu Suomen lakiin: yrityksen tavoite on tuottaa omistajilleen voittoa.

[/quote]

Tämä on kapitalismin peruslaki. Mutta toisaalta yritys tarvitsee työntekijöitään huomattavan paljon enemmän kuin työntekijä yritystä. Jos tilanne menee pahaksi, niin käytännössä AY-liike saa melkein minkä tahansa yrityksen polvilleen. Edelleen myöskään yhteiskunnan kannalta yritykset, jotka eivät työllistä, ovat hyödyttömiä. Silloin kun asiat ovat hyvin, tilanne on tasapainossa, yritys tuottaa voittoa, maksaa veroa ja työllistää. Nyt kun asiat ovat huonommin, EK:n mielestä yritysten pitäisi pystyä tuottamaan se sama määrä voittoa, vaikka käytännössä se on mahdotonta. Tasapaino on siis pahasti häiriintynyt ja nimenomaan tähän tullaan AY-liikkeen toimesta puuttumaan ensi syksynä.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:24"]

Sipilä sanoi johtavansa Suomen valtiota kuin yritystä. Öh, ei sen ihan nyt niin pitäis mennä....

[/quote]

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) saa kovaa ryöpytystä oppositiopuolue SDP:tä edustavalta kansanedustajalta Ilkka Kantolalta.

Kantola kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan, että Sipilän hallitus ei näe eikä arvosta Suomen kärsivällistä sopimisen kulttuuria.

- [Aikaavievät] neuvottelut järjestöjen kanssa ovat jotain sellaista, jota yritysjohtajana ansioitunut Sipilä ei voi ymmärtää vaan halveksii niitä avoimesti. Sipilä johtaa maata kuin entisten aikojen itsevaltainen yritysjohtaja, Kantola kirjoittaa.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:19"]

Tämä on kirjoitettu Suomen lakiin: yrityksen tavoite on tuottaa omistajilleen voittoa. Yrityksillä ei ole mitään yhteiskunnallista velvollisuutta heikentää omaa tulostaan työllistämällä kalliita työntekijöitä Suomessa, jos ja kun globaaleilla markkinoilla halvemmat työntekijät voi hankkia vaikkapa Thaimaasta. Yrityksillä ei myöskään ole velvollisuutta maksaa enempää veroja Suomeen kuin on lain puitteissa välttämätöntä. Lakia noudattava yritys maksimoi voittonsa myös järkevällä ja täysin laillisella verosuunnittelulla. Simple as that!

[/quote]

Jep, ja tuon totaalisen moraalin puutten vuoksi on äärimmäisen tärkeää että yritysten toimintaa ohjataan vaikka pakolla inhimillisempään suuntaan.

Saahan yritys tuottaa voittoa, mutta kohtuudella.Jos se ei siihen pysty, vaan joutuu pitämään työntekijöitä orjatyöläisinä, niin sitä yritystä ei kannata pitää.Se alkaa tuottamaan tappiota yhteiskunnalle kun työntekijät uupuvat, tulee sairaslomia, sosiaalisia ongelmia perheisiin kun isät, äidit uupuvat jne.lasten koulut alkaa mennä valvonnan  puutteessa huonosti ymv.mistä seuraa syrjäytymistä ja sosiaalisia ongelmia.

Jos ei kohtuu voitto riitä, niin ei kannata pitää yritystä.