Lue keskustelun säännöt.
Kaksi työssäkäyvää, okt, 2 autoa - ja tiukkaa on?
30.03.2022 |
Ylen A-studion insertistä ei oikein avautunut, mikä on tehnyt näillä spekseillä elävien henkilöiden elämästä niin vaikeaa nykyisessä inflaatiotilanteessa. Terveisiä vaan autottomalta sairaalta yksinhuoltajalta. Keskiluokka ei taida todellakaan tajuta, millaisessa todellisuudessa osa ihmisistä on tähänkin asti elänyt. Ja Orpon ratkaisuhan on leikata huono-osaisimmilta.
Kommentit (45)
Kaksi työssäkäyvää, okt, 2 autoa - ja tiukkaa on?
Yksin elävä työtön, okt, 2 autoa - pärjää taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi työssäkäyvää, okt, 2 autoa - ja tiukkaa on?
Yksin elävä työtön, okt, 2 autoa - pärjää taloudellisesti.
Mitä ihmettä sinä oikein höpötät?
Ehkä haluttiin ottaa talousasioita ammattinsa puolesta ymmärtävä ihminen ja hänen perheensä haastateltavaksi. Miehen ammattia ei kai sanottu. Inflaatio koskee kaikkia ja varmaan nämä ymmärtävät muita paremmin, että nyt pitää yrittää saada säästöön jotain, kun vielä saa säästettyä. Olihan perheessä nuori tyttö, jota vanhemmat varmaan vielä tukevat opiskelijana vielä tulevaisuudessakin. Itse aloin säästää jo pari vuotta sitten, kun työtilanne on jo pitkään vaikuttanut lähinnä jatkumisen kannalta aika epävarmalta. Mutta tietysti vähän kevyitä tämän perheen ratkaisut, mutta ajatus oli varmaan tärkein.
Nämä on näitä jotka elävät velalla yli varojensa.
Ja/tai sitten kuluttavat ja eivät hahmota omaa kulutustaan. Autolla kilometrin matkat, 10 euron lounaat töissä, 3 eri suoratoistopalvelua, mobiilinetti ja lisäksi laajakaista, joka aamuiset kahvilasta haetut kahvit, uusinta elektroniikkaa, harrastukset jotka maksavat, viikonloppuisin pikaruokaa, aski tupakkaa päivässä, alkoholia, ruokakaupasta ostetaan mitä mieli tekee, vaatteiden ostoa, baareilua, ravintolassa syömistä, matkustelua ynnä muuta.
Valittavat miten työssäkäyvänä on tiukkaa ja itketään että kannattaako edes töitä tehdä kun ei jää rahaa käteen. Eivät ymmärrä että suurimmalla osalla ei ole varaa kuluttaa samalla tavalla.
Samat tyypit vouhkaa miten pitäisi jäädä työttömäksi kun työnteko ei kannata. Nämä eivät kestäisi oikeasti tiukkaa rahatilannetta kuukauttakaan :D
Vierailija kirjoitti:
Ehkä haluttiin ottaa talousasioita ammattinsa puolesta ymmärtävä ihminen ja hänen perheensä haastateltavaksi. Miehen ammattia ei kai sanottu. Inflaatio koskee kaikkia ja varmaan nämä ymmärtävät muita paremmin, että nyt pitää yrittää saada säästöön jotain, kun vielä saa säästettyä. Olihan perheessä nuori tyttö, jota vanhemmat varmaan vielä tukevat opiskelijana vielä tulevaisuudessakin. Itse aloin säästää jo pari vuotta sitten, kun työtilanne on jo pitkään vaikuttanut lähinnä jatkumisen kannalta aika epävarmalta. Mutta tietysti vähän kevyitä tämän perheen ratkaisut, mutta ajatus oli varmaan tärkein.
Ehkä ollut insertintekijöillä mielessä etsiä ns. tavallinen perhe ja rahoitusalan ammatti haastateltavalla vielä plussaa, noin toimittajan näkökulmasta - siinä voi olettaa tavallaan saavansa monta ruksia ruksittua yhdellä kertaa yhden haastateltavan osalta. Ongelma tämän kaltaisissa inserteissä ja median näkökulmissa yleisemminkin vain on, että hyvin usein toimittajat katsovat maailmaa keskiluokkaisin silmin ja siten valikoituvat herkästi myös näkökulmat ja haastateltavat. Jos ei siis ehditä miettiä asiaa hieman syvällisemmin, kuten toimituksissa ei nykyään ehditäkään. Ja valitettavasti myös köyhyyden kuvaus mediassa on sitten sitä äärimmäistä: kuvataan alaviistossa leipäjonoa ja sitä rataa. Todellisuus on kuitenkin jotakin muuta(kin): Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät esimerkiksi tule työllään toimeen. Pk-seudulla asuvalla lähihoitajalla voipi olla vaikeuksia elättää itsensä. Siihen nähden tällaiset kaupassa voi käydä pyörälläkin, kun laittaa repun selkään -insertit ovat hieman vinoutuneita. -Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yh-lokki valittaa osaansa, jonka nokka pystyssä valitsi. Kun keskiluokka nujerretaan, hänelle kukaan ei enää kanna leipää pöytään. Mitenköhän sitten suu pannaan?
Yh ei ole automaattisesti lokki tai osaansa valinnut!
Itse sain lapsilisään yh korotuksen. Siinä mun lokkeilut. Isänsä maksoi minimielarit.
Törkeää yleistämistä, kyllä ne lokit on ihan muualla
Se riippuu paljon ihan velan määrästä ja kuinka paljon lyhennyksiin menee kuukaudessa. Kaksi autoa vauutuksineen ja bensakuluineen ei ole ihan halpaa. Iso omakotitalokin tarvitsee aina kaikenlaista. Se lisäksi pitäisi ihan elääkin vielä eikä kaikki halua elää kituuttaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllisille ei sossu maksa kaikkea mahdollista ja kuluja on.
Niin ja nythän tulee työttömiä kaupan alalle ja palvelualalle, kun ihmiset säästävät rahaa vaateostoksista, kahviloista, ravintoloista, remonteista, parturista jne. Jostain ne rahat on otettava, kun ruoan hinta nousee sekä bensa ja lämmitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Önnönnöö. Asuntovelallisilla ei pitäisi olla oikeutta valittaa.
Minullakin kahta asuntovelkaa maksava kokoomussukulainen on kaikkein äänekkäin valittaja. Pienipalkkaisena pätkätyöläisenä tekisi mieli iskeä sille luu kurkkuun.
Heille jää pakollisten (asunto, ruoka, laskut) jälkeen vähemmän humputtelurahaa kuin minulle, ja sekös itkettää. Eivät vain tajua, että minulla ei ole varaa edes omaan asuntolainaan, syön köyhästi ja se "humputtelurahakin" katoaa hetkessä esim. autoremonttiin.
Meidän perheessä on kaksi työssäkäyvää, ja ollaan mietitty kuinka iso säästö on kun riittää yksi auto (velaton, vanha auto, maksoi noin 4000 e aikanaan). Jota vielä käytetään harvoin, kuljetaan kumpikin n. 10 km työmatkaa pyörillä. Lapset viedään päiväkotiin pyöräperäkärryllä, ympäri vuoden.
Pyörällä voi hyvin tehdä isompia ostoksia. Reppu selkään, pyörässä on sivulaukut, ja lisäksi vielä se peräkärry.
Sähkön ja ruuan hinnan nousu mietityttää, mutta pystytään aika hyvin tinkimään ei-välttämättömistä kustannuksista, jos pakolliset menot kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu paljon ihan velan määrästä ja kuinka paljon lyhennyksiin menee kuukaudessa. Kaksi autoa vauutuksineen ja bensakuluineen ei ole ihan halpaa. Iso omakotitalokin tarvitsee aina kaikenlaista. Se lisäksi pitäisi ihan elääkin vielä eikä kaikki halua elää kituuttaen.
eikä kaikki halua elää kituuttaen.
Ei kukaan halua? Toisilla kituuttaminen johtuu pakosta. Toisilla siitä, että oman asunnon lisäksi pitää olla sijoitusasunto ja kesämökki, modernit valaisimet ja auto perheen jokaiselle ajokykyiselle. Miksi ihmeessä porukka kuvittelee, että joku oikein nauttisi siitä, että rahat eivät riitä?
Monet asuu yksin omakotitalossa ja he omistavat myös auton.
Miten he voivat oikein pärjätä kun taas kaksi ihmistä ei pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luovuin kakkosautosta kun en enää työmatkan takia tarvinnut. Rahaa jää käyttöön enemmän kuin luulinkaan, kun ei ole huoltoja, renkaiden uusimista, öljynvaihtoa, pesuja..se auto vie paljon muutakin kuin polttoainetta. Aika vähän tarvitsen toistakaan autoa, ajan enemmän omat matkat pyörällä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, asumiskulut nousee: lainojen korot ja sähkö muun muassa. Eroonkaan et asunnosta pääse. Autot on oltava kun on hankkinut kodin kunnasta, jota helsingin herrat koittavat kaikin tavoin nujertaa. Kyläkoulu lakkautettu ja lähin kauppa. Nyt on kuljettava kauppaan autolla ja lapsikin haluaa harrastaa siellä missä uuden koulun kaverit… 12kilometriä sinne ”keskustaan” jota sitäkin koitetaan näivettää. Julkinen lakkasi kulkemasta pian 10 vuotta sitten. Bensan hinta nousee niin että naurattaa!
Oliskin köyhä yh, ei olis velkahelvetissä vaan onnellisesti vuokralla jonkun rikkaan sijotusluukussa ja nauttis verovaroin maksetusta asumistuesta 🙄
NIin, itsehän hoidan nuo kulut yksinäni, ei ole toista maksajaa. Ja olen myös lähihuoltaja (en siis yh, koska yhteishuoltajuus).
Vierailija kirjoitti:
Työllisille ei sossu maksa kaikkea mahdollista ja kuluja on.
Ei se maksa työttömillekään.
Meillä alkaa olla tiukkaa... Vaimon työmatkan bensat on liian iso kuluerä. Syömisestä voidaan nipistää.
Ehkä helpointa on hahmottaa tyypillisimmän keskiluokkaisen perheen nousevat elinkustannukset? Keskiluokkaisuus on useammalle myös sitä, että on otettu iso asuntolaina edullisen koron aikana ja nyt on mietittävä riittävätkö rahkeet elää samalla tavalla enää? Onko elinkustannuksille kasvuvaraa vai joudutaanko luopumaan, säästämään ja muuttamaan perheen elintapoja? Ja riittävätkö nekään muutokset? Tottakai toimittaja valitsee sellaisen haastatteluun kuin jo varattoman ihmisen, joka on tottunut elämään säästeliäästi ja miettimään hankintojaan sentin tarkkuudella, Ei siinä ole enää mitään draamaa. Ainakin minä olisin todella tylsä haastateltava, koska osaisin vain kertoa miten pärjään pienillä tuloilla ja säästämällä. En voi enää romahtaa tämän alemmaksi.
Ei ihme kun on puhelinmyyjän tulot ja miljonäärin menot.
Taas näitä "köyhiä", joilla on kuitenkin velkaista omaisuutta kuusinumeroinen summa.